添付ファイル1.01

 

EchoStar社

ヒューズ衛星システム会社

 

衝突鉱物報告

 

2021年1月1日から12月31日まで報告期間

 

序言と背景

本紛争鉱物報告(“報告”)は，EchoStar Corporation(“EchoStar”)とヒューズ衛星システム会社(“Hughes”および2021年12月31日現在のEchoStarおよびEchoStarとHughesのそれぞれの子会社，“会社”，“私たち”，“私たち”および/または“我々”)が1934年証券取引法公布の第13 P-1条(“規則”)に基づいて作成し，報告期間は2021年1月1日から2021年12月31日までである.この規則は、会社が製品を製造または契約して製品を製造する際に特定の情報を開示することを要求し、規則に規定されている鉱物は、これらの製品の機能または生産に必要である。具体的な鉱物は金、ニオブタンタル鉄鉱(タンタル鉄鉱石)、錫石と黒タングステン鉱及びその誘導体であり、コンゴ民主共和国(“コンゴ民主共和国”)とある隣接国(コンゴ民主共和国と総称して“被カバー国”と呼ばれる)に原産するタンタル、スズとタングステン(総称して“衝突鉱物”と総称する)に限られる

この規則に基づき、当社は2021年1月1日から12月31日までの報告期間内に：

·当社は、2021年に経年的に製造された特定の製品を製造または契約して製造し、これらの製品の機能または生産にどのような紛争鉱物(私たちの“保証製品”)が必要なのか；および

·私たちの保証製品中の衝突鉱物の善意の合理的な原産国調査(“RCOI”)に基づいて、会社は、私たちが製品の機能または生産を保証するために必要ないくつかの衝突鉱物が1つまたは複数の保証国/地域から来ている可能性があり、これらの衝突鉱物は回収または廃棄物源からのものではない可能性があると信じている理由がある

そこで，当社は我々が対象としている製品中のこのような衝突鉱物の源と保管チェーンについて職務調査を行った。本規則の要求を遵守するために、当社は本報告を我々の特殊開示報告とともに我々のテーブルSD(以下、“フォームSD”と呼ぶ)に提出します。この報告書は独立した民間部門の監査を受けていない。

第1部本報告で対象とする製品の会社概要と説明

 

製品説明

私たちは国内と国際消費者顧客に広帯域衛星技術と広帯域インターネットサービスを提供し、サービスプロバイダと企業顧客に広帯域ネットワーク技術、ホストサービス、設備、ハードウェア、衛星サービス、通信ソリューションを提供する。また、他の衛星システムのクライアントのためにゲートウェイおよび端末装置を設計、提供し、インストールします。さらに、モバイルシステム事業者および当社の企業顧客のために、衛星地上セグメントシステムおよび端末を含む電気通信ネットワークを設計、開発、建設、提供する。

本報告書は、報告期間全体にわたってヒューズ業務部門がカバーする製品に関し、以下を含む

 

ブロードバンド衛星システム-同社のブロードバンドおよび衛星製品には、広帯域システムおよび端末、モバイル衛星システム、ハンドヘルドデバイスおよびモバイル衛星オペレータのIPデータ端末が含まれており、これらすべては、幅広い帯域幅集約型サービスおよび独自ブランドを提供することをサポートしています

提供されるサービスには，高速インターネット/イントラネットアクセス，ビデオ会議，遠隔学習，遠隔医療，ニュース収集，航空機運営，航空機，列車，海運上のブロードバンドがある

私たちがカバーしているいくつかの製品は、私たちが設計、開発、設計、製造、組み立て、および/または流通している；しかし、私たちはまた、これらの機能の大部分を第三者にアウトソーシングした。私たちは第三者サプライヤーと協力して、私たちがカバーする製品に統合されたコンポーネントを開発し、製造します。我々は実際にキー部品の二重調達能力を開発し，アウトソーシング仕入先を定期的に評価した.

 

第2部：私たちの職務調査措置の設計

 

我々は、経済協力開発機関がその“紛争の影響と高リスク地域の責任ある鉱物サプライチェーンに関するOECDの職務調査ガイドライン：第3版”(2016年)で提案した5段階枠組みに基づいて、金、スズ、タンタル、タングステンに関する補足(総称して“OECDガイドライン”と呼ぶ)を含む当社の職務調査措置を設計した。以下は、OECD指導意見の5段階の枠組みに関連しているので、私たちの職務調査措置の構成要素である。

 

1.紛争鉱物サプライチェーンの職務調査を健全にする会社管理制度の構築

 

社内チームを指定する

会社は、会社のサプライチェーンおよび調達業務の高度なメンバーおよび法律部からなる内部チームを指定し、会社が適用するサプライチェーンの流れや調達手順を評価し、会社の職務調査を設計·支援する責任を負う。このグループは定期的に会議を開き、職務調査手続きを制定し、改善した

·OECDのガイドラインと一致し、

·ルールに適合する要求、および

·会社のサプライチェーン部門の構造と運営を考慮すると適切です

社内監査部門は職務調査過程を監督し、フィードバックを提供し、職務調査結果を審査する。高度サプライチェーンマネージャは、サプライヤーやメーカー(総称して“サプライヤー”と呼ぶ)と直接接触することを担当する関係従業員に必要な情報やファイルを伝播する

紛争の影響と高リスク地域の鉱物のサプライチェーン政策の実施に取り組む

当社は一般的にサプライヤーに要求される紛争鉱物に関する政策(以下、“政策”と呼ぶ)を維持している

 

·当該企業の製品に生産または供給される紛争鉱物が、関係国で深刻な人権侵害を実施する武装集団を直接または間接的に援助しないことを合理的に保証する政策を制定すること

·これらの鉱物の出所と保管チェーンの職務調査を行い、会社の要求に応じて職務調査措置を提供する

·会社が“ルール”に規定されている紛争鉱物報告要件や、将来出現する可能性のある他国や国際鉱物報告制度を満たすように協力する準備をしている。

この政策は会社のサプライヤー行動基準に組み込まれている。報告期間中、私たちのすべての供給者たちは政策を遵守する義務がある。

紛争鉱物サプライチェーンの制御と透明性システムの構築

当社は、紛争鉱物報告テンプレート6.10版(“衝突鉱物報告テンプレート”)を使用することにより、我々の衝突鉱物サプライチェーンの透明性を向上させる制御システムを採用しており、サプライチェーンにおける情報伝達を促進し、我々がカバーする製品で衝突鉱物を加工する製錬所と精製所を決定することを目的とした標準化されたサプライチェーン調査である。“紛争鉱物”によると

テンプレートは責任ある鉱物イニシアティブ(“RMI”)、責任ある商業連盟、グローバル電子持続可能な発展イニシアティブによって開発された。会社は、サプライヤーによって会社に提出された完全な衝突鉱物報告テンプレートの自動化データベース(“衝突鉱物応答データベース”)を維持し、サプライヤーが提供する情報の処理と分析を支援する。競合鉱物応答データベースに入ると、供給者から受信されたすべての完全な衝突鉱物報告テンプレートは、職務調査プロセスに参加した許可された従業員がアクセス可能な中央位置に電子的に格納され、会社のファイル保持ガイドに従って保持される。

2015年以来、当社はRMIのメンバーであり、RMIは紛争鉱物の責任ある調達に取り組む組織であり、現在世界各地から400社以上の会社や協会が参加している。メンバーとして、会社は、責任ある鉱物保証プロセス(“RMAP”)を含む、我々のサプライチェーンにおける紛争鉱物をより良く評価するために様々なツールや資源を使用することができ、製錬所や精製業者の調達慣行を検証するための監査計画である

会社とサプライヤーとの接触を強化する

私たちは通常、私たちのサプライヤーに私たちの政策、私たちの職務調査がOECDのガイドラインに合っていること、そして私たちのルールの遵守状況を教えます。また、会社の調達注文や契約条項や条件は、サプライヤーに会社が採用しているサプライチェーンの職務調査手続きを明確に支援することが一般的に求められている

公司級訴えメカニズムを構築する

当社は、従業員及び第三者がこのシステムを通じて本政策に潜在的又は実際に違反していることへの懸念を報告することができる報告システムを維持する。これらの懸念は、匿名で報告されるか、または従業員の直属マネージャーまたは会社の法律部門を含むいくつかのチャネルを介して帰因する可能性がある。

     

2.企業のサプライチェーンにおけるリスクの識別と評価

 

当社は鉱山、製錬所あるいは製油所から衝突鉱物を直接購入するのではなく、いかなる鉱山、製錬所あるいは製油所とも直接関係がない。私たちの保証製品については、会社のサプライチェーンは複雑で、私たちの保証製品の最終メーカーと紛争鉱物の元の供給源との間のサプライチェーンには多くの第三者がいます。そこで，下流会社に適用されるルールやOECDガイドラインの要求に適合するように我々の職務調査を設計した。当社はConflicts Mineralsの製錬所と精製所がConflicts Mineralsの源を決定するのに最適であると信じているため、当社はサプライヤーとのコミュニケーションに依存して、当社のサプライチェーンに適用されるConflicts Minerals製錬所と精製所を決定します。特に、同社は、我々がカバーする製品中の衝突鉱物を識別するための以下の措置を実行している

会社の仕入先を確定する

同社は、当社が適用する製造·調達システムからレポートを生成することによって、当社がカバーする製品の製造および部品または製品を提供するすべてのメーカーおよびサプライヤーをカバーする第1レベルのサプライヤーを決定します。ディーラーが会社に納入した部品については、会社はディーラーをサプライヤーリストに追加する。サプライチェーン組織の上級管理者は、本規則の目的に適合するために、すべての関連サプライヤーを含むリストを作成するために、サプライヤーリスト(“仕入先リスト”)を審査し、最終的に決定する。

サプライヤーに衝突鉱物報告テンプレートを要求する

当社は誠実な努力により，衝突鉱物報告テンプレートからサプライヤーリストのサプライヤーが使用する製錬所と精製所を決定した。毎年、同社はサプライヤーリストのサプライヤーに書簡と衝突鉱物報告テンプレートを送信する。この手紙(I)は、ルールの要求と自社への適用性を再確認し、(Ii)各サプライヤーに報告期間内に当社に供給するすべての製品をカバーする衝突鉱物報告テンプレートを要求し、(Iii)RMAPコンプライアンス製錬所リスト上の製錬所および精製所(以下に述べる)を使用することをサプライヤーに奨励する。当社は、指定された日までに当社の請求に回答していないサプライヤーと、後続の検討のために不完全または不正確な要求を提出し、補足情報を提供することを要求するサプライヤー(適用例)に連絡する。

“衝突鉱物報告テンプレート”および“OECDガイドライン”に記載されているように、サプライヤーは、(I)サプライヤーが会社に提供する部品または製品に含まれる衝突鉱物の原産国、(Ii)このような衝突鉱物が衝突の影響および高リスク地域から来ているかどうか、(Iii)サプライヤーサプライチェーンにおけるこのような衝突鉱物の製錬所および精製工場、(Iv)このような製錬所および精製所がRMAPに従って検証されているかどうか、(V)そのような供給者が自身のサプライヤーの衝突鉱物報告テンプレートを使用して情報を収集し、情報を陳述または提供するかどうかを検証する。また，(Vi)サプライヤーが自分の衝突鉱物政策を持っているかどうかは，その直接サプライヤーに遵守することを求めている。

分析RMAPと活発な製錬所と精製所に適合した調査

もし正確かつ完全に完了すれば、各衝突鉱物報告テンプレートはサプライヤーサプライチェーン内の製錬所と精製所が適用されることを決定する。同社は、適用サプライヤーに関連する製錬所または精製工場が“コンプライアンス”または“RMAPアクティブ”の資格に適合しているかどうかを決定するために、RMAPのコンプライアンス製錬所リストに照らして完成した衝突鉱物報告テンプレート中の情報を審査した。我々は，製錬所と製油所の第三者監査に依存しており，RMIのRMAPの一部として，製錬所と製油所の調達実践を検証するための監査計画であり，以下に述べる。(I)監査された製錬所または精製所がRMAPの評価プロトコルを遵守し、Conflicent Mineralsを調達する鉱山の身分および位置を独立監査師に開示し、(Ii)独立監査人が製錬所または精製工場のConflicts Mineralsが非衝突源から由来することを単独で確認する場合、製錬所および精製所はRMIの“合格”の称号を得る。RMAPのコンプライアンス製錬所リストは、RMAP評価プロトコルに“適合”と考えられるすべての製錬所および精製所の名前、場所、および衝突鉱物政策へのリンクを含む。“RMAP Active”と表記された製錬所や製油所はRMAP監査を受けることを承諾しているが，監査や他の交差承認に参加している認証計画は完了していない。“RMAP Active”製錬所と製油所は監査周期の異なる段階にある可能性があり、必要な書類の完成から監査日の手配まで、監査後の段階で是正行動をとるが、一定時間を超えた後に再監査や是正行動の要求に応答しなければ、それらは“活動”状態を維持しない可能性がある

当社はまた，Confliction Minerals報告テンプレートにより，サプライヤーリスト上の我々のサプライヤーが提供する製錬所と精製所から原産国情報を誠実に決定した

3.識別されたリスクに対応する戦略の策定と実施

既存の業界衝突鉱業計画に参加する；リスク管理計画を設計、通過し、実施する；リスク緩和をモニタリングする

当社とわがサプライヤーのサプライチェーンの複雑さを考慮して、当社は現在、当社の保証製品に衝突鉱物のリスクがあるか、あるいはコンゴ民主共和国の武力衝突に資金を提供しているかどうかを十分に評価することができません。しかし、同社は毎年サプライヤーと接触し、衝突鉱物報告テンプレートを使用することで、私たちのサプライチェーンに関する最新、正確かつ完全な情報を取得し、私たちのRMIメンバーを通じて“コンプライアンス”のサプライチェーンを促進している。リスク低減措置として、当社は通常、当社のサプライヤー行動規則を通じて、製品を保証するサプライヤーに衝突鉱物を報告することを要求します。

指定された上級管理職と取締役会に調査結果を報告する

社内紛争鉱物チームのメンバー(サプライチェーンや調達運営の上級メンバーおよび法律部を含む)は、会社の上級管理職およびEchoStar取締役会監査委員会に報告書を提出し、私たちの職務調査の結果をまとめた

4.製錬所/製油所の独立した第三者監査

 

サプライチェーンにおける私たちの下流地位のため、当社は製錬所や製油所と直接関係がありません。また、我々のサプライチェーンの複雑さと、私たちがカバーする製品の最終メーカーと衝突鉱物の元の源との間に関連する多くの第三者が、当社のサプライチェーンにおける製錬所や精製所を直接監査する能力を阻害しています。逆に，我々は製錬所や製油所の第三者監査に依存しており，RMIのRMAPの一部として，製錬所や製油所調達を検証するための監査プログラムである

練習します。RMAPの監査過程は、上記の“企業サプライチェーンにおけるリスクの識別と評価”の節でより詳細に議論されている

さらに、我々のRMIメンバーを通じて、衝突鉱物報告テンプレートおよびRMAPのような職務調査実践およびツールのさらなる開発および実施を支援する

5.サプライチェーンの職務調査年次報告書

 

同社は、添付ファイル1.01として本報告書を含む2021年1月1日から12月31日までの報告期間のSDフォームを証券取引委員会に提出した。OECDのガイドラインとルールによると、本報告は私たちのサイトで見ることができます。サイトはhttp：//ir.echstar.com/Financial-Information/アメリカ証券取引委員会-Filingsです。

 

第三部：採用された職務調査措置の説明；

私たちが職務調査をした結果

職務調査措置に対する固有の制限

Conflicent Minerals製品を含む下流調達業者として，我々の職務調査措置は，Conflicent Mineralsのソースと保管チェーンについて絶対的ではなく合理的な保証しか提供できない。私たちの職務調査手続きは、競合する鉱物の元のソースを決定するために、私たちの直接サプライヤーと、そのサプライチェーンで類似情報を探すサプライヤーからデータを求める必要性に基づいています。我々はまた，責任ある鉱物源検証計画が収集·提供した情報に大きく依存している。そのような情報源は不正確または不完全な情報を生成し、詐欺を受ける可能性がある

もう1つの複雑な要因は、私たちのサプライヤーがソース国および保管チェーン情報を連続的に、リアルタイムに取得できないことである。紛争鉱物などの大口商品のサプライチェーンは1つの多段階の過程であり、毎日多かれ少なかれ運行し、鉱石は製錬所と精製所に運ばれ、製錬所と精製工場は鉱石を製錬或いは精製して鋼塊などのデリバティブを含む金属に精製し、派生品は世界各地の多くの市場地点で輸送、販売と貯蔵され、流通業者とバイヤーは異なる数量のデリバティブ在庫を持って使用に供する。私たちは製錬所と精製所と直接の契約関係がないので、私たちは鉱石がデリバティブに製造され、その後の輸送、貯蔵、販売、最初のビジネスフローに入る具体的な日付に関する情報を収集し、提供するために、私たちの直接サプライヤーとサプライチェーン全体に依存している

回答の取りまとめと分析

2021年1月1日から12月31日までの報告期間内に、同社は約428社の関連サプライヤーを決定した。2021年第4四半期と2022年第1四半期に、当社はサプライヤーリストの各このようなサプライヤーに1通の手紙を送り、衝突鉱物報告テンプレートの完成を要求した。同社は、規定された日までに要求に回答したり、不完全または不正確な要求を提出していないサプライヤーに対して後続行動をとる

会社は、346社(約81%)から供給者を招待された完全な衝突鉱物報告テンプレートを含む413社(約96%)の招待されたサプライヤーから回答を受けた。衝突鉱物応答データベースを使用してRMAP情報にアクセスすることにより、完全なテンプレートを提出する供給者の製錬所および精製所を識別することができ、これらのテンプレートは、本報告書の添付ファイルに記載されている製品に含まれる衝突鉱物を加工するために使用されると考えられ、テンプレートを提出した供給者の製錬所および精製所のどれが“RMAP規格に適合する”または“RMAP活性化された”であるかを識別することができる

会社が受け取ったConflicent Minerals報告テンプレートと、会社がこのようなテンプレートを提出するためのサプライヤーのための製錬所および精製所に関する職務調査中に他の方法で得られた情報に基づいて、以下の表に、当社のサプライチェーンにおいて私たちがカバーする製品で使用されているConflicent Mineralsのそれぞれについての“RMAPに適合する”および“RMAPアクティブ”の製錬所および精製所の数を示す

上記の“第2の部分：私たちの職務調査分析の設計”で述べたように、当社は、報告期間内に私たちがカバーする製品中の関連衝突鉱物の供給源および保管チェーンについての当社の主要なファイルソースとして、当社のサプライヤーから受信した完全な衝突鉱物報告テンプレートに依存している。本報告添付ファイルに記載されている製錬所及び精製所はいずれも当該等のサプライヤーが確認しており、当社は当該等の製錬所及び精製工場が確かに当社がカバーする製品のサプライチェーン内にあることを確認することはできない。

紛争鉱物の原産国をカバーしています

 

当社が受け取った衝突鉱物報告テンプレートと、当社が当該等のテンプレートを提出するサプライヤーのための製錬所や精製所に関する職務調査過程で他の方法で得られた情報によると、当社には、当社のすべてのカバー製品中のすべての衝突鉱物の原産地を決定するための十分な情報がありません。しかし、吾等の合理的な原産国照会及び吾等の職務遂行調査作業(当社が受信した衝突鉱物報告テンプレート及び当社が当該等のテンプレートを提出したサプライヤーの製錬所及び精製所について職務調査を行う過程で他の方法で得られた資料を含む)から得られた資料によると、当社は、カバーする製品中の衝突鉱物の原産国(既知の範囲内)に中央アフリカ共和国、コンゴ民主共和国、ルワンダ及びタンザニアを含むことを合理的に決定している

 

製品中を覆う衝突鉱物を加工するための施設

 

当社が受け取ったConflicent Minerals報告テンプレートと、当社がこのようなテンプレートを提出するサプライヤーのための製錬所や精製所に関する職務調査過程で他の方法で得られた情報によると、当社は私たちがカバーする製品中のConflicent Mineralsを加工するためのすべての施設を特定することができません。しかし、吾等の合理的な原産国照会及び吾等の職務遂行調査作業(当社が受信したConflicent Minerals報告テンプレート、及び当社が当該テンプレートを提出するサプライヤーについて行った製錬所及び精製所に関する職務調査過程で他の方法で取得した資料を含む)から得られた資料によると、当社は合理的に決定しており、本報告に含まれる製品に含まれるConflicent Mineralsを処理するための施設には、本報告添付ファイルに記載されている製錬所及び精製所が含まれていると信じている。当社は“RMAP”および“RMAPアクティブ”に適合する製錬所および精製工場が添付ファイル1に掲載されていることを決定しました。しかし、上述したように、本報告添付ファイルに記載されている製錬所および精製所はサプライヤーによって決定されており、当社はこのような製錬所および精製工場が確かに当社がカバーしている製品のサプライチェーン内にあるとは特定できません。

 

第四部決定されたリスクと今後のステップに対応するための戦略を実行する

職務調査は持続的、能動的、そして受動的な過程だ。同社は私たちのサプライチェーンに関する最新、正確かつ完全な情報を得るために、私たちのサプライヤーと接触しています。さらに、私たちのサプライヤー行動基準を通じて、紛争鉱物の報告書は一般的に私たちのサプライヤーに対する要求だ。当社は我々のRMI会員資格を利用して我々のサプライチェーンにおける製錬所や精製業者とそのRMAPコンプライアンス状況をよりよく理解し，RMIメンバーがコンプライアンス調達に利用可能な資源を利用していきたいと考えている

添付ファイル1

2021年サプライチェーン報告の製錬と精製企業リスト