アメリカ証券取引委員会
ワシントンD.C.20549

通知を免除する
ルール14 a-103による

登録者名：フェデックス会社

免除に依存する人の名前：クリーン収益資産管理会社

申請免除者住所：バーモント州ノーリッジ市ビフメド路16号、郵便番号：05055

書面は、1934年に公布された証券取引法第14 a-6(G)(1)条に基づいて提出された。“規則”の条項によると、文書を提出する必要はないが、開示およびこれらの重要な問題を考慮した上で、文書は自発的に提出されている。

依頼書覚書

これはあなたに投票を許可することを要請する依頼書ではありません。私たちにあなたのエージェントカードを送らないでください；Clean Year Asset Managementはあなたのエージェントに投票できません。本通信も のようなイベントは考慮しません。Clean Year Asset Managementは、経営陣エージェントメールで提供された説明に従って株主に第6項目を支持するように促します。

クリーン収益資産管理会社は、フェデックス社に2022年の代理投票の6項目目に賛成票を投じるよう株主に促す。RESOLLED節宣言：

株主は、連邦宅配便が合理的な費用で年間報告書を発表することを要求し、前年に政治的および選挙的支出と会社価値との間の不一致が発見されたかどうかを開示し、組織または政治家への支持を一時停止または終了するために取られた任意の行動と、これらの決定をトリガする不一致政策の提唱のタイプとを開示または総括する。

クリーン収益資産管理について

Clean Year Asset Management(“Clean Year”)はバーモント州ノーリッジに本部を置く投資会社で、社会責任資産管理に特化している。私たちは、同社の政治献金を受けた多くの人が、フェデックスのいくつかの企業責任イニシアティブに反する政策を積極的に支持していることが明らかになったため、私たちの顧客Rachel Hexter-Fry(フェデックスの長期株主)を代表してこの株主提案を提出した。私たち は、これらの不一致が株主価値を脅かす可能性があると考えている。

フェデックスの政治献金と不整合問題

1月6日に国会議事堂で反乱が発生した直後、ニュースメディアはフェデックスが寄付金を審査していると報じた。同社は今回の審査の結果を開示しておらず、今回の審査が将来の 貢献にどのように影響する可能性があるかも開示していない。もし今回の審査の結果が透明性を欠いていれば、このような審査の真実性と厳格性、あるいは現在の問題に対する懸念を疑問視される可能性がある。

対照的に、私たちが提案した年間審査はフェデックス政治支出過程でより大きな透明性と責任を制度化するだろう。提案はいくつかの例を挙げ，解決済み条項に要求される年次報告の状況を支援する.

民主主義と安定性を破壊する候補者と組織に貢献する

提案で指摘されたように、2021年1月6日に国会議事堂が襲撃された後、フェデックスは“ワシントンD.C.で発生した暴力事件を非難し、米総選挙の結果を完全に支持する”と述べた。しかし、フェデックスはその後、56人の国会議員に149，500ドルを寄付し、これらの議員は同日、2020年の大統領選挙結果の認証に疑問を提起した。¹(https：//bit.ly/33 crKM 0)

これに関連して、フェデックスは2020年以降、共和国総検察長協会(RAGA)に2万ドルを寄付し、RAGAメンバーの総検事長の約3分の2が4州の選挙結果を却下するよう最高裁に促し、自称政策分岐は“愛国者”“br}”を国会にデモ行進させ、“窃盗停止”を促すロボット呼びかけ活動を展開している。いくつかの会社および組織は、RAGAとの関連 (https：//ular ar.info/p/After-Riot-Majal-Companies-Suspend)を終了した。

これらの候補者や組織への貢献は、フェデックス声明の政治プロセスへの参加の目標と一致せず、目標は“会社および私たちの株主と従業員の経済未来の促進と保護”である。彼らはまたフェデックスが1月6日の暴力事件を非難する声明を破壊した^{これは…。}選挙結果への支持もあります

多様性、公平、そして包括性に反対する候補者と組織に貢献する

フェデックスは“包括的な職場文化を支援し、世界的に教育、採用、発展、向上に取り組む様々なチームメンバーに取り組んでおり、これらの努力に取り組んでいることで認められている”と述べている。フェデックスは、女性と働く親の従業員資源グループを支援し、産休、養子縁組経済援助、仕事と生活のバランス計画を提供することで、性別多様性を支援する。

¹2022年9月9日、https：//www.addable.us/Corporation-Gotions-Tracker/ にアクセス

しかし、持続可能な投資研究所が分析した公開データによると、2016-2020年の選挙期間中、フェデックスとフェデックスは政治家や政治組織に合計400万ドルを超える政治献金を提供し、これらの政治組織は生殖保健を得る機会を弱めることに力を入れ、従業員がその生育能力を管理する能力を弱めると推定されている。

2020年までに州や連邦反選択権候補に提供された寄付金は50万ドルを超え、その間、同社は反選択権527、連邦政党と指導部政治行動委員会および州政治行動委員会に約67.5万ドルを寄付した。

2018年、フェデックスは共和党知事協会(RGA)に15万ドルを寄付し、RGAは527組織で、ジョージア州知事ブライアン·ケンプとアイオワ州知事金·レイノルズ州知事を支持する州政党付属組織に数百万ドルを寄付し、後者は2021年に米国で最も厳しい2つの有権者抑圧法に署名した。これらの法案は黒人コミュニティに特に深刻な打撃を与え、“新しいジム·クロ”と呼ばれるだろう。(“企業推進者：有権者立法を抑圧する主な資金提供者は誰ですか？”政治問責センターは、2021年、URL：https：//www.polticalcount tability.net/cpa-reports/)。

* * * *

上記で議論した衝突に加えて、フェデックスの他の支出パターン は、リスク低減および責任軽減ツールとして要求される報告の効用を強調している

最高裁は憲法を企業の政治支出を許可すると解釈しているが、投資家が株主民主主義を利用して、このような支出に責任を負う権利を確保することも強調している。高度に二極化した政治環境では株主たちはより責任感があり、より一貫した政治的支出戦略を固守しなければならない。支持者は、フェデックスの名声は危険にさらされており、テンプレート免責声明にかかわらず、 寄付はすべての受取人の観点を認めることを意味しないと主張している。

なぜ賛成票を投じたのかには根拠がある

以上の例は，フェデックスがその政治支出をその政策や価値観と一致させず，その株主とより広範な利害関係者の利益を損なうと考えている理由を生き生きと示している。

フェデックスが我々の提案に反対する声明は、主に同社の現在のガバナンスと透明性メカニズムに言及するとともに、提案で提起された懸念を回避した。主な論点は，(1)フェデックス，その利害関係者， と従業員の利益を促進·保護するためには，フェデックスへの政治参加が重要である，(2)“政治プロセスへの参加や様々な業界協会のメンバーとして，受信者，組織，あるいは組織の他のメンバーのすべての立場に同意するわけではないかもしれない” であるが，これらの組織は“会社の利益に合った立場を進める”ことと，(3)フェデックスはその政治参加に関する広範な情報を提供することである。

会社が候補者や協会のすべての観点に同意しないと簡単に断言することは、経営陣が寄付の明らかな不一致を説明する声明を発表したことと同じではなく、その中のいくつかは会社の寄付が会社にもたらすメリットを脅かす可能性がある。このような免責声明は、不一致出資の存在や影響に対する投資家の懸念を否定または応答するものではなく、年次評価の必要性を否定または応答することもない。

フェデックスも提案で要求された分析を発表しておらず、前年の政治·選挙支出と公開声明の会社価値観や政策との整合性を分析し、さらにこのような報告書には、わが社のブランド、名声、または株主価値が公開声明の会社価値観と衝突するリスクの分析も含まれている“と提案している。この提案の枠組みの下で、どの寄付が一致していないかを決定することは投資家に依存しない；逆に、会社は具体的な寄付の不一致、および何がすべてを圧倒するかの考慮事項を説明すべきであり、それはどの寄付受給者の投票記録が一致しないにもかかわらず、寄付を提供したり保留したりすることにつながる。

また、同社は政治参加に関する広範な報告を提供していると主張しているが、この報告書は本提案で提起された具体的な問題をカバーできていない。提案された報告書は が不一致をどのように識別するかとこれらの不一致をどのように処理するかに関するものである.同社は現在、Alignをめぐり発表された報告書で、“立法と規制優先事項が業務目標と一致することを確保するために、私たちの政府·監督事務部は会社の業務や地域指導チームと一致し、彼らの核心戦略の流れに直接参加している” (https：//Investors.fedex.com/ESG/ガバナンス政策/Political-Activity-and-Products/default.aspx) は部門間の内部コミュニケーションが存在することを示しているだけだ。しかし，提案で決定された未アライメント問題をどのように認識して解決するかは説明されておらず，将来の の不整合を防ぐシステムがあるかどうかは説明されていない.提案はこの詳細と解釈について、同社はその反対声明の中で、取締役会の管理、安全と公共政策委員会“とフェデックスの副秘書長、総法律顧問兼…と審査と討論を行うと主張している。経営陣が会社の政治活動や支出に関するリスクを識別、評価、管理するためのステップ“はあまり意味がない。経営陣はこのような危険を識別し、評価し、管理するためにどのような段階を取りましたか？

注目すべきは、2021年のCPA-Zicklin企業の政治開示と問責指数 と問責(https：//polticalcountability.net/indexを参照)によると、フェデックスの全体的な政治支出透明性と問責メカニズムは業界同業者に遅れていることである。(この報告書で指摘されている不足点は、政治目的のために使用される可能性のある業界協会の支払いを開示していないこと、業界協会またはそのメンバーの他の免税組織の支払い金額および受取人リストを開示していないこと、半年ごとに詳細な報告書を発行していないことを含む。)

2021年の講演で、米国証券取引委員会の李アリソン会長代理は、投資決定に対する政治支出開示の重要性を再確認した

[P]政治的支出開示 はESG問題と不可分だ。例えば、研究は、炭素中性約束をしたり、気候友好イニシアティブを支持することを表す多くの会社が、気候投票記録がこのような断言と一致しない候補者に大量の資金を寄付していることを示している。人種正義の抗議に応えるために注目すべき約束をして政治支出のやり方を変える会社や、政治支出開示要求がない場合には、投資家がこれらの声明を十分にテストすることができるかどうか、あるいはこれらのリスクが現実になる前に会社のマネージャーの責任を追及することができるかどうかも考えられる。政治的支出開示は持続可能性に関するすべての討論の鍵だ。

(“気候変動：米国証券取引委員会で気候および持続可能なガス情報に対する投資家の需要を満たす”、2021年3月15日、http：//bit.ly/3 vXEH 6 Dを参照)

依頼書におけるフェデックスの反対声明は、会社の名声、株主価値、およびより広範な利害関係者の利益が潜在的に損害を受けるリスクとして、会社およびPAC資金補助金の活動がフェデックス会社の価値を破壊する受信者を補助するとき、これらのリスクが着実に増加するという私たちの提案の核心的な問題を回避する。

企業の政治活動が多くの観察者や利害関係者に注目されている環境では，フェデックスの賢明なやり方は，これらの“生きている”や隠れた価値観を，どの受給者が政治献金を得る資格があるかを決定する基準に組み込むことであると考えられる。フェデックスは，宛先が会社の目標を推進する能力と“会社の利益に合った頭寸を推進する” −を正確に考慮しているが，支持者は，受信者が有害なbrの発展を加速させる責任を無視することは賢明ではないリスク管理であり，例えば提案で述べた例や議論の例であると考えている。例えば、フェデックスは“常に が受信者、組織、 または組織の他のメンバーのすべての立場に同意しているわけではないかもしれない”と断言するだけで、2021年1月6日の大統領選挙結果を認証することに反対投票した数十人の国会議員への支持が十分であるかどうかを説明することができる。

不一致は会社の名声、ブランド、市場シェアにリスクをもたらす可能性がある 会社は虚偽や従業員の環境や社会福祉に無関心な非難を受けやすいからである。世界の2200人の幹部を対象にした最近の調査では

会社の名声は無価値資産であり、会社のベースラインに著しい影響を与える。平均的に、世界の幹部は会社の時価の63%を会社全体の名声のおかげとしている。

(ご参照ください2020年の企業名声状況：今はすべて重要です ，Weber ShandwickとKRC Research，2020，http：//bit.ly/3 rabGRw.)

企業の政治参加は広く大衆の支持を得ておらず，企業の名声を損なう可能性がある.モーニングConsultが2020年10月に行った世論調査によると、59%の人が会社が公平な選挙を確保するために努力すべきだと考えているが、30%の人だけが政治家を当選させるために機能すべきだと思っている(2020年10月にモーニングConsultがhttps：//bit.ly/2 PhK 2 V 8で発表した“消費者は会社が他社がいない1年間何を言って何をしてほしいか”を参照)。

* * * *

これらの理由から、私たちの提案で要求される審査と開示は、会社の名声、ブランド、価値観、企業責任計画を弱めることで株主価値を侵食することなく、フェデックスの政治支出を奨励すると信じている。私たちはあなたがプロジェクト6に賛成票を投じることを促す。

付録：2021年1月6日の大統領選挙結果認証に反対票を投じた国会議員へのフェデックスの貢献

Total: $149,500

情報源

届ける

禁止に資金を提供し2019年株式長期、https：//bit.ly/3 c 6 e 9 Iiをご覧ください

相互衝突の結果政治問責センター、 2020、URL：https：//bit.ly/3 f 4 DPa 0

企業推進者：有権者が立法を抑圧する主な資金提供者は誰か?政治問責センター，2021年，サイトは： https：//www.polticalcount tability.net/cpa-Reports/

選挙権者を奪うための資金を提供し公衆市民、2021年、URL：https：//bit.ly/3 ra 8 Qfk

政治支出と生殖健康権利持続可能な投資研究所は9月2020年28日、サイト：https：//bit.ly/2 PeEnzh

ニュースの出所

“アメリカ企業が気候変動について言っているのは同じことですが、彼らの活動 の施しを言うのは別のことです”ブルームバーググリーンは、2020年10月23日、サイト：https：//blom.bg/393 c 6 ci。

LGBTQNation.com、2019年6月23日：“これらの誇りを祝う会社は反同性愛国会メンバーに数百万ドルを寄付しました”

講演する

“気候変動：気候と米国証券取引委員会に対する投資家のESG情報需要を満たす”米国証券取引委員会代理専門家アリソン·ヘラン·リーは、2021年3月15日、http：//bit.ly/3 vXEH 6 Dから来た。

7