豁免招标通知
注册人姓名：
Airbnb, Inc.
依赖豁免的人的姓名：
纽约州共同退休基金
依赖豁免的人的地址：
纽约州主计长办公室
法律事务司
州街 110 号，14第四地板
纽约州奥尔巴尼 12236
书面材料：
纽约州管理主管凯尔·西利于 2024 年 4 月 22 日发送的电子邮件文本 共同退休基金
Airbnb, Inc.
投票支持第 5 号提案
股东的政治披露提案
由纽约州共同退休基金提交
年会：2024 年 6 月 5 日
纽约州共同退休基金敦促爱彼迎公司 股东对代理股东政治披露提案5投赞成票。
作出政治捐款时，公司面临法律、声誉和财务风险。围绕企业政治捐款的透明度和问责制是广泛采用的最佳实践 ，符合股东的最大利益。公开记录显示，自2010年选举周期以来，爱彼迎已出资至少240万美元的企业 资金，但是，即使是这笔支出的基本账目也没有由公司提供给股东。
在不知道爱彼迎与选举相关的支出的情况下， 投资者无法充分评估风险，也无法确定支出是否符合我们公司的业务战略、企业 优先事项或其他关注领域。支持这种合理、最佳实践、被广泛采用的治理改革将通过为爱彼迎的政治支出引入透明度和问责制来帮助降低 风险。
有理由支持 “FOR” 提案 5，因为：
爱彼迎没有透露其政治支出。
爱彼迎不会以任何有意义的、对决策有用的 方式披露其政治支出。尽管董事会的反对声明指出，有关公司政治捐款的信息已有 ，但只能在向联邦选举委员会、州选举委员会、各种纳税申报、 和其他公共信息来源单独披露的信息中找到。当公司可以轻松地以最少的努力进行披露时，对这些信息感兴趣的股东和潜在投资者不必承担收集这些信息的 负担。
披露政治支出并不限制政治 支出。
该提案无意终止或限制公司对任何级别政府的 政治、立法或监管程序的参与。该提案只是寻求披露，以便股东 可以自己决定爱彼迎的政治支出是提高还是减少了股东价值。
企业政治支出可能存在风险。
政治支出可能会对公司的声誉、价值和利润产生不利影响。向行业协会、超级 PAC、527 个委员会和 “社会福利” 组织捐款时，风险尤其严重。这些组织经常向候选人和政治事业汇款或代表其支出，而公司本来可能不愿支持 。
当会议委员会发布其2021年 “显微镜下” 报告时 它详细介绍了这些风险，并推荐了该提案中建议的流程。1该组织还表示：“利益相关者审查、社交媒体和政治两极分化的新 时代推动了企业政治活动以及随之而来的风险 成为人们关注的焦点。政治活动可能给公司带来越来越大的风险，包括 认为政治捐款和其他形式的活动与公司的核心价值观不符。”
披露企业政治支出有助于降低 风险，是一种最佳做法。
在 公民联合会观点，最高法院大法官肯尼迪明确认可 披露作为适当的缓解措施，他写道：“第一修正案保护政治言论；披露允许公民和 股东以适当的方式对公司实体的言论做出反应。”2
爱彼迎的同行，包括Intuit Inc.、PayPal Holdings, Inc.和ServiceNow, Inc.，都基本披露了该提案的目的，在2023年政治中心 问责制-齐克林指数中分别得分为94.3％、92.9％和92.9％。标准普尔500指数公司的平均得分为58.3％。爱彼迎的得分为10.0％。3由于爱彼迎的 同行已经披露了他们的政治支出，因此我们认为披露不会使公司处于业务劣势。
爱彼迎未能参与该提案。
Airbnb没有就该提案与基金进行接触，甚至没有确认收到 。我们认为，与股东的互动是健全公司治理的标志，在这种情况下，爱彼迎未能这样做 对其投资者不利。
爱彼迎在政治支出方面缺乏透明度和问责制，这给股东带来了风险。公司早就该采用这种合理、被广泛接受的最佳实践 了。纽约州共同退休基金敦促爱彼迎股东投票支持第5号提案。
如有疑问，请联系纽约 州共同退休基金的谢尔曼·朱维特，CorpGov@osc.ny.gov。
这不是在征求 对你的代理进行投票的权力。
请不要将您的代理 卡发送给我们，因为该卡不被接受。
_____________________________
1https://www.conference-board.org/topics/corporate-political-activity/Under-a-Microscope-A-New-Era-of-Scrutiny-for-Corporate-Political-Activity
2https://www.fec.gov/resources/legal-resources/litigation/cu_sc08_opinion.pdf
3https://www.politicalaccountability.net/wp-content/uploads/2024/02/2023-CPA-Zicklin-Index.pdf