1 Maxeon Solar Technologies, Ltd. 8 Marina Boulevard #05 -02 新加坡滨海湾金融中心 018981 注意：董事会寄件人推荐收件人的参考日期页面 HCH/TMH/352308/04-2024 年 2 月 29 日 1/7 尊敬的先生们，MAXEON SOLAR TECHNOLOGIES, LTD（“公司”）——公司2020年综合激励计划 1.导言公司已要求我们根据经修订的1933年《美国证券法》（“证券法”），就S-8表格的注册声明（“注册声明”）发布本法律意见书。2.文件 (a) 在发表本意见时，我们审查了与公司有关的以下文件，但仅限于提出本意见所必需的文件：(i) 公司章程的副本；(ii) 确认公司成立的证书（“确认成立的证书”）；（iii）通过会计和公司监管局商业服务门户网站BizFile对公共记录进行以下电子搜索的结果（“ACRA”），以及相关的计算机化搜索设施由CrimsonLogic Pte Ltd提供的eLitigation（统称为 “服务”，以下搜索，“搜索”：1. 公司的即时信息（公司）搜索（“ACRA 搜索”）（截至下表所述日期）；2. 从Bizfile中提取的公司良好信誉证书（“良好信誉证书”）的副本（截至下表所列日期）；3. 公司在新加坡最高法院对公司进行2022年至2024年（截至2024年）的清盘（包括司法管理）搜查（“清盘搜查”）日期（如下表所示）；附录 5.1

2 4. 新加坡最高法院和州法院对公司2022年至2024年（截至下表所述日期）的原因簿搜索（“原因簿搜索”）；在每种情况下，均按以下日期进行检索：截至2024年2月29日对公司进行检索（a）ACRA搜索2024年2月29日（b）信誉良好证明（c）2024年2月29日清盘搜索（d）图书检索 2024 年 2 月 29 日原因书籍检索包括以下有关新加坡最高法院的搜索模块 (A)：(i) 上诉案件 —上诉法院，地方法院上诉，对内庭地方法官的上诉——第55C号命令（CJTA），地方法官的上诉——第55D号命令（CJTB），来自分庭法官的上诉——第55C号命令（RAS）；（ii）民事案件——原诉传票、原诉申请、传票令、《防止骚扰法》的原始传票；（iii）执行——占有令，扣押和出售令状、交付令状、危难令状；(iv) 破产（包括司法管理）— 公司清盘、原诉传票、起诉请愿书、原诉动议；以及 (v) 委托书，以及 (B) 有关新加坡州法院的上诉案件：(i) 上诉案件 — 地方法院上诉、内庭地方法官上诉 — 55C (CJTA) 令、来自分庭法官的上诉 — 55C (RAS) 令、地方法官的上诉 — 55D (CJTB)；(ii) 民事案件 — 地区传票令法院、地方法院传票令、原诉传票、《防止骚扰原审传票法》；以及（iii）执行——占有令、扣押和销售令状、交付，遇险令状；(iv) 注册声明的副本；(v) 2024 年 2 月 28 日经修订和重述的 Maxeon Solar Technologies, Ltd. 2020 年综合激励计划（“计划”）的副本；(vii) 2021 年 1 月 28 日公司董事会（“董事会”）会议记录的副本；（vii）经认证的会议记录摘录的副本 2024 年 2 月 29 日的董事会会议；(viii) 2020 年 8 月 26 日董事会薪酬委员会（“薪酬委员会”）章程（经修订）的副本自 2021 年 1 月 28 日起生效）；

3 (ix) 2024年2月28日薪酬委员会会议纪要的核证摘录副本；(x) 2023年8月23日公司年度股东大会纪要的副本；以及 (xi) 我们认为有必要或需要审查的其他文件，以便我们提出本意见（统称为 “经审查的文件”）。(b) 除了审查过的文件外，我们没有为发表本意见而审查过任何其他文件或进行任何其他调查或调查，这些文件是必要的。因此，我们在此发表的意见的前提是，任何未经我们审阅的文件或未向我们披露的任何信息中均不包含任何内容，如果经我们审查或向我们披露，这些内容可能要求我们更改或修改本意见，或者进行我们认为必要或适当的进一步询问或调查，以表达此处所述观点。3.范围本意见仅涉及截至本文发布之日新加坡普遍适用的法律以及新加坡法院目前适用的法律，其依据是该法律将受新加坡法律管辖，并根据新加坡法律进行解释。除了新加坡以外，我们没有对任何国家的法律进行过调查，也没有对任何其他国家的法律表示或暗示任何看法。关于经审查的文件，我们已假设与所有其他相关司法管辖区（新加坡除外）法律有关的所有事项均得到应有的遵守。特别是：(a) 我们对 (i) 国际公法、任何条约或任何条约组织或根据其颁布的规则，或任何司法管辖区（包括新加坡）的任何税法不发表任何意见，(ii) 一方未来或继续履行义务或完成经审查的文件和/或股票发行（定义见下文）所设想的交易不会违反新加坡法律、其适用或解释，如果修改，将不会违反新加坡法律及其适用或解释将来，以及（iii）关于任何制度的影响法律依据（新加坡法律除外），即使根据新加坡法律应适用任何外国法律，因此我们假设任何适用的法律（新加坡法律除外）都不会影响或限定下述意见；并且（b）本意见截至本文发布之日，没有义务更新本意见或向任何人通报我们所知并在该日期之后发生的任何法律变化或其他事项，这可能会在任何方面影响这一观点. 4.假设就本意见而言，我们假设（未进行任何调查）以下内容：(a) 每份经审查的文件 (i) 根据除新加坡法律以外的所有相关法律的各自条款，合法、有效、具有约束力和可执行性，(ii) 具有完全效力和效力，除非明确提请我们注意，未被终止或修改，以及 (iii) 是无条件的由各方交付，不受任何托管或其他类似的约束安排及其各方均以自己的身份而不是以受托人或代理人的身份签署了经审查的文件；

4 (b) 经审查的文件各方的执行和交付及其义务的履行不违反 (i) 新加坡以外任何司法管辖区的法律或公共政策的任何规定，(ii) 任何一方（如果是公司和公司以外的公司）的组成文件的任何规定，(iii) 对他或其任何资产具有约束力的任何协议（其他）比本公司）或（iv）新加坡境外任何政府机构或法院的任何判决、命令或法令对他或其任何资产拥有管辖权，任何一方均无需征得新加坡以外任何政府机构的同意、批准、授权、命令或资格即可履行经审查的文件下的各自义务；(c) 经审查的文件上任何签字人的任何描述、身份、法律行为能力和权限的真实性，以及所有印章、印章和签名以及任何税印或标记的真实性、完整性与所有原始文书的兼容性和一致性向我们提交的副本，并且提交给我们的任何文件都是真实和完整的，是最新的，并且仍然完全有效；(d) 我们审查过的通过电子手段申请的已执行文件副本上的所有签名均符合新加坡2010年《电子交易法》中关于在合同和交易中有效和正确使用电子签名的要求；(e) 上述审查文件中提及的董事决议仍然完全有效，生效且尚未被撤销、撤销或截至本意见发表之日有所不同，每份书面决议中提及的人员的所有签名都是真实和真实的，要求向ACRA提交的此类决议均已正式提交；根据适用法律和《宪法》，没有采取任何其他可能影响此类决议的有效性以及要求披露的每位董事的利益以及此类利益相关董事行使权力的决议或其他行动公司已得到正式披露和观察；两者都没有公司或其各自的任何高级管理人员或雇员已就任何可能影响此类决议的有效性和正规性的事项发出任何通知；(f) 提交给我们审查的《章程》和《公司注册证书》的副本是真实、完整和最新的副本；(g) 此处提及的每份文件（包括经审查的文件）中提出或暗示的所有事实的正确性；(h) 每位董事和公司的公司秘书已妥善履行其职责（包括但是不限于公司的信托责任），在通过经审查的文件中提及的决议时，董事们是本着诚意行事的，考虑到所有相关事项，他们合理而诚实地认为，公司根据每份经审查的文件的执行和履行所承担的责任将符合商业利益和公司的商业利益（视情况而定）以及《公司章程》的所有条款新加坡1967年《公司法》，涉及董事利益声明或有关董事的投票权得到充分遵守。此外，公司任何股东的利益均未因公司先前的任何诉讼而受到损害；（i）根据《公司法》，公司没有任何董事被取消或限制担任公司董事的资格，也没有人采取任何可能导致其职位空缺的行为；

5 (j) 审查文件的所有当事方（在我们意见中规定的范围内，公司除外）已经或将在适当时候获得或将在适当时候获得并维持其进入和履行经审查文件规定的义务所需的所有批准和授权；(k) 在履行该义务的新加坡境外履行经审查的文件下的每项义务（如适用）并不违法；(l) 自那时以来，公司的情况没有变化我们对经审查的文件和搜索的审查日期；(m) ACRA搜索和良好信誉证明中披露的信息：(i) 真实完整，揭示了所有可能被披露并需要通知ACRA的事项，尽管事实上可能没有这样通知或任何此类通知的时限尚未到期；(ii) 此后没有发生实质性变化；以及 (iii) 未披露任何已交付备案但未出现的重大信息在搜索时在公共文件中。值得注意的是，ACRA搜索无法透露是否已提交清盘申请。清盘令或决议获得通过或被任命的接管人或司法经理或清算人的通知不得立即向ACRA提交；(n) 清盘搜查和原因调查中披露的信息是真实和完整的，此类信息此后没有发生实质性变化，此类搜查并未披露任何已交付备案但未出现在公开档案中或当时未披露的重大信息搜索。应注意的是，清盘调查和原因调查无法披露 (i) 新加坡以外的任何诉讼；或 (ii) 在新加坡或新加坡境外的任何仲裁程序；(o) 公司尚未通过自愿清盘决议或任命清算人的决议，也没有向破产、清盘、解散和破产管理提出任何申请、申请或下达任何命令或公司的司法管理，没有接管人、司法经理或类似人员就与公司或其任何资产有关而被任命，这些资产在第2 (a) 段所述搜查中未被披露，并且在任何其他司法管辖区没有进行与公司有关的其他类似程序；(p) 向新加坡以外的任何政府或监管机构或机构提交的所有同意、批准、许可、豁免、豁免、豁免或命令，以及向新加坡以外的任何政府或监管机构或机构提交的所有申请、备案、通知、记录或注册以及所有盖章要求或因执行, 交付, 履约而离开新加坡,每份经审查文件的合法性、有效性和可执行性已经或将要正式获得或履行，并且现在和将来都完全有效，它们所遵守的任何条件均已得到满足；(q) 审阅文件的各方现在和将来都不会参与误导性、不合情理或不当的行为，或试图以某种方式进行任何相关交易或任何相关活动或者出于任何经审查的文件表面上不明显的目的可能会显示任何已审阅内容

6 文件或任何相关交易或相关活动非法、无效或可撤销、违规或无效；(r) 除审查文件中出现的内容外，双方之间没有影响审查文件的交易（视情况而定）；以及（s）新加坡以外任何司法管辖区的法律中都没有对我们所表达的观点产生任何影响的条款，就新加坡以外任何司法管辖区的法律而言切合实际的是，这些法律已经得到遵守并将得到遵守。作出上述假设并不意味着我们已进行任何调查以核实任何假设（本意见中明确指出的假设除外）。上述任何假设均不限于任何其他假设。5.意见根据第2（a）段中列出的文件，在遵守适用法律以及此处的假设和条件的前提下，我们认为，根据本计划发行的公司资本中的6,665,992股普通股（“普通股”）（“股票发行”）已获得公司根据新加坡法律或公司章程（视情况而定）的正式授权进行发行和认购）以及当公司根据计划和章程的规定发布和交付时在支付此类普通股的发行价格（如果需要）后，将有效发行并全额支付。6.资格我们的上述意见受以下条件限制：(a) 我们认为义务或文件 “有效” 和 “具有法律约束力”，这意味着该义务或文件属于新加坡法院通常会强制执行的类型和形式。这不应被视为在所有情况下都必须根据义务或文件条款强制执行的意思。特别是，但不限于：(i) 协议的有效性可能受到一般公平原则的限制（无论在衡平诉讼还是法律程序中考虑这种可执行性），也可以由于非法性、欺诈、胁迫、不合情理的行为或错误而受到限制，或者由于公共政策的考虑而被推翻；以及（ii）如果一方当事人签订了合同，法院可以根据该当事方的申请撤销该当事方的合同该合同是另一方欺诈、胁迫或不合情理的行为造成的；(b) 任何经审查的文件中规定，只有以书面形式作出并由某些当事方签署的文件修正案或对文件中任何条款的豁免或违约行为才生效；例如，新加坡法院可能认定文件条款可由所有各方口头修改，或通过行为过程暗示；(c) 任何规定分离任何非法、无效条款的条款根据新加坡法律，或不可执行可能不具有约束力取决于所涉非法性、无效性或不可执行性的性质，哪个问题将由新加坡法院自行裁定；(d) 对于股票发行所考虑的任何交易的任何税收后果，我们既不给出也没有暗示任何意见；以及

7 (e) 除非本文另有明确说明，否则我们没有进行任何独立调查以确定是否存在任何事实，也不得从我们担任律师发表本意见时推断我们是否知道此类事实的存在。7.我们的意见仅限于此处明确陈述的事项。8.我们特此同意将我们的意见作为注册声明附录5.1提交；但是，我们不承认我们属于《证券法》第7条需要征得同意的人员类别。本意见仅为公司自身利益而提供，除非本段另有规定，否则不得 (i) 传输或用于任何其他目的，(ii) 在任何公开文件中引用或提及，或向任何政府或监管机构、股票或其他交易所或任何其他人提交的文件，或 (iii) 向任何其他人披露，除非任何法律、法规或任何法律法规要求您这样做政府或主管监管机构，或在法院或仲裁程序中出示副本与计划有关。忠实地说 Rajah & Tann 新加坡律师事务所