摘要

Bowyer Research敦促股东在苹果公司（“苹果” 或 “公司”）2024年代理投票中对第7号提案投反对票。第7号提案的 “已解决” 条款指出：

已决定：股东要求苹果公司编写一份透明度报告，说明该公司在其业务运营中使用人工智能（“AI”）的情况，并披露该公司就公司使用人工智能技术所采取的任何道德准则。本报告应在公司网站上向公司股东公开，以合理的成本编写，并省略任何专有、特权或违反合同义务的信息。

本提案的支持声明^¹，由西格尔·马可顾问公司（“支持者”）提交，辩称：

1.越来越多地使用人工智能/机器学习模型（统称为人工智能）带来了严重的 “社会政策问题”。

1.未能通过一套有关人工智能的具体道德准则将导致代价高昂的劳动力中断。

2.这样的道德体系要求苹果不要使用人工智能 “取代或取代专业作家的创造性作品”。

但是，这些断言是基于错误的论证和分析，即：

1.在技术开发的快速发展阶段，要求具体的人工智能自我监管。

2.不公平地诽谤和反对在技术工作空间中开发人工智能的主要职能。

3.为苹果的人工智能前景设定一个Luddite的限制性框架。

^¹https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/320193/000130817924000010/laapl2024_def14a.pdf

1.该提案要求在该技术开发的快速发展阶段进行具体的人工智能自我监管。

正如第7号提案的支持声明中所断言的那样，“在人力资源决策中使用人工智能可能会引起对员工歧视或偏见的担忧。使用人工智能实现工作自动化可能会导致大规模裁员和整个设施关闭。”支持者认为，人工智能颠覆现有工作场所基础设施的潜力令人担忧，足以证明这种能够在人工智能冲突开始之前解决的先发制人的企业自我监管是合理的。然而，企业对人工智能技术（依赖不断变化的知识库的系统）的先发制人的自我监管，很容易跨越人工智能技术合法目标的自我约束，从自我监管到自我阻碍。支持者的观点掩盖了这样的假设，即当前领域的人工智能监管将实现更发达、更晚的人工智能状态的必要目标。这种假设严重缺乏证据——支持者要求过多的自我监管还为时过早。苹果本身也暗示将在不久的将来推出与人工智能有关的新产品。^²苹果及其开发人员没有先见之明。当前监管此类产品，将使苹果开发人员屈从于自己的监管承诺参数，从而危及公司成功推出人工智能产品的能力，从而阻碍创新，降低公司开发人员为其用户提供高质量产品的能力。

2.该提案不公平地诽谤和反对在技术工作空间中开发人工智能的主要职能。

该提案在其支持声明中指出，不应使用人工智能模型来 “取代或取代专业作家的创造性作品”。支持者的声明掩盖了这样的信念，即人工智能取代人类努力产物的能力是 事实上负面的。这种信念从根本上对机器学习模型的目的一无所知：在最基本的层面上，人工智能是设计为了减轻人类的工作量——举个例子，ChatGPT 在定义上取代了作家的创造性作品——使该提案完全成为反对人工智能的哲学论点，而不仅仅是对进一步自我监管的渴望。

^²https://www.cnbc.com/2024/02/01/tim-cook-teases-apple-ai-announcement-later-this-year.html

这些论点使该提案不仅与苹果的表面发展轨迹背道而驰，而且与其现有的iOS技术基础，包括面部和动物识别软件背道而驰。^³为了满足支持者的要求，苹果不仅必须停止进一步的人工智能开发，还必须撤销现有的技术功能，此举将给公司带来广泛的声誉风险，削弱苹果作为行业领导者的地位。

3.该提案的前提是苹果的人工智能前景采用Luddite的限制性框架。

第7号提案在其支持声明中断言：“采用道德框架来使用人工智能技术将加强 [苹果的]作为该行业负责任和可持续的领导者的地位。”然而，如上文第2点所示，支持者在意识形态上甚至反对人工智能的相对基本的用途，即取代作家和（在某种程度上）艺术家的作品，苹果的所有主要竞争对手都在这一创新领域取得了显著的进步。

苹果要成为 “负责任和可持续” 的行业领导者，首先必须保持领导地位。支持者倡导的那种过分的、过早的要求进行广泛的自我监管，只会危及领导者的地位。这样的要求不但没有提升苹果为股东创造价值的能力，反而代表了可能劫持公司运营理念的那种激进主义者的要求。

结论

正如本报告所示，第7号提案未能通过以下方式有效倡导人工智能自我监管：

1.在技术开发的快速发展阶段，要求具体的人工智能自我监管。

^³https://www.cnbc.com/2019/06/26/apple-adds-new-image-recognition-features-for-pets-to-ios.html

2.不公平地诽谤和反对在技术工作空间中开发人工智能的主要功能。

3.假设苹果的人工智能前景采用Luddite的限制性框架。

企业中没有股东真正投资 “人工智能”。他们只投资于特定公司对机器学习模型的使用，从OpenAI到谷歌再到苹果。鉴于这一现实，苹果在人工智能方面的运营理念现在比以往任何时候都更加重要——根据其信托责任，该公司理应抵制向盲目呼吁先发制人的自我监管或激进分子要求在人工智能开发上 “时光倒流” 的诱惑。从道德角度处理下一个技术前沿包括有真正追求机器学习积极潜力的意愿——通过让这种追求受到意识形态要求的玷污，苹果正在削弱其为用户提供优质产品和为股东提供持续价值的能力。