依赖豁免的人的地址：马萨诸塞州波士顿州街 114 号 200 套房 02109

书面材料是根据1934年《证券交易法》颁布的 14a-6 (g) (1) 条提交的。根据规则的条款，不要求该申报人提交，而是出于公开披露和考虑这些重要问题的利益而自愿提交的。

关于国际商业机器公司的第8号股东提案

2024 年委托声明：

采用温室气体排放目标

国际商业机器公司符号：(IBM)

提交者：绿色世纪股票基金

绿世纪资本管理公司是绿色世纪股票基金的投资顾问，寻求您对国际商业机器公司（以下简称 “IBM” 或 “公司”）在2024年委托书中提交的气候相关提案的支持。该提案要求公司采用独立验证的基于科学的短期、中期和长期温室气体减排目标，包括其整个价值链中的排放，以便到2050年实现净零排放，这符合《巴黎协定》将全球气温上升限制在1.5摄氏度的目标。

支持者认为，采取此类行动将降低声誉风险，同时解决股东的担忧，从而符合公司的短期和长期利益。

已决定：股东要求 IBM 采用经过独立验证的基于科学的短期、中期和长期温室气体减排目标，包括其整个价值链的排放，以便根据《巴黎协定》将全球气温上升限制在 1.5 摄氏度以内的目标，到 2050 年实现净零排放。

这不是请求授权为您的代理人投票。请不要将您的代理卡发送给我们；绿世纪股票基金无法对您的代理人进行投票，此通信也未考虑此类事件。绿色世纪股票基金敦促股东按照管理层代理邮件中提供的指示，对第8号提案进行投票。

股东提案要求IBM扩大其温室气体减排目标的范围，并寻求独立验证，以向投资者保证其目标符合最新的气候科学。这样，该提案并未否定该公司长达数十年来推进全面气候政策的工作，它也没有质疑IBM当前碳减排目标的真实性。相反，它确定了IBM明显未能表现出气候领导地位的领域，因此可能会面临声誉风险和越来越多的投资者审查。

IBM 面临的声誉风险并非易事。该公司销售可持续发展解决方案软件，旨在帮助其客户计算和报告其范围 3 的排放。此外，IBM 将其软件推销为对向全球数据披露平台CDP报告温室气体排放数据或承诺使用SBTI设定目标的客户来说是有价值的。

但是，在其面向公众的材料中，IBM既贬低了SBTi，在其2022年CDP气候变化报告中称其为 “自封的判断公司目标的仲裁者”，并在其网站上赞扬了 SBTi的优点。¹IBM 关于该组织的矛盾言论破坏了该公司的信誉及其软件解决方案的相关性。

¹https://www.ibm.com/blog/science-based-targets-what-are-the-key-commitments-required/

截至2024年3月11日，已有7,659家公司设定或承诺设定经SBTI验证的基于科学的温室气体排放目标，其中包括3,009家承诺设定净零目标的公司。除最小的公司外，所有通过SBTi目标设定协议的公司都必须考虑其运营排放量和材料范围 3的排放量。但是，IBM拒绝采取类似的措施。实际上，在IBM披露的2022年总排放量中，其目标仅涵盖其报告排放量的58％。²

在提出投资者认为重大问题时，投资者希望董事会和管理层明确阐明为什么他们目前的策略足以应对这种风险。IBM 没有充分解释为什么对其现有目标的独立验证和这些目标的扩大不是其气候管理的一部分。

最后，尽管IBM认为该提案 “不必要的规范性”，但它尚未提供解决提案中确定的重大风险的替代方法。

IBM 反对设定经过第三方验证的基于科学的目标，这造成了声誉风险。例如，该公司营销和销售端到端的可持续发展解决方案，包括基于云的软件Envizi ESG Suite，该软件可帮助客户计算和报告范围 3 的排放，并为使用 SBTi 设定目标做好准备。但是，该公司拒绝与SBTi设定自己的基于科学的目标，这导致了 “照我说的做，而不是照我做” 的动态，这造成了信誉差距。

当公司本身看不到与SBTI设定目标的价值时，潜在客户质疑IBM 可持续发展解决方案软件的价值是正确的。它的反对声明为其无所作为提供了尴尬的辩护。例如，IBM 写道，最普遍的碳核算标准，即 GHG 协议，规定，公司的范围 3 排放量只是属于价值链中公司的范围 1 和 2 的估计排放量，因此， 通常会被多次计数。因此，IBM不加解释地质疑其ESG Envizi Suite软件的准确性，从而对其旨在收集和组织这些数据的ESG Envizi Suite软件的有效性表示怀疑。

截至2024年3月11日，已有7,659家公司与包括IBM同行在内的SBTI制定或承诺设定基于科学的温室气体减排目标。例如，埃森哲，³微软，⁴惠普企业，⁵Salesforce，⁶还有 SAP⁷已设定或承诺在短期内设定以科学为基础的 1.5 摄氏度目标，SBTi 包括其范围 1 — 3 的全部排放。埃森哲，⁸惠普企业，⁹ 和微软，¹⁰还承诺设定雄心勃勃的到2050年达到1.5摄氏度的长期净零排放目标，该目标也经过了SBTi的审查。

IBM 拒绝设定相对全面的目标，也拒绝为其现有目标寻求任何第三方验证，这引起了人们对其承诺可信度的担忧。相反，它采用了2030年的净零目标，重点是运营排放和范围3的单一排放。在IBM披露的2022年总排放量中，其现有目标仅涵盖其报告排放量的58％。

²基于 IBM 发布的 2022 年温室气体排放数据。 2023 年数据在发布时不可用。

IBM在其反对声明中写道，它没有在的运营目标中包括其无法控制的对其全球供应商和全球客户的排放（即范围3）的估计。但是，IBM 确实通过要求 “排放密集型商业领域的主要供应商在2022年之前设定减排目标，解决其范围1和范围2的温室气体排放，该目标与联合国IPCC关于将地球变暖限制在1.5摄氏度的科学建议一致...” 来维护其价值链的控制水平¹¹同样，自2021年以来，它一直在与主要分销承运人和货运供应商合作，设定车队碳强度和/或绝对温室气体减排目标，涵盖他们向IBM提供的服务。¹²

此外，IBM 在其自己的出版物中承认了 SBTi 的重要性，在其网站上表示：“虽然以科学为基础的目标无疑对环境有利，但它们也有利于利润，商业利益包括强劲的投资者信心、抵御监管的韧性、创新力增强、竞争优势和增强品牌声誉。”¹³

在公司发布的材料中发现的明显矛盾表明，公司战略缺乏一致性，在识别声誉风险方面存在缺陷，在公司寻求继续保持其在快速发展的科技领域的领导地位的同时，可能会损害长期股东价值。

对环境负责的公司有望减少其暴露和对气候风险的影响。按照这个标准，IBM是一家对环境负责的公司。股东提案只是强调了IBM可以进一步提高其工作可信度的领域，例如利用自己的衡量和披露软件并将其拟议的范围1至3目标提交给值得信赖的第三方。

该提案对IBM的具体要求——扩大其核算排放的范围并将其积极纳入其目标——是要求确定其价值链中公司面临气候风险的地方，并确保有效管理内部和外部资源以限制其气候风险。

投资者对透明度表示赞赏。尽管IBM声称其气候变化的目标 “透明、真实且基于科学”，但看来IBM是这个信息的唯一验证者。第三方验证IBM的气候变化目标将使投资者放心，至少还有一个实体已经审查了该公司的数据。SBTi是一个审查了数千家公司的温室气体减排目标的可靠第三方。

¹¹https://www.ibm.com/impact/files/reports-policies/2022/IBM_2022_ESG_Report_and_Addendum.pdf。第 49 页。

¹³https://www.ibm.com/blog/science-based-targets-what-are-the-key-commitments-required/

鉴于IBM历来积极参与应对气候变化，该公司抵制提高透明度以及为其价值链排放承担更大责任，这是前后矛盾、令人失望和虚伪的。

尽管IBM设定了到2030年实现净零温室气体减排目标，在实现该目标方面取得了显著进展，努力推进有效的气候政策，并开发了产品和服务以帮助客户管理其ESG数据，但它坚决反对设定基于科学的、与巴黎一致的、由独立第三方验证的短期、中期和长期的减排目标。

鉴于IBM的历史和对气候问题的关注、其资源和专业知识以及对开发气候解决方案的投资，该公司为何不采用涵盖其整个排放价值链的基于科学的目标或将其目标提交给第三方验证，这是不可解释的。成千上万的公司，包括其最接近的同行，目前正在计算其范围 1 — 3 的排放量、设定目标和衡量进展情况。

此外，与SBTi或其他独立的第三方设定基于科学的目标将降低声誉风险，特别是考虑到IBM出售旨在帮助客户收集数据以提交给SBTI等第三方的软件，并公开表示了SBTI的重要性。¹⁴它还将证明 IBM 能够灵活地转向扩大其当前温室气体减排目标的范围。由于 IBM 已经与上游和下游合作伙伴合作以限制其排放，因此这种转变完全在公司的能力范围之内。

敦促股东投票支持该提案，该提案要求IBM从其直接业务和整个价值链中采用经独立验证的基于科学的温室气体减排目标，以全面应对声誉风险和投资者预期。

有关该提案的问题，请联系绿色世纪资本管理公司的安德里亚·兰杰，aranger@greencentury.com.

¹⁴https://www.ibm.com/blog/science-based-targets-what-are-the-key-commitments-required/