展品99.2

2022年3月28日

致：	奥斯汀科技集团有限公司。
	2号楼，101/201
	科创路1号
	南京市栖霞区
	江苏，中国210046

回复：	关于中华人民共和国若干法律问题的法律意见

尊敬的先生们，

我们是人民Republic of China(就本法律意见而言，不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的合格律师，因此有资格就自本法律意见之日起生效的中国法律、法规或规章(“中国法律”)发表法律意见。

我们担任奥斯汀科技集团有限公司(“本公司”)的中国法律顾问，该公司是根据开曼群岛的法律注册成立的公司，仅就本公司根据经修订的美国证券交易委员会根据1933年美国证券法向美国证券交易委员会提交的F-1表格的注册声明(包括对其的所有修订或补充) 发售及出售若干本公司普通股(“发售”) 。

在本意见中使用：(A)“中华人民共和国当局”是指中华人民共和国的任何国家、省级或地方政府、监管或行政机关、机关或委员会，或中华人民共和国的任何法院、仲裁庭或任何其他司法或仲裁机构；(B)“政府授权”是指任何中华人民共和国当局根据任何中华人民共和国法律所要求的所有批准、同意、豁免、制裁、证书、授权、备案、登记、豁免、许可、年检、资格、许可和执照；(C)“中国子公司”是指本合同附录A所列的本公司在中国注册成立的子公司；(D)《并购规则》是指商务部、国资委、国家税务总局、工商总局、中国证监会、国家外汇管理局等六个中国监管机构于2006年8月8日发布的《关于境外投资者并购境内企业的规定》，自2006年9月8日起施行，商务部于2009年6月22日修订；和(E)“招股说明书”是指构成注册说明书组成部分的招股说明书，包括对招股说明书的所有修改或补充。

在采取此等行动时，吾等已审阅本公司、中国附属公司向吾等提供的经核证或以其他方式识别并令吾等满意的正本或副本，以及吾等认为就提出本意见而需要或适宜的其他文件、公司记录、证书、政府授权及其他文件，包括但不限于由中国当局及本公司高级人员所签发的证书(统称为“文件”)。

在审查这些文件时，为了本意见的目的，我们假定：

(1)

所有签名、印章和印章的真实性；

(2)

作为原件提交给我们的单据的真实性以及与作为副本提供给我们的单据的原件的一致性以及该等原件的真实性；

(3)

文件所载所有事实陈述的真实性、准确性、完整性和公正性；

(4)

除非此类文件中另有说明，否则文件未被撤销、修改、更改或补充。

(5)

本公司及中国子公司为回应我们就本意见而提出的查询而提供给我们的所有资料(包括事实陈述)均属真实、准确、完整且无误导性，且本公司及中国子公司并无隐瞒任何内容，如向我们披露，将会合理地导致本意见全部或部分改变；

(6)

所有各方都有必要的权力和权限来订立、签署、交付和执行其所属的文件；

(7)

各方均已正式签署、交付和履行其所属缔约方的单据，且各方均将正式履行其所属单据项下的义务；

(8)

所有政府授权和其他官方声明或文件均通过合法途径从中华人民共和国主管部门获得；

(9)

所有文件均合法、有效、具有约束力，并可根据管辖或与其有关的所有法律(中国法律除外)强制执行；以及

(10)

本意见仅限于自本协议生效之日起生效的中国法律事项。我们没有进行调查，我们也不对任何其他司法管辖区的会计、审计或法律发表或暗示任何意见。

意见

基于前述，并根据注册声明中包含的披露和以下所列的限制，我们认为，截至本注册声明的日期，就中国法律而言：

(i)

根据吾等对中国现行法律的理解，中国附属公司的所有权结构符合，且紧接本次发售后将符合适用的中国法律。对中国子公司公司结构的描述真实、准确，该等描述中没有遗漏任何内容，从而在任何重大方面造成同样的误导。

(Ii)

并购规则(其中包括)旨在要求由中国公司或个人直接或间接控制并通过收购该等中国公司或个人持有的中国境内权益而成立的离岸特别目的载体在海外上市之前，必须获得中国证监会的批准。2006年9月21日，中国证监会在其官方网站上公布了特殊目的汽车境外上市审批办法。然而，中国证监会尚未发布任何目前有效的最终规则或解释，发行等发行是否符合中国证监会并购重组规则的审批程序。根据我们对中国法律(包括并购规则)的理解，此次发行不需要事先获得中国证监会的批准，因为(I)中国证监会目前尚未就招股说明书下的发行是否受并购规则约束发布任何目前有效的最终规则或解释；及(Ii)在被奥斯汀科技有限公司收购前，南京澳盛科技发展有限公司当时为外商投资实体，并非并购规则所界定的国内公司。然而，并购规则将如何解读或执行仍存在不确定性，我们以上所述的意见受任何新的法律、规则和法规或任何形式的与并购规则相关的详细实施和解释的影响。

(Iii)

外国判决的承认和执行是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的。中国法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的要求，基于中国与判决所在国签订的条约，或者基于司法管辖区之间的对等原则，承认和执行外国判决。中国与美国或开曼群岛没有任何条约或其他形式的互惠安排，规定相互承认和执行外国判决。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，如果中国法院认定外国判决违反中国法律的基本原则或国家主权、安全或公共利益，将不执行针对本公司或其董事和高级管理人员的外国判决。因此，不确定中国法院是否会执行美国或开曼群岛法院作出的判决，以及执行的依据是什么。

(Iv)

根据我们对中国现行法律的理解，经适当合理的查询，我们认为：(I)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并未禁止本公司将一家子公司产生的现金用于另一家子公司的运营；(Ii)本公司及其任何中国子公司都不属于2022年2月15日公布并施行的《网络安全审查办法(2021年版)》所界定的“关键信息基础设施经营者”或“网络平台经营者” ；(Iii)由于本公司及其中国附属公司并未实施任何垄断行为，其业务不涉及收集用户资料、牵涉网络安全或涉及任何其他受限制行业，因此本公司及其任何中国附属公司均不直接受制于中国当局最近就证券市场、网络安全审查及反垄断执法而采取的监管行动或声明；及(Iv)除本公司中国附属公司已取得中国境内公司从事类似业务所需的许可外，本公司或其任何中国附属公司均毋须获得任何中国当局(包括但不限于中国证监会及中国的网信办)的任何许可，以开展其业务及进行发售(包括向外国投资者发售证券)。然而，由于《网络安全审查办法》是最近通过的，与中国现行和未来法律、海外证券发行和其他资本市场活动相关的监管要求的制定、解释和实施仍存在重大不确定性，因此不能保证中国当局将采取与我们上述意见不相反或不同的观点。

(v)

据我们所知，经适当和合理的查询后，招股说明书中“招股说明书摘要”、“风险因素”、“民事责任的可执行性”、“收益的使用”、 “公司历史和结构”、“我们的业务”、“法规”、“管理层对财务状况和经营结果的讨论和分析”、“税务”和“法律事项”等标题下的陈述，在描述或总结中国法律或监管事项的范围内，或受中国法律管辖的文件、协议或程序在所有重要方面真实、准确和正确，并在所有重要方面公平地呈现或公平地概述其中所指的中国法律和法规事项、文件、协议或程序。此类陈述不包含对重大事实的不真实陈述，也不遗漏根据陈述所处的情况作出陈述所必需的任何重大事实，不具有误导性。

(Vi)

登记声明“税务--人民的Republic of China税务”项下所载陈述，就讨论陈述中国税务法律法规下的明确法律结论而言，在其中的限制条件下，构成吾等对该等事宜的意见。

二、

资格

这一意见受以下限制：

(a)

本意见涉及合同的有效性和可执行性，但须受以下条件的制约：(1)任何适用的、普遍影响债权人权利的破产、破产、欺诈性转让、重组、暂停或类似法律；(2)可能的司法或行政行动或任何影响债权人权利的中华人民共和国法律；(3)在公共利益、国家利益、国家安全、合理性、诚信和公平交易以及适用的诉讼时效的概念下，影响合同权利有效性和可执行性的某些衡平法、法律或法定原则；(Iv)与任何法律文件的制定、执行或执行有关的任何被认为是重大错误的情况，明显不合情理、欺诈性和强制性的结论；以及(V)关于赔偿、补救或抗辩、损害赔偿的计算、律师费和其他费用的权利以及放弃任何法院或法律程序的管辖权豁免的司法自由裁量权。

(b)

本意见受任何中国立法、行政或司法主管机构在中国行使其权力的自由裁量权。

(c)

本意见仅涉及中国法律，不能保证任何该等中国法律不会在不久的将来或更长时间内被更改、修订或替换，具有或不具有追溯效力。除中国法律外，我们不对其他任何法律发表意见。

(d)

本意见意在本文特别提及的上下文中使用，每一节都应作为一个整体来考虑，任何部分都不应单独摘录和引用。

本意见仅用于在本意见发表之日向美国证券交易委员会提交的注册声明的目的，未经我们事先书面同意，不得用于任何其他目的。

我们特此同意在注册说明书中使用本意见，并同意将本意见作为注册说明书的证物，并同意在注册说明书中的“招股说明书”、“风险因素”、“民事责任的可执行性”、“税务”和“法律事项”等标题下使用本公司的名称。在给予此类同意时，我们并不承认我们属于《1933年美国证券法》(经修订)第7节或根据其颁布的法规所要求同意的人的类别。

你忠实的，

/S/金杜律师事务所

King&Wood Mallesons

附录A

中国子公司名单

南京奥萨科技发展有限公司。

北京苏宏源达科技有限公司。

江苏奥斯汀光电科技有限公司。

江苏汇银光电有限公司。

南京展诚光电子有限公司公司

四川奥思泰电子材料有限公司公司

泸州奥智光电科技有限公司公司

南京奥亭科技发展有限公司。