注册人姓名：泰森食品公司
依赖豁免的人的姓名：Green 世纪资本管理公司
依赖豁免的人的地址： 马萨诸塞州波士顿州街 114 号 200 套房 02109
书面材料是根据1934年《证券交易法》颁布的第14a-6 (g) (1) 条提交的 。 本规则的条款不要求该申报人提交，而是出于公开披露和考虑这些重要问题的利益而自愿提交的。
股东关于泰森食品公司 2024 年委托声明的提案：
无毁林供应链
泰森食品公司代号：TSN
归档者：绿色世纪资本管理公司
绿色世纪资本管理公司寻求你支持泰森食品公司（以下简称 “泰森” 或 “公司”）在其2024年的委托书中提出的森林砍伐 提案，该提案要求公司到2025年实现经独立验证的无毁林供应链。支持者认为， 采取此类行动将降低潜在的运营和声誉风险，满足 不断变化的投资者期望，从而符合公司的长期利益。
已决定：股东要求泰森加紧努力 ，从供应链中消除森林砍伐、原生植被转化和原始森林退化，到2025年实现经过独立 验证的无毁林供应链。
支持声明：在实现这个 目标时，支持者听从管理层的自由裁量权，但建议：
| ● | 将原生植被改造和原始森林退化纳入公司的无毁林目标。 |
| ● | 披露公司的森林足迹和年度无毁林商品数量报告。 |
| ● | 根据自然相关财务披露工作组 （TNFD）框架完成重大生物多样性依赖和影响评估。 |
| ● | 披露与毁林和其他土地使用变化相关的范围 3 排放。 |
投赞成票的理由
| 1. | 运营风险 — 森林砍伐及其引发的气候变化的环境影响可能会损害 农业生产力，这可能导致供应链中断和相关支出。 |
| 2. | 监管风险 — 越来越多的森林砍伐监管，包括2023年生效的 欧盟森林砍伐条例，将导致对未披露和消除供应链中森林砍伐的公司处以罚款和产品豁免。 |
| 3. | 未能达到投资者的预期 — 投资者越来越期望公司披露森林砍伐风险 并根据减轻这些风险的目标进行报告。泰森不符合这些预期。 |
| 4. | 声誉风险 — 未能充分解决供应链毁林问题，使泰森面临声誉风险，包括 针对与环境负面影响相关的公司的公众宣传活动。 |
这不是征集 权限让您的代理人投票。请不要将您的代理卡发送给我们；绿世纪资本管理无法对您的代理人进行投票， 本信函也未考虑此类事件。绿世纪资本管理公司敦促股东按照管理层代理邮件中提供的指示 对第6项进行投票。
| 2 | 页面 |
背景
生物多样性丧失是一种系统性的 金融风险，威胁到依赖生态系统服务的行业的稳定。由于生物多样性有助于确保自然资本资产的弹性 ，因此其流失会降低生态系统服务的数量、质量和弹性。1根据 世界经济论坛的数据，全球一半以上的国内生产总值（44万亿美元）中度或高度依赖自然 及其服务，例如食物、纤维和燃料的供应，而前所未有的生物多样性丧失使这个 价值处于危险之中。2
森林砍伐会导致生物多样性 的丧失。牛肉和大豆等商品生产的土地用途变化是全球生物多样性丧失的主要驱动力。3 农业扩张推动了全球近 90% 的森林砍伐，尤其是牲畜放牧 造成了近 40% 的森林流失。4因此，消除食品公司供应链中的森林砍伐对于到2030年扭转全球生物多样性的丧失至关重要，该协议是196个国家 根据联合国《生物多样性公约》于2022年12月通过的《昆明-蒙特利尔协议》的基石。5
气候变化是一种系统性风险，威胁金融市场的稳定。6气候 变化导致气温上升、干旱加剧和降水模式变化7以作物产量降低、 农业生产率下降的形式对农业供应链中的企业构成重大财务风险，8以及灌溉和运输成本的增加.9依赖 农产品的公司面临供应波动和价格波动的影响。10
森林砍伐推动气候变化。森林砍伐占全球碳排放量的15％，最大的驱动因素是对棕榈油、大豆、牛肉、皮革、木材以及纸浆和纸张的需求。11根据CDP的数据， 公司供应链的排放，包括因森林砍伐和其他土地利用变化而产生的排放，估计占食品公司气候排放量的87％ ，12对森林风险商品采取不毁林政策 是减少这些排放的常见而有效的方法。13
降低毁林风险 的成本可能低于永久毁林的成本。2022年CDP和问责框架倡议（AfI）联合报告发现， 通过CDP进行披露的211家公司发现了与森林相关的风险，其潜在财务影响超过美国如果不采取行动遏制毁林，则为792亿美元。相比之下，267家公司估计，应对已确定风险的全部成本仅为67亿美元，182家公司报告称，采取森林砍伐行动带来的森林相关机会超过509亿美元。14
| 1. | 运营风险 |
森林砍伐导致的气候变化给泰森带来了运营风险 。
1https://naturalcapitalcoalition.org/wp-content/uploads/2020/03/FramingGuidance_ConsultationMarch2020.pdf
2https://www3.weforum.org/docs/WEF_New_Nature_Economy_Report_2020.pdf
3 https://wwfint.awsassets.panda.org/downloads/dcf_supply_chains___vision_principles_asks.pdf
4 https://www.fao.org/newsroom/detail/cop26-agricultural-expansion-drives-almost-90-percent-of-global-deforestation/en
5 https://www.unep.org/resources/kunming-montreal-global-biodiversity-framework
6 https://www.theregreview.org/2020/11/04/ramani-climate-change-systemic-financial-risk/
7 https://climate.nasa.gov/effects/
8 https://www.ucsusa.org/resources/climate-change-and-agriculture
9 https://19january2017snapshot.epa.gov/climate-impacts/climate-impacts-transportation_.html
10 https://www.economicshelp.org/blog/4977/economics/problems-of-agriculture-market-failure/
11 https://globalcanopy.org/press/business-inaction-on-deforestation-undermines-global-climate-targets/
12https://www.wri.org/update/trends-show-companies-are-ready-scope-3-reporting-us-climate-disclosure-rule
13https://engagethechain.org/investor-guide-deforestation-and-climate-change
14https://cdn.cdp.net/cdp-production/cms/reports/documents/000/006/368/original/CDP_AFI_Forest_Report_2022_%2814%29.pdf?1654614758, p。19
| 3 | 页面 |
| · | 在2023年10-K中，该公司承认，气候变化及相关的 法律和监管对策 “可能会对我们的业务和经营业绩产生长期的不利影响”。15 其中包括天气模式变化和农业生产率下降，包括其所有肉类、动物产品和饲料。 |
| · | 牛肉和大豆是泰森的关键供应链，可通过饲料（大部分大豆用于动物饲料）直接或间接地与森林砍伐有关 。16这些大宗商品会受到价格 波动和供应量的变化以应对气候变化的影响。 |
牛肉生产的土地清理是气候变化的主要因素；当与森林砍伐有关时，其碳强度会增加。泰森31-40％的收入依赖于牛产品。
| ● | 泰森为其产品采购牛肉，包括从巴西采购牛肉，那里因牛而砍伐森林的风险很高。17 |
| ● | 肉类包装商JBS、Marfrig和Minerva在巴西的养牛业中占据主导地位，在这些行业，与间接供应商相关的森林砍伐最为普遍，而且这些公司并未监控所有间接供应。18 |
泰森广泛的牛肉供应链，包括可能与森林砍伐有关的 牛肉，加剧了公司的温室气体排放，并构成了运营风险。
| · | 泰森对气候变化的绝大多数贡献 可能来自其范围 3 排放，其中包括牛肉和大豆等大宗商品造成的土地利用变化。 |
| · | 森林砍伐和气候变化造成大宗商品市场的波动， 给全球粮食安全带来风险，19并对采购农产品的公司的供应链连续性构成风险。 如果没有全面的禁止毁林目标，泰森可能会加剧影响其长期财务可持续性的系统性风险。 |
| 2. | 监管风险 |
泰森在其2023年10-K中承认，“欧洲 联盟的新法律要求从原产地追踪商品并验证商品没有森林砍伐，可能会影响 商品的采购、定价和我们在某些市场投放产品的能力。”
泰森目前的毁林承诺不足以 解决《欧盟森林砍伐条例》（EUDR）的监管风险。
| · | EUDR 要求在 2023 年 6 月 29 日当天或之后生产的牛、大豆和棕榈油等大宗商品不得毁林和森林退化。从2024年12月30日起，泰森将被禁止在欧盟市场上出售这些与森林砍伐有关的大宗商品。 |
| · | 泰森目前的森林保护承诺指出， 要到2028年才能实现无毁林的牛肉，也要到2030年才能实现无毁林的大豆和棕榈树。这些日期 明显晚于 2024 年 12 月 30 日，即欧元要求进口商品不砍伐森林的截止日期。 |
15 https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/100493/000010049323000105/tsn-20230930.htm
16 https://news.mongabay.com/2019/01/brazilian-hunger-for-meat-fattened-on-soy-is-deforesting-the-cerrado-report/
17 https://chainreactionresearch.com/report/cattle-driven-deforestation-a-major-risk-to-brazilian-retailers/
18https://chainreactionresearch.com/wp-content/uploads/2022/11/JBS-Marfrig-and-Minerva-Unlikely-Compliant-with-Upcoming-EU-Deforestation-Law-1.pdf
19 https://www.nytimes.com/2019/08/08/climate/climate-change-food-supply.html
| 4 | 页面 |
泰森目前对大宗商品毁林的尽职调查可能不足以遵守欧盟的森林砍伐标准。
| · | EUDR 要求加强对大宗商品毁林的尽职调查，包括 确保不发生毁林的详细信息、对每种商品的风险评估以及通过独立调查和审计开展的风险缓解工作 。 |
| · | EUDR 涵盖非法毁林和毁林，根据 生产国的法律，这是合法的。 |
如果泰森不加强其当前的不毁林目标，它可能会面临罚款和欧盟（EU） 市场的排斥。
| · | 如果泰森在2024年12月30日之前被发现 不符合《欧盟毁林条例》，则可能面临高达其欧盟营业额4％的罚款。 |
| · | 如果泰森未能达到EUDR要求的标准，还可能暂时被排除在公共采购流程 和公共资金之外，以及欧盟的临时禁止或禁止。 |
| 3. | 未能达到投资者对毁林风险披露和管理的预期 |
机构投资者越来越期望投资组合公司 提供有关重大ESG风险的全面披露。
| · | 2023 年，746 家拥有 136 万亿美元资产管理规模的金融机构要求近 15,000 家公司通过 CDP 披露环境数据。20 |
| · | 这些数字比2022年的历史新高 大幅增加，当时管理着31万亿美元资产的263家金融机构向1400多家公司 施压，要求其通过CDP披露环境数据。21 |
投资者对森林砍伐风险管理的预期正在发生变化。
| ● | 2021年，超过30名拥有近9万亿美元资产的投资者承诺到2025年在其投资组合中消除大宗商品驱动的森林砍伐 。 |
| ● | 贝莱德于2024年1月发布了关于自然资本作为投资问题的最新评论，包括其对 森林砍伐风险管理的预期，他说：“在自然资本对公司长期战略至关重要的情况下，我们会寻求公开 披露以评估风险监督并了解如何管理与自然相关的影响和依赖关系。”22 |
泰森有 减少的 披露其森林砍伐风险管理， 限制了投资者充分评估其风险敞口的能力。
| ● | 泰森在其《2022年可持续发展报告》、 CDP《2023年10-K森林报告》或其他公开材料中均未披露其实现不毁林或负责任采购目标的进展情况。 |
| ● | 在发布2021年至2022年可持续发展报告期间，泰森减少了与毁林相关的披露。 |
20 https://www.cdp.net/en/investor/request-environmental-information
21 https://www.cdp.net/en/articles/investor/a-record-263-financial-institutions-with-us31-trillion-demand-environmental-data-from-1400-non-disclosing-companies
22 https://www.blackrock.com/corporate/literature/publication/blk-commentary-engagement-on-natural-capital.pdf
| 5 | 页面 |
| ○ | 泰森的《2021年可持续发展报告》提到了评估和更新其针对特定国家的商品行动计划（CAP）的意向。 2022年报告不包含此类评估或更新，而是断言打算更新公司的森林风险评估 以及 “重新评估我们的森林砍伐目标和CAP的计划”，但没有完成这两个目标的目标日期，也没有针对现有目标的进展报告。 |
| ○ | 该公司在2021年承诺要求其纸浆、纸张和包装供应商验证来自 “相关司法管辖区 ” 的任何纯包装成分均已获得可持续认证，23但是在2022年，在没有数据或叙述性报告的情况下缩减了这一雄心壮志， 仅表示它 “表示我们更喜欢” 可持续森林倡议（SFI）和 森林管理委员会（FSC）的此类认证。24 |
| 4. | 声誉风险 |
泰森在其 2023 年 10-K 中指出：“消费者偏好的变化 以及未能保持消费者对我们品牌和产品的良好看法可能会对我们的业务产生负面影响。25
对可持续发展相关问题的担忧与日俱增， 消费者的偏好正在转移
| · | 根据凯捷2020年的一项研究，79％的消费者正在基于可持续性改变他们的 购买偏好。26 |
| · | 媒体和非政府组织活动的负面关注正在提高消费者对森林砍伐作为环境问题的认识。 |
| · | 泰森缺乏防止其供应 链中森林砍伐的全面政策，这加剧了潜在的声誉损害。 |
与森林砍伐相关的公司可能会受到负面关注， 会损害品牌声誉。
| ● | 主要媒体包括 《纽约时报》，27《华盛顿邮报》28和 彭博社29 越来越多地报道森林砍伐，使落后的公司面临声誉风险。 |
| ● | 分析软商品供应链财务风险的连锁反应研究计算出，声誉事件可对公司价值造成多达30％的影响。30 |
| ● | 有影响力的非政府组织在备受瞩目的活动中将目标对准了面临森林砍伐风险的公司。例如，汉堡王是非政府组织联盟领导的反森林砍伐运动的 主题31这促使人们发表了将公司与森林砍伐联系起来的文章 英国广播公司32和 《卫报》。33 |
23 https://www.tysonfoods.com/sites/default/files/2023-04/Tyson_2021_Sustainability_Report.pdf
24 https://www.tysonfoods.com/sites/default/files/2023-10/Tyson%20Foods%20Sustainability%20Report%20FY2022%20%281%29.pdf
25 https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/100493/000010049323000105/tsn-20230930.htm
26 https://www.capgemini.com/wp-content/uploads/2020/07/20-06_9880_Sustainability-in-CPR_Final_Web-1.pdf
27 https://www.nytimes.com/2023/01/04/magazine/amazon-tipping-point.html?action=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article
28 https://www.washingtonpost.com/business/2024/01/18/brazil-amazon-jbs-fund-greenwashing-cattle-climate/2145743a-b5e0-11ee-b285-0853d4d1b92f_story.html
29 https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-12-09/uk-pushes-to-delink-supermarket-supply-chains-from-deforestation
30 https://chainreactionresearch.com/wp-content/uploads/2019/05/Reputation-Risk-and-FMCGs.pdf
31 http://www.mightyearth.org/burger-king-commits-to-stop-destroying-rainforestsin-13-years/
32 https://www.bbc.com/news/uk-49973997
33 https://www.theguardian.com/environment/2017/mar/01/burger-king-animal-feed-sourced-from-deforested-lands-in-brazil-and-bolivia
| 6 | 页面 |
对董事会反对声明的回应
泰森在其反对声明中断言，所要求的评估、 披露和报告是不必要的，而且是重复的，因为 “我们已经报告了毁林风险和实现 森林保护目标的进展情况。”
这种说法具有误导性。
| · | 该公司最新的2022年可持续发展报告显示，对于公司2021年可持续发展 报告中提出的不毁林和 “负责任采购” 目标， 明显缺乏进展报告；相反，该公司引用了一项更新其森林风险评估和 “重新评估我们的森林砍伐目标和上限上限” 的计划 ，但两者都没有目标完成日期。 |
| · | 在针对除木材以外的所有大宗商品的最新CDP森林报告中， 泰森没有提及其《2021年可持续发展报告》中提出的不毁林或 “负责任采购” 目标， 也没有报告这方面的进展。 |
该公司还表示，它定期与股东 和其他利益相关者就这些问题和其他重要的土地管理问题进行接触。尽管自2022年8月以来多次进行宣传，但支持者 对该提案提出的问题几乎没有得到任何回应。
结论
泰森缺乏足够的政策和进展披露来解决 因森林砍伐而在其供应链中构成的风险。为了纠正这种情况，支持者要求公司加紧努力，从供应链中消除 森林砍伐、原生植被转换和原始森林退化，到2025年实现经独立验证的无毁林 供应链。这样的目标不仅可以帮助泰森应对运营和声誉风险，还可以满足 投资者对森林砍伐风险披露和管理不断变化的期望。
敦促股东投票支持要求泰森 到2025年实现经独立验证的无毁林供应链的提案。
有关该提案的问题，请联系 绿色世纪资本管理公司的安妮·桑德斯，asanders@greencentury.com.
这不是征集 权限让您的代理人投票。请不要将您的代理卡发送给我们；绿世纪资本管理无法对您的代理人进行投票， 本信函也未考虑此类事件。绿世纪资本管理公司敦促股东按照管理层代理邮件中提供的指示 对第6项进行投票。