国家法律和政策中心-XXX

美国证券交易委员会

华盛顿特区 20549

豁免招标通知
根据第 14a-103 条

注册人姓名：Deere & Company

依赖豁免的人员姓名：国家法律和政策中心

依赖豁免的人的地址：弗吉尼亚州福尔斯彻奇市华盛顿公园法院 107 22046

书面材料是根据1934年《证券交易法》颁布的第14a-6（g）（1）条提交的。根据该规则的条款，该申报人无需提交材料，而是出于公开披露和考虑这些重要问题的考虑，是自愿提交的。

代理备忘录

收件人：迪尔公司的股东

回复：在 2024 年代理投票中投票支持提案 04 的理由（“客户和公司可持续发展一致性报告”）

这不是请求授权您为代理人投票。请不要将您的代理卡发送给我们；国家法律和政策中心无法对您的代理人进行投票，本信函也未考虑此类事件。NLPC敦促股东投票支持04号提案 按照管理层代理邮件中提供的说明进行操作。

以下信息不应被解释为投资建议。

照片来源见报告末尾。

国家法律和政策中心（“NLPC”）敦促股东在迪尔公司（“迪尔” 或 “公司”）2024年代理投票中投票支持其提出的04号提案。该提案的 “已解决” 条款指出：

迪尔公司应以合理的费用发布一份报告，分析公司支持减少温室气体和使用可再生能源的政策的一致性，以及这些优先事项对构成公司收入基础绝大多数的行业的持续生存能力的影响，进而影响迪尔自己的未来。

一个关键问题

这份报告对迪尔公司的股东来说是必要的，因为尽管该公司以 “绿色” 为荣，但其推行和颁布的政策与农业、林业和建筑/采矿部门承诺的好处背道而驰，甚至与环境背道而驰。

自1970年美国国会颁布《清洁空气和清洁水法》以来，人们对环境的担忧显著增加
分别是 1972 年和 1972 年。这些法律解决了人们对大气和水道中实际有毒污染物的担忧，还有数十年来以 “气候变化”（始于 “全球变暖”）为名对化石燃料的攻击中，二氧化碳——一种无色、无味的气体也被称为 “植物性食物” ——妖魔化。这种对经济和能源自由的几乎没有事实的正面攻击是在20世纪80年代中后期发起的。

04号提案解决了公司屈服于危言耸听的压力团体要求大幅减少二氧化碳所引发的问题，这不利于经济繁荣、公司的盈利能力，甚至不利于环境。该提案要求该公司发布一份报告，说明其政策对价值可疑的净零排放目标及其影响的后果如何影响迪尔的绝大多数客户群。

迪尔的 “Leap Ambitions”

04号提案首先指出：“除了能源开采和运输外，可能没有其他行业像迪尔所服务的那些行业那样成为危言耸听的压力团体的目标。然而，公司没有保护和保护这些行业免受此类攻击——这些攻击对迪尔公司、其员工和股东没有任何环境或经济上的好处，而是用言论和行动来拥护他们的敌对议程。”

该公司于2022年推出了Leap Ambitions营销计划，声称该计划确立了公司目标，“衡量这种运营模式的结果，旨在提高客户的经济价值和可持续性。我们相信，我们在帮助客户用更少的资源获得更高的收入方面取得了重大进展。”

该公司的许多Leap Ambitions都夸耀其对效率低下、吞噬土地的可再生能源项目进行了巨额投资，这些项目也依赖纳税人的补贴。迪尔所谓的 “成就” 包括：^¹

·它 “截至2022年底实现了近59％的可再生电力，超过了其2022年的可再生电力目标”；

·它实现了温室气体减排的运营目标，部分原因是 “与Mesquite Sky Wind的合作... 其提供的能源相当于我们全球电力足迹的20％以上”；

·也就是说，“已经为项目争取了到2030年的长期协议... [那个]将在德国、西班牙、荷兰、印度、墨西哥和巴西实现全球50％以上的可再生电力”。

	这些 “Leap Ambitions” 存在严重缺陷，可能造成的环境破坏超过其补救目标。例如，用所谓的 “绿色” 解决方案取代传统的石化能源，需要显著增加已经用于农业目的或森林覆盖的土地。

	风能和太阳能的发展都是
始终位于现在或以前的农田上，或者林地已经被砍伐的地方。^²但是它们的可靠性要低得多，不能用于基本负荷发电，而燃烧煤炭或天然气或使用核能的发电厂则全天候发电。风能和太阳能依赖于无法控制的天气模式，在夏季和冬季容易受到死季的影响。^³

风能和太阳能发电还需要巨大的储能容量才能尝试可行性。可再生能源系统必须有足够的存储空间来覆盖没有风或阳光直射的死季，这种情况可以延长。此外，储能必须超过预期要求才能确保可靠性。结果，电池存储在一年中的大部分时间里都处于闲置状态，这使得储能成为一种在原材料和成本基础上都非常低效的方法。

不幸的是，储能成本太高了，无法考虑。锂离子电池是固定储能的主要形式。截至2022年12月，一千瓦特/小时

^¹https://www.deere.com/en/our-company/sustainability/emissions/。

^²Jenkins，Jesse D. “'让一切都通电'到底是什么样子，” 琼斯妈妈，2023 年 5 月和 6 月号。请参阅 http://www.motherjones.com/environment/2023/04/electrify-everything-scope-data/。

^³沃特顿，J. “可再生能源的间歇性方法”， 《卫报》，2018 年 6 月 29 日。请参阅 https://www.theguardian.com/environment/2018/jun/29/intermittent-approach-to-renewable-energy。

锂离子存储成本约为150美元。^⁴由杰西卡·特兰西克运营的麻省理工学院实验室构建了一个能源模型，该模型确定了储能的最高价格，这将使风能和太阳能混合成为四个能源密集型州（亚利桑那州、爱荷华州、马萨诸塞州和德克萨斯州）成本最低的选择。假设在没有传统发电系统的帮助下实现百分之百的可再生能源，存储成本必须降至每千瓦时20美元以下才能在经济上可行，^⁵这不太可能在2030年之前发生。^⁶

最终，风能在2022年仅为美国能源网提供了4％的电力。相比之下，碳氢化合物发电约占80％。

此外，尽管被吹捧为最清洁的 “绿色” 能源之一，但研究人员得出的结论往往恰恰相反，风力发电场实际上会提高地面温度。^⁷迪尔的 “Leap Ambitions” 严重依赖其对可再生能源计划和框架的投资，这仅表明提案04中要求的可持续发展一致性报告更加紧迫。

碳补偿

迪尔的 Leap Ambitions 还声称实现了 “运营量减少50％” [二氧化碳当量]排放... 到2030年。”^⁸迪尔使用的 “等值” 一词表示参与抵消或信贷计划，这些计划被广泛视为骗局。^⁹

《卫报》、《时代周刊》和SourceMaterial对Verra碳补偿标准进行了为期九个月的调查结果，该标准被认为是 “快速增长” 的20亿美元自愿抵消市场的全球领导者，于2023年1月公布。该报告基于 “对科学家、业内人士和土著社区的数十次访谈和实地报道”，声称将抵消作为其净零战略一部分的公司在自欺欺人。调查发现：

·根据两项研究，维拉的少数雨林项目显示出减少森林砍伐的证据，进一步的分析表明，94％的信贷对气候没有好处；

^⁴彭博新能源财经。彭博社，2022年12月6日：“锂离子电池组价格首次上涨至平均151美元/千瓦时。”请参阅 https://about.bnef.com/blog/lithium-ion-battery-pack-prices-rise-for-first-time-to-an-average-of-151-kwh/。

^⁵Trancik、J. 等。“塑造可再生能源以实现电网脱碳的存储要求和成本”，2019年8月7日。https://www.cell.com/joule/fulltext/S2542-4351(19)30300-9。

^⁶罗伯茨，D. “要实现 100% 的可再生能源需要廉价的储能。但是有多便宜？”Vox.com，2019 年 9 月 20 日。请参阅 https://www.vox.com/energy-and-environment/2019/8/9/20767886/renewable-energy-storage-cost-electricity。

^⁷基洛，凯文。“研究表明，风力发电场会升高温度，随着更多风力发电场的建成，影响可能会变得很大，”《牛仔州日报》，2023年5月5日。请参阅 https://cowboystatedaily.com/2023/05/05/studies-show-wind-farms-raise-temperatures-and-impact-could-become-significant-as-more-are-built/。

^⁸https://www.deere.com/en/our-company/sustainability/emissions/。

^⁹沙德尔，法学博士。“航空公司希望你购买碳补偿。专家说这是一个 “骗局”，” 《华盛顿邮报》，2023 年 4 月 17 日。请参阅 https://www.washingtonpost.com/travel/2023/04/17/carbon-offsets-flights-airlines/。

·“两项研究来自 [一个]国际研究小组发现，在Verra批准的29个项目中，只有8个可以进行进一步分析的项目显示了大幅减少森林砍伐的证据；”

·“调查发现，来自21个项目的信贷没有气候效益，7个项目的信贷比使用Verra系统申报的信贷减少了98％至52％，一个项目的影响增加了80％。”^¹⁰

除绿色和平组织外，没有其他人将碳补偿项目标记为 “骗局” 和 “一种旨在掩盖破坏气候的排放的簿记技巧”。^¹¹

基于科学的目标倡议

迪尔的Leap Ambitions还赞扬其温室气体减排目标得到了基于科学的目标倡议（SBTi）的验证，据称，该计划 “符合将全球变暖控制在1.5°C的要求，根据最新的气候科学，这是防止气候变化最具破坏性的影响所必需的。”^¹²

当然，迪尔不会（也从未有任何其他公司）“展示其数学运算” 来证明其计划中嵌入的计算如何实现这一任意的1.5°C目标。同样，没有解释任何研究报告、观测数据、技术发现或方法论来证实该公司声称遵守 “最新气候科学” 的说法。这些都是企业演讲，就像整个 Leap Ambitionsä本身一样。正是这种情况使迪尔能够连续16年吹嘘自己是被称为 “Ethisphere” 的全球最具商业道德的公司® 之一！^¹³

不幸的是，迪尔董事会没有质疑潜在的温室气体排放目标本身，而04号提案旨在纠正这些目标。SBTi依赖于企业媒体驱动的叙事，这些叙事预示着极端的气候灾难，这不符合合理的科学原理，而且不太可能。

SBTi以《巴黎协定》的目标为指导，将全球变暖限制在比工业化前水平高1.5°C以内。^¹⁴这些目标既没有法律约束力，也没有科学证据支持，企业媒体组织引用的灾难性气候情景作为这些目标的依据是不可能的。

^¹⁰格林菲尔德，帕特里克。《卫报》，2023年1月18日，“透露：分析显示，最大的认证机构提供的雨林碳抵消额中有90％以上毫无价值。” https://www.theguardian.com/environment/2023/jan/18/revealed-forest-carbon-offsets-biggest-provider-worthless-verra-aoe。

^¹¹格林伯格，克里斯。“碳补偿是一个骗局，” Greenpeace.org，2021年11月10日。参见 https://www.greenpeace.org/international/story/50689/carbon-offsets-net-zero-greenwashing-scam/

^¹²“约翰迪尔获得温室气体减排目标的SbTi验证”，迪尔公司，2022年10月21日。请参阅 http://www.newswire.ca/news-releases/john-deere-receives-sbti-validation-of-greenhouse-gas-emission-reduction-targets-813095384.html。

^¹³“迪尔被公认为2023年全球最具道德的公司之一®”，迪尔公司，2023年3月13日。请参阅 https://www.deere.com/en/news/all-news/deere-recognized-as-one-of-the-2023-worlds-most-ethical-companies/。

^¹⁴《联合国气候变化框架公约》。《巴黎协定》，2015年。请参阅 https://unfccc.int/sites/default/files/english_paris_agreement.pdf。

一百九十五个缔约方在第二十一届缔约方会议（COP21）上签署了《巴黎协定》，该会议是《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）的规则制定机构。^¹⁵

但是，《巴黎协定》的内容在很大程度上是由政府间气候变化专门委员会（“IPCC”）提供的，^¹⁶联合国的另一个产品。^¹⁷联合国气候变化框架公约甚至邀请气专委创建

关于全球变暖1.5°C的特别报告，旨在帮助政府实现《巴黎协定》中概述的排放目标。^¹⁸但是，IPCC的主要目的是定期向政府和私营部门提供 “评估报告”，其中包括最新的气候研究和缓解政策提案。^¹⁹

IPCC发布了 第六次评估报告2021 年第 1 工作组的 (AR6) 结果^²⁰还有决赛 综合报告在 2023 年 3 月。^²¹这个 综合报告声称 “如果不采取紧急、有效和公平的缓解和适应行动，气候变化将日益威胁生态系统、生物多样性以及当代和子孙后代的生计、健康和福祉。”

股东应注意有关IPCC研究过程的两个问题。

首先，IPCC的核心不是一个由科学家组成的组织。相反，根据IPCC网站的说法，“IPCC是一个由联合国或WMO（世界气象组织）成员的政府组成的组织。”^²²成员国政府 “在评估周期内选举一个科学家主席团”，“主席团成员选择专家来编写IPCC报告”。^²³

其次，主席团成员在评估过程中不进行原创研究。相反，他们 “根据对所有相关科学、技术和社会经济信息的评估进行报告”。^²⁴

^¹⁵Denchak，M. “巴黎气候协议：你需要知道的一切”，NRDC，2021年，2月19日。请参阅 https://www.nrdc.org/stories/paris-climate-agreement-everything-you-need-know#sec-whatis。

^¹⁶气专委。“第 1 章常见问题解答”，请参阅 https://www.ipcc.ch/sr15/faq/faq-chapter-1/。

^¹⁷气专委。“关于。”请参阅 https://www.ipcc.ch/about/。

^¹⁸气专委。“1.5 摄氏度的全球变暖”请参阅 https://www.ipcc.ch/sr15/。

^¹⁹气专委。“准备报告。”请参阅 https://www.ipcc.ch/about/preparingreports/。

^²⁰气专委。“气候变化：物理科学基础。”请参阅 https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-working-group-i/。

^²¹气专委。“IPCC第六次评估报告的综合报告。”请参阅 https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/。

^²²气专委。“关于。”参见 https://www.ipcc.ch/about/

^²³气专委。“结构。”请参阅 https://www.ipcc.ch/about/structure/。

^²⁴气专委。“准备报告。”见 https://www.ipcc.ch/about/preparingreports/

总部位于英国的智库全球变暖政策基金会（“GWPF”）在2022年的一篇论文中解释了这一点^²⁵ 多层官僚机构如何在公众对气候风险的看法与实际数据之间产生差距。例如，AR6 和综合报告伴随着一个决策者摘要（“SPM”），主要由政府代表撰写，他们是不科学家们。此外，SPM通常是在评估报告完成之前编写的。然后通过新闻稿对其进行了进一步总结。最后，传统媒体引用了新闻稿。结果, 每走一步, 报告的内容都会被稀释, [错过的]导致实际数据和公众认知之间的差距。

一个例子是AR6复兴了臭名昭著的 “曲棍球棒” 图表，该图最初出现在AR3中。政治活动家气候科学家、IPCC合著者迈克尔·曼恩重构了过去 500 到 2000 年的全球地表温度，“曲棍球棒” 可视化了过去500至2,000年的全球地表温度。顾名思义，它描绘了直到1850年全球地表温度呈指数级上升的全球地表温度稳定甚至略有下降。但是，GWPF 指出

“曲棍球棒” 没有出现在AR4或AR5中，因为 “加拿大矿业分析师斯蒂芬·麦金太尔和经济学家罗斯·麦基特里克在2003年” 以及 “由美国国家科学院国家研究委员会组建的一组科学家和统计学家” 分别抹黑了它的信誉。此外，该图没有考虑到1000年左右的中世纪温暖时期（MWP）或1650年左右的小冰河时代（LIA）。尽管 “曲棍球棒” 不存在于AR6的正文的任何地方，但SPM中引用了它，随后由耶鲁气候联系组织重复，^²⁶耶鲁大学的一项举措——一个例子，说明在分发给媒体供公众消费的内容中如何扭曲了原始报告的内容。

迪尔股东不应被公司提及的证据不足的SBTi甚至是无定形的 “最新气候科学” 所欺骗。相反，股东应该认识到，轰动一时的气候灾难概念主要是企业媒体在不太可能出现的最坏情况的基础上创作。

因此，除了公司设定SBTI目标的理由有缺陷外，其Leap Ambitions所依据的气候缓解战略（例如昂贵的可再生能源项目）可能不合理。至少它们的量化不足，提案04中要求的报告将解决这个问题。

^²⁵亚历山大，R. “中国耳语：气候科学如何在翻译中迷失方向”，全球变暖政策基金会，2022年。请参阅 https://www.thegwpf.org/content/uploads/2022/10/Alexander-Chinese-Whispers.pdf。

^²⁶Henson，B. “IPCC新报告的关键要点，” 耶鲁气候联系，2021 年 8 月 9 日。请参阅 https://yaleclimateconnections.org/2021/08/key-takeaways-from-the-new-ipcc-report/。

对公司反对声明的反驳

根据迪尔对04号提案的反对声明，该公司又发表了一系列的企业言论——例如，他们说其 “智能工业运营模式” 旨在 “为我们的客户释放价值”。作为回应，我们问：为什么一开始它被锁住了... 谁把钥匙藏起来了？

说真的，公司反对该提案的理由主要是分散注意力，而实质性则空洞无物。迪尔在解决我们对其Leap Ambitions boondoggle计划对其农业、建筑和林业核心客户的影响的担忧时，未能解决其追求可再生能源对这些关键行业持续生存能力的相关性和经济价值。相反，我们会得到无关紧要的东西，例如：

·利用 “我们的 See & Sprayä技术” 提高了喷洒除草剂、杀虫剂和杀菌剂的效率，该技术 “允许有针对性的喷洒应用，从而减少在不需要的地方喷洒化学品”；

·“exactShotä旨在通过在播种过程中仅针对种子来帮助优化起始肥料的使用，这可能会减少沟内起始肥料的用量”

·“在林业运营中采用智能动臂控制（显然没有）可以使经验不足的操作员提高生产率和稳定性，从而帮助提高效率。我们认为，采用这些技术有助于改善客户的整体成本结构。”

目前尚不清楚这些专有营销花招如何解决我们在提案04中的担忧。但是，在代理人反对该提案时，该公司似乎也以某种隐蔽的方式承认其温室气体减排对客户行业的不利影响：

即使是 Leap Ambitions 中的温室气体减排目标，也可以使我们运营的行业和客户受益，而不仅仅是减少二氧化碳当量排放。例如，我们正在努力开发一种效率更高的内燃机，与标准的6.8L发动机和更新后的13.6L发动机相比，该发动机每单位工作消耗的燃料更少，与以前的型号相比，性能得到改善，油耗更低。我们相信，这些更高效的发动机可以通过节省燃料和时间来帮助我们的客户提高盈利能力和生产率。

我们与可持续发展相关的目标旨在对我们的客户产生积极影响，并帮助支持而不是减损其行业的持续可行性和可持续性。我们正在努力通过减少完成相同工作（在许多情况下还包括更多工作）所需的投入量（尤其是时间、劳动力和燃料）来提高客户的盈利能力，同时提高安全性和减少排放。我们相信，这些努力将使我们所服务的行业、我们的客户受益，并最终使我们的收入受益。

这是一个相当令人震惊的承认：甚至排放目标可以使行业受益？超越只是减少二氧化碳排放？这意味着从他们的脸上看，SBTi确实如此不显然使行业受益。而他们所做的只不过是减少 “二氧化碳当量”（如 “二氧化碳'当量'” ——甚至不是实际的二氧化碳）的排放，而没有为农业、建筑业或林业带来任何明确的运营或经济效益。

开发更高效的产品（机械、设备、工艺等）是公司应该做的总是不考虑虚假的气候 “好处” 或政治驱动的 “可持续性” 措施，努力改善他们的产品。客户可以自己决定什么最适合他们，什么可以提高他们的效率，而无需外部政治考虑。

最后，迪尔在对04号提案的反对声明中指出，其 “公共可持续发展报告已经包含该提案所要求的信息”。 这是错误的，因为美国证券交易委员会公司财务司在12月确定，尽管该公司尽了最大努力提出相反的论点，但 “该公司尚未实质性地实施该提案”。^²⁷

结论

04号提案批评迪尔公司追求所谓的 “可持续发展目标”，旨在减少对化石燃料及其驱动的发动机的依赖。优先生产可再生能源和减少二氧化碳排放似乎对构成迪尔客户群大多数的行业具有内在的破坏性。迫切需要一份报告，分析公司支持减少温室气体和使用可再生能源的政策的一致性，以及这些优先事项对构成公司收入基础绝大多数的行业持续生存能力的影响。

出于这个原因，我们敦促股东在迪尔公司2024年的代理投票中投票支持第04号提案。

照片来源：

第 2 页 — 约翰迪尔拖拉机，DOK1/Creative Commons

第 3 页 — 风力发电场、迪尔和公司

第 6 页 — COP21 闭幕式，巴黎，联合国照片/知识共享

第 7 页 — 迈克尔·曼，AAUP/知识共享

第 9 页 — 迪尔和公司全球总部，Divirtual/Creative Commons

^²⁷对美国证券交易委员会公司财务司迪尔公司不采取行动请求的裁决信，2023年12月22日。请参阅 https://www.sec.gov/files/corpfin/no-action/14a-8/nlpcdeere122223-14a8.pdf。

上述信息可以通过电话、美国邮件、电子邮件、某些网站和某些社交媒体渠道传播给股东，不应被解释为投资建议或征求对代理人进行投票的授权。

向股东传播上述信息的费用完全由申报人承担。

此处包含的信息来自被认为可靠的来源，但我们不能保证其及时性或准确性，也不是所有可用数据的完整摘要或陈述。这篇文章仅供参考，不应被解释为研究报告。

我们不接受代理卡。请不要将您的代理发送给我们。要为您的代理人投票，请按照代理卡上的说明进行操作。

有关由国家法律和政策中心赞助的迪尔和公司——04号提案—— “客户和公司可持续发展一致性报告” 的问题，请通过电子邮件与NLPC企业诚信项目董事保罗·切瑟联系，电子邮件地址为 pchesser@nlpc.org。