预可行性技术报告
松扬平原项目研究,美国亚利桑那州科科尼诺县
能源燃料公司。
SLR Project No: 138.02544.00006
生效日期:
2022年12月31日
签署日期:
2023年2月23日
制作人:
SLR国际公司
合格人员:
马克·马蒂森,CPG
作者:R.Dennis Bergen,P.
杰弗里·伍兹,MMSA,QP
Lee(Pat)Gochnour,MMSA QP
GRANT Malensek,M.Eng.,P.Eng.
美国亚利桑那州科科尼诺县松杨平原项目前期可行性研究技术报告
SLR Project No: 138.02544.00006
制作人
SLR国际公司
科尔大道1658号,100号套房
科罗拉多州莱克伍德80401
美国
为
能源燃料公司。
联合大厦225号,套房600
科罗拉多州莱克伍德80228
美国
生效日期-2022年12月31日
签署日期-2023年2月23日
制作人: 马克·马蒂森,CPG 作者:R.Dennis Bergen,P. 杰弗里·伍兹,MMSA QP Lee(Pat)Gochnour,MMSA QP GRANT Malensek,M.Eng.,P.Eng. 同行评审者: 作者Deborah McCombe,P.Geo。 |
审批人: 项目经理 GRANT Malensek,M.Eng.,P.Eng. 董事工程 理查德·兰伯特,工商管理硕士,体育,体育工程 |
最终
发行:1份-Energy Fuels Inc.
1份副本-SLR国际公司
目录
1.0摘要 | 1-1 |
1.1执行摘要 | 1-1 |
1.2经济分析 | 1-4 |
1.3技术总结 | 1-12 |
2.0简介 | 2-1 |
2.1信息来源 | 2-1 |
2.2缩略语列表 | 2-3 |
3.0对其他专家的依赖 | 3-1 |
3.1依赖注册人提供的信息 | 3-1 |
4.0物业描述和位置 | 4-1 |
4.1位置 | 4-1 |
4.2土地保有权 | 4-3 |
4.3所需的许可证、授权和地位 | 4-5 |
4.4版税 | 4-5 |
4.5其他重大风险 | 4-5 |
5.0可获得性、气候、当地资源、基础设施和地形 | 5-1 |
5.1可访问性 | 5-1 |
5.2植被 | 5-1 |
5.3气候 | 5-1 |
5.4本地资源 | 5-1 |
5.5基础设施 | 5-1 |
5.6地形学 | 5-2 |
6.0历史 | 6-1 |
6.1先前的所有权 | 6-1 |
6.2勘探和开发历史 | 6-2 |
6.3过往产量 | 6-3 |
7.0地质背景与成矿作用 | 7-1 |
7.1区域地质 | 7-1 |
7.2地方地质 | 7-4 |
7.3矿化 | 7-7 |
8.0存款类型 | 8-1 |
9.0探索 | 9-1 |
9.1岩土工程 | 9-1 |
10.0钻探 | 10-1 |
10.1钻探 | 10-1 |
11.0样品准备、分析和安全 | 11-1 |
11.1样品制备和分析 | 11-1 |
11.2安全示例 | 11-4 |
11.3质量保证和质量控制 | 11-4 |
11.4密度分析 | 11-15 |
11.5结论 | 11-15 |
12.0数据验证 | 12-1 |
12.1 SLR数据验证(2021) | 12-1 |
12.2钻孔数据库审计 | 12-1 |
12.3检验表的验证 | 12-1 |
12.4限制 | 12-1 |
12.5结论 | 12-1 |
13.0选矿和冶金试验 | 13-1 |
13.1冶金试验 | 13-1 |
13.2对充分性的意见 | 13-8 |
14.0矿产资源评价 | 14-1 |
14.1摘要 | 14-1 |
14.2资源库 | 14-3 |
14.3地质解释 | 14-4 |
14.4资源分析 | 14-8 |
14.5高品级化验的处理 | 14-8 |
14.6合成 | 14-11 |
14.7趋势分析 | 14-12 |
14.8搜索策略和等级内插参数 | 14-14 |
14.9堆积密度 | 14-15 |
14.10模块型号 | 14-16 |
14.11分界线坡度 | 14-17 |
14.12分类 | 14-18 |
14.13区块模型验证 | 14-21 |
14.14级吨位敏感度 | 14-24 |
14.15矿产资源报告 | 14-27 |
15.0矿产储量估算 | 15-1 |
15.1摘要 | 15-1 |
15.2稀释 | 15-2 |
15.3提取 | 15-2 |
15.4分界线坡度 | 15-2 |
15.5分类 | 15-3 |
15.6对账 | 15-3 |
16.0挖掘方法 | 16-1 |
16.1矿井设计 | 16-1 |
16.2采矿方法 | 16-4 |
16.3岩土工程 | 16-5 |
16.4水文学 | 16-5 |
16.5试生产时间表 | 16-7 |
16.6矿山计划的寿命 | 16-7 |
16.7矿山基础设施 | 16-10 |
16.8矿用设备 | 16-14 |
16.9人员要求 | 16-15 |
17.0恢复方法 | 17-1 |
18.0项目基础设施 | 18-1 |
19.0市场研究和合同 | 19-1 |
19.1市场 | 19-1 |
19.2合同 | 19-3 |
20.0环境研究、许可以及与当地个人或团体的计划、谈判或协议 | 20-1 |
20.1环境研究 | 20-1 |
20.2社会和社区要求 | 20-1 |
20.3水管理 | 20-1 |
20.4允许 | 20-4 |
20.5矿物检验 | 20-5 |
20.6与当地团体的谈判和协定 | 20-5 |
20.7矿山关闭补救和复垦计划 | 20-6 |
20.8对充分性的意见 | 20-6 |
21.0资本和运营成本 | 21-1 |
21.1资本成本 | 21-1 |
21.2运营成本 | 21-3 |
22.0经济分析 | 22-1 |
22.1经济标准 | 22-1 |
22.2现金流分析 | 22-2 |
22.3敏感性分析 | 22-5 |
23.0邻近物业 | 23-1 |
23.1其他角砾岩管 | 23-1 |
24.0其他相关数据和信息 | 24-1 |
25.0解释和结论 | 25-1 |
25.1地质矿产 | 25-1 |
25.2采矿和矿产储量 | 25-1 |
25.3选矿 | 25-2 |
25.4基础设施 | 25-2 |
25.5环境 | 25-2 |
26.0建议 | 26-1 |
26.1地质矿产 | 26-1 |
26.2采矿和矿产储量 | 26-1 |
26.3选矿 | 26-1 |
26.4基础设施 | 26-1 |
26.5环境 | 26-1 |
27.0篇参考文献 | 27-1 |
28.0日期和签名页 | 28-1 |
29.0合格人员证书 | 29-1 |
29.1格兰特·A·马伦塞克 | 29-1 |
29.2马克·B·马蒂森 | 29-3 |
29.3 R.丹尼斯·卑尔根 | 29-5 |
29.4杰弗里·L·伍兹 | 29-7 |
29.5Lee(Pat)Gochnour | 29-8 |
30.0附录1 | 30-1 |
表格
表1-1:2023年主-下和杜松区地下钻探拟议预算 | 1-3 |
表1-2:税后现金流量汇总 | 1-8 |
表1-3:税后敏感性分析 | 1-9 |
表1-4:可归属铀矿产资源摘要-生效日期2022年12月31日 | 1-15 |
表1-5:可归属铜矿资源摘要--生效日期2022年12月31日 | 1-15 |
表1-6:预估矿产储量摘要--2022年12月31日 | 1-17 |
表1-7:资本成本概算 | 1-18 |
表1-8:运营成本汇总 | 1-19 |
表2-1:QP职责汇总 | 2-2 |
表4-1:EFR对Pinyon Plain项目的索赔 | 4-3 |
表6-1:以前运营商在Pinyon Plain项目的钻探 | 6-2 |
表10-1:地下钻孔数据库汇总 | 10-1 |
表10-2:选定的铜和铀分析截获 | 10-3 |
表10-3:分群铜化验统计 | 10-5 |
表11-1:Pinyon平原项目钻探QA/QC样本 | 11-5 |
表11-2:QA/QC提交摘要 | 11-6 |
表11-3:铜客户关系管理的期望值和范围 | 11-8 |
表11-4:客户关系管理绩效汇总 | 11-8 |
表11-5:2017年度重复分析基本对比统计 | 11-12 |
表11-6:检查化验清单 | 11-13 |
表13-1:常规酸洗试验结果 | 13-2 |
表13-2:焙烧酸测试结果 | 13-3 |
表13-3:铀和铜回收率摘要(哈森) | 13-8 |
表14-1:可归属铀矿产资源摘要-生效日期2022年12月31日 | 14-2 |
表14-2:可归属铜矿资源摘要--生效日期2022年12月31日 | 14-3 |
表14-3:可用钻孔数据汇总 | 14-4 |
表14-4:未封顶使用量汇总统计3O8化验 | 14-8 |
表14-5:不封顶与封顶化验的汇总统计 | 14-9 |
表14-6:按地区分列的铀综合数据摘要 | 14-11 |
表14-7:区块模型变量的估计步骤 | 14-14 |
表14-8:铀插补方案 | 14-15 |
表14-9:区块模型变量摘要 | 14-16 |
表14-10:松原项目矿产资源边际品位计算 | 14-17 |
表14-11:块状和复合型铀品位比较 | 14-24 |
表14-12:区块模型对主下部和杜松区铀矿截止品位和价格的敏感性(注明) | 14-25 |
表14-13:区块模型对主下部和杜松区铀矿截止品位和价格的敏感性(推断) | 14-26 |
表14-14:可归属铀矿产资源摘要--生效日期2022年12月31日 | 14-27 |
表14-15:可归属铜矿资源摘要--生效日期2022年12月31日 | 14-28 |
表15-1:矿产储量预估摘要--2022年12月31日 | 15-1 |
表15-2:矿产储量边际品位计算 | 15-2 |
表16-1:矿山开发年限和生产计划 | 16-8 |
表16-2:矿山生产计划年限 | 16-9 |
表16-3:所需的地下采矿设备采购和改造 | 16-14 |
表16-4:人员需求 | 16-15 |
表19-1:TradeTech铀市场价格预测(实际和名义美元/磅U3O8) | 19-2 |
表20-1:运营环境许可证 | 20-5 |
表21-1:矿山基建设备寿命 | 21-1 |
表21-3:填海成本 | 21-2 |
表21-2:运营成本汇总 | 21-3 |
表21-4:加工作业成本 | 21-3 |
表22-1:税后现金流量汇总表 | 22-4 |
表22-2:税后敏感性分析 | 22-5 |
表26-1:2023年主-下和杜松区地下钻探拟议预算 | 26-1 |
数字
图1-1:矿山年产量 | 1-6 |
图1-2:税后指标汇总 | 1-7 |
图1-3:税后NPV 5%现金流敏感度 | 1-11 |
图1-4:税后IRR现金流敏感度 | 1-12 |
图4-1位置图 | 4-2 |
图4-2:土地保有权地图 | 4-4 |
图7-1:区域地质图 | 7-2 |
图7-2:区域地层柱 | 7-3 |
图7-3:地方地质剖面图 | 7-5 |
图7-4:Pinyon Plain水平切片主区-切片5,200‘层 | 7-6 |
图10-1:地面钻孔卡箍位置 | 10-2 |
图10-2:分散的铜分析直方图 | 10-5 |
图11-1:空白样本结果 | 11-7 |
图11-2铜客户关系管理控制图 | 11-9 |
图11-3:一段时间内CRM的平均铜品位 | 11-10 |
图11-4:美国独立实验室与初级实验室检测结果的散点图3O8 | 11-13 |
图11-5:铜的独立和初级实验室检测结果的散点图 | 11-14 |
图11-6:探针和化验U的加权平均值散点罐3O8结果超过主区内的钻孔截获 | 11-15 |
图13-1:实验室对比--常规浸出 | 13-5 |
图13-2:实验室对比--焙烧前处理和浸出 | 13-5 |
图14-1铀矿化带和铜矿化带 | 14-7 |
图14-2:U直方图3O8M_01和J_1_01域中的资源分析 | 14-10 |
图14-3:封顶等级对数正态概率图 | 14-10 |
图14-4:长度直方图 | 14-12 |
图14-5:U3O8变差函数模型 | 14-13 |
图14-6:主区内区块分类 | 14-20 |
图14-7:横截面比较块和复合使用3O8主要地带内的坡度 | 14-22 |
图14-8:比较块和组合使用的平面图3O8主要地带内的坡度 | 14-23 |
图14-9:指示等级吨位曲线主低区和杜松区 | 14-25 |
图14-10:推断等级吨位曲线主下部和杜松区 | 14-26 |
图16-1:松林平原矿井总体设计和命名惯例 | 16-3 |
图16-2:平面图矿井平面图 | 16-11 |
图16-3:松林平原通风设计 | 16-13 |
图18-1松扬平原矿山设施布置 | 18-2 |
图19-1:TradeTech铀市场价格预测(实际和名义美元/磅U3O8) | 19-3 |
图20-1:平原矿工艺流程图 | 20-3 |
图22-1:矿山年产量 | 22-2 |
图22-2:税后指标汇总 | 22-3 |
图22-3:税后净现值5%现金流量敏感度 | 22-7 |
图22-4税后IRR现金流敏感度 | 22-8 |
附录表格和图表
表30-1:SLR基本情况现金流汇总 | 30-2 |
1.0摘要
1.1执行摘要
SLR国际公司(SLR)被能源燃料资源(美国)公司(EFR)的母公司能源燃料公司(能源燃料)聘用,以准备一份关于位于美国亚利桑那州科科尼诺县的Pinyon Plain项目(Pinyon Plain或项目)的前期可行性研究(PFS)的技术报告。EFR拥有该项目100%的股份。
EFR的母公司Energy Fuels Inc.在加拿大安大略省注册成立。EFR是一家总部位于美国的铀钒勘探和矿山开发公司,项目分布在科罗拉多州、犹他州、亚利桑那州、怀俄明州、德克萨斯州和新墨西哥州。EFR在纽约证券交易所(代码:UUUU)和多伦多证券交易所(代码:EFR)上市。
本技术报告满足加拿大国家文书43-101《矿产项目披露标准》(NI 43-101)的要求,以及美国证券交易委员会(SEC)(美国证券交易委员会)对采矿登记人的现代化财产披露要求,如S-K法规229.1300分部分,从事采矿作业的登记人披露(S-K1300)和第601(B)(96)项技术报告摘要中所述。本技术报告的目的是披露该项目的PFS结果。
该项目是亚利桑那州北部的一个铀和铜角砾岩管道矿床。该项目获得许可,拥有1,470英尺深的竖井、井架、提升机、压缩机和地面设施,包括线路电力。该项目目前正在开发中,为生产做准备。环境遵守活动继续进行,矿山开发的所有基础设施都已到位。EFR设想这是一种机械化的地下采矿作业,根据收费碾磨协议,矿化材料将被提升到地面,然后用卡车运到磨坊进行加工。
Energy Fuels计划以每天292短吨(STPD)的速度运营该矿,平均每天143短吨。矿井寿命共延长28个月。矿山计划年限包括开采13.45万吨品位0.58%U的矿石3O8,产生157万磅(MLB)的U3O8。生产1.51MLB铀的工艺回收率估计为96%3O8。在目前的采矿计划中,在矿产储量之下还有更多的矿产资源。
1.1.1结论
SLR对该项目提供了以下解释和结论:
1.1.1.1地质矿产
·矿产资源已根据S-K 1300中的矿产资源定义进行分类,该定义与加拿大采矿、冶金和石油学会(CIM,2014)2014年5月10日发布的《矿产资源和矿产储量定义标准》(CIM,2014)中的定义一致,NI 43-101中引用了这些定义。
·SLR QP认为,Pinyon平原矿产资源评估所使用的假设、参数和方法适合矿化类型和采矿方法。
·SLR QP认为,区块模型对于公开披露和支持采矿活动是足够的。矿产资源量估算的生效日期为2022年12月31日。
·矿产资源估计不包括以前报告的盖区和上区的铀矿化,这是目前亚利桑那州环境质量部(ADEQ)含水层保护许可证的一个条件,该许可证限制在海拔5340英尺至4508英尺之间进行采矿。
·矿产资源是以65美元/磅的铀价计算的,相当于铀(%EU)3O8,根据深孔采矿法、留矿采矿法和漂移地下采矿方法的组合,该项目的边际品位为0.30%;该项目的矿化物质将用卡车运送到320英里外的犹他州布朗德附近的White Mesa Mill。开发岩石将暂时储存在地面上,然后在采矿结束时用于填补角砾岩管和已开发竖井开采产生的空隙。
·指示铀矿产资源总计3.7万吨,平均品位为0.95%欧盟3O8总计703,000磅U3O8。推断矿产资源总量为5000吨,平均品位为0.50%EU3O8总计48,000磅U3O8.
·使用行业标准质量保证/质量控制(QA/QC)做法,充分完成和执行了抽样和化验程序。这些做法包括但不限于采样、化验、样品保管链、样品储存、使用第三方实验室、标准、空白和复制品。
·SLR QP认为在Pinyon Plain使用的估计程序,包括合成、顶部切割、变分、块模型构建和内插是合理的,并符合行业标准实践。
·SLR QP认为分类标准是合理的。
1.1.1.2矿业和矿产储量
·由EFR编制并由SLR审查和接受的矿产储量估计,已根据S-K 1300中关于矿产储量的定义进行分类,这些定义与CIM(2014)的定义一致,这些定义通过引用纳入NI 43-101。
·已探明和可能的矿产储量估计为13.45万吨,品位0.58%U3O8包含1.57MLB的U3O8由7800吨品位0.33%U组成3O8已探明矿产储量含0.05MLB的U3O8外加13.67万吨品位0.60%U3O8含1.52MLB铀的可能矿产储量3O8
·矿产储量以0.32%U的边际品位为基础3O8.
·根据采场设计,利用矿山规划软件估算了0.15%U以内的矿产储量3O8线框。
·矿产储量包括35%的零品位稀释。
·将测量的矿产资源转换为已探明的矿产储量,将可能的矿产资源转换为可能的矿产储量。
·没有任何推断的矿产资源被转化为矿产储量。
·现有竖井将用于矿井通道和岩石提升。
·大部分矿石将采用深孔采矿法开采,狭窄矿化区将采用顶板和/或肋骨顶板开采。
·矿石将由装载-运输-倾倒(LHD)装载机在装载袋进给的情况下被清理并运往灰熊。
·将在矿体中心钻一个通风提升,以提供排气通道和紧急出口。
SLR QP不知道有任何采矿、冶金、基础设施、许可或其他相关因素可能会对矿产储量估计产生重大影响。
1.1.1.3选矿
·有足够的冶金测试支持怀特梅萨磨坊的铀工艺回收率达到96%。
1.1.1.4基础设施
1.1.1.5环境
·EFR已经获得了建设、运营和关闭Pinyon Plain项目所需的所有许可。
O有些许可证需要定期更新/续期。
O这些许可证涉及重大的公众参与机会。
·财政保证到位,以保证所有的填海工程都会进行。这一数额将定期审查(至少每五年一次),以涵盖现场的任何变化和/或任何通胀问题。
1.1.2建议
SLR就推进该项目提出了以下建议。
1.1.2.1地质矿产
1.按照表1-1所示的概算完成地下圈定钻探计划,将推断矿产资源转化为主下部和杜松区内的指示矿产资源。
表1-1:2023年主-下和杜松区地下钻探拟议预算
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
类别 |
钻探次数 |
总英尺数 |
单位成本 |
预算 |
(美元/英尺) |
(美元) |
|||
地下圈定钻探 |
45 |
11,250 |
31.00 |
349,000 |
1.1.2.2矿业和矿产储量
1.继续进行投产前开发和投产准备。
2.制定等级控制程序和生产对账程序。
3.制定采场和开发巷道岩土条件监测方案。
4.监测通风提升先导孔的进水率。
5.在通风井遇到含水层时,制定矿井降水应急预案。
6.准备应急计划,以应对通风提升机进水时的额外脱水。
选择通风提升承包商,并确定工作计划。
7.争取承建商就通风设施提出发展建议,并为发展作好准备。
1.1.2.3选矿
1.对铜的加工进行研究。
1.1.2.4基础设施
无
1.1.2.5环境
1.考虑开发一个环境管理系统,其中列出了现场人员的环境角色和责任、许可条件和监控要求,以便在其他不熟悉环境问题的人必须执行这些要求时使用。
2.建立复垦植被试验区计划,以确保选定的物种在现场发挥作用。
1.2经济分析
税后现金流预测已根据矿山生产年限计划以及资本和运营成本估计生成,如表1-2所概述。以下是关键标准的摘要。
1.2.1经济标准
1.2.1.1收入
饲料加工量:13.4万吨
平均处理速率:216 STPD(稳定状态)
U3O8人头等级:0.58%
平均磨矿回收率:96%
已恢复的使用3O8: 1.51 Mlb
金属价格:60美元/磅U3O8
黄饼产品从收费厂到客户的卡车运输成本:0.175美元/磅U3O8
1.2.1.2资本和运营成本
·预产期:四个月
·矿井寿命:24个月
·LOM资本成本,不包括填海,按2022年第四季度美元计算为870万美元
·LOM运营成本(不包括特许权使用费,但包括遣散费)为5050万美元,或按2022年第四季度美元计算的每吨372美元
1.2.1.3特许权使用费和分期税
该项目应支付3.5%的私人特许权使用费,其依据是以磅/吨表示的生产值的滑动比例尺以及采矿和矿石运输的津贴。在整个矿山寿命内支付的特许权使用费约为每吨矿石1.88美元。
亚利桑那州的遣散税是遣散费净基数的2.5%,是生产总值(收入)和生产成本之间差额的50%。因此,1.25%的比率被用来反映这50%的基数减少。在LOM期间,应支付给该项目的亚利桑那州遣散税估计为每吨矿石3.70美元。
1.2.1.4所得税
EFR表示,作为一家公司,它不对企业所得税(CIT)支出负责,包括项目预计运营的期限。此外,24个月的矿山寿命很短,因此很难使用标准的纳税方法估算应缴所得税。因此,增加了形式CIT估计,假设该项目是一个独立的税务实体,不反映公司的实际申报状况,并有以下假设:
本分析使用的联邦所得税税率为10.5%。这一税率考虑了百分比损耗扣除,这允许盈利的矿业公司将其应纳税所得额减少50%,然后剩余金额按当前21%的联邦税率征税,因此净税率为10.5%。
亚利桑那州的所得税税率为4.9%,因此联邦和州的合并税率为15.4%
由于税前现金流降至零以下,有几个月的税额可能为负值。然而,由于应纳税所得额是按年计算的,而且首24个月的年度税额均为正数,因此每月的税额总和将为正数。在矿山停止运营后的剩余24个月内,有负现金流,可以结转到盈利年度获得退税。因此,项目所得税总额为税前现金流x 15.4%。
应为LOM支付的CIT总额为600万美元。
1.2.2现金流分析
项目生产计划如图1-1所示,由此产生的税后自由现金流情况如图1-2所示。
图1-1:矿山年产量
图1-2:税后指标汇总
表1-2显示了平均使用时的项目经济性摘要3O8售价60.00美元/磅。完整的年度现金流量模型载于附录1。
在税前基础上,未贴现现金流在整个矿山寿命内总计2,890万美元。以5%的折扣率计算的税前净现值(NPV)为2650万美元,内部回报率(IRR)为14%。
在税后基础上,未贴现现金流在整个矿山寿命内总计为2280万美元。以5%的贴现率计算的税后净现值为2,090万美元,内部收益率为12%。
LOM项目成本指标如下:
·现金运营成本:33.91美元/磅U3O8
·全部维护成本:34.84美元/磅U3O8
·全包成本:40.81美元/磅U3O8
表1-2:税后现金流量汇总
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
项目 |
单位 |
价值 |
U3O8价格 |
美元/磅 |
$60.00 |
U3O8销售额 |
九龙塘 |
1,505 |
总收入 |
US$ 000 |
90,300 |
产品向市场的运输 |
US$ 000 |
(263) |
版税 |
US$ 000 |
(253) |
净收入总额 |
US$ 000 |
89,783 |
采矿成本 |
US$ 000 |
(13,581) |
矿石运输成本 |
US$ 000 |
(9,681) |
加工成本 |
US$ 000 |
(25,817) |
并购成本 |
US$ 000 |
(941) |
遣散费税 |
US$ 000 |
(497) |
总运营成本 |
US$ 000 |
(50,518) |
营业利润率 |
US$ 000 |
39,266 |
企业所得税 |
US$ 000 |
(6,046) |
营运资金 |
US$ 000 |
0 |
营运现金流 |
US$ 000 |
33,220 |
发展资本 |
US$ 000 |
(8,748) |
关闭/填海资本 |
US$ 000 |
(1,145) |
总资本 |
US$ 000 |
(10,155) |
|
|
|
税前自由现金流 |
US$ 000 |
29,110 |
税前净现值@5% |
US$ 000 |
26,682 |
税前净现值@8% |
US$ 000 |
25,318 |
税前净现值@12% |
US$ 000 |
23,602 |
税前内部收益率 |
% |
14% |
|
|
|
税后自由现金流 |
US$ 000 |
23,064 |
税后净现值@5% |
US$ 000 |
21,072 |
税后净现值@8% |
US$ 000 |
19,954 |
税后净现值@12% |
US$ 000 |
18,545 |
税后内部收益率 |
% |
12% |
项目 |
单位 |
价值 |
|
|
|
现金运营成本 |
$/l U3O8 |
33.91 |
全额维持成本 |
$/l U3O8 |
34.84 |
全包成本 |
$/l U3O8 |
40.66 |
1.2.3敏感度分析
项目风险既可以从经济角度识别,也可以从非经济角度识别。主要经济风险是通过运行现金流敏感度来检查的,这些现金流敏感度是根据列出的因素中的实际波动计算的一系列变化:
U3O8价格:51美元/磅至76美元/磅之间增加10%
人头等级:-/+20%
回收率:-20%/+4%(96%已经是基本情况)
每吨加工的运营成本:-10%至25%(AACE 3级范围)
资本成本:-10%至25%(AACE 3类范围)
基本情况下的税后现金流敏感度如表1-3、图1-3和图1-4所示。该项目对头品位、铀价格和回收率最敏感,在3级精度水平下对运营成本和资本成本的敏感性仅略低。对冶金回收率、原矿品位和金属价格的敏感性几乎是一样的。
表1-3:税后敏感性分析
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
要素变动 |
U3O8价格(美元/磅) |
净现值为5%(US$ 000) |
IRR(%) |
0.80 |
$48 |
$6,996 |
6% |
0.90 |
$54 |
$14,034 |
9% |
1.00 |
$60 |
$21,072 |
12% |
1.10 |
$66 |
$28,111 |
15% |
1.20 |
$72 |
$35,149 |
17% |
要素变动 |
头部坡度(% U3O8) |
净现值为5%(US$ 000) |
IRR(%) |
0.80 |
0.47% |
$7,066 |
6% |
0.90 |
0.52% |
$14,072 |
10% |
1.00 |
0.58% |
$21,072 |
12% |
1.10 |
0.64% |
$28,074 |
15% |
1.20 |
0.70% |
$35,073 |
17% |
要素变动 |
冶金回收(%) |
净现值为5%(US$ 000) |
IRR(%) |
0.80 |
77% |
$7,037 |
6% |
0.90 |
86% |
$14,055 |
10% |
1.00 |
96% |
$21,072 |
12% |
1.03 |
98% |
$22,827 |
13% |
1.04 |
100% |
$23,879 |
13% |
要素变动 |
运营成本(美元/吨碾磨) |
净现值为5%(US$ 000) |
IRR(%) |
0.90 |
$45,019 |
$24,988 |
14% |
0.95 |
$47,520 |
$23,030 |
13% |
1.00 |
$50,021 |
$21,072 |
12% |
1.13 |
$56,273 |
$16,178 |
10% |
1.25 |
$62,526 |
$11,284 |
8% |
要素变动 |
资本成本(百万美元) |
净现值为5%(US$ 000) |
IRR(%) |
0.90 |
$9,481 |
$21,928 |
13% |
0.95 |
$9,930 |
$21,500 |
13% |
1.00 |
$10,378 |
$21,072 |
12% |
1.13 |
$11,500 |
$20,002 |
11% |
1.25 |
$12,621 |
$18,932 |
10% |
图1-3:税后NPV 5%现金流敏感度
图1-4:税后IRR现金流敏感度
1.3技术总结
1.3.1物业描述和位置
该项目是亚利桑那州北部一个完全被允许的地下铀和铜矿,位于凯巴布国家森林内一块17英亩的土地上。它位于凤凰城以北153英里,弗拉格斯塔夫西北86英里,图萨扬东南7英里处,位于亚利桑那州科科尼诺县吉拉和盐河子午线(GSRM)19区和20区,镇29北,Range 03 East。该项目位于科罗拉多高原内的科科尼诺高原,海拔约6500英尺。
1.3.2土地保有权
EFR在该项目的房地产头寸包括9个非专利采矿主张(峡谷64-66、74-76和84-86),位于USFS土地上,占地约186英亩。EFR于2012年6月收购了该项目,并在索赔中拥有100%权益。该项目位于北纬35°52‘58.65“,西经112°5’47.05”。
1.3.3现有基础设施
现有的基础设施包括竖井、井架、提升机、压缩机、地面维护车间、员工办公室、水井、蒸发池、水处理厂、岩石堆积垫、水箱和燃料箱。一条现有的输电线在现场终止。
1.3.4历史
该地区于1951年开始进行角砾岩管道矿床的铀矿勘探和开采。
该项目位于EFR持有的采矿主张上,EFR是EFR Arizona带状有限责任公司的全资子公司。这些采矿主张最初是由海湾矿产资源公司(Bay)于1978年4月提出的,他们通过各种所有权变更保持了对该矿产的特许权使用费。之前的业主进行的勘探和开发包括地面和地下钻探、开发深水井和建造1,470英尺深的矿井,以及目前正在运营的地下勘探运输工具。
该项目过去没有进行过任何生产。
1.3.5地质与成矿
亚利桑那州有两个地理位置遥远的省份的一部分:位于该州南部的盆地和山脉省;以及横跨该州北部和中部的科罗拉多高原省。松扬平原位于科罗拉多高原省境内。
该地区自上新世以来经历了火山活动。一些覆盖着熔岩的山脚耸立在整个地貌之上,熔岩流覆盖了该地区南部的大片地区。断裂作用对该区的地质发育和地貌史具有重要的控制作用。主要的构造特征包括大洗河、飓风和托罗维普断层系统,所有这些断层系统总体呈南北走向,东部向上倾斜。这些断层在地形上是突出的,并显示出令人印象深刻的陡峭,尽管存在其他不太突出的断层系统。
松扬平原角砾岩筒的地表表现为二叠系凯巴布组广泛的浅凹陷。管道基本上是垂直的,平均直径不到200英尺,但穿过科科尼诺和赫米特地平线时要窄得多(直径80英尺)。横截面积在20,000平方英尺到25,000平方英尺的数量级。这条管道从Toroweap石灰岩垂直延伸至少2300英尺,一直延伸到红墙上的地平线。管道的最终深度尚不清楚。铀矿化集中在角砾岩筒内的环状区域。
矿化在管道内外垂直延伸超过约1,700垂直英尺,但潜在的经济品位矿化主要在Coconino、Hermit和滨海地层的坍塌部分以及在断裂带的管道边缘发现。硫化物带散布在管道各处,但尤其集中在Toroweap-Coconino触点附近的硫化物盖子中,盖子平均厚度为20英尺,由黄铁矿和镍铁硫化物组成。矿化组合由铀-黄铁矿-赤铁矿组成,并伴有铀带及其附近常见的块状硫化铜矿化。最强烈的矿化似乎发生在环状断裂带中的下隐士-上滨海层位。
在矿化带中,铀矿化主要以气泡、条纹、细脉和细小的铀矿/沥青铀矿(UO2)散布的形式出现。矿化主要局限于基质物质,但也可能延伸到碎屑和较大的角砾岩碎片,特别是这些碎片是科科尼诺砂岩。除了铀,角砾岩筒中还发现了铜矿化。铜通常以辉铜矿、斑铜矿、锡铜矿和铜铜矿的形式出现,取代了基质材料。砷存在于钛铜矿矿化的地方。此外,银、锌、铅、钼、铜、镍和钒的含量较低,分散在管道中。
1.3.6探索状态
从1978年到1982年5月,海湾石油公司在该地点钻了8个勘探孔,但在这条管道中只发现了低品位的铀。EFNI于1983年完成了额外的钻探,发现了一个主要矿藏。从1994年EFNI的最终钻探计划到2016年至2017年EFR的地下钻探计划之间的项目没有完成任何钻探活动。
1.3.7矿产资源
矿产资源已根据S-K 1300中的矿产资源定义进行分类,该定义与加拿大采矿、冶金和石油学会(CIM,2014)2014年5月10日发布的《矿产资源和矿产储量定义标准》(CIM,2014)中的定义一致,NI 43-101中通过引用并入了这些定义。
该项目资源数据库日期为2017年6月17日,包括1978至2017年的钻探结果,并包括从130个钻石钻孔(总计79,775英尺的钻探深度)获得的勘测钻孔接箍位置(包括倾角和方位角)、化验、放射性探头和岩性数据。
根据钻井测井资料,建立了角砾岩管赋存的地质和资源模型。供使用的矿化线框3O8是基于名义截止品位为0.15%的化验。低品位和高品位铜线框分别基于1%和8%的名义截止品位。
此前公布的生效日期为2021年12月31日的矿产资源评估(SLR,2022年)披露了主带和主下带的铀矿和铜矿资源。铜加工增加了更高的研磨成本,因此使用更高的当量铀截止品位来报告Main-Low和Juniper区的资源。EFR尚未将铜纳入矿产储量估计,但未来可能会为钢厂增加一条铜线路。因此,铀矿化和铜矿化现在在这份最新的矿产资源中单独报告。此外,以下是矿产资源报告的重要变化:
·主区以前报告的所有铀矿资源都已转换为矿藏(第15节)。
·2022年,EFR从一般含水层保护许可证改为ADEQ的个人含水层保护许可证。为了保护科科尼诺砂岩中栖息的含水层,ADEQ要求和EFR同意限制海拔5340英尺到4508英尺之间的开采。因此,这份最新的矿产资源报告排除了之前报道的盖区和上区的铀矿化。
表1-4汇总了铀矿产资源,以65美元/磅的铀价格为基础,铀品位为0.30%EU3O8对于主-下区和杜松区,生效日期为2022年12月31日。本报告所述资源取代了以前为该项目报告的任何矿产资源。
表1-4:可归属铀矿产资源摘要-生效日期2022年12月31日
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
分类 |
分带 |
截断 |
吨位 |
等级 |
包含 |
冶金 |
(%EU3O8) |
(吨) |
(%EU3O8) |
(磅U3O8) |
(%) |
||
已指示 |
杜松一号 |
0.3 |
37,000 |
0.95 |
703,000 |
96 |
显示的总数 |
|
|
37,000 |
0.95 |
703,000 |
96 |
推论 |
主干-下层 |
0.3 |
2,000 |
0.48 |
16,000 |
96 |
杜松一号 |
0.3 |
2,000 |
0.58 |
24,000 |
96 |
|
杜松II |
0.3 |
1,000 |
0.36 |
8,000 |
96 |
|
推断总数 |
|
|
5,000 |
0.50 |
48,000 |
96 |
备注:
1.所有矿产资源类别均遵循美国证券交易委员会S-K-1300定义。这些定义也与NI 43-101中的CIM(2014)定义一致。
2.矿产资源估计为0.30%欧盟3O8据估计,铀的冶金回收率为96%。
3.使用每磅65美元的长期铀价来估计矿产资源
4.在确定矿产资源量时,没有使用最小开采宽度。
5.散装密度为0.082吨/英尺3 (12.2 ft3/吨或2.63吨/米3).
6.矿产资源不包括矿产储量,不具备经济可行性。
7.由于四舍五入,数字可能无法相加。
8.矿产资源100%归因于EFR,并位于原地。
表1-5列出了与Pinyon平原的主带和主带-下带有关的铜矿资源。还需要进一步研究,以确定与这些地区的铀矿化有关的铜是否最终可能得到加工并为该项目增值。
表1-5:可归属铜矿资源摘要--生效日期2022年12月31日
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
分类 |
分带 |
截断 |
吨位 |
等级 |
含金属 |
冶金 |
(% U3O8情商) |
(吨) |
(% Cu) |
(磅铜) |
(%) |
||
测量的 |
主要 |
0.4 |
6,000 |
9.6 |
1,155,000 |
90 |
已指示 |
主要 |
0.4 |
90,000 |
5.9 |
10,553,000 |
90 |
总测量值+指示值 |
|
|
96,000 |
6.1 |
11,708,000 |
90 |
推论 |
主干-下层 |
0.4 |
4,000 |
6.5 |
470,000 |
90 |
备注:
1.所有矿产资源类别均遵循美国证券交易委员会S-K-1300定义。这些定义也与NI 43-101中的CIM(2014)定义一致。
2.对于Pinyon平原项目的主要和主要-下部地区,0.40%的铀当量截止品位(%U3O8EQ)被用来解释铜矿和铀矿化。%U3O8情商等级术语与欧盟不同3O8 百分比等级术语,表示检测数据,而不是本报告其他部分列出的化验数据。
3.矿产资源估计使用的长期铀价为每磅65美元,铜价为每磅4.00美元。
4.要使用的铜3O8铜品位换算成当量铀的换算系数为18.193O8坡度(U3O8EQ),用于截止等级评估和报告。
5.对于Pinyon平原项目,不能增加铀和铜的矿产资源吨位,因为它们在主带和主带--下带重叠。
6.在确定矿产资源量时,没有使用最小开采宽度。
7.散装密度为0.082吨/英尺3 (12.2 ft3/吨或2.63吨/米3).
8.矿产资源不包括矿产储量,没有证明的经济可行性。
9.由于四舍五入,数字可能无法相加。
10.矿产资源100%归因于EFR,并位于原地。
SLR QP认为,在考虑到第1节和第26节总结的建议后,与可能影响经济开采前景的所有相关技术和经济因素有关的任何问题都可以通过进一步的工作得到解决。
SLR QP认为,没有其他已知的环境、许可、法律、社会或其他因素会影响矿产资源的开发。
虽然对铀和铜矿产资源的估计是基于SLR QP对经济开采前景合理的判断,但不能保证矿产资源最终将转化为矿产储量。
1.3.8矿产储量
Pinyon Plain的矿产储量估计基于截至2022年12月31日的矿产资源,以及包括采场形状和大小、外部贫化和采矿开采系数等修正因素的矿山设计。表1-6汇总了估计的矿产储量。根据矿山设计内的采场,主要地区内的矿产资源转换为矿产储量为100%,其余地区(Main-Low和Juniper)不被考虑列为矿产储量。
在Pinyon Plain拟议的采矿方法,类似于亚利桑那州北部过去生产角砾岩管矿床的其他方法,包括深孔采矿法、留矿采矿法和漂移采矿法。开采完成后,在地表临时储存的开发岩石将被用来填充采场的空洞和竖井。White Mesa Mill实验室人员提供的冶金测试结果表明,使用最佳的焙烧和浸出条件,铀的冶金回收率约为96%。
EFR为用户完成的一座地下矿山设计3O8矿化仅基于标称截止品位包络品位为0.15%U的分析3O8。盈亏平衡线品位为0.32%U。3O8。生产基于地下采矿方法和通过收费碾磨协议进行的加工。
该矿场的铜矿化已被排除在矿物储量估计之外。
表1-6:预估矿产储量摘要--2022年12月31日
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
分类 |
截断 |
吨位 |
等级 |
包含 |
冶金回收利用3O8 |
(% U3O8 ) |
(吨) |
(%EU3O8) |
(磅U3O8) |
(%) |
|
主区 |
|||||
久经考验 |
0.32 |
7,800 |
0.33 |
50,800 |
96 |
很有可能 |
0.32 |
126,700 |
0.60 |
1,517,000 |
96 |
已验证+可能的总数量 |
|
134,500 |
0.58 |
1,567,800 |
96 |
备注:
1.遵循CIM(2014)关于矿物储量的定义。
2.使用每磅60.00美元的长期铀价估算矿物储量。
3.通过建立采场形状来估算地下矿产储量。采场形状是使用0.15%U的坡率包络创建的3O8,采场最小宽度为5英尺(包括上盘和底盘贫化),采场垂直高度为10英尺。
4.盈亏平衡线品位为0.32%U3O8,
5.地下采场采出系数为95%,地下开发采出系数为100%。
6.开采储量为原地储量。
7.密度根据块体模型的不同而不同。
8.由于四舍五入,数字可能无法相加。
SLR QP不知道有任何采矿、冶金、基础设施、许可或其他相关因素可能会对矿产储量估计产生重大影响。
1.3.9采矿方法
矿化是在裂隙中发现的,从单一的高品位构造到形成大带的交叉点;根据矿化的大小和几何形状,将采用多种采矿方法。Pinyon Plain的大部分和最大矿带将采用深孔采矿法开采。较窄的矿化带将作为单一巷道开采,使用千斤顶钻机,顶板和肋骨保持在矿石范围内。在某些情况下,窗台可能会被炸开并弄脏(称为“地板拉动”)。所有破碎的材料将由柴油动力装载-运输-倾倒(LHD)低矮装载机拖到位于采矿水平的淤泥提升处,然后下降到最低采矿水平(5130水平)或位于螺旋坡道外的淤泥提升处。从任一位置,铲运机将重新处理淤泥并将其运送到位于1-5竖井站的倾倒袋中。
所有采矿水平都通过位于矿体南侧的螺旋坡道进入。螺旋坡道将从1-4井站连接到1-5井站。所有矿石和废料的开采都将通过10平方英尺的平巷,并从1-4和1-5竖井站的生产竖井进入。将在矿体中开发五个采矿水平,从5130水平到5283水平垂直间隔30英尺至35英尺。
该矿将实行一周7天、每年355天、每天12小时的日班作业。在矿山的整个生命周期中,平均每天生产143标准普尔矿石和41标准普尔废物。该矿的最高日产量为343吨矿石加废物。
1.3.10选矿
根据收费磨矿协议,矿石将被运输到White Mesa磨坊进行加工。
1.3.11项目基础设施
Pinyon Plain矿是一个发达的地点,有碎石路通道和设施,包括线路电力。该项目的基础设施已设计成可满足所有采矿和运输要求。除矿井外,现有的矿井基础设施包括办公室、矿井干燥、仓储、开发岩石储存、备用发电机、加油站、淡水井、监测井和水箱、安全池、电力、快速反应服务、爆炸品弹夹、设备设施和一个车间。从该项目到犹他州布朗德的White Mesa Mill的运输距离为320英里。
1.3.12市场研究
EFR已经与主要的核公用事业公司签署了该项目部分生产的铀销售合同。这些合同规定的销售价格预计将与TradeTech在该物业计划生产期间的预测价格保持一致。在这种情况下,如果该项目在这一时间范围内运营,实现的铀价格可能比SLR用于现金流分析的60美元/磅高出2至4美元。
1.3.13环境、许可和社会考虑因素
EFR已经获得了建造、运营和关闭该项目所需的所有许可。许可涉及公众的参与和参与。EFR与监管机构保持定期互动。
1.3.14资本和运营成本估算
表1-7中总结的基本情况资本成本估计涵盖项目的三年寿命,并以2022年第四季度美元为基础。根据美国成本工程师协会(AACE)的国际分类,3类估算的精度范围为-10%至-20%(低端)至+10%至+30%(高端)(AACE国际,2012年)。基本情况下的资本和运营成本估计在3类范围内,将满足S-K1300标准的±25%精度和≤15%的偶然性。
表1-7:资本成本概算
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
松扬平原井下矿山基建设备 |
单位 |
总成本 |
矿山开发 |
$ 000 |
3,799 |
装入Pocket和安装 |
$ 000 |
129 |
井下设备 |
$ 000 |
590 |
通风扇和加热器 |
$ 000 |
1,726 |
通风提升 |
$ 000 |
1,219 |
面层工程 |
$ 000 |
140 |
未计或有事项前的UG资本小计 |
$ 000 |
7,603 |
松扬平原井下矿山基建设备 |
单位 |
总成本 |
偶然性 |
$ 000 |
1,368 |
UG总资本成本 |
$ 000 |
8,748 |
复垦 |
$ 000 |
1,407 |
总资本成本 |
$ 000 |
10,155 |
运营成本是根据EFR的运营经验计算的。表1-8显示了该项目在2022年第四季度的经济评估中使用的运营成本,不包括应急费用。
表1-8:运营成本汇总
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
面积 |
成本 |
单位 |
采矿 |
$101.00 |
$/矿石吨开采量 |
运输 |
$72.00 |
$/矿石吨开采量 |
正在处理中 |
$192.00 |
$/矿石吨开采量 |
G&A |
$7.00 |
$/矿石吨开采量 |
运营支出总额 |
$372.00 |
$/矿石吨开采量 |
2.0简介
SLR国际公司(SLR)被能源燃料资源(美国)公司(EFR)的母公司能源燃料公司(能源燃料)聘用,以准备一份关于位于美国亚利桑那州科科尼诺县的Pinyon Plain项目(Pinyon Plain或项目)的前期可行性研究(PFS)的技术报告。EFR拥有该项目100%的股份。
EFR的母公司Energy Fuels Inc.在加拿大安大略省注册成立。EFR是一家总部位于美国的铀钒勘探和矿山开发公司,项目分布在科罗拉多州、犹他州、亚利桑那州、怀俄明州、德克萨斯州和新墨西哥州。EFR在纽约证券交易所(代码:UUUU)和多伦多证券交易所(代码:EFR)上市。
本技术报告满足加拿大国家文书43-101《矿产项目披露标准》(NI 43-101)的要求,以及美国证券交易委员会(SEC)(美国证券交易委员会)对采矿登记人的现代化财产披露要求,如S-K法规229.1300分部分,从事采矿作业的登记人披露(S-K1300)和第601(B)(96)项技术报告摘要中所述。本技术报告的目的是披露该项目的PFS结果。
该项目是亚利桑那州北部的一个铀和铜角砾岩管道矿床。该项目获得许可,拥有1,470英尺深的竖井、井架、提升机、压缩机和地面设施,包括线路电力。该项目目前正在开发中,为生产做准备。环境遵守活动继续进行,矿山开发的所有基础设施都已到位。EFR设想这是一种机械化的地下采矿作业,根据收费碾磨协议,矿化材料将被提升到地面,然后用卡车运到磨坊进行加工。
Energy Fuels计划以每天292短吨(STPD)的速度运营该矿,平均每天143短吨。矿井寿命共延长28个月。矿山计划年限包括开采13.45万吨品位0.58%U的矿石3O8,产生157万磅(MLB)的U3O8。生产1.51MLB铀的工艺回收率估计为96%3O8。在目前的采矿计划中,在矿产储量之下还有更多的矿产资源。
2.1信息来源
本技术报告中包含或用于编写本技术报告的信息和数据的来源除EFR拥有的私人信息外,还来自公开来源,包括过去业主的信息。
独立合格人士,SLR首席地质学家Mark B.Mathisen,C.P.G.于2021年11月16日参观了正在维护和维护的项目。Mathisen先生参观了作业区域、项目办公室和水处理设施(WTF),并与EFR项目地质学家就当前和未来的作业计划进行了讨论。
QPS马伦塞克先生和Gochnour先生于2022年10月27日访问了Pinyon Plain。Malensek先生和Gochnour先生参观了地面和地下作业区、项目办公室和水处理设施(WTF),并与EFR现场人员就当前和未来的作业计划进行了讨论。
表2-1汇总了本技术报告的QP职责。
表2-1:QP职责汇总
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
有资格的人 |
公司 |
头衔/职位 |
部分 |
书名:Grant A.Malensek,M.Eng. |
单反 |
高级首席采矿工程师 |
1.2, 1.3.12, 1.3.14, 19, 21, 22, 30 |
马克·B·马蒂森,C.P.G。 |
单反 |
首席地质学家 |
1.1.1.1, 1.1.2.1, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.4-1.3.7, 2-12, 14, 23, 24, 25.1, 26.1 |
作者:R.Dennis Bergen,P. |
单反 |
副首席采矿工程师 |
1.1.1.2, 1.1.2.2, 1.3.8, 1.3.9, 15, 16, 25.2, 26.2 |
杰弗里·L·伍兹,MMSA QP |
伍兹流程服务 |
首席冶金咨询师 |
1.1.1.3, 1.1.1.4, 1.1.2.3, 1.3.3, 1.3.10, 1.3.11, 13, 17, 18, 25.3, 25.4, 26.3, 26.4 |
Lee(Pat)Gochnour,MMSA(QP) |
Gochnour&Associate,Inc. |
副首席环境专家 |
1.1.1.5, 1.1.2.5, 1.3.13, 20, 25.5, 26.5 |
全 |
- |
- |
27 |
在编写本技术报告期间,与EFR人员进行了讨论:
·丹·卡波斯塔西,P.G.,董事技术服务公司
·Gordon Sobering,PE,QP,总工程师
·斯科特·巴肯,P.G.,总裁副局长,监管事务
本技术报告取代了由SLR于2022年2月22日完成的前一份技术报告。
所审阅的文件和其他信息来源列在本技术报告的第27节参考文献的末尾。
2.2缩略语列表
本报告通篇使用了美国的重量和单位系统。除非另有说明,吨是以2000磅的短吨(吨)为单位。除非另有说明,本技术报告中的所有货币均为美元。
本技术报告中使用的缩写和缩略语如下所示。
单位缩写 |
定义 |
单位缩写 |
定义 |
μ |
微米 |
L |
升 |
a |
年金 |
磅 |
英镑 |
A |
安培 |
m |
计量器 |
Bbl |
桶 |
m3 |
立方米 |
BTU |
英制热量单位 |
M |
兆(百万);摩尔 |
°C |
摄氏度 |
质量 |
一百万年 |
厘米 |
厘米 |
MBtu |
千英制热量单位 |
厘米3 |
厘米立方体 |
麦克夫 |
百万立方英尺 |
d |
天 |
MCf/h |
每小时百万立方英尺 |
°F |
华氏度 |
未命中 |
英里 |
FT ASL |
海拔3英尺 |
最小 |
分钟 |
金融时报 |
脚 |
兆帕 |
兆帕斯卡 |
金融时报2 |
平方英尺 |
每小时 |
每小时里程数 |
金融时报3 |
立方英尺 |
MVA |
兆伏-安培 |
FT/s |
每秒英尺数 |
兆瓦 |
兆瓦 |
g |
克 |
兆瓦时 |
兆瓦时 |
G |
千兆(十亿) |
Ppb |
十亿分之几 |
镓 |
十亿年 |
百万分之 |
百万分之几 |
高尔 |
加仑 |
PSIA |
磅/平方英寸绝对 |
Gal/d |
每天加仑 |
PSIG |
磅/平方英寸量规 |
承兑汇票 |
每升克数 |
转速 |
每分钟转数 |
G/y |
每年加仑 |
RL |
相对高程 |
GPM |
每分钟加仑 |
s |
第二 |
幽门螺杆菌 |
马力 |
吨 |
短吨 |
h |
小时 |
STPA |
每年短吨 |
赫兹 |
赫兹 |
STPD |
每天短吨 |
在……里面。 |
英寸 |
t |
公吨 |
在……里面2 |
平方英寸 |
美元 |
美元 |
J |
焦耳 |
V |
伏特 |
k |
千(千) |
W |
瓦特 |
千克/米3 |
每立方米千克 |
WT% |
重量百分比 |
千伏安 |
千伏-安培 |
WLT |
湿长吨 |
千瓦 |
千瓦 |
y |
年 |
千瓦时 |
千瓦时 |
YD3 |
立方码 |
3.0对其他专家的依赖
本技术报告由SLR QP为EFR的母公司Energy Fuels编写。本文中包含的信息、结论、意见和估计基于:
在编写本技术报告时SLR QP可获得的信息,
本技术报告中提出的假设、条件和限制,以及
由能源燃料和其他第三方来源提供的数据、报告和其他信息。
3.1依赖注册人提供的信息
在本技术报告中,SLR QP依赖于Energy Fuels提供的以下信息:
第4节物业描述和位置以及本技术报告摘要中所述的项目所有权信息依赖于Parsons Behle&Latimer于2022年1月19日发表的题为《采矿索赔状态报告-亚利桑那州科科尼诺县Pinyon矿》的法律意见。SLR QP没有研究该项目的产权或矿业权,因为我们认为依靠负责维护这些信息的Energy Fuels的法律顾问是合理的。SLR QP在他们的专业意见中已经采取了所有适当的步骤,以确保来自Energy Fuels的上述信息是正确的。
EFR总工程师Gordon Sobering在一封日期为2023年1月23日的电子邮件中确认了第4节物业描述和位置以及摘要相关部分所述的项目特许权使用费和其他产权负担。
物业的环境和许可信息,如第4节物业描述和位置、第20节环境研究、许可和社会或社区影响以及摘要的相关部分所述,由EFR法规事务副主任Scott Bakken提供,并由SLR QP审查。巴肯还在一封日期为2022年1月30日的电子邮件中提供了许可证登记簿。自确认之日起,SLR不知道登记册中的任何变化。
SLR依赖EFR就适用税项及其他适用于收入或收入的政府征税或利息提供指引,以评估第22节经济分析及本技术报告摘要相关章节所述矿产储量的可行性。EFR税务经理Kara Beck在一封日期为2023年1月24日的电子邮件中证实了这一信息。SLR不知道自确认之日起美国税法有任何变化。
除适用法律另有规定外,任何第三方使用本技术报告的风险均由该第三方承担。
4.0物业描述和位置
该项目是亚利桑那州北部一个完全被允许的地下铀和铜矿床。采矿权由EFR持有,EFR是EFR Arizona带状有限责任公司的全资子公司。
4.1位置
该项目位于亚利桑那州北部的凯巴布国家森林内,占地17英亩。它位于凤凰城以北153英里,弗拉格斯塔夫西北86英里,威廉姆斯以北47英里,图萨扬东南7英里处,位于19和20区,镇29北,03范围东,吉拉和盐河子午线(GSRM),亚利桑那州科科尼诺县(图4-1)。
该项目近似中心的地理坐标位于北纬35°52‘58.65“、西经112°5’47.05”。所有地面数据坐标均为国家平面1983亚利桑那州中央FIPS 0202(美制英尺)系统。
图4-1位置图
4.2土地保有权
EFR在该项目的资产头寸包括9个非专利采矿主张(峡谷64-66、74-76和84-86),位于美国林务局(USFS)的土地上,占地约186英亩(图4-2)。海湾矿产资源公司(Bay)最初在1978年提出了索赔要求,自最初提出索赔以来,各种公司一直维持着索赔要求。EFR于2012年6月收购了该项目,并在索赔中拥有100%权益。
所有索赔在2023年9月1日之前都是完好无损的,每年9月都会续签一次(届时理所当然地会续签到下一年)。所有未获专利的采矿索赔须缴纳联邦采矿索赔维持费,每项索赔165美元,外加向BLM提交的县备案费用约10美元。表4-1列出了涵盖该项目的矿物权利要求。
表4-1:EFR对Pinyon Plain项目的索赔
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
部分 |
象限 |
连载 |
索赔类型 |
索赔名称 |
申索人 |
LoC. |
下一次付款 |
19 & 20 |
NE(19),NW(20) |
AZ101406928 |
矿脉索赔 |
64号峡谷 |
EF能源燃料 |
4/5/1978 |
9/1/2023 |
19 & 20 |
东北、东南(19)、西北、西南(20) |
AZ101408027 |
矿脉索赔 |
65号峡谷 |
EF能源燃料 |
4/5/1978 |
9/1/2023 |
19 & 20 |
SE(19),SW(20) |
AZ101422944 |
矿脉索赔 |
66号峡谷 |
EF能源燃料 |
4/5/1978 |
9/1/2023 |
20 |
西北部 |
AZ101424281 |
矿脉索赔 |
74号峡谷 |
EF能源燃料 |
4/5/1978 |
9/1/2023 |
20 |
西北部、西南部 |
AZ101511848 |
矿脉索赔 |
75号峡谷 |
EF能源燃料 |
4/5/1978 |
9/1/2023 |
20 |
软件 |
AZ102522768 |
矿脉索赔 |
76号峡谷 |
EF能源燃料 |
4/5/1978 |
9/1/2023 |
20 |
东北、西北 |
AZ101515633 |
矿脉索赔 |
84号峡谷 |
EF能源燃料 |
4/4/1978 |
9/1/2023 |
20 |
东北、西北、东南、西南 |
AZ101403513 |
矿脉索赔 |
85号峡谷 |
EF能源燃料 |
4/4/1978 |
9/1/2023 |
20 |
SE、SW |
AZ101408062 |
矿脉索赔 |
86号峡谷 |
EF能源燃料 |
4/4/1978 |
9/1/2023 |
图4-2:土地保有权地图
4.3所需的许可证、授权和地位
该项目位于由美国安全服务局管理的公共土地上,并与美国安全服务局签订了经批准的行动计划。Pinyon Plain地产还获得了亚利桑那州环境质量部(ADEQ)的许可授权,其中包括非雨水蓄水、矿石储备和开发岩石储备的含水层保护许可、空气质量控制许可和雨水多部门通用许可覆盖范围。2015年,该地产还获得了美国环境保护局(EPA)的批准,可以根据国家危险空气污染物排放标准(NESHAP)建造/修改一个地下铀矿。
SLR QP不知道可能影响对物业执行拟议工作计划的权限、所有权或权利或能力的任何因素或风险。
4.4版税
2022年底,EFR与一家名为Parsons Behle&Latimer(该律师事务所)的律师事务所签约,以审查与Pinyon Plain矿相关的非专利土地主张的现有特许权使用费的所有权和所有权证据。
该公司查看了科科尼诺县记录器与现有特许权使用费相关的记录,发现了海湾石油公司(Bay)和能源燃料勘探公司(EFEC)之间1982年12月1日的采矿契约和租约,其中保留了3.5%的特许权使用费,该特许权使用费由美国政府根据美国原子能委员会(AEC)第5号通告中概述的矿石品位加上采矿和运输津贴而保证。此外,还与Bay达成了对铀以外矿物的7%的冶炼厂净收益(NSR)特许权使用费的协议。这在目前是不适用的,因为铀是本技术报告经济分析部分(第22节)中概述的计划从该项目中冶炼的唯一金属。
根据AEC的指导、目前的Pinyon Plain矿产储量和EFR对Pinyon Plain矿石的铀合同价格,计算出的Pinyon Plain对Bay的特许权使用费为每开采一吨矿石1.88美元。
4.5其他重大风险
SLR QP不知道该项目有任何环境责任。能源燃料公司拥有开展该项目拟议工作所需的所有许可。SLR QP不知道可能影响访问权限、所有权或执行项目拟议工作计划的权利或能力的任何其他重要因素和风险。
5.0可获得性、气候、当地资源、基础设施和地形
5.1可访问性
进入项目现场的途径是通过州骇维金属加工64号和联邦骇维金属加工180号到达矿场5英里以内,然后通过美国联邦安全局的未铺设路面的公共道路(图4-1)。阿奇森、托皮卡和圣达菲铁路线穿过威廉姆斯工地以南50英里处的东西方向,铁路支线经过项目工地以西10英里处,服务于大峡谷国家公园。弗拉格斯塔夫、凤凰城和图萨扬的机场提供通往该地区的空中通道。
虽然科科尼诺高原人烟稀少,但前往大峡谷国家公园的旅游交通每天都会有大量的人经过该地区。
5.2植被
高原上的植被主要是黄松林,还有一些开阔的松柏林地和灌木。当地的气候允许全年采矿作业。
5.3气候
亚利桑那州北部的气候是半干旱的,冬天寒冷,夏天炎热。1月份的气温从华氏7度到华氏57度,7月的气温从华氏52度到华氏97度。年降水量约为12英寸,主要以降雨的形式存在,但也有一些降雪。
5.4本地资源
未来采矿作业的人员和物资预计将从附近的亚利桑那州威廉姆斯和弗拉格斯塔夫(分别为50英里和70英里)以及美国西部其他地下矿区获得。虽然科科尼诺高原人烟稀少,但前往大峡谷国家公园的旅游交通每天都会有大量的人经过该地区。
5.5基础设施
除矿井外,现有的露天矿基础设施还包括地面维修店、员工办公室和更衣室、一口水井、一个蒸发池、水处理厂、炸药库、水箱、燃料箱和岩石储存垫(矿石和开发岩石)。电力是通过在现场终止的现有电力线提供的。
1982年,能源燃料核能公司(EFNI)收购了该项目,该公司不是能源燃料公司的一部分。从1982年到1987年,EFNI进行了勘探钻探,允许开采,建造了一些地面设施,包括井架、提升机和压缩机,并将竖井沉入50英尺深。1987年至2013年,由于铀价较低,该项目处于待命状态。2012年,EFR通过收购Denison Mines Corporation的美国资产(Denison)收购了该项目。从2013年开始,EFR翻新了地面设施,并将竖井额外延长了228英尺,深度达到278英尺。2013年底,由于铀价较低,该项目再次处于待命状态。2015年10月,EFR重新启动该项目,并致力于完成竖井和地下圈定钻探计划。从2015年10月到2018年3月,竖井被下沉到最终深度1,470英尺,并在1,000英尺(5,506英尺ASL)、1,220英尺(5,286英尺ASL)和1,400英尺(5,106英尺ASL)深度启动了三个开发水平,所有这些都起到了钻井站的作用。
2019年,在2017年安装的现有40万加仑水箱的基础上,又安装了一个100万加仑的水箱。这些地上储水箱用于提高操作灵活性,并在冬季增加储水量。在非雨水蓄水池中安装了三个漂浮的、下倾的、增强型蒸发器,以帮助蒸发。储罐和蒸发器是能源燃料公司在现场进行水平衡管理的一部分。
2020年期间,在工地安装了第四个漂浮、向下浇注的增强型蒸发器,以增加水平衡管理做法的操作灵活性。此外,竖井内安装了一个水收集和抽水系统,以分离未受影响的水并将其储存起来,以供有益使用。
在2021年期间,安装了一个水处理厂来处理用于异地运输的水。该水处理厂于2021年4月投产。已经与当地农民和牧场主签订了用水协议,通过这些协议,他们可以利用来自Pinyon平原项目的多余水,在科科尼诺高原地下水盆地内用于自己的有益用途。
除矿井外,现有的露天矿基础设施还包括地面维修店、员工办公室和更衣室、一口水井、一个蒸发池、爆炸物弹夹、水箱、燃料箱和岩石储存垫(矿石和开发岩石)。电力是通过在现场终止的现有电力线提供的。
5.6地形学
亚利桑那州北部是科罗拉多高原的一部分,科罗拉多高原是美国西部的一个地区,以半干旱、高海拔、缓坡高原为特征,高原被陡峭的峡谷、火山山峰和广阔的侵蚀悬崖分割开来。该项目位于科罗拉多高原内的科科尼诺高原,海拔约6500英尺。
总体而言,该项目周围几平方英里的土地是平坦的。该工地的海拔为6,500英尺,南向下坡平均为每英里100英尺。两个主要的地貌特征包括红巴特,一个熔岩覆盖的台地,向南4.5英里,海拔7,234英尺,以及科罗拉多河,向北15英里,海拔2,500英尺。
该项目总体区域内的主要地貌包括近水平的现代冲积层排水底部、缓坡的高原山脊和中等坡度的峡谷边坡。土壤是由残留或堆积的母质发育而来的,基岩露头通常沿肩坡和山脊裸露。科科尼诺边缘是一个向北的悬崖,位于矿床的东部和北部,是阻碍Pinyon Plain和东部高速公路之间通道的主要地貌。
6.0历史
铀勘探和角砾岩管道矿床的开采始于1951年,当时美国地质调查局的一名地质学家在亚利桑那州北部大峡谷南缘的一个旧铜矿矿区的垃圾场发现了铀矿。前景是在大峡谷国家公园内,但在公园之前的费德土地上。后来与西方黄金和铀公司合并的金冠矿业公司从1956年到1969年开采了一个重要的高品位铀矿--孤儿矿。到采矿结束时,已经生产了426万磅(MLB)的铀,以及一些少量的铜、钒和银(北达科他州贝内特)。
上世纪50年代第一个铀矿床被发现后,政府和矿业对其他铀矿床进行了广泛的寻找,但只发现了几个低品位的找矿远景。20世纪70年代初,勘探工作再次开始。
20世纪70年代中期,西部核能公司租用了位于大峡谷以北约25英里的Hack Canyon探矿,发现了高品位的铀矿化,抵消了一个古老的浅层铜铀矿的影响。在接下来的几年里,沿着一个断层发现了第二个矿藏。
20世纪70年代末,EFNI与几家瑞士公用事业公司成立了一家铀矿勘探企业,并在犹他州东南部获得了大量铀矿储量。EFNI批准并在犹他州布兰德附近建造了2000个STPD White Mesa磨坊,以加工科罗拉多高原矿石,预计平均U3O8。1980年,当铀市场下跌时,EFNI于1980年12月从西方核能公司手中租用了品位较高的Hack Canyon资产,作为一种可能的低成本铀来源3O8碾磨饲料。开发迅速启动,哈克峡谷矿藏于1981年底投产。事实证明,它们在品级和吨位方面都比最初估计的要好得多。
作为勘探计划的一部分,EFNI在亚利桑那州北部识别和调查了4000多个圆形特征,这些特征可能表明矿化角砾岩管道。深部钻探进一步勘探了约110个最具前景的地块,其中近50%的钻探地块显示含有铀矿化。最终,开发出了9根管子。从1980年到1991年,EFNI角砾岩管道的矿山总产量约为19.1MLB U。3O8平均品位略高于0.60%U3O8.
该项目是亚利桑那州北部的一个铀和铜角砾岩管道矿床。该项目最初是作为亚利桑那州带状铀项目的一部分。亚利桑那州带铀项目位于亚利桑那州西北部的矿区亚利桑那州带区,包含三个矿藏:Pinenut矿、Arizona 1矿和Project。Pinenut和Arizona 1角砾岩管道位于亚利桑那州Fredonia镇和大峡谷国家公园之间。Pinenut矿于2015年开采完毕,目前正在进行回收。亚利桑那州1号地雷目前处于待命状态。自2017年以来,该项目一直被认为是与亚利桑那州带状铀项目分开的。
6.1先前的所有权
该项目位于EFNI于1982年从Bay收购的采矿权上。海湾石油公司最初在1978年4月提出了这一主张。EFNI于20世纪90年代初被协和集团收购。协和集团于1995年宣布破产,EFNI的大部分资产,包括该项目,于1997年被国际铀公司(IUC)收购。2006年12月1日,IUC与Denison Mines Inc.合并,新公司更名为Denison Mines Corporation。2012年6月,Energy Fuels Inc.收购了Denison在美国的所有采矿资产和业务。目前,该项目的索赔由EFR持有,EFR是EFR Arizona带状有限责任公司的全资子公司。
6.2勘探和开发历史
自1994年以来,该项目的勘探活动仅包括钻探。在此之前,EFR的前身在1983至1987年间进行的勘探活动包括:
地面控制源音频磁碲(CSAMT)测量
接地磁学
地面甚低频(VLF)测量
时间域电磁测量(TDEM)
地表重力测量
航空电磁(EM)调查。
在被EFR收购时,该项目获得许可,包括井架、提升机和压缩机,以及一个深达50英尺的竖井。EFR翻新了地面设施,并将竖井额外延长了228英尺,达到278英尺的深度。2013年底,由于铀价较低,该项目处于待命状态。2015年10月,EFR重新启动该项目,并致力于完成竖井和地下圈定钻探计划。从2015年10月到2017年3月,该竖井被凿入了1470英尺的深度,并在1003英尺、1220英尺和1400英尺的深度启动了三个开发水平,所有这些都起到了钻井站的作用。
该项目以前被称为峡谷矿,然而,在2020年11月,EFR将项目名称改为Pinyon Plain。
6.2.1钻探
在亚利桑那州北部勘探角砾岩管道的基本工具是深旋转钻探,辅之以岩心钻探,深度可达2,000英尺或更深。使用伽马测井设备测量所有钻孔的偏差并进行记录,如第11.1.1节所述。之前的运营商共钻了45个露天井,包括一口深水井,总长度为62,289英尺(表6-1)。从1978年到1982年5月,海湾在该项目现场钻了8个勘探孔,但只发现了低品位的铀矿化。1983年,EFNI又进行了钻探,在Pinyon Plain角砾岩管发现了经济上的铀矿化。
在EFNI确定矿化后,进行了浅层钻探,以定位坍塌特征的中心(S01-S13孔),以指导下面角砾岩管的喉道。EFNI随后进行了额外的深部钻探,以更好地确定矿化。
表6-1:以前运营商在Pinyon Plain项目的钻探
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
年 |
公司 |
位置 |
#个洞 |
总深度(FT) |
孔ID |
类型 |
1978-1982 |
海湾 |
表面 |
8 |
13,041 |
COG系列 |
扶轮社 |
1983 |
EFNI |
表面 |
5 |
10,504 |
CYN系列01-05 |
扶轮社 |
1984 |
EFNI |
表面 |
13 |
1,350 |
CYN系列S01-S13 |
扶轮社 |
1984 |
EFNI |
表面 |
10 |
18,462 |
CYN系列06-14C和16C |
核心/扶轮 |
1985 |
EFNI |
表面 |
2 |
3,534 |
CUN 15C和CUN 15W1 |
堆芯 |
年 |
公司 |
位置 |
#个洞 |
总深度(FT) |
孔ID |
类型 |
1986 |
EFNI |
表面 |
1 |
3,086 |
55-515772 |
水井 |
1994 |
EFNI |
表面 |
6 |
12,312 |
CYN系列17-22 |
扶轮社 |
总计 |
|
|
45 |
62,289 |
|
|
6.3过往产量
如第5.5节所述,矿井和运输工具是为地下勘探而开发的,并已投入使用,但该项目过去没有进行过生产。
7.0地质背景与成矿作用
7.1区域地质
该项目位于科罗拉多高原,大峡谷以南,在凯巴布国家森林内。该项目的矿化由一种名为角砾岩管的坍塌结构控制。这条角砾岩管是在大峡谷南北边缘发现的数以千计的坍塌结构之一。Pinyon Plain管道从地表(Moenkopi组)穿过各种地质地层延伸到红墙石灰岩。
亚利桑那州有两个地理位置遥远的省份的一部分:位于该州南部的盆地和山脉省;以及横跨该州北部和中部的科罗拉多高原省。松扬平原位于科罗拉多高原省境内。
该项目附近的地表暴露显示,沉积和火山岩的年龄从上古生代到第四纪不等。该地区大部分是密西西比期到三叠纪的沉积岩,然而,在大峡谷内暴露的是更老的岩石,年龄达到了前寒武纪。
该地区自上新世以来经历了火山活动。一些覆盖着熔岩的山脚耸立在整个地貌之上,熔岩流覆盖了该地区南部的大片地区。断裂作用对该区的地质发育和地貌史具有重要的控制作用。主要的构造特征是大洗河、飓风和托罗维普断层系统,所有这些断层系统通常都是南北走向的,东部向上倾斜。这些断层在地形上是突出的,并显示出令人印象深刻的陡峭,尽管存在其他不太突出的断层系统。
大峡谷的深部切割和相关的侧面峡谷,如卡纳布溪,已经使沉积段脱水。在红墙石灰岩中遇到了地区性的地下水,这与大峡谷中暴露的更深的地层相吻合。在与低渗透率隐蔽页岩序列接触的可可尼诺砂岩底部,经常会遇到潜水,通常量非常有限。图7-1是该项目的区域地质图。图7-2显示了区域地层柱。
图7-1:区域地质图
图7-2:区域地层柱
7.2地方地质
该项目的地表表现为二叠系凯巴布组中的一个宽阔的浅凹陷。管道基本上是垂直的,平均直径不到200英尺,但穿过科科尼诺和赫米特地平线(直径80英尺),管道要窄得多。横截面面积约为20,000平方英尺至25,000平方英尺。管道从Toroweap石灰岩垂直延伸至少2300英尺,一直延伸到红墙上层(图7-3)。管道的最终深度尚不清楚。铀矿化集中在角砾岩筒内的环状区域。
7.2.1构造地质学
根植于红墙趋势下的区域节理体系为西北-东南和东北-西南。区域节理和断裂导致红墙灰岩中的岩溶空洞通过上覆古生界沉积在垂直方向上向上崩落。当地表水和地下水与管道相互作用时,在裂缝控制边界内形成一个圆形角砾柱。
与管道有关的裂缝可以包围角砾岩带,并将薄的“环形裂缝”延伸到角砾岩管道以外300英尺的地方。垂直节理和伴生角砾岩管增加了渗透率和孔隙度,导致在该地区观察到矿化。图7-4显示了俯视角砾岩管道的水平剖面,并参照管道结构显示了矿化的分布。
7.2.2更改
Pinyon Plain角砾岩筒被漂白带包围,特别是在隐士地层中,未改变的红色沉积物与灰绿色漂白物质形成鲜明对比。漂白在管道边界100英尺内很常见。硫化物矿化通常以黄铁矿的形式存在,在漂白带中以条纹或气泡的形式被发现。
图7-3:地方地质剖面图
图7-4:Pinyon Plain水平切片主区-切片5,200‘层
7.3矿化
该项目的矿化垂直延伸约1,700英尺,在管道内外,但高品位铀和铜矿化主要发现在Coconino、Hermit和滨海地层层的坍塌部分以及管道边缘的断裂带。硫化物带散布在管道各处,但尤其集中在Toroweap-Coconino触点附近(在硫化物盖子内),盖子平均厚20英尺,由黄铁矿和铁镍硫化物白铁矿组成。矿石组合由铀-黄铁矿-赤铁矿组成,高品位带及其附近常见块状硫化铜矿化。最强烈的矿化似乎发生在环状断裂带中的下隐士-上滨海层位。
该项目感兴趣的金属是铀,尽管角砾岩管道中共存着大量的铜矿化。由于管道内角砾岩的岩石都是沉积岩,矿化通常发生在较大角砾岩碎屑周围的基质物质(主要是砂子)中。
7.3.1铀矿化
该项目的铀矿化集中在三个地层水平或区域(上部/盖层、主层和杜松层),塌陷构造宽度从80英尺到230英尺不等,垂直延伸从650英尺到超过2,100英尺,矿化深度约为1,450英尺。矿化截距范围很广,可达数十英尺,品位超过1.00%U3O8。在之前的报道和EFR新闻稿中,矿化被细分为六个不同的区域;为简单起见,这六个区域被合并为上面列出的三个区域。上部/封口区域结合了先前报告的上部和封口区域。Main Zone合并了以前报告的Main和Main-Low区域,Juniper合并了之前报告的Juniper I和Juniper II区域。
成矿年龄(U-Pb)为1.01亿~2.6亿年,表明最早的铀矿化发生在二叠纪,直到三叠纪管道完全形成。
与其他角砾岩筒矿床一致,在矿化带中,铀矿化主要以气泡、条纹、细脉和细小的铀矿/沥青铀矿(UO)的形式出现。2)。矿化主要局限于基质物质,但也可能延伸到碎屑和较大的角砾岩碎片,特别是这些碎片是可可尼诺砂岩。铀矿化主要以铀矿和各种铀相矿物(无法识别的矿物)为主,少量的铀矿和铀辉石。
7.3.2铜矿化
目前,该项目没有合理的经济开采铜的前景。
该项目主要铜矿化发生在主矿带内,在主下矿带的程度较小,包括铀矿化和铀矿化以外的矿化。
铜矿化可以分散在基质材料中(通常取代方解石水泥),较高品位的矿化通常以熔岩填充、气泡或基质中的条纹形式出现,有时还会将角砾岩碎屑分带。最高品位铜矿化完全取代基质胶结物或全部取代基质材料。
铜矿化主要以锡铜矿、辉铜矿和斑铜矿为主,并有少量的铜铜矿。管道中还发现了黄铁矿和闪锌矿。银通常与主带中的铜矿化有关。在铜品位较高的地方,银的测定值超过每短吨一盎司是很常见的。砷存在于钛铜矿矿化的地方。此外,银、锌、铅、钼、铜、镍和钒的含量较低,分散在管道中。
8.0存款类型
亚利桑那州北部的古生代沉积岩是数以千计的角砾岩管道的所在地。这些管道从密西西比州红墙石灰岩一直延伸到三叠纪钦勒地层,总长度约为4000英尺。然而,由于侵蚀和其他因素,没有观察到单一的管道穿过整个区段。没有管道出现在钦勒地层上方或红墙石灰岩下方。与铀成矿的角砾岩管被称为溶塌角砾岩管铀矿,它被定义为美国地质调查局模型32E(Finch,1992)。
亚利桑那州地带区内的角砾岩管是垂直或近垂直的圆形至椭圆形破碎岩石,由平板、旋转的角块和周围及地层较高的地层的碎片组成。由地层较高的地层组成的角砾岩的包裹体表明,管道是由下面的钙质岩石(如红墙石灰岩)的溶液坍塌形成的。组成角砾岩的块状和板状岩石周围是由来自不同地层的围岩和覆岩组成的精细材料的基质。在大多数情况下,基质由硅质或钙质水泥组成。
角砾岩管道由三个相互关联的特征组成:地表的盆地或构造浅凹陷(有些人称其为塌陷锥体);位于构造凹陷下方的角砾岩管道;以及位于管道外部但位于管道边缘的环形裂缝环。环状裂隙环通常是矿化的,但并非总是如此。构造凹陷的直径可达0.5英里或更大,而角砾岩管道的直径可达约600英尺,但通常直径在200英尺至300英尺之间。
角砾岩管道中的矿化是通过沿着裂缝流动的水和通过为流体流动提供管道的多孔材料进行的,通常是分阶段进行的。温里奇和苏特芬(1989)确定了在亚利桑那州带状地区管道内发生的至少四个独立的矿化事件,其中铀和铜矿化是最后两个矿化事件的一部分。
到目前为止,矿化角砾岩管道似乎成簇或呈趋势出现。管道之间的距离从集群内的数百英尺到趋势内的几英里不等。管道的位置可能受到深部断层的控制,但密西西比和二叠纪红墙石灰岩的岩溶作用被认为启动了该地区大量且广泛的管道的形成。
9.0探索
自二零一二年收购该物业以来,除第10节所述的地下开发钻探外,EFR并未完成任何有关该项目的勘探工作。
9.1岩土工程
1987年,达姆斯和摩尔的岩土咨询公司(1987)完成了对该项目矿山稳定性和沉陷潜力的评估。
工作范围是基于对亚利桑那州地带类似角砾岩管铀矿(孤儿矿、Hack 2矿、Kanab North和Pigeon矿)的地质和岩土技术数据的审查,包括现有地下采场的稳定性。
分析了地表以下800英尺、1200英尺和1600英尺深度、围岩强度为3000磅/平方英寸的采场的数值模拟。这些矿井的采场尺寸从60英尺高、30英尺宽(孤儿矿)到350英尺高、200英尺宽(Hack 2矿)不等。地面支撑仅限于采场背面的锚杆,没有回填。
该报告的结论是,只要使用谨慎的地面支撑,在1200英尺深的采场高度达350英尺的采场就不会出现严重的稳定性问题,EFR计划在采矿期间安装这种支撑。此外,该报告预测,几百年后,由于地表下沉,采空区将充斥着碎石;在大片区域内,地表的表现将不到两英尺,在野外很难观察到。
自岩土工程报告发布以来,EFR已决定用进入矿体产生的废石填充采场,这将显著减少开采后地面沉陷造成的任何地表表现。
EFR自收购该项目以来,并未在该项目进行任何岩土工程。
10.0钻探
EFR于2012年从Denison手中收购了该项目。自那时以来,EFR在该项目开展的勘探工作包括从生产竖井进入的三个地下水平钻探80个岩心孔和25个冲击孔,以圈定矿化范围,其结果被用于更新本报告以下各节讨论的地质模型和矿产资源估计。
在该项目上已确定了三个矿化带;从上到下依次为上/帽区、主区和杜松区。矿产资源(第14节)报告在主区和杜松区;上部/帽区目前是勘探目标。
10.1钻探
截至本报告生效日期,从1978年到2017年,EFR及其前身已经使用岩心、旋转和冲击方法完成了150个孔(45个地面和105个地下),总计92,724英尺。从1994年到2016年,该项目没有进行钻探。
在钻探时创建的原始钻探日志和辐射测量日志中记录了钻孔接箍位置,包括以本地网格或经修改的NAD 1983亚利桑那州中央FIBPS 0202(美国英尺)表示的东向和北向坐标,以及以英尺为单位的接箍海拔高度。每增加一段钻杆,在钻柱中用Reflex EZ炮或类似的偏斜工具测量井眼方位。
从2016年到2017年,EFR在Pinyon Plain矿井开发的钻井站完成了105个地下钻孔,总计30,314英尺。自2017年以来,该项目没有进行过钻探。表10-1显示了EFR完成的钻探情况,图10-1显示了EFR和以前的操作员所有钻具的位置。
表10-1:地下钻孔数据库汇总
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
年 |
公司 |
位置 |
#个洞 |
总深度(FT) |
孔ID |
类型 |
2016 |
EFR |
1-3级 |
15 |
12,435 |
CMCH系列001-015 |
堆芯 |
2016 |
EFR |
1-4级 |
25 |
4,179 |
CMLH系列001-025 |
打击乐 |
2016-2017 |
EFR |
1-4级 |
42 |
8,420 |
CMCH系列016-058 |
堆芯 |
2017 |
EFR |
1-5级 |
23 |
5,401 |
CMCH系列059-081 |
堆芯 |
总计 |
|
|
105 |
30,314 |
|
|
图10-1:地面钻孔卡箍位置
所有的岩心都由钻机从绳索岩芯筒中取出,放入岩芯盒中,尽可能将岩心定向到一起,并将岩芯盒限制在一次作业中。司钻在岩芯盒和岩芯盒盖子的底部都用钻孔ID、盒号和开始/完成深度来标记岩芯盒。司钻还在岩心盒中放置了块或岩心标记,以指示岩心运行的“开始”和“结束”深度以及岩芯运行编号。如果岩心在取心过程中没有被回收,钻孔者会在岩心盒中放置一个木块,上面写着“从”和“到”没有回收的深度(如果知道)。岩心是由钻井员或地质学家从钻井站运到地面测井的。
在到达地面岩心测井设施后,使用Radiation Solutions RS-125Super-Spec设备并初步使用手持式X射线荧光(XRF)分析仪对岩心进行射线照相和筛选。记录了钻芯回收率。然后,现场地质学家记录岩芯,记录每个地层单位的深度,以及对岩性和构造的描述。岩性测井记录的细节包括每个岩性不同单元的颜色、结构、粒度、胶结作用和矿物学,以及裂缝类型和任何空洞或洞穴。
该地产上的所有钻孔都用放射性探头进行了记录,以测量自然伽马辐射,由此间接估计铀含量,第11.1.1节对此进行了讨论。
SLR QP认为,该项目的钻井、测井、取样、转换和回收系数达到或超过行业标准,足以用于矿产资源评估。
10.1.1铜矿化
在2016年该项目的勘探钻探期间,在角砾岩管道内发现了铜矿化。使用奥林巴斯VANTA手持式XRF设备对地下钻探项目的岩心进行了铜矿化分析。在没有铀存在的情况下,显示品位约为0.5%的铜或更高品位的岩芯部分被抽样进行化学分析。含有铀的岩心部分(用闪烁仪鉴定)也被取样进行化学分析,以确定铀和铜的含量。表10-2列出了若干选定的铜矿化复合截距。图10-2和表10-3提供了与铜矿化相关的统计数据的一些细节。
表10-2:选定的铜和铀分析截获
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
孔ID |
目标分带 |
从…(FT) |
至(FT) |
拦截长度(FT) |
U3O8 |
CU |
方位角(°) |
浸渍(°) |
水深(以下为FT |
2 |
主要 |
213 |
318 |
105.0 |
0.17% |
9.55% |
225 |
-63 |
1,190 |
3 |
主要 |
205 |
265 |
60.0 |
0.02% |
7.66% |
213 |
-63 |
1,182 |
4 |
主要 |
294 |
335 |
41.0 |
1.09% |
2.75% |
211 |
-75 |
1,285 |
4 |
主要 |
335 |
342 |
7.0 |
0.01% |
9.95% |
213 |
-75 |
1,320 |
5 |
主要 |
265 |
319 |
54.0 |
0.72% |
9.19% |
224 |
-70 |
1,250 |
6 |
主要 |
298 |
342 |
44.0 |
0.74% |
10.22% |
228 |
-75 |
1,284 |
6 |
杜松 |
784 |
822 |
38.0 |
0.28% |
0.53% |
228 |
-75 |
1,793 |
孔ID |
目标分带 |
从…(FT) |
至(FT) |
拦截长度(FT) |
U3O8 |
CU |
方位角(°) |
浸渍(°) |
水深(以下为FT |
7 |
主要 |
302 |
348 |
46.0 |
1.37% |
13.52% |
240 |
-74 |
1,287 |
7 |
杜松 |
644 |
656 |
12.0 |
1.26% |
0.81% |
240 |
-74 |
1,626 |
8 |
主要 |
316 |
374 |
58.0 |
0.75% |
13.91% |
244 |
-74 |
1,305 |
1 |
主要 |
372 |
390 |
18.0 |
1.23% |
7.74% |
240 |
-78 |
1,360 |
11 |
主要 |
636 |
642 |
6.0 |
16.99% |
1.20% |
240 |
-78 |
1,618 |
12 |
主要 |
302 |
314 |
12.0 |
1.78% |
3.81% |
224 |
-76 |
1,294 |
12 |
主要 |
332 |
340 |
8.0 |
0.84% |
26.20% |
224 |
-76 |
1,318 |
13 |
主要 |
348 |
360 |
12.0 |
0.95% |
6.83% |
195 |
-76 |
1,334 |
14 |
主要 |
296 |
300 |
4.0 |
8.35% |
1.64% |
200 |
-75 |
1,281 |
14 |
主要 |
334 |
354 |
20.0 |
0.93% |
9.30% |
200 |
-75 |
1,319 |
15 |
主要 |
436 |
444 |
8.0 |
0.02% |
12.87% |
250 |
-79 |
1,420 |
16 |
主要 |
12 |
70 |
58.0 |
0.51% |
5.57% |
200 |
-60 |
1,221 |
16 |
主要 |
120 |
132 |
12.0 |
1.41% |
3.28% |
200 |
-60 |
1,329 |
17 |
主要 |
12 |
48 |
36.0 |
0.65% |
5.12% |
195 |
-51 |
1,242 |
18 |
主要 |
3 |
53 |
50.0 |
0.22% |
5.49% |
195 |
-40 |
1,238 |
19 |
主要 |
107 |
143 |
36.0 |
1.14% |
12.68% |
195 |
-32 |
1,283 |
23 |
主要 |
14 |
62 |
48.0 |
0.48% |
14.25% |
175 |
-60 |
1,254 |
25 |
主要 |
14 |
42 |
28.0 |
0.61% |
10.08% |
180 |
-40 |
1,221 |
26 |
主要 |
18 |
42 |
24.0 |
0.56% |
18.17% |
180 |
-30 |
1,221 |
26 |
主要 |
86 |
134 |
48.0 |
2.88% |
2.31% |
180 |
-32 |
1,323 |
27 |
主要 |
12 |
44 |
32.0 |
0.29% |
11.54% |
180 |
-20 |
1,216 |
32 |
主要 |
120 |
192 |
72.0 |
0.99% |
10.08% |
220 |
-41 |
1,348 |
33 |
主要 |
4 |
76 |
72.0 |
0.11% |
5.25% |
222 |
-31 |
1,240 |
33 |
主要 |
100 |
128 |
28.0 |
1.66% |
14.85% |
222 |
-31 |
1,328 |
37 |
主要 |
166 |
196 |
30.5 |
1.54% |
10.35% |
240 |
-50 |
1,346 |
38 |
主要 |
8 |
154 |
146.0 |
0.47% |
6.22% |
241 |
-40 |
1,292 |
40 |
主要 |
12 |
112 |
100.0 |
0.90% |
9.44% |
240 |
-21 |
1,288 |
43 |
主要 |
16 |
136 |
120.0 |
0.81% |
11.95% |
260 |
-41 |
1,287 |
48 |
主要 |
54 |
62 |
8.0 |
3.57% |
0.29% |
280 |
-41 |
1,258 |
64 |
主要 |
64 |
142 |
78.0 |
1.11% |
9.47% |
300 |
+47 |
1,325 |
67 |
主要 |
142 |
190 |
48.0 |
1.78% |
11.22% |
285 |
+19 |
1,346 |
69 |
主要 |
144 |
208 |
64.0 |
1.08% |
14.51% |
285 |
+40 |
1,287 |
80 |
杜松 |
290 |
298 |
8.0 |
5.03% |
0.61% |
290 |
-62 |
1,538 |
81 |
杜松 |
275 |
286 |
11.0 |
3.26% |
0.64% |
263 |
-51 |
1,577 |
表10-3:分群铜化验统计
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
项目 |
价值 |
不是的。样本 |
3,500 |
平均 |
2.37% |
标准差 |
5.14 |
方差 |
26.36 |
科夫。变种的 |
2.17 |
极大值 |
55.66% |
高四分位数 |
1.81% |
中位数 |
0.17% |
低四分位数 |
0.04% |
最低要求 |
0.00% |
图10-2:分散的铜分析直方图
11.0样品准备、分析和安全
11.1样品制备和分析
本节参考EFR于2016年12月编写的《项目岩心处理、采样和质量保证/质量控制(QA/QC)协议的标准操作程序(SOP)手册》(能源燃料,2016)。
样品尊重地质接触,长度从2英尺到10英尺不等,取决于岩心采收率、岩性单位的长度和矿化作用。大多数岩心样品有4英尺长,除了沿着岩性或矿化接触处破碎的地方。角砾岩管外的岩心被认为是贫瘠的,没有取样。在岩心测井、岩心采样测井和样本袋上标明采样间隔和采样数量。
技术人员用钻石锯将样品岩芯纵向切成两半,将分裂的岩芯的一半放回芯盒中,另一半提交样品准备和分析。样本编号参考了钻孔名称、深度和样本长度,写在两个铝制标签上。一个样品标签被钉在样品袋上,另外一个样品标签被放置在袋子内。贴在样品袋外面的样本标签还包括样本日期和采样者姓名的首字母。
一旦取样,剩余的一半岩心裂解被送回岩心盒并现场存档。
11.1.1伽马测井
EFR在该项目完成的所有钻孔都是使用自然伽马探头的索普里斯山伽马测井仪进行记录的。该探测器使用一个0.5英寸乘1.5英寸的碘化钠(NaI)晶体组件测量自然伽马辐射。通常情况下,准确的铀浓度可以测量到从低于0.1%到高达5%U的铀等级3O8。数据以每分钟15英尺到20英尺的速度下井,以每分钟15英尺到20英尺的速度上井,通常是在裸眼。有时,不稳定的孔会通过钻杆记录下来,等级会根据所用钻杆的材料类型和壁厚进行调整。
放射性或伽马探测器测量铀(U)在自然放射性衰变过程中发射的伽马辐射,以及因痕量元素钍(Th)的浓度变化以及主要成岩元素钾(K)的浓度变化而产生的自然放射性的变化。
钾衰变成两种稳定的同位素(氩和钙),它们不再具有放射性,并发出能量为1.46兆电子伏特(MeV)的伽马射线。然而,铀和钍会衰变成不稳定(即放射性)的子产物。铀的衰变形成了自然界中一系列大约12种放射性元素,这些元素最终衰变成稳定的铅同位素。钍的衰变形成了一系列相似的放射性元素。当该系列中的每一种放射性元素衰变时,它都伴随着阿尔法或贝塔粒子或伽马射线的发射。伽马射线具有与衰变的放射性核素相关的特定能量。铀系列中最突出的伽马射线起源于214铋(铋214),以及从衰变而来的钍系列208Tl(Tl,208)。
自然伽马测量是当探测器受到伽马射线撞击时发出光脉冲时进行的。光脉冲由光电倍增管放大,光电倍增管输出累积的电流脉冲,并以每秒计数(Cps)报告。伽马探头被放到钻孔的底部,随着工具移动到底部,然后被拉回地面,数据被记录下来。电流脉冲通过导电电缆传输,并由存储原始伽马cps数据的测井系统计算机处理。
间接计算铀品位的基础(简称“EU”3O8“for”等效用法3O8)是探测器中使用的探测器的灵敏度,它是cps与已知铀等级的比率,被称为探测器校准系数。每个探测器的灵敏度在首次制造时被测量,并且在每个探测器的整个使用寿命中定期对照一组已知的标准“测试坑”、各种已知的铀矿化等级或通过经验计算进行检查。应用校准因子和其他探测器校正系数,允许在每个钻孔被记录时立即在野外进行品位估计。
井下总伽马数据受到一组复杂的数学方程的影响,考虑到所使用的探头的特定参数、测井速度、井眼大小、钻井液以及是否有任何类型的钻井套管。结果是在伽马探测器的测量范围内间接测量铀含量。
一种名为GAMLOG的EFR内部计算机程序将测量到的伽马射线的cps转换为相当于U百分比的0.5英尺增量3O8(%EU3O8)。GAMLOG基于原子能委员会(AEC)的James Scott于1962年(Scott,1962)开发的Scott算法,并在行业中广泛使用。
根据美国能源部位于美国科罗拉多州Grand Junction的铀校准坑获得的校准结果,将探头CP转换为百分比当量铀等级的换算系数。
在那些与铜矿化有关的洞中,或者EFR人员报告说,探测器低估了U3O8由于探测器的碘化钠晶体饱和(与铀伽马测井相关的正常情况),品位超过2%,EFR对铜和铀都使用化学分析。在铀品位较低和铜矿化程度较低的地区,用放射性数据代替化学分析。
11.1.1.1校准
为了使伽马探测器报告准确的%EU3O8必须定期校准伽马探测器的值。通过在AEC历史上和目前由能源部维护的测试坑中运行探头来校准探头。科罗拉多州的Grand Junction,新墨西哥州的Grants和怀俄明州的Casper都有测试坑。测试坑已知道%U3O8值,这些值由探头测量。可以根据在测试坑中运行探头来计算死区时间(DT)和K因子。这些值是将CPS转换为%EU所必需的3O8。死时间解释了洞的大小和探测器与围岩之间的空间中发生的衰变。DT以微秒为单位(μ美国证券交易委员会)。K因子只是一个校准系数,用于将DT校正后的CPS转换为%EU3O8.
每季度或每半年进行一次校准通常就足够了。如果观察到数据变化或探头损坏,则应更频繁地进行校准。
11.1.1.2方法
在旋转钻孔完成后,将在裸眼上方放置一辆地球物理测井车,并将探头降至孔的总深度。通常,这些探头会获取多个不同的读数。在铀矿床中,通常会记录钻孔的伽马、电阻率、标准电位和钻孔偏差。仅在坡率计算中使用Gamma。一旦探头在洞的底部,探头就会随着探头的升起而开始记录。数据质量受探头从孔中移出的速度的影响。经验表明,每分钟20英尺的速度足以获得用于资源建模的数据。数据记录在CPS中,这是对铀子产品,特别是铋-24的铀衰变的测量。然后使用校准系数来处理该数据以计算EU3O8年级。从历史上看,欧盟3O8等级是使用AEC半幅值法计算的,该方法给出了一个厚度上的等级。目前,欧盟3O8分数往往以0.5英尺为间隔由软件计算。根据探针车和仪器的制造商的不同,使用不同的方法来计算EU3O8坡度,但所有方法,包括AEC方法,都是基于下面给出的两个公式。
第一个方程式将CPS转换为根据校准过程中确定的停滞时间(DT)进行校正的CPS
第二个方程式将死区校正后的CPS(N)转换为%EU3O8利用K因子(K)
根据钻井和测井环境的不同,可以添加额外的乘法器以校正各种环境因素。通常,这些因素包括用于钻孔泥浆的水系数、如果在钻井钢材中进行测井则为管路系数,以及如果已知沉积物处于不平衡状态则为不平衡系数。水和管道系数的表格很容易找到。
11.1.2核心采样
11.1.2.1样品制备
一名地质学家将样品送到犹他州布兰登的怀特梅萨磨坊,进行铀和铜的分析。怀特梅萨磨坊实验室没有认证,也没有认可。
样品送到White Mesa Mill后,称量样品,烘干16至24小时,然后再次称重以确定水分含量。样品使用Bico颌式破碎机和Metso Minerals圆锥破碎机粉碎,并在使用环式和冰盘式粉碎机粉碎之前使用Rifle Split分离器进行分割。破碎机、分碎机和粉碎机在使用期间使用研磨砂进行清洗。
11.1.2.2分析和分析程序
将粉碎的样品在实验室中以硝酸、高氯酸和氢氟酸的组合消化,稀释,并进行分析。样品中铀含量的测定是通过使用Thermo Science Biomate 3分光光度计进行的。其他分析要么是在Perkin Elmer Optima 5300V ICP-OES上进行的,要么是在Perkin Elmer Elan DRC II ICP-MS上进行的。每天在这些仪器上进行校准,每100次分析中就有4次在分析后添加标准溶液,以确保结果的一致性。
11.1.3辐射平衡
铀矿床中的不平衡是当量(EU)之间的差异3O8)等级和检测的使用3O8成绩。不平衡可以是正的,如果被分析的等级大于相当的等级,或者是负的,如果被分析的等级小于相当的等级。当铀衰变的子产物准确地代表存在的铀时,铀矿床就处于平衡状态。平衡发生在铀沉积后,大约一百万年后,没有被流体添加或移除。在钻井过程中,当取一块岩心并用两种不同的方法--计数法(密闭罐)和化学分析--测量时,就会确定不平衡。如果确定了正不平衡或负不平衡,则可以将不平衡系数应用于欧盟3O8对此问题进行评分以说明问题。
化学数据与探针数据的比较表明,该项目不需要不平衡因素。
11.2安全示例
袋装样品被放置在桶中,固定在卡车后部以供运输,并由EFR人员运送到White Mesa Mill的实验室进行分析测试。怀特梅萨磨坊的工作人员负责将检查样本运送到各种第三方实验室。一直以来都保持着连锁监护权的形式。
经过分析后,干燥、粉碎的样品被储存在密封的塑料瓶中长期储存。粉碎的样品也被储存在密封的塑料瓶中。所有样品都存储在元素之外,以确保存储的样品质量。
White Mesa Mill的实验室使用仪器计算机的数字输出和日志中的手工输入相结合的方式来维护主电子表格,该表格根据各种输入计算分数。以安全的Adobe Acrobat和Microsoft Excel格式向EFR人员提供了分析证书。
EFR相信,样品的准备、安全和分析程序对于矿产资源评估来说是可以接受的,并符合行业标准。
11.3质量保证和质量控制
质量保证(QA)包括证明化验数据的精密度和准确度在采样和分析方法的普遍接受范围内的证据,以便对资源评估中使用的化验数据有信心。质量控制(QC)包括用于确保在采集、准备和分析勘探钻探样品的过程中保持适当质量水平的程序。一般而言,QA/QC程序旨在防止或检测污染,并允许分析(分析)、精密度(重复性)和准确度被量化。此外,QA/QC程序可以揭示采样方法本身的总体采样-分析变异性。
现场团队、EFR位于科罗拉多州莱克伍德的办公室和White Mesa Mill实验室提交了QA/QC样品,包括复制品、空白样品、经认证的参考材料(标准物质或标准物质)和支票。各样品类型的报送率及责任方如表11-1所示。
表11-1:Pinyon平原项目钻探QA/QC样本
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
样本类型 |
责任方 |
收集方法 |
插入率 |
|
复本 |
字段 |
野外地质学家 |
1/4核 |
1 in 100 |
粗略 |
WMM2实验室人员 |
碎样二次劈裂 |
2 in 100 |
|
纸浆 |
WMM实验室人员 |
粉状样品的二次裂解 |
2 in 100 |
|
CRM1 |
|
莱克伍德办公室 |
直接发货到实验室 |
4 in 100 |
空白 |
粗略 |
莱克伍德办公室 |
直接发货到实验室 |
2 in 100 |
纸浆 |
莱克伍德办公室 |
直接发货到实验室 |
2 in 100 |
|
检查化验 |
|
WMM实验室人员 |
不合格品的裂解 |
4 in 100 |
CRM1使用Check Assay |
|
WMM实验室人员 |
|
10 in 100 |
堆积密度 |
|
WMM实验室人员 |
岩心样品 |
如果可以的话 |
备注:
1.CRM=认证参考材料
2.WMM=白色台面磨坊
在发货给White Mesa Mill实验室经理之前,EFR技术人员在科罗拉多州莱克伍德的办公室对CRM和精细空白进行了洗牌(应用随机序列)、编号和编目。这些样品(对White Mesa磨坊经理、实验室经理和实验室人员视而不见)由实验室经理插入样品流中。这些粗糙的毛坯对White Mesa Mill的实验室经理来说并不是盲目的。
检查化验由三个独立实验室执行(第11.3.4节),并由White Mesa Mill人员提交。2016年和2017年进行了钻探和化验;然而,所有化验结果都是在2017年由项目人员收到的。表11-2概述了提交的QA/QC样品的数量及其在整个数据库中所占的比例。
随着计划的进展,质量保证/质量控制计划的结果定期汇编在一系列Microsoft Excel表格和图表中,并分发给项目和实验室人员。随着计划的进展,讨论了QA/QC趋势,并采取了纠正问题的措施。
表11-2:QA/QC提交摘要
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
样本类型 |
数数 |
化验样品百分比 |
钻孔 |
130 |
- |
化验样品 |
3,413 |
- |
探测样品 |
97,994 |
- |
探测/分析重复项 |
563 |
16% |
粗毛坯 |
63 |
2% |
细小空白 |
63 |
2% |
铜质CRM |
125 |
4% |
字段重复 |
36 |
1% |
粗复制品 |
62 |
2% |
纸浆复制品 |
69 |
2% |
检查化验 |
114 |
3% |
QA/QC样本总数 |
532 |
16% |
11.3.1空白
定期提交空白材料用于评估样品制备过程中的污染情况,并确定样品编号错误。EFR在粗制和精制阶段均以50分之一的插入率提交空白样品。粗的空白样品是来自ASL的花岗岩基质,经证明铜和铀都是贫瘠的,而细的空白样品是从Ore Research and Explore(参考材料OREAS 24b)购买的。OREAS 24b认证的铜含量为0.0038%,铀含量为0.000174%。SLR QP审查了随钻芯一起提交的空白样品的结果,并列出了粗毛坯和细毛坯的不合格数量。如果分析返回的铜或铀值超过分析方法检测限值的十倍以上,则认为空白样本不合格。如图11-1所示,粗的或细的空白样品没有故障报告。
图11-1:空白样本结果
11.3.2认证标准物质
定期提交CRMS(标准)的结果用于识别与初级分析实验室相关的特定样品批次和偏差的问题。三种不同的铜标准物质被提交到White Mesa Mill的样品流中,分别代表低、中、高品位铜材料,插入率为25%。材料、期望值和公差限值的矩阵如表11-3所示。用4酸消化或王水技术,结合电感耦合等离子体(ICP)或原子吸收(AA)完成对CRM的测定。
表11-3:铜客户关系管理的期望值和范围
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
CRM |
证书。日期 |
矩阵 |
期望值(%) |
耐受性2S.D.(%) |
CDN-CM-41 |
2016 |
Minto矿:赋存于花岗闪长岩中的次生硫化铜 |
1.71 |
0.05 |
CDN-ME-1410 |
2014 |
高硫化物VMS |
3.80 |
0.17 |
OREAS 1131 |
2009 |
Tritton铜项目:黄铜矿 |
13.5 |
0.8 |
备注:
1.标准公差是指从13.3%到13.8%铜的95%可信区间。
没有使用3O8向White Mesa Mill发送了特定的CRM。作为工厂运行样品的每日规程的一部分,该设备每天使用U校准。3O8CRM 129-A,来自美国能源部的新布伦瑞克实验室。SLR QP建议采购三个矩阵匹配或类似矩阵的标准物质供使用3O8,代表项目的低、中、高品级,并以25分之一的比率将它们纳入送往White Mesa Mill的样本流。
SLR QP计算每个铜CRM的故障率,准备接触图,并查看CRM的时间趋势。表11-4列出了故障率,故障率定义为报告与预期值有三个以上标准差(SD)的铜值,或连续两个铜值报告与预期值超过两个标准差(SD)。在White Mesa Mill测试的所有标准物质都显示出相对于预期铜值的低偏差,以及积极的时间趋势和高失败率。图11-2显示了每个客户关系的控制图,图11-3显示了每个客户关系按日期计算的平均铜价图表。其中两个CRM,CDN-CM-41和CDN-ME-1410,是由与项目中的材料不同的材料制成的。
SLR QP建议EFR继续监测铜的低品位偏向和U的轻微低品位偏向3O8并继续监测在White Mesa Mill实验室观察到的时间趋势(CRM数据的平均等级随时间的变化)。SLR QP还建议EFR采购由项目资源材料(矩阵匹配)制成的CRM,以更好地了解应用于项目样本的实验室性能;为U采购三个矩阵匹配或类似矩阵的标准物质3O8代表该项目低、中、高品位矿石的标准物质;将标准物质以每25份中有一份的比率纳入送往White Mesa Mill的样品流中,并确保这些标准物质的认证值对实验室视而不见。此外,将这些标准物质以十分之一的比率提交给具有检查化验的独立实验室,以获得有意义的分析样本量。
表11-4:客户关系管理绩效汇总
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
CRM |
期望值(%铜) |
提交的文件 |
失败 |
百分比 |
CDN-CM-41 |
1.71 |
39 |
31 |
79% |
CDN-ME-1410 |
3.80 |
49 |
25 |
51% |
OREAS 113 |
13.5 |
37 |
20 |
54% |
总计 |
|
125 |
76 |
61% |
图11-2铜客户关系管理控制图
图11-3:一段时间内CRM的平均铜品位
11.3.3副本
重复样品有助于监测作为样品同质性和实验室误差的函数的制备和分析的精密度和等级变异性。现场复制包括原始岩心样品的自然变异性,以及不同阶段的误差水平,包括岩心裂解、准备实验室的样品尺寸缩小、粉状样品的二次采样和分析误差。粗废料和纸浆复制品在制备过程的不同阶段(粉碎和粉碎)提供了样品均匀度的测量。
现场地质学家收集了现场复制的样品,并将其作为单独的样品提交给实验室,这些样品在样品流中相邻,并作了明确的标记。通过将半个岩心样本分成两个四分之一岩心样本,总共复制了1%的钻孔样本。收集、提交和分析粗和纸浆重复化验的复制方案和程序由White Mesa Mill执行。在粗制和纸浆测试准备阶段,总共重新提交了2%的钻孔样本,以供比较。
粗样品和纸浆样品对的结果都显示出很好的相关性(表11-5),铜和铀的重复性都很好。然而,在田间、粗和纸浆复制样本组中,每种提交的样本类型中报告的品位高于0.29%U的截止品位的不到20%3O8只有不到10%的学生高于1%的预期平均成绩3O8.
超过一半的字段重复报告的使用3O8相对差异大于20%的数值,这可能与铀以气泡或洞穴填充的形式出现有关。然而,在感兴趣的等级范围内的四个现场样本对中,只有一个的相对差异超过20%。超过一半的现场重复了报告的铜值,相对差异超过20%。然而,在品位高于1%铜的16对样品中,只有5对的相对差异大于20%。SLR QP建议在感兴趣的品位范围内以1/2岩芯的形式收集更多的野外样品,以便对Pinyon Plain的材料性质得出更深入的结论。
SLR QP还建议对现场样品、粗样品和纸浆样品实施对实验室视而不见的重复分析方案,并建议现场重复样品的插入速率约为50分之一,粗样品和纸浆重复样品的插入率约为25%。
表11-5:2017年度重复分析基本对比统计
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
|
字段 |
粗略 |
纸浆 |
|||
原创 |
复制 |
原创 |
复制 |
原创 |
复制 |
|
U3O8 |
||||||
数数 |
36 |
36 |
62 |
62 |
69 |
69 |
平均值(%) |
0.14 |
0.13 |
0.30 |
0.31 |
1.13 |
1.12 |
麦克斯。值(%) |
1.45 |
1.00 |
9.71 |
9.80 |
25.90 |
25.36 |
敏。值(%) |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
中位数(%) |
0.02 |
0.01 |
0.02 |
0.02 |
0.02 |
0.03 |
方差 |
0.10 |
0.06 |
1.67 |
1.73 |
19.74 |
19.03 |
性病。戴夫。 |
0.32 |
0.25 |
1.29 |
1.31 |
4.44 |
4.36 |
科尔(Corr.)系数 |
0.961 |
1.000 |
1.000 |
|||
%差异。BTW的意思是 |
8.5 |
-2.0 |
1.3 |
|||
铜 |
||||||
数数 |
35 |
35 |
61 |
61 |
69 |
69 |
平均值(%) |
4.12 |
4.33 |
2.22 |
2.21 |
3.51 |
3.42 |
麦克斯。值(%) |
24.22 |
22.60 |
22.38 |
22.84 |
30.50 |
26.14 |
敏。值(%) |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
中位数(%) |
0.34 |
0.44 |
0.14 |
0.12 |
0.20 |
0.20 |
方差 |
48.18 |
49.38 |
19.86 |
20.06 |
52.68 |
49.60 |
性病。戴夫。 |
6.94 |
7.03 |
4.46 |
4.48 |
7.26 |
7.04 |
科尔(Corr.)系数 |
0.983 |
0.997 |
0.997 |
|||
%差异。BTW的意思是 |
-5.0 |
0.6 |
2.5 |
11.3.4检查化验
共有114个化验结果被送往三个独立实验室中的一个进行重新化验,以确定初级实验室--怀特梅萨磨坊实验室是否存在任何偏见:
美国西部分析实验室,位于犹他州盐湖城-在犹他州和德克萨斯州获得国家环境实验室认可计划(NELAP)认证;在科罗拉多州、爱达荷州、新墨西哥州、怀俄明州和密苏里州获得州认证
能源实验室,位于怀俄明州卡斯珀-NELAP认可认证USEPA:WY00002;FL-DOH NELAC:E87641;俄勒冈州:WY200001;犹他州:WY00002;华盛顿:C1012
位于怀俄明州谢里登的跨山实验室(现为Pace Analytical)-美国环保局、能源部和其他几个认证机构(http://intermountainlabs.com/certifications.html)
送往每个实验室的检测样品数量如表11-6所示。由于跨山实验室(IML)是唯一拥有大量样品的实验室,也是唯一包括标准物质的实验室,因此选择它是为了与怀特梅萨磨坊的初级实验室进行比较。主要实验室结果和独立实验室结果的散点图3O8和铜分别如图11-4和图11-5所示。
表11-6:检查化验清单
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
实验室 |
不是的。检查已发送的检测样品 |
不是的。已发送CU CRM |
美国西部分析实验室 |
10 |
- |
能源实验室 |
5 |
- |
山间实验室 |
99 |
11 |
总计 |
114 |
11 |
结果表明,铜和铀的偏压都略低3O8怀特梅萨磨坊的结果。这一发现得到了在White Mesa Mill铜CRM结果中观察到的低偏差的支持。由于提交的样品数量较少,IML的铜客户关系管理结果并不是决定性的,但IML的客户关系管理结果大多略高于预期值,没有失败。
备注:
1.EL=能源实验室
2.IML=山间实验室
3.AWAL=美国西部分析实验室
图11-4:美国独立实验室与初级实验室检测结果的散点图3O8
备注:
1.EL=能源实验室
2.IML=山间实验室
3.AWAL=美国西部分析实验室
图11-5:铜的独立和初级实验室检测结果的散点图
11.3.5探针与化验结果的比较
总计97,944 U3O80.5英尺的探头样本包括在矿物资源数据库中,其中没有化学分析数据。为了检查不平衡,并确保检测结果和探针结果之间不存在偏差,EFR分析了几个可获得探针数据的钻孔。标记了主区的钻孔间隔,并对感兴趣的间隔内的每种方法的结果计算了加权平均值。然后使用基本统计数据对这些加权平均值进行比较,包括散点图和分位数-分位数曲线图。总共删除了14个返回结果超过2%U的样本对3O8,以考虑探测器饱和。图11-6显示了77个样本对结果的散点图。
图11-6:探针和化验U的加权平均值散点罐3O8结果超过主区内的钻孔截获
结果表明,检测数据与探针数据之间具有良好的相关性,偏差可以忽略不计。
11.4密度分析
在White Mesa Mill测定了大多数提交的样品的散装密度(3347个样品中的2630个)。一块至少4英寸长的裂开岩心样本用卡尺测量了所有尺寸,然后称干。密度是使用测量的体积和质量计算的。另外37个全芯6英寸的样品被提交给White Mesa Mill以验证卡尺方法。这37个全岩心样品用卡尺测量,计算体积,然后称干。此外,将这些样品浸入水中,通过水置换来确定体积。对两种方法计算的密度进行了比较。用卡尺方法计算的密度比用相同岩心样品的水位移量计算的密度大约大1%,这一差异可以忽略不计。
11.5结论
SLR QP认为,EFR使用的样本安全、分析程序和QA/QC程序符合行业最佳实践,足以评估矿产资源。
12.0数据验证
数据验证是确认数据已按适当程序生成、从原始来源准确转录到项目数据库并适合本技术报告中所述使用的过程。
作为资源评估程序的一部分,钻井数据由EFR人员抽查,并由SLR QP审核其完整性和有效性。
12.1 SLR数据验证(2021)
SLR QP于2021年11月16日访问了该项目。与EFR技术团队进行了讨论,发现他们对矿化类型及其加工特征以及分析结果如何与结果联系在一起有很强的了解。SLR QP从EFR收到项目数据,以一系列MS Excel电子表格和Vulcan数字文件的形式进行独立审查。SLR QP使用所提供的信息来验证矿产资源内插、吨数、品位和分类。
12.2钻孔数据库审计
SLR QP对EFR提供的钻孔数据库进行了一系列验证测试。这些测试包括搜索遗漏的信息和表格、钻柱的独特位置以及重叠的样品或岩性间隔。空表仅限于岩性、蚀变和岩土结果。未发现任何数据库问题。
12.3检验表的验证
SLR QP将铜和铀的分析样本数据库的100%与White Mesa Mill的Excel格式的分析结果进行了比较。在0%铜或0%U时,数据库中记录了几个值3O8。行业标准是记录返回低于检测限值的值等于检测限值的一半的化验。预计这不会对矿产资源造成重大影响。没有发现其他不符之处。
12.4限制
没有限制对项目钻孔数据库进行独立核查的能力。
12.5结论
SLR QP认为,该项目的数据库核查程序符合行业标准,足以用于矿产资源评估。
13.0选矿和冶金试验
13.1冶金试验
对该项目的样品进行了初步的冶金台架试验,以确定铀和铜的冶金性能。铜矿化为该项目带来了好处,但不被视为本PFS的一部分。
测试工作在White Mesa Mill的冶金实验室完成,而在澳大利亚新南威尔士州的独立冶金实验室澳大利亚核科学与技术组织(ANSTO)进行了验证性测试,该实验室运行着符合ISO 9001:2015要求的质量管理体系,以进行三个主题的战略性和应用性核研究,核燃料循环、环境和人体健康测试包括常规酸浸、常规浸出残渣的浮选和焙烧预处理,然后再进行常规酸浸。这项工作的主要目标是确定现有的White Mesa Mill工艺流程图是否适合处理该项目的矿化材料类型,如果不适合,则在尽量减少对White Mesa Mill回路的资本修改的同时,什么样的工艺流程图是合适的。
该项目的矿化材料类型已经完成了几个冶金测试项目。这些测试的目标是最大限度地提高铀和铜的回收率,最大限度地减少对White Mesa Mill回路和任何相关资本要求的改变,同时也最大限度地降低工艺运营成本和最终铜产品的铀含量。
2016年和2017年使用了两种冶金复合材料进行测试。
第一个冶金复合材料创建于2016年10月,由37个芯样制成。White Mesa Mill实验室测试表明,该复合材料的平均品位为0.81%U3O8铜含量为9.78%。从当时可获得的样品来看,这一组合最能代表矿床的主带。2016年10月至2017年1月对该复合材料进行了测试。进行了初步的常规酸浸试验,以确定铀和铜的回收率。浸出条件,包括温度、固体密度、游离酸和氯酸盐的用量,在总共17次试验中有所不同。
这个试验系列的铀回收率很高,从96.3%到99.8%。铜的回收率明显较低,从18.7%到55.5%不等。在White Mesa Mill处理的矿石的硫酸消耗量高于正常水平,每短吨221磅(lb/吨)至670磅/吨。氯酸钠的消耗量为0磅/吨至164磅/吨饲料,显著高于0磅/吨至30磅/吨的正常矿石范围。
针对常规酸浸中铜的冶金性能较差的问题,对常规浸出渣进行了浮选试验。由于铜精矿中可能含有铀,因此决定对浸出残渣进行浮选浓缩试验,以潜在地将铀浓度降至最低。铜的浮选效果很好,铜的粗回收率为72%,铜精矿品位为33.3%。不幸的是,向该精矿输送的铀超过了0.105%U的正常处理装料/精炼装料(TC/RC)限制。3O8这使得浮选成为一种不太可能的加工选择。
第二个(更大的)复合材料于2017年1月制造,并从那时起用于测试。从当时可获得的样品来看,这一组合最能代表矿床的主带。冶金测试复合材料是从来自Pinyon Plain矿床的60个岩心样品中产生的,这些岩心相当于240英尺长的半个钻芯(约360磅)。这种复合材料的一个裂解也被送往澳大利亚的ANSTO进行独立测试。White Mesa Mill实验室测试表明,该复合材料的平均品位为0.76%U3O8铜含量为9.93%。该计划的主要目标是确定使用目前在White Mesa Mill使用的传统酸浸工艺的冶金响应。汇总结果如下表13-1所示。
正如预期的那样,铀回收率平均为93.4%,最低为68.3%,最低为99.8%。铜的回收率相当低,平均为26.9%,从4%到53.7%不等。采用常规浸出的药剂消耗,硫酸平均为900磅/吨,氯酸盐平均为20磅/吨。
表13-1:常规酸洗试验结果
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
测试编号 |
冶金 |
目标 |
实际 |
消费(磅/吨) |
||||||
U3O8 |
CU |
游离酸 |
温差(⁰F) |
电动势 |
固体百分比 |
免费 |
电动势 |
酸 |
氯酸盐 |
|
1 |
98.2 |
37.6 |
85 |
85 |
无 |
50 |
80.9 |
385 |
224.0 |
80.0 |
2 |
98.0 |
48.6 |
80 |
80 |
500 |
50 |
76.4 |
443 |
434.0 |
128.0 |
3 |
96.8 |
50.0 |
50 |
80 |
500 |
50 |
48.5 |
457 |
361.0 |
128.0 |
4 |
94.0 |
53.7 |
20 |
80 |
500 |
50 |
18.1 |
439 |
265.0 |
144.0 |
5 |
98.0 |
46.9 |
80 |
80 |
450 |
50 |
76.9 |
438 |
420.0 |
120.0 |
6 |
99.2 |
53.3 |
80 |
80 |
500 |
33 |
85.3 |
415 |
316.0 |
80.0 |
7 |
96.7 |
35.9 |
50 |
50 |
500 |
50 |
39.7 |
658 |
280.0 |
100.0 |
8 |
96.6 |
17.0 |
50 |
环境光 |
500 |
50 |
51.5 |
846 |
258.0 |
80.0 |
9 |
97.0 |
33.1 |
50 |
50 |
400 |
50 |
52.4 |
396 |
309.0 |
80.0 |
10 |
95.5 |
6.8 |
50 |
50 |
无 |
50 |
49.5 |
409 |
228.0 |
0.0 |
11 |
96.7 |
17.2 |
50 |
50 |
无 |
50 |
47.0 |
416 |
246.0 |
20.0 |
12 |
80.9 |
9.2 |
50 |
环境光 |
无 |
50 |
47.5 |
401 |
228.0 |
20.0 |
13 |
80.1 |
7.8 |
80 |
环境光 |
无 |
50 |
73.0 |
398 |
291.0 |
20.0 |
14 |
99.8 |
11.9 |
50 |
60 |
无 |
50 |
43.1 |
366 |
220.0 |
20.0 |
15 |
97.5 |
18.4 |
50 |
60 |
无 |
33 |
54.9 |
366 |
362.0 |
20.0 |
16 |
97.2 |
30.6 |
50 |
60 |
无 |
50 |
48.5 |
386 |
276.0 |
40.0 |
17 |
96.6 |
20.7 |
20 |
50 |
无 |
50 |
19.1 |
357 |
154.6 |
20.0 |
18 |
97.8 |
19.0 |
20 |
80 |
无 |
50 |
15.2 |
325 |
147.2 |
20.0 |
19 |
82.4 |
16.6 |
50 |
60 |
无 |
50 |
48.0 |
318 |
209.8 |
10.0 |
20 |
68.3 |
4.0 |
50 |
60 |
无 |
50 |
45.6 |
278 |
180.3 |
0.0 |
平均 |
93.4 |
26.9 |
|
|
|
|
|
|
270.5 |
56.5 |
测试编号 |
冶金回收 |
目标 |
实际 |
消费(磅/吨) |
||||||
U3O8 |
CU |
游离酸 |
温差(⁰F) |
电动势 |
固体百分比 |
免费 |
电动势 |
酸 |
氯酸盐 |
|
麦克斯。 |
99.8 |
53.7 |
|
|
|
|
|
|
434.0 |
144.0 |
敏。 |
68.3 |
4.0 |
|
|
|
|
|
|
147.2 |
0.0 |
由于铜回收率较低,因此进行了一系列测试,以确定焙烧前处理的效果。焙烧温度在450℃到650℃之间变化,如表13-2所示,焙烧提高了铀和铜的回收率,平均分别为86%和87.6%。当焙烧温度为650℃时,铀的平均回收率为91.6%,铜的平均回收率为94.9%。当焙烧阶段温度为650℃,浸出阶段温度为50℃时,焙烧材料的试剂消耗平均为250磅/吨的硫酸和15磅/吨的氯酸盐。
表13-2:焙烧酸测试结果
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
测试编号 |
烘焙 |
冶金回收 |
目标 |
实际 |
消费(磅/吨) |
|||||||
温差(⁰F) |
时间 |
U3O8 |
CU |
免费 |
温差(⁰F) |
电动势 |
固体百分比 |
免费 |
电动势 |
酸 |
氯酸盐 |
|
2 |
450 |
45 |
78.8 |
85.2 |
80 |
60 |
无 |
4 |
76.9 |
379.0 |
5500 |
0 |
3 |
550 |
45 |
98.7 |
98.4 |
80 |
60 |
无 |
4 |
78.4 |
550.0 |
5500 |
0 |
4 |
650 |
45 |
99.2 |
92.2 |
80 |
60 |
无 |
4 |
78.4 |
603.0 |
5500 |
0 |
5 |
550 |
45 |
60.9 |
63.3 |
80 |
60 |
无 |
4 |
67.1 |
337.0 |
4600 |
0 |
7 |
550 |
45 |
95.4 |
87.3 |
80 |
60 |
无 |
4 |
59.8 |
536.0 |
4600 |
20 |
8 |
550 |
90 |
93.3 |
86.0 |
80 |
60 |
无 |
4 |
60.3 |
534.0 |
4600 |
20 |
9 |
550 |
45 |
85.3 |
81.8 |
80 |
80 |
无 |
4 |
72.0 |
349.0 |
4875 |
20 |
10 |
550 |
120 |
63.6 |
73.9 |
80 |
80 |
无 |
15 |
81.8 |
336.0 |
4325 |
0 |
11 |
650 |
120 |
94.7 |
96.0 |
80 |
80 |
无 |
15 |
75.5 |
432.0 |
4325 |
0 |
12 |
650 |
20 |
81.3 |
76.0 |
80 |
80 |
无 |
15 |
78.0 |
341.0 |
1195 |
0 |
13 |
650 |
40 |
89.3 |
87.4 |
80 |
80 |
无 |
15 |
80.9 |
382.0 |
1195 |
0 |
14 |
650 |
60 |
94.9 |
91.9 |
80 |
80 |
无 |
15 |
77.9 |
417.0 |
1195 |
0 |
15 |
650 |
60 |
76.4 |
88.4 |
20 |
20 |
无 |
15 |
24.0 |
322.0 |
460 |
0 |
16 |
650 |
60 |
82.8 |
92.0 |
50 |
50 |
无 |
15 |
49.9 |
400.0 |
775 |
0 |
17 |
650 |
60 |
82.6 |
92.6 |
20 |
80 |
无 |
15 |
20.6 |
405.0 |
506 |
0 |
18 |
650 |
60 |
84.0 |
90.3 |
80 |
20 |
无 |
15 |
76.0 |
354.0 |
1150 |
0 |
19 |
650 |
60 |
95.9 |
97.3 |
80 |
80 |
无 |
15 |
85.0 |
433.0 |
1380 |
0 |
20 |
650 |
60 |
99.1 |
92.2 |
20 |
50 |
无 |
15 |
17.6 |
555.0 |
450 |
10 |
测试编号 |
烘焙 |
冶金 |
目标 |
实际 |
消费(磅/吨) |
|||||||
温差(⁰F) |
时间 |
U3O8 |
CU |
免费 |
温差(⁰F) |
电动势 |
固体百分比 |
免费 |
电动势 |
酸 |
氯酸盐 |
|
21 |
650 |
60 |
30.6 |
90.9 |
30 |
50 |
无 |
40 |
30.9 |
412.0 |
318 |
10 |
22 |
650 |
60 |
79.7 |
93.3 |
80 |
80 |
无 |
40 |
83.3 |
396.0 |
580 |
0 |
23 |
650 |
60 |
97.8 |
95.4 |
无 |
80 |
无 |
33 |
41.7 |
458.0 |
479 |
10 |
24 |
650 |
60 |
95.8 |
93.4 |
无 |
80 |
无 |
33 |
26.0 |
426.0 |
350 |
10 |
25 |
650 |
60 |
96.5 |
93.7 |
无 |
50 |
无 |
33 |
51.0 |
445.0 |
450 |
10 |
26 |
650 |
60 |
80.9 |
92.0 |
无 |
50 |
无 |
20 |
26.5 |
400.0 |
450 |
10 |
27 |
650 |
60 |
86.6 |
94.5 |
无 |
50 |
无 |
20 |
22.4 |
405.0 |
450 |
10 |
28 |
650 |
60 |
97.1 |
96.3 |
无 |
50 |
无 |
20 |
31.9 |
642.0 |
450 |
20 |
29 |
650 |
60 |
97.2 |
96.7 |
无 |
50 |
无 |
20 |
28.9 |
654.0 |
450 |
20 |
30 |
440 |
60 |
68.4 |
26.2 |
无 |
80 |
无 |
33 |
45.6 |
325.0 |
350 |
10 |
31 |
606 |
60 |
93.4 |
84.6 |
无 |
80 |
无 |
33 |
25.5 |
395.0 |
350 |
10 |
32 |
770 |
60 |
89.7 |
88.2 |
无 |
80 |
无 |
33 |
15.2 |
631.0 |
350 |
10 |
平均 |
|
|
86.0 |
87.6 |
|
|
|
|
|
|
1992.2 |
6.5 |
麦克斯。 |
|
|
99.2 |
98.4 |
|
|
|
|
|
|
5500.0 |
20 |
敏。 |
|
|
30.6 |
26.2 |
|
|
|
|
|
|
317.5 |
0 |
ANSTO在澳大利亚的工厂已经完成了两个不同的冶金测试项目。这一系列测试是在White Mesa Mill生产的第二个散装复合材料上进行的,与White Mesa Mill从2017年1月开始的计划不谋而合。相关的试验工作侧重于常规酸浸(一次试验)和焙烧前处理,然后进行酸浸(六次试验)。图13-1和图13-2分别显示了传统浸出和焙烧前处理的White Mesa磨矿机和ANSTO试验工作结果的比较。白色台面磨坊实验室的结果是红色的,而ANSTO实验室的结果是蓝色的。应该指出的是,提出的结果包含了整个数据集,没有剔除异常值。
图13-1:实验室对比--常规浸出
图13-2:实验室对比--焙烧前处理和浸出
2018年,科罗拉多州戈尔德市的哈森研究公司(Hazen)进行了试验台和中试项目,以展示该项目从矿石中提取铜。哈森研究拥有多个州监管机构和美国环境保护局(EPA)的证书。ELI是NELAP认证机构,认证USEPA:WY00002;FL-DOH NELAC:E87641;俄勒冈州:WY200001;犹他州:WY00002;华盛顿州:C1012。
进行了小试实验,以确定中试焙烧和浸出方案的最佳操作条件。进行了四次烘烤实验,以评估两个变量:温度和过量空气。四批次小试硫酸(H2所以4)利用EFR设定的浸出条件,进行了批量煅烧的浸出试验,以衡量焙烧成功率。另外还进行了中试窑焙烧和预焙焙烧的4次小试浸出试验。这项工作的结果表明,该项目评价的矿石铀和铜的回收率分别超过95%和90%。结果表明,浸出效率在很大程度上受硫化物氧化程度的控制,氧气利用率是焙烧过程中的一个关键变量。
进行了连续焙烧程序,以演示项目矿石的氧化焙烧并为随后的中试酸浸产生焙烧。对中试焙烧的目标参数进行了讨论,并被EFR接受。目标参数包括尾气中氧浓度为4%至5%,停留时间为1小时,炉料温度为650℃。在试验窑系统中处理了大约360公斤的矿石。连续收集烘烤产品(焙烧),每小时取样一次。对产品样品进行酸不溶硫检测,以确定硫化物氧化的程度。产品样品的平均硫化物氧化率为95%。在操作过程中,发生了失控的温度漂移,导致材料粘在窑壁上。因此,通过窑炉的停留时间可能会受到影响,这是由于硫化物氧化不完全所致。用60 kg中试焙烧进行了单批中试酸浸,以确认浸出结果,并为后续的铀和铜溶剂提取(SX)生成怀孕浸出液(PLS)。EFR规定的浸出评估条件为350磅/吨氢2所以4,10磅/吨氯酸钠(NaClO3),33%固体,80℃。在70加仑的搅拌槽中,浸取时间为24小时;在2小时、4小时和8小时获得动态样品。最后的浆料在过滤离心机中过滤并彻底清洗。收集洗涤剂和洗涤剂;洗涤后的固体进行干燥和分析。焙烧24小时,铀浸出率为95%,铜浸出率为90%。动力学数据表明,这两种金属在8小时内基本完成浸出。
在铀SX之前,将去离子水加入到偏最小二乘法中,以模拟浸出固体逆流洗涤时发生的稀释。利用玻璃混合器和沉淀器组装了一个八级连续SX电路。溶剂(叔胺萃取剂[丙胺336],异癸醇,脂肪族稀释剂)与偏最小二乘法混合,分四个逆流阶段分离,然后溶剂洗涤,两个碳酸钠(Na2公司3)铀回收和浓缩的剥离阶段,以及准备供循环使用的溶剂的洗涤阶段。该电路运行30小时,仅用2.5 mg/L的铀就能提取99%以上的铀3O8向抽出液(尾矿流)报告。铀SX是作为铜SX的前身运行的,本身并不是一项研究和开发工作。
铀SX抽余液合成为铜SX的原料。在清洗和更换管道后,使用铀SX电路的部件来组装铜SX,并且阶段配置相同。铜SX溶剂为20%Lix 984N(乙醛-酮肟混合物)在脂肪族稀释剂中。反萃剂为180g/L H2所以4没有向带状进料中引入铜,以确保在电积(EW)步骤中生产的阴极铜将100%来自矿石。铜SX回路运行4天,连续运行35h,在铜浓度为38.2g/L的条件下,生产15.8L孕带液。稳态操作时铜的萃取率超过96%,抽余铜含量低于0.3g/L。
铜SX带材产品成为小规模、连续的铜电焊作业的原料。用钙铅合金阳极和不锈钢阴极组装了一个单一的玻璃电池。一个小型惠普整流器提供的电流密度为每平方英尺300安培(A/ft)2)到阴极。操作设计的目标是将铜浓度从38g/L降至34g/L,降至3g/L至4g/L。这种还原是在64小时的连续操作中实现的,并生产了大约50克铜板。由位于新罕布夏州伦敦德里的北方分析实验室公司(NAL)进行的辉光放电质谱仪(GDMS)对铜产品进行的杂质扫描显示,所分析的78种杂质通常水平较低或不存在。铅的含量为300ppm,这是由于未优化的电子战设置和操作导致铅阳极损失所致;商业电子战运行应尽量减少或消除作为阴极杂质的铅。
在试验台和中试项目中,Hazen能够证明使用EFR工艺从项目矿石中提取铜在技术上是可行的。在铀和铜的提取方面,从实验室规模的实验中收集的数据在试点规模的示范中是可重复的。这两个项目的结果和观察阐明了商业放大的潜在问题,包括焙烧过程中的材料粘性和铀沉淀物(变方沸石、铜(UO))的形成2)2(麻生4)2·8H2O)在稀酸浸出液中。
焙烧后残留的硫化物影响铜的提取,这在试验台和中试规模的浸出中得到了证实。在中试过程中,焙烧产品中残留硫化物的平均去除率为95%,铜的浸出率为90%。
在中试规模的焙烧计划中,温度漂移可能是由于硫化物的放热氧化造成的。温度漂移导致矿石变得粘稠,这可能影响了在窑中停留的时间。焙烧产物上仍有相当数量的硫化物残留,这表明窑壁上附着的物质可能导致了窑炉有效横截面积的减小。在试点焙烧计划结束时,对窑炉进行了检查和清理。共发现8公斤材料卡在窑壁上,需要物理分离。由于连续焙烧过程持续时间较短,没有考虑对这一现象进行评估。
在EFR确定的条件下,焙砂的酸浸对铀和铜有很好的溶解效果,在某些实验中,这两种金属的浸出率都超过了90%。铀似乎比铜浸出得更快。在一次焙烧-浸出实验中,铜的浸出率在两小时内超过90%;该焙烧样品的间歇焙烧条件为650°C,是标准风量(6升/分钟)的两倍。这些数据和项目中收集的其他数据证实了硫化物氧化与浸出电位和浸出动力学之间的关系。
稀酸浸出装置的铀SX工艺进展顺利,取得了很好的效果;在硫酸盐体系中使用叔胺进行铀SX是一种行之有效的装置操作。SX电路在评估的条件下运行良好。Hazen建议进一步评估在稀释液中形成的变方沸石,以确定其沉淀条件,这会使浸出液中既没有铀又没有铜。
用LiX984N从铀SX萃余液中成功地回收了铜。经过电路调试和总萃取量的调整,抽余液中铜的品位始终低于0.3g/L。采用无铜强H汽提技术2所以4产生了含铜40g/L以上的孕条溶液。对剥离的、洗涤的有机物质的分析显示,铜的含量约为3g/L,这表明额外的剥离阶段可能是有益的。在剥离产品中,砷明显不存在;因此,它不能作为潜在的杂质出现在铜电子战中。
在小型玻璃电解槽中,采用单铅钙阳极和单不锈钢阴极,对SX带材孕液中的铜进行了电火花焊。运行前设计实现了运行目标:300 A/ft2电流密度和额定单程3g/L铜咬入。生产了一块50g的铜板,其中除了铅以外的杂质含量很低(GDMS分析表明),铅是使用铅阳极时的典型污染物。由于铜电子战运行时间短,没有对系统的优化进行评估。因此,建议对铜电镀工艺进行进一步评估,以确定如何改善杂质水平。特别是,铅含量可以通过EW操作改变来显著减少或消除,以减少电池的动荡。
由EFR为Pinyon Plain矿床设计的焙烧酸浸出、铀SX、铜SX和铜EW流程,并由Hazen在试验台和中试规模上进行建模,包括一系列久经考验的稳健单元操作。这些操作中的每一个都在测试工作中表现良好。本文个别报告部分讨论的一些实验工作中的一些细微特点可能指向潜在的工艺优化路径,但整个流程显示出很强的回收和浓缩铀和铜值的能力。表13-3提供了每次装置操作的铀和铜回收情况摘要。
表13-3:铀和铜回收率摘要(哈森)
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
运营单位 |
冶金回收率(%) |
|
U |
CU |
|
试点教学 |
95 |
90 |
铀SX |
100 |
不适用 |
铜SX |
不适用 |
95 |
铜电子战 |
不适用 |
100 |
总体计算采收率 |
95 |
86 |
备注:
1.不适用=不适用
2.回收是根据各单位作业的投入和产出计算的。
为了经济地生产阴极铜,在扩大到商业产能时,需要考虑阴极铜品级。根据NAL的GDMS结果,根据市场标准,某些杂质可能需要进一步评估以进行精炼。
13.2对充分性的意见
铜测试工作表明,处理金属的最佳方案是使用焙烧,然后是酸浸和溶剂提取。酸浸后溶剂萃取是目前用于铀回收的工艺。溶剂萃取后,电积即可生产出适销对路的铜产品。为了从Pinyon Plain矿化材料中回收铜,需要对White Mesa Mill的工艺电路进行一些修改。铜的改造预计将包括现有的用于铜提取的钒溶剂提取电路,增加一个焙烧炉以提高铜回收率,以及增加一个电积电路。哈森于2018年进行的小试和中试工作表明,焙烧前处理后的酸浸可获得令人满意的铜和铀回收率。
由White Mesa Mill、ANSTO和Hazen提供的冶金测试结果表明,采用最佳焙烧和浸出条件,铀的冶金回收率约为96%,铜的冶金回收率约为86%至90%。
用于冶金测试的冶金复合材料代表了主区各种类型和类型的铜和铀矿化。平均使用量3O8这两种测试复合材料的等级接近美国的平均等级3O8在本技术报告中作为资源提供。
目前还没有已知的加工因素或有害成分可能对潜在的经济开采产生重大影响。
White Mesa磨矿厂使用铀SX回路有着重要的运营历史,其中包括磨矿相对较高品位的铜矿,而不会对铀回收率或产品品位造成不利影响。White Mesa Mill预期的铜回收改造包括利用现有的用于铜的钒溶剂提取电路,以及增加一个EW电路。预计不会将铀带到铜电解液中,并将通过未来的实验室测试工作进行验证。
SLR QP支持基于White Mesa Mill、ANSTO和HAZEN的测试工作数据以及White Mesa Mill的历史运行数据得出的冶金过程预期性能的结论。在SLR QP看来,冶金测试工作对于矿产资源评估来说是足够的。
14.0矿产资源评价
14.1摘要
矿产资源已根据S-K 1300中的矿产资源定义进行分类,该定义与加拿大采矿、冶金和石油学会(CIM,2014)2014年5月10日发布的《矿产资源和矿产储量定义标准》(CIM,2014)中的定义一致,NI 43-101中通过引用并入了这些定义。
SLR QP审查并接受了EFR基于主要矿化域上的3D线框约束的区块模型编制的矿产资源评估。U的矿化值3O8使用反距离平方(ID)将铜值内插到块中2)或普通克里格法(OK)。
根据钻井测井资料,建立了角砾岩管赋存的地质和资源模型。供使用的矿化线框3O8是基于名义截止品位为0.15%的化验。低品位和高品位铜线框分别基于1%和8%的名义截止品位。
此前公布的生效日期为2021年12月31日的矿产资源评估(SLR,2022年)披露了主要和主要下部地区的铀和铜矿产资源,以及杜松区的唯一铀矿产资源。铜加工增加了更高的研磨成本,因此使用更高的当量铀截止品位来报告Main-Low和Juniper区的资源。EFR没有将铜包括在矿产储量估计中,但承认未来可能会在钢厂增加一条铜回路。因此,铀矿化和铜矿化在这份最新的矿产资源中单独报告。此外,以下是矿产资源报告的重要变化:
·根据设计的采矿场,主区以前报告的所有铀矿资源都已转换为矿产储量(第15节)。
·2022年,EFR从一般含水层保护许可证改为ADEQ的个人含水层保护许可证。为了保护科科尼诺砂岩中栖息的含水层,ADEQ要求和EFR同意在海拔5340英尺到4508英尺之间限制开采。因此,这份最新的矿产资源报告排除了之前报道的盖区和上区的铀矿化。
表14-1汇总了铀矿产资源估算,其依据是铀的价格为65美元/磅,铀的边际品位为0.30%U。3O8对于主-下区和杜松区,生效日期为2022年12月31日。矿产资源就在原地。本技术报告中所述的资源取代了以前为该项目报告的任何矿产资源。
表14-1:可归属铀矿产资源摘要-生效日期2022年12月31日
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
分类 |
分带 |
截断 |
吨位 |
等级 |
包含 |
冶金 |
(% U3O8) |
(吨) |
(%EU3O8) |
(磅U3O8) |
(%) |
||
已指示 |
杜松一号 |
0.3 |
37,000 |
0.95 |
703,000 |
96 |
显示的总数 |
|
|
37,000 |
0.95 |
703,000 |
96 |
推论 |
主干-下层 |
0.3 |
2,000 |
0.48 |
16,000 |
96 |
杜松一号 |
0.3 |
2,000 |
0.58 |
24,000 |
96 |
|
杜松II |
0.3 |
1,000 |
0.36 |
8,000 |
96 |
|
推断总数 |
|
|
5,000 |
0.50 |
48,000 |
96 |
备注:
1.所有矿产资源类别均遵循美国证券交易委员会S-K-1300定义。这些定义也与NI 43-101中的CIM(2014)定义一致。
2.矿产资源量估计为0.30%U3O8估计铀的回收率为96%。
3.矿产资源估计使用的长期铀价为每磅65美元。
4.在确定矿产资源量时,没有使用最小开采宽度。
5.散装密度为0.082吨/英尺3 (12.2 ft3/吨或2.63吨/米3).
6.矿产资源不包括矿产储量,不具备经济可行性。
7.由于四舍五入,数字可能无法相加。
8.矿产资源100%归因于EFR,并位于原地。
EFR在钢厂加工铜没有许可的限制,之前由Hazen(Price和Schwartz,2018)进行的测试研究表明,可以加工铜。根据未来的铜价情况,EFR可能会确定加工铜是经济上有利的,也可能会评估或从尾矿中重新加工铜。也有可能的是,预计将于2023年完成的Juniper区的额外开发钻探可能会遇到更多的铜矿化,使这一过程在经济上更加可行。
需要进一步研究,以确定与储备采矿场中的铀矿化有关的铜是否最终可能得到加工并为该项目增值。
表14-2列出了目前与Pinyon Plain主要和主要-下部带资源有关的铜矿化估计,截止品位为0.4%当量铀3O8由于铜的加工成本较高。初步研究显示,铜确实具有合理的经济开采前景,然而,目前公司的重点仅放在铀上。
表14-2:可归属铜矿资源摘要--生效日期2022年12月31日
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
分类 |
分带 |
边际坡度 |
吨位 |
等级 |
包含 |
冶金 |
(% U3O8情商) |
(吨) |
(% Cu) |
(磅铜) |
(%) |
||
测量的 |
主要 |
0.4 |
6,000 |
9.6 |
1,155,000 |
90 |
已指示 |
主要 |
0.4 |
90,000 |
5.9 |
10,553,000 |
90 |
总测量值+指示值 |
|
|
96,000 |
6.1 |
11,708,000 |
90 |
推论 |
主干-下层 |
0.4 |
4,000 |
6.5 |
470,000 |
90 |
备注:
1.所有矿产资源类别均遵循美国证券交易委员会S-K-1300定义。这些定义也与NI 43-101中的CIM(2014)定义一致。
2.对于Pinyon平原项目的主要和主要-下部地区,0.40%的铀当量截止品位(%U3O8EQ)被用来解释铜矿和铀矿化。%U3O8情商等级术语与欧盟不同3O8 百分比等级术语,表示检测数据,而不是本报告其他部分列出的化验数据。
3.矿产资源估计使用的长期铀价为每磅65美元,铜价为每磅4.00美元。
4.要使用的铜3O8铜品位换算成当量铀的换算系数为18.193O8坡度(U3O8EQ),用于截止等级评估和报告。
5.对于Pinyon平原项目,不能增加铀和铜的矿产资源吨位,因为它们在主带和主带--下带重叠。
6.在确定矿产资源量时,没有使用最小开采宽度。
7.散装密度为0.082吨/英尺3 (12.2 ft3/吨或2.63吨/米3).
8.矿产资源不包括矿产储量,没有证明的经济可行性。
9.由于四舍五入,数字可能无法相加。
10.矿产资源100%归因于EFR,并位于原地。
SLR QP认为,在考虑到第1节和第26节总结的建议后,与可能影响经济开采前景的所有相关技术和经济因素有关的任何问题都可以通过进一步的工作得到解决。
SLR QP认为,没有其他已知的环境、许可、法律、社会或其他因素会影响矿产资源的开发。
虽然对铀和铜矿产资源的估计是基于SLR QP对经济开采前景合理的判断,但不能保证矿产资源最终将转化为矿产储量。
14.2资源库
截至本报告的生效日期,从1978年到2017年,EFR及其前身已经完成了150个井(45个地面和105个地下),总计92,724英尺。从1994年到2016年,该项目没有进行钻探。2016年和2017年,EFR在该项目完成了105个地下钻孔,总计30,314英尺。在本资源量估算中,所有从地下钻出的孔和45个地面孔中的25个用于矿化模拟。排除了20个表面孔,因为它们位于管道外部,不含矿化。
该项目资源数据库日期为2017年6月17日,包括1978至2017年的钻探结果,并包括从130个钻石钻孔(总计79,775英尺的钻探深度)获得的勘测钻孔接箍位置(包括倾角和方位角)、化验、放射性探头和岩性数据。
主要区域的资源数据集主要基于分析数据,在没有分析数据的情况下得到探针复合体的支持。这种做法在亚利桑那州带状地区铀矿床中是独一无二的,那里的标准做法是只使用探针分析数据。在主区内使用化学分析是因为放射性测井没有捕捉到大的铜成分。项目资源数据库摘要如表14-3所示。
表14-3:可用钻孔数据汇总
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
表格 |
记录数 |
衣领 |
130 |
调查 |
23,483 |
地质学 |
512 |
岩土工程技术 |
488 |
实验室 |
3,651 |
测头 |
120,942 |
化验,包括: |
|
探头使用3O8 |
97,994 |
分析使用3O8 |
3,409 |
化验铜 |
3,409 |
14.3地质解释
14.3.1铀
该项目的铀矿化集中在六个垂直地带(帽、上、主、主-下、杜松I和杜松II),在平面图上的坍塌构造范围为100英尺至230英尺,垂直延伸至地表以下650英尺至2,100英尺以上,垂直方向矿化约1,450英尺。拦截范围广泛,可达数十英尺,坡度超过1.00%U3O8。铀矿化赋存在每个带内;铜矿化仅在主带和主下带内模拟。出于报告的目的,这六个区被合并为三个地质区:上部/帽区、主区和杜松区(图14-1)。这两种商品的大部分矿化都赋存在主区内。目前,除了管道边界之外,没有任何构造特征被纳入地质模型中。
根据钻井测井资料建立了角砾岩管主体模型。支持这一估计的地质解释由EFR人员生成,并由SLR QP对其完整性和准确性进行审计。使用Maptek的Vulcan软件对地形表面、实体和矿化线框进行建模。
EFR创建了一系列南北和东西间隔为10英尺的多段线。已编辑多段线,并使用连接线在三维中将其连接在一起。在这个“缝合”过程中,折线和/或连接线被捕捉到复合控制区间,使用0.15%的EU进行解释3O8截断。偶尔,较低等级的交叉口也会被包括在内,以便于连续性。矿化线框的延伸距离是到下一个洞的一半,或垂直和水平超过最后一个钻探截距约20英尺。这三个地质区共包含38个铀线框或区域,并为Upp/Cap(17个区域)、Main(12个区域)和Juniper(9个区域)分配了识别号。这些域名的大小从105吨到100,500吨不等,总计187,700吨。M_01(Main)和J_1_01(Juniper I)占总吨数的80%以上。以下是对这两个领域的详细描述。
在M_01域内,铀矿化赋存于构造上准备的角砾岩筒内,与围岩相邻,形成直径约185英尺的甜甜圈状,海拔从5,325英尺延伸至5,115英尺。矿化主要由铀矿/沥青铀矿组成,呈块状至半块状堆积,厚度从不到5英尺到50英尺不等,但(水平方向)一般在30英尺到40英尺之间。在这一区域内,角砾岩筒的中心或喉部基本上是贫瘠的铀矿化。
EFR认为,下伏的J_1_01带从4925英尺高程延伸到4,700英尺高程,可能是从上覆M_01域向下倾斜的铀矿化中心块体。矿化的形状、深度延伸和水平厚度从5英尺到50英尺不等,但一般为25英尺到30英尺,一般与M_01带未矿化部分的尺寸相似。
SLR QP审查了铀矿化域,发现它们适当地延伸到现有钻探之外,并被截断,并参照主要的矿化控制。SLR QP建议EFR在未来的更新中继续工作,以平滑各部分之间的铀线框连接。
14.3.2铜
Pinyon铜矿成矿模式仅限于主带和主下带。由于整体样品化验值低得多,目前还没有对杜松带内存在的铜矿化进行模拟。图14-1显示了最终的线框表面,以及主区内的矿化横截面。
在主带内,铜矿化域被模拟为名义截止品位为1%的铜,将矿化包裹在角砾岩管道内。矿化倾向于集中在角砾岩筒与围岩之间的接触处,形成环状(甜甜圈)形状,并在深处拉长。几个平坦的构造将矿化带到管道的中心。矿化厚度的范围从5英尺到80英尺厚(水平),但一般从20英尺到40英尺厚。该区域位于海拔5320英尺到5120英尺之间,范围从50英尺到50英尺。在角砾岩管道的东南部深处,在其他地方深达200英尺。
此外,在主区以大约8%的铜的截止品位模拟了一个高品位的磁区。高品位矿化也沿着与围岩的接触,但不向中心或向东南延伸,形成向东南方向垂直拉长的C形。矿化作用被模拟为东北部最厚;然而,这也是进入最好的地区,因此钻孔间距最近,因此可以进行更可靠的解释。高等级结构域与低等级结构域一样细长,但更具斑点,特别是在深度上。高品位铜区约占主区铜区总铜区的30%。铜域与铀域的约50%重叠。
在主下区内,矿化已被捕获在三个独立的线框内,使用1%的铜的截止品位,通过1至5个钻孔圈定。与主带一样,矿化是朝着角砾岩筒的边缘模拟的。主低区没有高品级域。
SLR QP审查了铜矿化域,发现它们适当地延伸到现有钻探、咬合和参照主要矿化控制之外。SLR QP建议未来对铜矿化的更新包括一些适当的边缘材料,以增加线框的连续性和体积,特别是高品位铜线框。
图14-1铀矿化带和铜矿化带
14.4资源分析
矿化线框模型被用来编码钻孔数据库并识别矿化线框内的样品。这些样本是逐组从数据库中提取的,对其各自领域进行统计分析,然后通过直方图和概率图进行分析。矿化铀线框内共包含5,203个样品。样本统计数据按地区汇总在表14-4中。变异系数(CV)是衡量数据可变性的指标。
表14-4:未封顶使用量汇总统计3O8化验
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
分带 |
数数 |
最低要求(%U3O8) |
极大值(%U3O8) |
平均(%U3O8) |
方差 |
标清(%U3O8) |
心电 |
帽子 |
99 |
0.009 |
1.040 |
0.213 |
0.020 |
0.141 |
0.660 |
上部 |
733 |
0.000 |
4.585 |
0.337 |
0.160 |
0.405 |
1.200 |
主干道 |
3,128 |
0.000 |
45.121 |
0.886 |
5.750 |
2.397 |
2.710 |
主干-下层 |
108 |
0.000 |
1.835 |
0.267 |
0.090 |
0.305 |
1.140 |
杜松-1 |
955 |
0.000 |
22.720 |
0.612 |
2.580 |
1.606 |
2.630 |
杜松-2 |
180 |
0.000 |
1.489 |
0.254 |
0.030 |
0.159 |
0.630 |
所有区域 |
5,203 |
0.000 |
45.121 |
0.710 |
4.010 |
2.002 |
2.820 |
14.5高品级化验的处理
14.5.1封顶水平
在分析分布为正偏态或接近对数正态分布的情况下,不稳定的高品位化验值可能会对矿床的平均品位产生不成比例的影响。处理这些异常值以减少它们对平均成绩的影响的一种方法是在特定的年级水平上削减或限制它们。在缺乏校准封顶水平的生产数据的情况下,检查化验分布可以用来估计“第一次通过”的切割水平。
SLR QP认为,必须减少或控制高品位铀分析的影响,并使用许多行业最佳实践方法来实现这一目标,包括对高品位价值设定上限。SLR QP使用了许多统计分析方法来确定适当的封顶值,包括准备频率直方图、概率图、十进制分析和封顶曲线。使用这些方法,SLR QP检查了为该项目选定的矿化域的封顶值。
图14-2和图14-3显示了应用于矿化域的数据集的封顶分析的例子。极高品位铀的离群值上限为15%铀3O8在M_01和J_1_01区域内,总共有16个上限测定值。表14-5汇总了按区域划分的封顶检测统计数据,并与非封顶检测统计数据进行了比较。
SLR QP认为,所选择的封顶值是合理的,并已正确地应用于Pinyon Plain矿产资源评估的原始化验值。
表14-5:不封顶与封顶化验的汇总统计
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
分带 |
帽子 |
上端 |
主要 |
|||
描述性统计 |
取消封顶 |
帽子 |
取消封顶 |
帽子 |
取消封顶 |
帽子 |
样本数 |
99 |
99 |
733 |
733 |
3,128 |
3,128 |
最小(%U3O8) |
0.009 |
0.009 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
最大值(%U3O8) |
1.040 |
1.040 |
4.585 |
4.585 |
45.121 |
15.000 |
平均值(%U3O8) |
0.213 |
0.213 |
0.337 |
0.337 |
0.886 |
0.842 |
方差 |
0.020 |
0.020 |
0.160 |
0.160 |
5.750 |
3.710 |
标清(%U3O8) |
0.141 |
0.141 |
0.405 |
0.405 |
2.397 |
1.927 |
心电 |
0.660 |
0.660 |
1.200 |
1.200 |
2.710 |
2.290 |
上限数 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
13 |
分带 |
主干-下层 |
杜松-1 |
杜松-2 |
|||
描述性统计 |
取消封顶 |
帽子 |
取消封顶 |
帽子 |
取消封顶 |
帽子 |
样本数 |
108 |
108 |
955 |
955 |
180 |
180 |
最小(%U3O8) |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
最大值(%U3O8) |
1.835 |
1.835 |
22.720 |
15.000 |
1.489 |
1.489 |
平均值(%U3O8) |
0.267 |
0.267 |
0.612 |
0.595 |
0.254 |
0.254 |
方差 |
0.090 |
0.090 |
2.580 |
2.000 |
0.030 |
0.030 |
标清(%U3O8) |
0.305 |
0.305 |
1.606 |
1.414 |
0.159 |
0.159 |
心电 |
1.140 |
1.140 |
2.630 |
2.380 |
0.630 |
0.630 |
上限数 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0 |
0 |
图14-2:U直方图3O8M_01和J_1_01域中的资源分析
图14-3:封顶等级对数正态概率图
14.5.2高品级限制
除了封顶阈值之外,减少高等级复合材料影响的第二种方法是在估计过程中限制搜索椭圆维度(高成品率限制)。从基本统计数据和对每个估计域内很高等级的外观连续性的目视检查中选择的阈值等级水平可能表明,需要通过限制其影响范围来进一步限制其影响范围,其影响范围通常被设置为主搜索距离的大约一半。
在审查封顶分析后,SLR QP同意EFR的方法,即矿产资源评估不需要高品位限制。
14.6合成
使用Maptek的Vulcan建模软件包的井下合成功能,从封顶的原始化验值创建复合材料。内插过程中使用的复合长度是考虑到主要采样长度、最小开采宽度、矿化类型和品位连续性而选择的。如图14-4所示,矿化区域内的大多数分析间隔的长度从0.5英尺(探针数据)到10英尺(分析数据)不等,少数样品超出了这个范围。大多数分析样品有四英尺长,钻孔样品被合成到四英尺长,从每个区域的线框穿刺点开始,一直持续到孔离开区域的点。少数未抽样和缺失的抽样间隔被忽略。剩余成分保留在数据集中。按地区划分的综合统计数字摘要载於表14-6。
表14-6:按地区分列的铀综合数据摘要
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
分带 |
数数 |
最低要求 |
极大值 |
平均 |
方差 |
标清 |
心电 |
帽子 |
16 |
0.076 |
0.689 |
0.220 |
0.022 |
0.148 |
0.670 |
上部 |
101 |
0.055 |
1.683 |
0.335 |
0.069 |
0.263 |
0.786 |
主干道 |
1015 |
0.000 |
15.000 |
0.847 |
2.589 |
1.609 |
1.900 |
Main_Low |
41 |
0.000 |
1.152 |
0.251 |
0.064 |
0.253 |
1.006 |
杜松-1 |
186 |
0.000 |
14.130 |
0.691 |
2.402 |
1.550 |
2.244 |
杜松-2 |
25 |
0.119 |
0.619 |
0.252 |
0.010 |
0.102 |
0.405 |
所有区域 |
1384 |
0.000 |
15.000 |
0.753 |
2.262 |
1.504 |
1.997 |
图14-4:长度直方图
14.7趋势分析
14.7.1变异法
EFR使用四英尺U形井下和方向变化函数3O8位于M_01和J_1_01矿化域(图14-5)内的铀合成值。这些变异函数用于支持搜索椭球各向异性、数据中观察到的线性趋势以及矿产资源分类决策。
长程方向性变异函数集中在矿化主平面,通常走向东北,向东南陡峭倾斜。大多数范围被解释为从40英尺到60英尺。
图14-5:U3O8变差函数模型
14.8搜索策略和等级内插参数
计算用电量的步骤3O8等级如表14-7所示,包括每个步骤和可变参数的说明。第14.11节描述了本报告中如何确定分界线等级。
表14-7:区块模型变量的估计步骤
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
步骤 |
描述 |
变量名 |
步骤1和步骤2估计使用3O8单个线框内的坡率 |
||
1 |
建立铀矿估算档案 |
1ST通过评估:canu_est_pass_1_final.bef |
|
|
2发送通过评估:canu_est_pass_2_final.bef |
|
|
3研发通过评估:canu_est_pass_3_final.bef |
2 |
运行铀估计文件:计算铀3O8_OK(两个三角剖分)和U3O8_IDW(38个三角剖分)变量 |
所有铀:2017年7月_43101_EST_RUN_FILE_U_Only.ber |
第3步和第4步计算U3O8_最终(组合U3O8_确定和使用3O8_IDW估计) |
||
3 |
块->操作->计算 |
|
|
变量名: |
U3O8_最终 |
|
计算= |
U3O8_好的 |
好的 |
|
|
|
通过边界三角剖分选择块: |
或。三个/U3O8.tri/ok.00t用于计算U3O8_最终从U开始3O8_好的 |
|
选择区块中心 |
|
4 |
块->操作->计算 |
|
|
变量名: |
U3O8_最终 |
|
计算= |
U3O8_IDW |
好的 |
|
|
|
通过边界三角剖分选择块: |
或。三个/U3O8.tri/idw.00t用于计算U3O8_最终从U开始3O8_IDW |
|
选择区块中心 |
|
铀品位的估计受品位带的控制。在较大的区域线框中,长轴、半长轴和短轴的搜索椭球体几何定位到矿化的结构平面,如每个区域的变幅所示。在小域线框内,搜索椭圆是各向同性的。内插策略包括在每个域的三次嵌套估计运行中设置搜索参数。随后的每一次传球都是两倍大。最多使用三遍来对所有块进行内插。
第一遍、第二遍和第三遍搜索椭圆保持归一化的各向异性比。利用OK对矿化域M_01和J_1_01进行品位内插2在所有剩余的矿化区域。根据通道和区域线框的不同,估计每个区块最少使用1到8个复合材料,最多使用1到16个复合材料,每个钻孔最多使用2到6个复合材料。硬边界用于将限制组合限制在它们所在的域线框内。为了比较的目的,还准备了最近邻(NN)区块模型。本项目的搜索参数如表14-8所示。
为了减少极高等级复合材料的影响,每个领域大于指定阈值水平的等级被限制在较短的搜索椭圆维度。欧盟7%的门槛等级水平3O8是从基本统计数据和对每个领域内极高等级外观连续性的目视检查中选择的,这表明需要将它们的影响限制在32英尺乘22英尺乘4英尺或40英尺乘21.6英尺乘16英尺,这取决于领域。
表14-8:铀插补方案
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
域 |
线框1 |
实习生。类型 |
轴承/俯冲 |
第一道次尺寸(FT) |
帽子 |
c_01 |
ID号2 |
335°/-1° |
64 x 44 x 8 |
帽子 |
c_03 |
ID号2 |
345°/1° |
64 x 44 x 8 |
上部 |
u_04 |
ID号2 |
84°/-33° |
64 x 44 x 8 |
上部 |
u_08 |
ID号2 |
44.5°/-10° |
64 x 44 x 8 |
上部 |
u_09 |
ID号2 |
44.5°/-4° |
64 x 44 x 8 |
上部 |
u_10 |
ID号2 |
150°/-28° |
64 x 44 x 8 |
上部 |
u_12 |
ID号2 |
177°/2° |
64 x 44 x 8 |
主干道 |
m_01 |
好的 |
315°/-70° |
64 x 44 x 8 |
主干-下层 |
ML_01 |
ID号2 |
345°/0° |
64 x 44 x 8 |
主干-下层 |
ML_02 |
ID号2 |
356.5°/12° |
64 x 44 x 8 |
主干-下层 |
ML_05 |
ID号2 |
245.5°/-5° |
64 x 44 x 8 |
主干-下层 |
ML_06 |
ID号2 |
287.5°/4° |
64 x 44 x 8 |
主干-下层 |
ML_08 |
ID号2 |
62.5°/-33° |
64 x 44 x 8 |
杜松一号 |
j_1_01 |
好的 |
350°/10° |
80 x 43.2 x 32 |
杜松一号 |
j_1_02 |
ID号2 |
298°/-3° |
64 x 44 x 8 |
杜松II |
j_2_01 |
ID号2 |
284.5°/0° |
64 x 44 x 8 |
备注:
1.未包括在本表中的线框是使用全方位搜索椭圆内插的,其第一遍是20英尺×20英尺×20英尺。
14.9堆积密度
体积密度由EFR与钻芯比重(SG)测量确定,方法是用卡尺在所有方向测量至少4英寸的岩芯以确定体积。然后对样品称重,以获得质量和密度。用该方法测定了2857个样品的密度。密度是使用距离平方的倒数和沉积物上0.082吨/英尺的平均值来建模的3是经过计算的。
根据阿基米德原理,在岩芯密封在蜡中后,使用水浸法对这种密度测定方法进行了验证。SG以空气中的重量(空气中的重量-水中的重量)计算。在正常大气条件下,SG(单位比)等于密度,单位为t/m3。验证使用了37个体积密度测量,这些测量是在主要矿化带的6英寸钻芯样本上收集的,以代表当地主要的岩性单位、矿化类型和蚀变类型。样品是在完整的岩芯上采集的,在裂开取样之前一直保存在芯盒中。EFR测定表明,卡尺方法与水浸法相比,卡尺方法的差异约为1%。
全球密度为0.082吨/英尺3被分配给块模型。
14.10模块型号
所有建模工作均使用Maptek的Vulcan软件10.0版软件进行。Pinyon Plain街区模型有4英尺乘4英尺乘4英尺的整个街区,原点为东646,630英尺,北1,776,530英尺,海拔4,450英尺。区块模型不旋转,东西长360英尺,南北长320英尺,高程1,460英尺。在品位评估之前,根据多数规则,所有模型区块都被分配了密度和矿化域代码(铜和铀)。区块模型变量的摘要如表14-9所示。
表14-9:区块模型变量摘要
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
变量 |
类型 |
默认 |
描述 |
U3O8_好的 |
双倍 |
-99 |
U3O8用普通克立格法进行估计 |
U3O8_IDW |
双倍 |
-99 |
U3O8利用逆距离进行估计 |
U3O8_nn |
双倍 |
-99 |
U3O8利用最近邻进行估计 |
确定_u_估计_标志 |
整型 |
0 |
普通克立格估计标志 |
确定_u_采样_标志 |
整型 |
0 |
不是的。在普通克里格法中使用的样品 |
OK_U_HOLINS_标志 |
整型 |
0 |
不是的。普通克里金法中使用的孔的数量 |
IDW_U_EST_标志 |
整型 |
0 |
反向距离估计标志 |
Idw_u_samp_标志 |
整型 |
0 |
不是的。在反距离中使用的样本数 |
Idw_u_holes_标志 |
整型 |
0 |
不是的。在反距离中使用的样本数 |
Nn_u_最近的样本 |
双倍 |
0 |
到最近邻居的距离 |
班级 |
整型 |
0 |
块分类 |
洞穴 |
双倍 |
0.082 |
块密度(默认为12.2cu ft/吨-0.082) |
已绑定 |
名字 |
输出 |
矿化边界带(C、U、M、ML、J_1、J_2) |
U3O8_最终 |
双倍 |
-99 |
最终使用3O8Idw或ok区块等级 |
U_TRI_FLAG |
整型 |
0 |
U形块(In=1,Out=0) |
14.11分界线坡度
资源估算采用了两个边际品位。对于铀和铜矿带,0.40%的铀当量(%U3O8EQ)的分界值。对于纯铀区,0.30%的欧盟3O8采用了边际坡度。这两个分界值分别代表了单位成本不同的流程活动。
在确定0.30%Eu的Pinyon平原铀资源截止品位时使用的假设3O8铀、铜资源边际品位为0.40%U3O8均商如表14-10所示。
总运营成本(采矿、并购、加工)为372美元。每短吨仅用于铀。
总运营成本(采矿、并购、加工)为471美元。每短吨铀+铜。
每吨1.88美元的特许权使用费
铀和铜的工艺回收率分别为96%和90%。
·铀价为65.00美元/磅,铜价为4.00美元/磅。价格基于独立、第三方和市场分析师截至2022年的平均预测,供需预测为2023年至2035年。在SLR QP看来,这些长期价格预测是估计矿产资源的合理基础。
表14-10:松原项目矿产资源边际品位计算
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
项目 |
单位 |
数量 |
金属价铀 |
美元/磅U3O8 |
65.00 |
金属价格铜 |
美元/磅铜 |
4.00 |
加工厂回收铀 |
% |
96 |
加工厂回收铜 |
% |
90 |
采矿成本 |
美元/吨加工量 |
101.00 |
地面运输成本 |
美元/吨加工量 |
72.00 |
加工成本(铀+铜) |
美元/吨加工量 |
291.00 |
加工成本(铀) |
美元/吨加工量 |
192.00 |
并购成本 |
美元/吨加工量 |
7.00 |
总运营成本(铀+铜) |
美元/吨加工量 |
471.00 |
总运营成本 |
美元/吨加工量 |
372.00 |
专利使用费成本 |
美元/吨加工量 |
1.88 |
磅/吨 |
|
2,000 |
盈亏平衡边际品位(铀+铜(%U3O8情商) |
% |
0.40 |
盈亏平衡边际品位(铀%EU3O8) |
% |
0.30 |
SLR QP审查了EFR报告的运营成本和截止品位,并认为这些成本和截止品位对于披露矿产资源是合理的。
14.12分类
矿产资源分类遵循美国证券交易委员会标准S-K分项229.1300中定义的矿产资源分类。加拿大矿业、冶金和石油学会的矿产资源和矿产储量定义标准(CIM 2014)与这些定义一致。
矿产资源被定义为地壳中或地壳上具有经济价值的物质的集中或赋存状态,其形式、等级或质量和数量具有合理的经济开采前景。矿产资源是对矿化的合理估计,考虑到相关因素,如边际品位、可能的采矿规模、位置或连续性,在假设和合理的技术和经济条件下,可能全部或部分变得经济上可开采。它不仅仅是钻探或取样的所有矿化的清单。
根据矿产资源的这一定义,本技术报告中估计的矿产资源已根据以下定义按地质、品位连续性和钻孔间距进行分类。
已测量的矿产资源是指根据确凿的地质证据和采样对矿产资源的数量、品位或质量进行估计的部分。与所测量矿产资源相关的地质确定性水平足以使有资格的人能够按照本节的定义,充分详细地应用修正系数,以支持详细的采矿规划和对矿藏经济可行性的最终评估。由于测量矿产资源的置信度高于指示矿产资源或推断矿产资源的置信度,因此可将测量矿产资源转换为已探明的矿产储量或可能的矿产储量。
指示矿产资源是指在充分的地质证据和采样的基础上,对矿产资源的数量、品位或质量进行估计的部分。与所指示的矿产资源相关的地质确定性水平足以使有资格的人能够充分详细地应用修正因素,以支持矿山规划和对矿床的经济可行性进行评估。由于指示矿产资源的置信度低于测量矿产资源的置信度,因此指示矿产资源只能转换为可能的矿产储量。
推断矿产资源是指矿产资源的一部分,其数量和品位或质量是根据有限的地质证据和采样进行估计的。与推断的矿产资源有关的地质不确定性太高,无法应用可能影响经济开采前景的相关技术和经济因素,从而有助于评估经济可行性。由于推断出的矿产资源的地质置信度是所有矿产资源中最低的,因此无法采用有助于评估经济可行性的修正因素,因此在评估采矿项目的经济可行性时,可能不会考虑推断出的矿产资源,也不能将其转化为矿产储量。
SLR QP考虑了以下因素,这些因素可能会影响与每一类矿产资源相关的不确定性:
对地质和估计领域的解释和建模有信心:
成矿域由经验丰富的资源地质学家在横断面上人工解释,在纵向剖面上进行精炼。
钻孔和矿化线框形状之间有很好的一致性。
矿化线框形状由分类为测量和指示的区域的样本数据很好地定义。
对区块等级估计的信心:
根据钻孔间距、地质解释的可信度和矿化的表观连续性,将区块分类为指示或推断区块。
14.12.1已测量矿产资源量
已测量资源的分类仅限于主区包含的区块,与地下钻探站1-4直接相邻,其中67个钻孔呈扇形排列,钻孔间距一般为15英尺。主区区块分类横截面如图14-6所示。主区所有已测量和指示的资源量均已转换为储量,不包括在当前的矿产资源量评估中。
14.12.2指示矿产资源
主区内的其余区块以及Juniper I,J_1-01内的初级线框区块被指定为指示分类,其中钻孔穿刺点距地下钻探站1-4一般小于25英尺。
14.12.3推断矿产资源
模型中的所有剩余块都被限制为推断分类。
在SLR QP的意见中,矿产资源的分类是合理和适宜披露的。
图14-6:主区内区块分类
14.13区块模型验证
SLR QP使用Pinyon Plain模型的各种建模和内插方面审查并验证了区块模型。下面提供了模型验证的观察和评论。
检查了矿化线框与钻孔数据的一致性、连续性、区段之间的相似性、重叠、孔之间和未钻探区域的适当终止以及最小采矿厚度。这些线框是为了钻孔间隔而折断的,相当一致、连续,通常代表矿化的范围和限度。SLR QP建议EFR继续工作,以在未来的更新中平滑各部分之间的铀线框连接。
对一系列单个区域的封顶统计数据进行了审查和审计,并将其与EFR定义的封顶组的统计数据进行了比较。单反QP对选定的上限感到满意。
检查合成例程以确认合成在与线框的交叉点处开始和停止,并且合成编码与线框一致。SLR QP对合成例程感到满意,并找到了适合矿产资源评估的合成。
为选定的矿化域准备了接触图,并在估计过程中确认了域之间硬边界的适宜性。
对若干部分进行了目视检查,并将钻孔复合材料与矿化固体进行了比较,重点是铜和铀的主要和Juniper I域。矿化固体被发现相当好地符合钻孔合成等级,尽管存在一些平滑的证据。图14-7和图14-8给出了铀复合体和铀块品位的横截面和平面图。
图14-7:横截面比较块和复合使用3O8主要地带内的坡度
图14-8:比较块和组合使用的平面图3O8主要地带内的坡度
SLR QP审查了选定矿化组的变异函数模型,并准备了代表选定个别矿化域的变异函数模型进行比较,然后对照观察到的趋势和在LeapFrog Geo软件中创建的品位外壳验证了变异函数的趋势。SLR QP建议在未来的更新中探索使用动态各向异性来对主带内的矿化进行内插,其中矿化遵循角砾岩管道与围岩的接触。
SLR QP验证了EFR准备的区块模型中估计的等级,使用基本统计数据、目测检查、体积比较、条带图以及使用ID对主区的一部分进行重新估计2方法。重新评估的面积等级在10%以内。
估计的块体等级与四英尺复合材料的统计比较如表14-11所示。块体结果与复合体的结果吻合较好,表明块体模型中铀品位的整体表示是合理的。
表14-11:块状和复合型铀品位比较
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
域 |
类型 |
数数 |
最小 |
最大值 |
平均 |
方差 |
标清 |
心电 |
帽子 |
积木 |
685 |
0.076 |
0.361 |
0.196 |
0.000 |
0.060 |
0.300 |
帽子 |
比较 |
16 |
0.076 |
0.689 |
0.220 |
0.022 |
0.148 |
0.670 |
上部 |
积木 |
3,017 |
0.117 |
1.338 |
0.336 |
0.030 |
0.165 |
0.490 |
上部 |
比较 |
101 |
0.055 |
1.683 |
0.335 |
0.069 |
0.263 |
0.786 |
主干道 |
积木 |
19,339 |
0.069 |
10.887 |
0.872 |
0.910 |
0.953 |
1.090 |
主干道 |
比较 |
1015 |
0.000 |
15.000 |
0.847 |
2.589 |
1.609 |
1.900 |
Main_Low |
积木 |
1,397 |
0.016 |
0.884 |
0.233 |
0.030 |
0.170 |
0.730 |
Main_Low |
比较 |
41 |
0.000 |
1.152 |
0.251 |
0.064 |
0.253 |
1.006 |
杜松-1 |
积木 |
10,516 |
0.034 |
11.831 |
0.724 |
1.110 |
1.054 |
1.460 |
杜松-1 |
比较 |
186 |
0.000 |
14.130 |
0.691 |
2.402 |
1.550 |
2.244 |
杜松-2 |
积木 |
833 |
0.124 |
0.614 |
0.259 |
0.010 |
0.086 |
0.330 |
杜松-2 |
比较 |
25 |
0.119 |
0.619 |
0.252 |
0.010 |
0.102 |
0.405 |
14.14级吨位敏感度
表14-12显示了区块模型对截止品位和铀价的敏感性,如图14-9所示的品位吨位曲线所示。
表14-13显示了推断区块模型对截止品位和铀价的敏感性,如图14-10所示的品位吨位曲线所示。
表14-12:区块模型对主下部和杜松区铀矿截止品位和价格的敏感性(注明)
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
价格(美元/磅U3O8) |
边际坡度(%U3O8)1 |
吨位(吨) |
等级(% U3O8) |
含金属(磅U3O8) |
$80 |
0.24 |
43,000 |
0.86 |
734,000 |
$75 |
0.25 |
42,000 |
0.87 |
730,000 |
$70 |
0.27 |
40,000 |
0.90 |
721,000 |
$65 |
0.30 |
37,000 |
0.95 |
703,000 |
$60 |
0.32 |
35,000 |
0.98 |
693,000 |
$55 |
0.35 |
33,000 |
1.03 |
678,000 |
$50 |
0.38 |
31,000 |
1.07 |
662,000 |
$45 |
0.42 |
28,000 |
1.14 |
641,000 |
$40 |
0.48 |
24,000 |
1.25 |
605,000 |
$35 |
0.54 |
21,000 |
1.35 |
575,000 |
$30 |
0.63 |
18,000 |
1.49 |
538,000 |
$25 |
0.76 |
15,000 |
1.68 |
491,000 |
备注:
1. U3O8在敏感性分析中,回收和运营成本保持不变。
2.基本情况场景
图14-9:指示等级吨位曲线主低区和杜松区
表14-13:区块模型对主下部和杜松区铀矿截止品位和价格的敏感性(推断)
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
价格(美元/磅U3O8) |
边际坡度(%U3O8)1 |
吨位(吨) |
等级(% U3O8) |
含金属(磅U3O8) |
$80 |
0.24 |
8,000 |
0.41 |
63,000 |
$75 |
0.25 |
7,000 |
0.43 |
60,000 |
$70 |
0.27 |
6,000 |
0.45 |
55,000 |
$65 |
0.30 |
5,000 |
0.50 |
48,000 |
$60 |
0.32 |
4,000 |
0.54 |
43,000 |
$55 |
0.35 |
3,200 |
0.58 |
38,000 |
$50 |
0.38 |
2,900 |
0.61 |
35,000 |
$45 |
0.42 |
2,300 |
0.66 |
31,000 |
$40 |
0.48 |
1,600 |
0.76 |
24,000 |
$35 |
0.54 |
1,200 |
0.85 |
20,000 |
$30 |
0.63 |
900 |
0.94 |
17,000 |
$25 |
0.76 |
800 |
0.97 |
15,000 |
备注:
1. U3O8在敏感性分析中,回收和运营成本保持不变。
2.基本情况场景
图14-10:推断等级吨位曲线主下部和杜松区
14.15矿产资源报告
表14-14提供了Pinyon平原铀矿产资源的摘要。矿产资源基于每磅65美元的铀价格,相当于0.30%的欧盟铀截止品位3O88。在SLR QP看来,用于Pinyon平原矿产资源评估的假设、参数和方法适合于矿化类型和采矿方法。矿产资源量估算的生效日期为2022年12月31日。
SLR QP认为,在考虑到第1节和第26节总结的建议后,与可能影响经济开采前景的所有相关技术和经济因素有关的任何问题都可以通过进一步的工作得到解决。没有其他已知的环境、许可、法律、社会或其他因素会影响矿产资源的开发。
虽然矿产资源量的估计是基于SLR QP对经济开采前景合理的判断,但不能保证矿产资源最终将转化为矿产储量。
表14-14:可归属铀矿产资源摘要--生效日期2022年12月31日
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
分类 |
分带 |
边际坡度 |
吨位 |
等级 |
含金属 |
冶金回收利用3O8 |
(%EU3O8 ) |
(吨) |
(%EU3O8) |
(磅U3O8) |
(%) |
||
已指示 |
杜松一号 |
0.3 |
37,000 |
0.95 |
703,000 |
96 |
显示的总数 |
|
|
37,000 |
0.95 |
703,000 |
96 |
推论 |
主干-下层 |
0.3 |
2,000 |
0.48 |
16,000 |
96 |
杜松一号 |
0.3 |
2,000 |
0.58 |
24,000 |
96 |
|
杜松II |
0.3 |
1,000 |
0.36 |
8,000 |
96 |
|
推断总数 |
|
|
5,000 |
0.50 |
48,000 |
96 |
备注:
1.所有矿产资源类别均遵循美国证券交易委员会S-K-1300定义。这些定义也与NI 43-101中的CIM(2014)定义一致。
2.矿产资源估计为0.30%欧盟3O8据估计,铀的冶金回收率为96%。
3.矿产资源估计使用的长期铀价为每磅65美元。
4.在确定矿产资源量时,没有使用最小开采宽度。
5.散装密度为0.082吨/英尺3 (12.2 ft3/吨或2.63吨/米3).
6.矿产资源不包括矿产储量,不具备经济可行性。
7.由于四舍五入,数字可能无法相加。
8.矿产资源100%归因于EFR。
表14-15列出了目前估计的与Pinyon平原主要和主要-下部地区有关的铜矿化。还需要进一步研究,以确定与这些地区的铀矿化有关的铜是否最终可能得到加工并为该项目增值。
表14-15:可归属铜矿资源摘要--生效日期2022年12月31日
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
分类 |
分带 |
截断 |
吨位 |
等级 |
包含 |
冶金 |
(% U3O8情商) |
(吨) |
(% Cu) |
(磅铜) |
(%) |
||
测量的 |
主要 |
0.4 |
6,000 |
9.6 |
1,155,000 |
90 |
已指示 |
主要 |
0.4 |
90,000 |
5.9 |
10,553,000 |
90 |
总测量值+指示值 |
|
|
96,000 |
6.1 |
11,708,000 |
90 |
推论 |
主干-下层 |
0.4 |
4,000 |
6.5 |
470,000 |
90 |
备注:
1.所有矿产资源类别均遵循美国证券交易委员会S-K-1300定义。这些定义也与NI 43-101中的CIM(2014)定义一致。
2.对于Pinyon平原项目的主要和主要-下部地区,0.40%的铀当量截止品位(%U3O8EQ)被用来解释铜矿和铀矿化。%U3O8情商等级术语与欧盟不同3O8 百分比等级术语,表示检测数据,而不是本报告其他部分列出的化验数据。有关详细信息,请参阅下面的Pinyon Plain项目。
3.矿产资源估计使用的长期铀价为每磅65美元,铜价为每磅4.00美元。
4.要使用的铜3O8铜品位换算成当量铀的换算系数为18.193O8坡度(U3O8EQ),用于截止等级评估和报告。
5.对于Pinyon平原项目,不能增加铀和铜的矿产资源吨位,因为它们在主带和主带--下带重叠。
6.在确定矿产资源量时,没有使用最小开采宽度。
7.散装密度为0.082吨/英尺3 (12.2 ft3/吨或2.63吨/米3).
8.矿产资源不包括矿产储量,没有证明的经济可行性。
9.由于四舍五入,数字可能无法相加。
10.矿产资源100%归功于EFR。
15.0矿产储量估算
15.1摘要
表15-1中总结的Pinyon平原矿产储量估算是基于截至2022年12月31日的已测量和指示矿产资源量、详细的矿山设计以及可行采矿方法、外部贫化和采矿开采系数等修正因素。主区内矿产资源转换为矿产储量的比率为100%,其余地区(Main-Low和Juniper)未被考虑列为矿产储量。没有任何推断矿产资源被转换为矿产储量。
基于Pinyon Plain矿床与亚利桑那州北部其他过去生产的角砾岩管矿床的相似性,Pinyon Plain拟议的采矿方法将包括深孔采矿法、留矿采矿法和漂移法。开发岩石将暂时储存在地面上,然后在采矿结束时使用,以填补采矿造成的空隙。White Mesa Mill实验室人员提供的冶金测试结果表明,使用最佳的焙烧和浸出条件,铀的冶金回收率约为96%。
EFR完成的地下矿山设计是基于标称品位为0.15%U的分析的等级包络3O8采用地下采矿方法,并通过收费碾磨协议进行加工。
目前的经济状况、矿山设计及现金流分析均未计入铜矿化的处理,因此铜未计入矿物储量估计。
表15-1:矿产储量预估摘要--2022年12月31日
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
分类 |
边际坡度 |
吨位 |
等级 |
包含 |
冶金回收 |
(% U3O8 ) |
(吨) |
(% U3O8) |
(磅U3O8) |
(%) |
|
主区 |
|||||
久经考验 |
0.32 |
7,800 |
0.33 |
50,800 |
96 |
很有可能 |
0.32 |
126,700 |
0.60 |
1,517,000 |
96 |
已验证+可能的总数量 |
|
134,500 |
0.58 |
1,567,800 |
96 |
备注:
1.所有矿产储备类别均遵循美国证券交易委员会S-K-1300号定义。这些定义也与NI 43-101中的CIM(2014)定义一致。
2.矿产储量是用长期铀价60.00美元/磅估算的。
3.通过使用0.15%U的品位包络创建采场形状来估计地下矿产储量3O8,采场最小宽度为5英尺(包括上盘和底盘贫化),采场垂直高度为10英尺。
4.盈亏平衡线品位为0.32%U3O8.
5.地下采场采出系数为95%,地下开发采出系数为100%。
6.开采储量为原地储量。
7.密度根据块体模型的不同而不同。
8.由于四舍五入,数字可能无法相加。
SLR QP不知道有任何采矿、冶金、基础设施、许可或其他相关因素可能会对矿产储量估计产生重大影响。
15.2稀释
矿产储量估算的贫化程度被估计为矿产资源限度之外的材料,但在应用0.15%U的采场设计中包括在内。3O8坡度等高线。矿产储量包括34,600吨(35%)已计入零品位的贫化。
QP认为,考虑到以下因素,稀释估计是适当的:
矿床的不规则形状
矿石的高品位性质
最大限度开采的目标
15.3提取
计划采场回采率为95%。深孔采场矿石将从连续的水平向上钻取并进行爆破,下降到最低的矿山水平(5130水平),在那里它将被排出泥并运输到竖井装载袋中。矿石损失的可能性降低,因为损失只会发生在出渣的最后阶段,而最大化开采的努力将减少损失。
15.4分界线坡度
美国证券交易委员会将边际品位定义为“区分被认为没有经济价值的物质(它不会在地下采矿中开采,或者如果在露天开采,其目的地将是垃圾场)和被认为具有经济价值的物质(其在采矿过程中的最终目的地将是加工设施)的等级”。Pinyon Plain矿产储量截止品位的计算是基于修正因素,包括金属价格、冶金回收率、运营成本和其他运营限制。矿山运营成本基于由Energy Fuels运营的亚利桑那州地带类似地下作业的历史运营成本,以及与地下采矿成本模型的比较,而磨坊运营成本和流程回收则基于当前数据。
用于矿产储备的金属价格基于行业机构和其他来源。对于矿产资源,使用的金属价格略高于储备金属的价格。金属定价和特许权使用费分别在本报告的第19.1和4.4节中讨论。
适用于矿产储量的铀边界品位为0.32%U3O8为主区。表15-2列出了用于确定铀截止品位的假设。
表15-2:矿产储量边际品位计算
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
项目 |
单位 |
数量 |
金属价格 |
美元/磅U3O8 |
$60.00 |
加工厂回收 |
% |
96.0% |
采矿成本 |
美国美元/吨矿石 |
$101.00 |
地面运输成本 |
美国美元/吨矿石 |
$72.00 |
项目 |
单位 |
数量 |
正在处理中 |
美国美元/吨矿石 |
$192.00 |
并购成本 |
|
$7.00 |
总运营成本 |
美国美元/吨矿石 |
$372.00 |
专利使用费成本 |
美国美元/吨矿石 |
$1.88 |
盈亏平衡边际品位 |
% U3O8 |
0.32% |
15.5分类
已测量矿产资源转换为已探明矿产储量,指示矿产资源转换为可能矿产储量。没有任何推断矿产资源被转换为矿产储量。
15.6对账
由于该项目没有矿石生产,因此无法对矿产储量估计进行对账。
SLR建议EFR制定品位控制和生产对账程序,以便对矿产储量估计参数(稀释和开采)进行持续评估,并最大限度地提高矿山产量的价值。
16.0挖掘方法
该矿是一座地下竖井通道矿井,计划采用小型机械化胶轮设备进行开采。能源燃料及其前身可以追溯到20世纪80年代,通过地下方法开采大量含铀角砾岩管。由于矿化可以在从单一裂缝到多个交叉的裂缝中找到,形成大的地带,因此将根据矿化的大小和几何形状采用多种采矿方法。
矿石将采用深孔采矿法和留矿开采相结合的方式开采,以适应矿床的不规则性质。矿石将被吊到地面,储存在地面矿石储备中,然后由骇维金属加工卡车运输到加工厂。竖井深度为1,470英尺,矿山生产计划在150英尺的垂直间隔内进行,从地表以下1,223英尺(大约井筒的1-4层)到地表以下1,376英尺(大约井筒的1-5层)。螺旋坡道将从1-5层向上驱动,以连接规划的子层并连接到1-4层的竖井。
矿产储量位于直径300英尺的大致圆柱形的外侧,直径约50英尺的贫瘠中心。矿层之间的间隔为20英尺到35英尺的不规则间隔。一个直径8英尺的回风口,也是一个紧急逃生通道,将在贫瘠的矿床中心开发,深至地表以下1400英尺。
16.1矿井设计
该矿目前是通过生产竖井进入的。竖井深度为1,470英尺,其中1-4竖井站深约为5,283英尺,1-5竖井站深约为5,130英尺。竖井配有双滚筒提升机,供人员和物资使用。
Pinyon Plain的采场设计是使用Maptek的Vulcan矿业软件(Vulcan)完成的,并基于也在该软件中完成的块体模型。块状模型中0.15%U的坡度壳3O8品位指导矿山设计过程,低于该项目0.32%的盈亏平衡线品位。这是由于在给定的采场形状周围爆破超采而造成的计划稀释。在某些情况下,由于矿化裂缝的狭窄性质,采场设计中还包括了内部稀释。
矿石和废料中的巷道被设计为最小尺寸为10英尺x 10英尺,这也是爆破超采的原因。矿石生产将从这些漂移中实现,并通过加强背部、肋骨,在某些情况下,底板拉动来补充。然而,深孔采矿法将贡献采矿计划中的大部分矿石吨,占总储量的71%3O8。深孔采场的尺寸从10英尺到55英尺宽,高度从20英尺到35英尺不等。
通往矿体的通道是位于角砾岩管道南侧的一个10英尺乘10英尺的螺旋坡道。斜道连接1-4层和1-5层的竖井工位,并以15%的坡度驱动。螺旋坡道的平面横断面在五个采矿标高上展开:5130、5175、5215、5255和5283标高。采矿水平垂直距离为30英尺至35英尺。从这些采矿水平,在角砾岩管道的内周周围形成了一个圆形漂移,矿石和废料交替出现。一旦矿石中的漂移扩大到矿化的程度,就可以开始深孔钻探了。环形钻进将按顺时针和逆时针方向排列,后退到矿层入口处,以开拓两个采场工作面,促进最佳矿山生产。深孔钻探将从5175水平线开始,顺序向上。矿井底部(5130开采水平)是矿井生命周期内唯一的出渣水平。
角砾岩管中央设计了一个直径8英尺的排气通风提升装置。根据任何时候活跃的采矿水平,巷道将与通风提升相交,以排出空气。一系列风门或调节器将控制采矿所需的风量,或在采矿完成后阻止气流。
图16-1显示了Pinyon Plain矿的总体设计和命名惯例。
注:视野朝西北。
图16-1:松林平原矿井总体设计和命名惯例
16.2采矿方法
能源燃料及其前身可以追溯到20世纪80年代,通过地下方法开采大量含铀角砾岩管。由于矿化可以在从单一的高品位构造到多个形成大型地带的交汇处的裂缝中找到,因此将根据矿化的大小和几何形状采用多种采矿方法。
Pinyon Plain的大部分和最大的矿带将通过使用环形钻头的深孔采矿法开采,因为这种采矿方法成本低,每班员工的生产率高。较窄的矿化带将作为单一巷道开采,使用手持千斤顶钻机,顶板和肋骨将达到矿石的最大程度。在某些情况下,窗台会被炸开并弄脏(称为“地板拉动”)。所有破碎的材料将由柴油动力的低高度装载-运输-倾倒装载机(LHD)拖运到位于采矿水平的淤泥升降机,并下降到最低采矿水平(5130水平)或位于螺旋坡道外的淤泥升降机。从任一位置,铲运机将重新处理淤泥并将其运送到位于1-5竖井站的倾倒袋中。该矿的矿石控制系统将确保矿石和废物不会混合在一起。
由于角砾岩管道在平面图上是圆形的,所以每一层都将以圆形的方式从矿道巷道发展到水平并连接在一起。深孔采矿法将从距离进路巷道最远的点开始,并以顺时针和逆时针的方式进行排序,以便于破碎岩石达到出渣水平(5130水平)。
根据过去类似铀角砾岩管道的生产指标和Pinyon Plain的提升能力,目前的计划生产率(仅假设日班)为250 STPD矿石。在Pinyon Plain提升可以达到400 STPD,假设只在白班工作,这允许在矿山寿命(LOM)期间跳过大量的浪费开发。有机会跳过上夜班的矿石,有一个有限的白班工作人员使用污泥舱和5130水平来储存足够的破碎矿石库存。
深孔采矿法,又称炮眼采矿法或分段采矿法,是一种空场、高产、大宗采矿方法,适用于矿石和围岩质量好、不需要或不需要支撑的大型、急倾斜、规则矿体。每个员工班的典型产量从15吨到40吨不等,个别采场的产量可能超过25,000吨/月。
分段采矿法的开发密集度很高,尽管开发成本得到了补偿,因为大部分开采都是在矿石中完成的。它仅限于矿石和围岩都合格的急倾斜矿体,以及受重力影响的破碎矿石流动。矿体应该是规则的,因为方法是不选择性的。
由于大直径潜孔(DTH)钻机的定向精度,生产钻井是使用大直径潜孔钻机的深孔设备完成的。大规模爆破的有效利用使分段采矿法成为目前成本最低的地下采矿方法之一。
采矿将从最低的采矿水平(5130水平)开始,并向上推进,直至四个额外的采矿水平。这些水平中的每一个都将形成一个圆形的、相连的漂移,它将从漂移中产生矿石,然后是背部和肋骨的胸部。然后,深孔钻探将开始,首先在5175水平,爆破矿石将下降到出渣水平(5130水平)。一旦从这一水平开采矿石,将完成足够的矿山开发,以继续在矿石中漂移,从下一水平(5215水平)继续钻探,依此类推,直到完成对储量的开采。一旦采矿完成,根据与国家监管机构达成的协议,作为项目复垦计划的一部分,所有储存在地面上的开发岩石将通过通风提升带放回地下。
16.3岩土工程
1987年,达姆斯和摩尔的岩土咨询公司完成了对该项目矿山稳定性和沉陷潜力的评估。
工作范围是基于对亚利桑那州地带类似角砾岩管铀矿(孤儿矿、Hack 2矿、Kanab North和Pigeon矿)的地质和岩土技术数据的审查,包括现有地下采场的稳定性。
分析了地表以下800英尺、1200英尺和1600英尺深度的采场的数值模拟,围岩强度为3000磅/平方英寸。这些矿井的采场尺寸从60英尺高、30英尺宽(孤儿矿)到350英尺高、200英尺宽(Hack 2矿)不等。地面支撑仅限于采场背面的锚杆,没有回填。
该报告的结论是,只要采用EFR计划在采矿期间安装的谨慎地面支撑,在1200英尺深的350英尺高的采场就不会出现严重的稳定性问题。此外,论文预测,几百年后,由于地表下沉,采空区将充斥着碎石;地表的表达式将在大片区域上不到两英尺,在现场很难观察到。自岩土工程报告发布以来,EFR已决定用废石填充采场,这将显著减少开采后地面沉陷的任何表现。
SLR建议EFR制定一个程序来监测采场的岩土条件,以便对潜在的地面条件问题或采场围墙故障提供早期预警。同样,应注意和记录开发项目的岩土条件,以支持地面支持制度的任何必要变化。
16.4水文学
矿井巷道将建在渗透率低到极低的合格基岩中。工作面(下苏派)下面的角砾岩管和基岩都被认为几乎不透水。
尽管现场的Coconino砂岩渗透率较低,但由于Coconino砂岩的相对较大的饱和厚度(约200英尺),穿透Coconino砂岩饱和部分的工作面(包括矿井通道)预计将出现渗水,渗水速度与目前在竖井测得的渗水速度相似。导水率(导水率与饱和厚度的乘积)足够高,向矿井渗流的电流约为16GPM。
即使在完全饱和的情况下,上苏派的水力传导性(和导水率)预计也将大大低于科科尼诺砂岩,因此,穿透上苏派的矿井预计只会产生很少的水,因为目前从上苏派进入矿井的低渗漏量与预期一致。
由于角砾岩材料几乎不透水的性质,穿透角砾岩管道的矿井预计只会产生很少的水,甚至没有水。
无论实际渗入矿井工作面的水量有多少,这些水都会排出或被抽到竖井底部的衬砌水池中。
此外,在采矿作业期间,工作面将充当遇到的任何滞留地下水的汇水池;水流将从围岩引导到工作面,而不是相反。此外,相对较小的巷道穿过非常大的低渗透率岩石的长期影响,对围岩的整体平均水力性质的影响将可以忽略不计。
16.4.1矿井渗漏
如上所述,虽然该矿位于科科尼诺高原的一个地区,那里的科科尼诺砂岩只含有当地的地下水,但在矿井下沉过程中,科科尼诺遇到的地下水略高于预期,但与预期相当。栖息的地下水目前正以大约16GPM的速度渗入竖井。这些水目前被收集在竖井底部的衬里水池中,然而,EFR在竖井内的Coconino底座和Kaibab底座安装了水环,将这些水与可能渗入竖井的任何其他水分开。
从可可诺到竖井的渗漏率相当于一个非常大直径的井,这与可可诺较低的水力传导率是一致的。从Kaibab渗入竖井的水的速度很小(几个GPM),这与预期一致。来自科科尼诺和凯巴布的水溢出,或者没有被水环捕获,或者没有被水环抽出来,都会报告给矿井底部的水池。
来自可可尼诺的渗漏在栖息的地下水中产生了一个圆锥形的凹陷,引导水流向内流向竖井。有效地,竖井就像一口井,持续超量抽水,形成渗漏面。只要竖井还在使用中,水从竖井底部的内衬水池中抽出,地下水就会从可可尼诺向内流入竖井。
在竖井穿透的其他地层(如Kaibab、Toroweap和上Supai)中,来自栖息水区的潜在渗漏相对较小,然而,来自这些地层的地下水也将被引导向内流向竖井。
由于通风竖井将安装在角砾岩管道内,角砾岩管道由致密、胶结良好、致密且主要是干燥的岩石基质组成,因此在计划的通风提升过程中或安装通风竖井后,预计不会有额外的水流入。。
16.4.2巷道进入角砾岩管矿体
除非饱和物质被渗透,否则从竖井延伸到矿体的漂移物预计将保持干燥。如果饱和材料被渗透,水预计会渗入漂流中,渗漏速度与饱和材料的渗透率大致成正比。如上所述,穿透饱和可可诺以外的任何材料的工作面预计只会产生很少的水或没有水。特别是,为接近主要矿体而设计的巷道将在隐士页岩或极低渗透率的苏派地层材料中完成,预计对周围的水文地质影响不大。
因为漂流井将被设计成向竖井排水,所以渗入漂流井的任何水都将被排出或泵到竖井底部的衬砌水池中。一般来说,漂流井的作用很像水平井,收集而不是排放周围物质的水。
16.5试生产时间表
2022年年中,该工地重新开始采矿,目前仍在进行中。在生产前矿石开发开始之前,有1,595英尺的废物开发。通风提升工程计划于2023年6月和7月进行,随后将安装通风设施和应急提升垫。
SLR建议选择通风提升开发承包商,并按计划安排工作,以避免项目实施的延误。
16.6矿山计划的寿命
LOM开发和矿石生产计划汇总如表16-1。矿山开发需要四个月的时间,第一个开发矿石在00年第5个月被提升并送往加工。LOM生产计划如表16-2所示。矿石总产量134,464吨,品位0.58%U3O8并含有1.57MLB的氧化铀。LOM回收的氧化铀总产量为1.5MLB。一旦矿石生产开始,采矿计划在28个月内完成。
在矿山的整个生命周期中,平均每天生产143标准普尔矿石和41标准普尔废物。该矿的最高日产量为343吨矿石加废物。
这项采矿计划只涵盖主矿区。木星带中有铀矿资源存在于主带下方。
表16-1:矿山开发年限和生产计划
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
|
|
矿石吊装(吨) |
废品 |
加薪 |
总计 |
废品 |
通风 |
总计 |
年份0 |
1个月 |
- |
3,475 |
|
3,475 |
424 |
|
424 |
|
第二个月 |
- |
414 |
|
414 |
51 |
|
51 |
|
3个月 |
- |
2,754 |
|
2,754 |
336 |
|
336 |
|
4个月 |
- |
6,426 |
|
6,426 |
784 |
|
784 |
|
5个月 |
2,013 |
5,246 |
|
7,259 |
640 |
|
640 |
|
6个月 |
3,501 |
4,877 |
1,992 |
10,370 |
595 |
484 |
1,079 |
|
7个月 |
1,052 |
5,582 |
3,629 |
10,263 |
681 |
881 |
1,562 |
|
8个月 |
2,138 |
3,852 |
|
5,991 |
470 |
|
470 |
|
9个月 |
4,376 |
1,335 |
|
5,711 |
128 |
|
128 |
|
10个月 |
8,750 |
- |
|
8,750 |
- |
|
- |
|
11个月 |
5,250 |
459 |
|
5,709 |
56 |
|
56 |
|
12个月 |
5,250 |
1,377 |
|
6,627 |
168 |
|
168 |
第1年 |
1个月 |
5,250 |
344 |
|
5,594 |
42 |
|
42 |
|
第二个月 |
7,000 |
66 |
|
7,066 |
8 |
|
8 |
|
3个月 |
8,750 |
1,887 |
|
10,637 |
230 |
|
230 |
|
4个月 |
7,000 |
- |
|
7,000 |
- |
|
- |
|
5个月 |
6,164 |
- |
|
6,164 |
- |
|
- |
|
6个月 |
8,750 |
267 |
|
9,017 |
33 |
|
33 |
|
7个月 |
5,250 |
- |
|
5,250 |
- |
|
- |
|
8个月 |
7,000 |
- |
|
7,000 |
- |
|
- |
|
9个月 |
7,000 |
- |
|
7,000 |
- |
|
- |
|
10个月 |
7,000 |
- |
|
7,000 |
- |
|
- |
|
11个月 |
5,250 |
- |
|
5,250 |
- |
|
- |
|
12个月 |
5,250 |
- |
|
5,250 |
- |
|
- |
第2年 |
1个月 |
5,250 |
- |
|
5,250 |
- |
|
- |
|
第二个月 |
7,000 |
- |
|
7,000 |
- |
|
- |
|
3个月 |
7,264 |
459 |
|
7,723 |
56 |
|
56 |
|
4个月 |
2,426 |
157 |
|
2,583 |
19 |
|
19 |
|
5个月 |
530 |
- |
|
530 |
- |
|
- |
总计 |
|
134,464 |
38,978 |
5,621 |
179,063 |
4,720 |
1,365 |
6,085 |
表16-2:矿山生产计划年限
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
|
|
磨机总进料量 |
头 |
包含 |
平均值 |
已恢复 |
U3O8 |
年份0 |
5个月 |
2,013 |
0.37 |
15,051 |
96 |
14,449 |
14,449 |
|
6个月 |
3,501 |
0.37 |
26,178 |
96 |
25,131 |
25,131 |
|
7个月 |
1,052 |
0.58 |
12,155 |
96 |
11,669 |
11,669 |
|
8个月 |
2,138 |
0.61 |
25,972 |
96 |
24,933 |
24,933 |
|
9个月 |
4,376 |
0.61 |
53,203 |
96 |
51,074 |
51,074 |
|
10个月 |
8,750 |
0.61 |
106,523 |
96 |
102,262 |
102,262 |
|
11个月 |
5,250 |
0.61 |
63,914 |
96 |
61,357 |
61,357 |
|
12个月 |
5,250 |
0.61 |
64,137 |
96 |
61,571 |
61,571 |
第1年 |
1个月 |
5,250 |
0.70 |
73,027 |
96 |
70,105 |
70,105 |
|
第二个月 |
7,000 |
0.69 |
96,548 |
96 |
92,686 |
92,686 |
|
3个月 |
8,750 |
0.68 |
118,192 |
96 |
113,465 |
113,465 |
|
4个月 |
7,000 |
0.55 |
76,646 |
96 |
73,581 |
73,581 |
|
5个月 |
6,164 |
0.58 |
71,868 |
96 |
68,993 |
68,993 |
|
6个月 |
8,750 |
0.57 |
100,271 |
96 |
96,260 |
96,260 |
|
7个月 |
5,250 |
0.59 |
62,017 |
96 |
59,536 |
59,536 |
|
8个月 |
7,000 |
0.69 |
96,553 |
96 |
92,691 |
92,691 |
|
9个月 |
7,000 |
0.69 |
96,553 |
96 |
92,691 |
92,691 |
|
10个月 |
7,000 |
0.64 |
89,339 |
96 |
85,765 |
85,765 |
|
11个月 |
5,250 |
0.58 |
61,263 |
96 |
58,812 |
58,812 |
|
12个月 |
5,250 |
0.58 |
61,263 |
96 |
58,812 |
58,812 |
第2年 |
1个月 |
5,250 |
0.49 |
51,143 |
96 |
49,098 |
49,098 |
|
第二个月 |
7,000 |
0.48 |
67,396 |
96 |
64,700 |
64,700 |
|
3个月 |
7,264 |
0.46 |
67,480 |
96 |
64,781 |
64,781 |
|
4个月 |
2,426 |
0.19 |
9,046 |
96 |
8,684 |
8,684 |
|
5个月 |
530 |
0.19 |
1,975 |
96 |
1,896 |
1,896 |
总计 |
|
134,464 |
0.58 |
1,567,711 |
96 |
1,505,003 |
1,505,003 |
16.7矿山基础设施
该项目拥有大量现有基础设施,用于储存其他类似采矿项目的剩馀材料和设备。该项目的现有基础设施包括:
深1,470英尺,三层竖井,长19英尺6英寸,宽8英尺2英寸
地面以下1,230英尺和1,400英尺深度的竖井站
无钢板井架
提升室和400马力的双滚筒提升机,直径10英尺
水箱
燃料箱
455千伏安备用发电机
6英里12千伏电力线到现场,现场有12千伏/4160伏/480伏变压器
蒸发池
有栅栏的院子
办公室
维修店
空气压缩机
16.7.1矿井和提升机
矿井是传统的三室竖井,井底深度为1,470英尺。领子下面。两个隔间用于吊装,第三个隔间用于人行道、通风管道和设施。竖井的平面图如图16-2所示。
竖井配备了间距为10英尺的钢套,并配有用于运输的木制导轨。竖井的轴环高度为6506英尺。1-3层大约在领子下面1000英尺,1-4层大约在领子下面1230英尺,最低的桩号在1-5层,在领子下面1400英尺。目前计划通过螺旋坡道连接1-4和1-5站。
装载袋将安装在1-5站水平以下。井底清理计划向井底倾斜。
竖井由一台诺德堡400马力的双滚筒提升机维修,卷筒直径10英尺,开槽1.5英寸钢丝绳。提升速度为每分钟800英尺(Fpm)。吊斗的载重量为60英尺。3。井架为无钢板钢结构。
图16-2:平面图矿井平面图
16.7.2矿井通风
EFR聘请了一名顾问完成Pinyon Plain矿主区的预可行性水平通风设计(Rawlins,2022)。设计中使用了计划的日产量(250tpd)、现有的竖井和巷道开口以及计划中的未来开发巷道(10英尺x 10英尺)。
EFR聘请了一名顾问完成Pinyon Plain矿主区的预可行性水平通风设计(Rawlins,2022)。设计中利用了现有的竖井和巷道开口以及计划中的未来发展巷道(10英尺x 10英尺)。
通风设计遵循生产计划,并符合美国铀矿开采的所有行业和监管标准。资本和运营成本基于通风设计规格的预算报价。
计算的空气量基于三个因素,即:
1.柴油设备车队规定
2.暴露矿化所致的氡暴露
3.矿山环境条件(高温、粉尘、噪声等)。
矿井和通风设计评估的其他方面包括确定进风和回风中可接受和实际的风速。
Pinyon Plain的通风回路是一种推拉式系统,新鲜空气从生产竖井向下排出,通过位于矿体中心的通风竖井返回。通风竖井,也称为回风提升(RAR),如果需要,将用作二次出口。
矿井通风设计确定所需风量为每分钟136,000立方英尺(CFM),以满足以下要求:
·法律方面,如柴油设备的空气供应。
·地下车间的空气要求。
·露天矿井对氡气的要求。
·空气泄漏。
·避免上倾竖井的临界速度。
·热负荷,包括自动压缩效果。
RAR的直径计划为8英尺。RAR管道中的地面竖井弯头将包括一个铰链舱口,该舱口可以打开,允许紧急人员笼通过排气管道系统下降到通风竖井的底部,在紧急情况下,可以在那里装载矿工并将其带到地面。
矿井通风系统是为冬季和夏季条件而设计的;在冬季,当气温降至32°F以下时,将需要一个400万英热单位/小时(BTUH)的丙烷加热器系统,将环境空气加热到38°F,并使用250马力的风扇迫使其沿着生产竖井5平方英尺的人行道隔间下降。单一的变频驱动(VFD)力风扇将使用250马力的风扇,在5.6英寸的水位(WG)下迫使140,000 CFM进入下倾式矿井通道的人行道隔间。大约10,000立方米将向上抛回地面,以使竖井轴环和系统在冬季保持在冰点以上。剩余的新鲜空气将通过RAR上的排气扇被拉下竖井。
新鲜空气将通过二次风机(60马力,25,000 cfm,10英寸WG)通过位于RAR的直径30英寸的刚性钢或刚性塑料管道通过通风门输送到矿井的开发和生产部分。
推荐的排气扇选项包括两个同时在两个分支支路上运行的风扇。每台排气扇的规格为68,000 cfm,8.7英寸重量,马达尺寸为150马力。
风门将放置在采空区,以最大限度地减少泄漏和防止空气损失。生产和开发地区的强制风机也将利用调节器来确保气流分布保持并在需要的地方应用。通风设计包括额外的余量,如车间、总渗漏、自动压缩效果等,以保持合法和实际的气流分布要求,从而为主区建立一个有效和高效的操作系统。
图16-3显示了Pinyon Plain的通风设计。
注:视野朝东南。
图16-3:松林平原通风设计
16.7.3水管理
矿井降水设施包括:
3马力潜水轴泵,从竖井底部移动到1-5站水平,最高可达50 GPM
10马力正排量泵(20GPM容量),从1-5站平面到地面有一条4英寸的管路
10马力正排量泵(25 GPM容量),从1-4站平面到地面有两英寸长的管路
列出的最后一个泵处理来自轴水环的水。在维护和维护期间,地雷流入平均不到20GPM。矿井流入将继续收集在地下水池中,用于地下钻探和地下采矿的其他方面。任何采矿作业不需要的多余水,如果收集到衬砌的水池中,都将被泵到地面蓄水池。来自水环的多余水将被泵送到地面,并在现有设施中进行处理,以便有益地使用。
该项目有一个现有的蒸发池和地表允许的岩石储存区。预计矿化和非矿化岩石将储存在允许的库存区。项目现场将不储存任何工艺尾矿。在采矿作业期间,预计多余的水将被储存在蒸发池中,或者在某些情况下,根据亚利桑那州的法律,这些水可能会被有益地利用。
关闭后,州和联邦机构将监测该地点的开垦情况,直到认为开垦完成并解除保证金。
16.7.4压缩空气
压缩空气从地面从以下三个单元中的一个提供:
英格索兰970CFM旋转螺杆压缩机(SSR EP 200)
英格索兰1,200 CFM旋转螺杆压缩机(SSR EP 300
1,500 CFM昆西旋转螺杆压缩机(QS1 1500)
970 CFM压缩机足以用于开发,而1,500 CFM机组是备件。
16.8矿用设备
2022年购买或修复了地面保障设备。2022年购买或修复的设备包括三台山猫地下装载机、一台地面前端装载机、运送人员到现场的面包车、空气压缩机、一台碎屑提升机和带有除雪刀片的水车。地下采矿所需的附加设备如表16-3所示。
表16-3:所需的地下采矿设备采购和改造
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
装备 |
年份0 |
采场钻机(Boart Stope Mate-重建) |
1 |
装备 |
年份0 |
千斤顶钻(锤子和腿) |
6 |
滑移式装载机(新款山猫S510) |
3 |
LHD(重建JCI 125,1.25yd) |
2 |
LHD(重建LT 350,2.5码) |
2 |
Boss Buggy(并排) |
1 |
16.9人员要求
2022年年中,随着该项目结束护理和维护,人员配置开始。该项目目前处于试生产阶段。目前的矿山作业人员提供了矿山寿命所需人员的估计数,如表16-4所示。生产将在第二年停止,之后列出的一些劳动力将帮助矿山开垦。
表16-4:人员需求
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
职位 |
年份0 |
第1年 |
第2年 |
员工 |
|||
矿务监督 |
1 |
1 |
1 |
助理矿务总监 |
1 |
1 |
0 |
工程师/测量师 |
0.75 |
1 |
1 |
地质学家/控矿 |
0.5 |
1 |
1 |
环境科学家/技术员/安全 |
1 |
1 |
1 |
总计 |
4.25 |
5 |
4 |
每小时 |
|||
水车/合规技术人员 |
2 |
2 |
2 |
技工师傅 |
1 |
1 |
0 |
电工硕士 |
1 |
1 |
0 |
铅矿工 |
2 |
2 |
2 |
矿工 |
8 |
12 |
2 |
提升机工人 |
2 |
2 |
2 |
TOPLANDER |
2 |
2 |
2 |
电工 |
1 |
2 |
1 |
机械师 |
3 |
3 |
1 |
跳过招标 |
2 |
2 |
2 |
总计 |
24 |
29 |
14 |
17.0恢复方法
来自Pinyon Plain矿(该项目)的矿化材料将根据White Mesa Mill的收费研磨协议进行研磨。
18.0项目基础设施
Pinyon Plain是一个发达的地点,有碎石路通道和设施,包括线路电力。该项目的基础设施已设计成可满足所有采矿和运输要求。除矿井外,现有的矿井基础设施包括办公室、矿井干燥、仓储、空压机、输水管线、开发岩石存储、备用发电机、加油站、淡水水井、监测井和水箱、安全池、电力、快速反应服务、爆炸品弹夹、设备设施和车间。在矿井生产之前,EFR将建造竖井装载、矿垫、通风提升、一次通风回路和二次出风器。松扬平原矿项目布置如图18-1所示。
18.1.1权力
亚利桑那州公共服务局沿着亚利桑那州骇维金属加工64号,通过现有的电力线向Pinyon Plain供电。APS变电站通过与矿井通道平行的路线向矿井提供6英里(12千瓦)的电力线。在现场,电力通过几台变压器降至4160、480和其他所需电压,为提升机电机、泵、通风机、现场建筑物和任何剩余的现场电力需求供电。
一台455KVA柴油发电机在线路电源中断时为矿井提升机、空气压缩机和轴泵提供紧急备用电源。
图18-1松扬平原矿山设施布置
19.0市场研究和合同
19.1市场
铀不在公开市场上交易,由于买家和卖家私下谈判合同,许多私下销售合同都没有公开披露。基于月末价格的每月长期行业平均铀价格由Ux Consulting,LLC和TradeTech,LLC(TradeTech)发布。EFR主要利用TradeTech的定价预测,TradeTech被认为是铀价格和核燃料市场信息的领先独立提供商。
19.1.1供应量
根据世界核协会(World Nuclear,2022)的数据,2021年世界铀需求总计超过48,300吨U,全球大流行加速了产量缓慢下降的趋势:
• 2017 - 60,514 t U
• 2018 - 54,154 t U
• 2019 - 54,742 t U
• 2020 - 47,731 t U
• 2021 - 48,332 t U
2021年,前五大生产国(哈萨克斯坦、纳米比亚、澳大利亚、加拿大和乌兹别克斯坦)的产量占世界总产量的80%以上。
原地回收(ISR)开采产生的铀的份额稳步增加,这主要是由于在哈萨克斯坦增加了ISR业务,目前占产量的50%以上。
一半以上的铀矿生产来自国有矿业公司,其中一些公司将保障供应置于市场考量之上。
19.1.2需求
主要需求是作为核电站的来源。在政治上,使用核电站已变得越来越可以接受。中国和印度都表示有意提高核电站发电的比例。需求增幅最大的将来自这两个国家。
由于核电发电的成本结构,对铀燃料的需求比大多数其他矿物商品更可预测,而且资本较高,燃料成本较低。一旦反应堆建成,保持它们在高产能下运行,并让公用事业公司通过减少化石燃料的使用来对负荷趋势进行任何调整,都是非常具有成本效益的。因此,对铀的需求预测在很大程度上取决于装机容量和可运行能力,而不考虑经济波动。
世界核能协会网站指出,矿物价格波动与需求和对稀缺性的看法有关。油价不能无限期地低于生产成本,也不能在超过新生产商进入市场和供应焦虑消退的时间内保持在非常高的价格上。
19.1.3价格
图19-1和表19-1显示了TradeTech最新(2022年第三季度)2040年的铀价格预测(TradeTech,2022年)。
表19-1:TradeTech铀市场价格预测(实际和名义美元/磅U3O8)
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
图19-1:TradeTech铀市场价格预测(实际和名义美元/磅U3O8)
该项目的生产计划在未来五年内开始;在此期间,铀现货价格预计在61美元/磅至64美元/磅之间。根据这一数据,SLR使用了60美元/磅的恒定铀价格进行现金流分析。
从本质上讲,所有大宗商品价格假设都是前瞻性的。任何前瞻性陈述都不能保证,未来的实际结果可能大不相同。
19.2合同
EFR已经与主要的核公用事业公司签署了该项目部分生产的铀销售合同。这些合同规定的销售价格预计将与TradeTech预测的价格一致(表19-1),在该物业计划生产期间。在这种情况下,如果该项目在这一时间范围内运营,实现的铀价格可能比SLR用于现金流分析的60美元/磅高出2至4美元。
20.0环境研究、许可以及与当地个人或团体的计划、谈判或协议
20.1环境研究
作为州和联邦机构许可程序的一部分,已经完成了对Pinyon Plain矿的环境研究。这些研究包括土地利用、气候、地质和矿化、地震、土壤、植被、空气质量、地表水、地下水、野生动物、放射性以及文化和考古资源等组成部分。除了基于合规的数据收集和报告外,没有正在进行的与许可证有关的环境研究。
20.2社会和社区要求
虽然该矿场的开发和运营只需有限的地表干扰(小于20英亩),且对环境的影响微乎其微,但由于以下因素,该矿场在当地社区中引起了特别大的争议:(A)它靠近大峡谷国家公园;(B)哈瓦苏派印第安人部落声称该矿址具有重大宗教价值;(C)其位于美国土地管理局(BLMS)2009年宣布的大峡谷国家公园周围约100万英亩公共土地上。下文将更详细地讨论这些问题,因为它与项目许可要求有关。正如其环境、健康、安全和可持续发展政策中所述,能源燃料公司致力于以一种将工人、承包商和社区的安全、环境保护和可持续发展原则置于一切之上的方式来运营其设施。因此,Energy Fuels考虑可能影响其利益相关者的环境和社会问题,包括少数群体、当地土地所有者和其运营所在的社区。
20.3水管理
该矿的设计是不排放流体,消除污染物向地下水迁移的可能性,并在500年24小时的雨水径流事件中保持结构完整性。来自地面作业的所有雨水径流将被控制在17英亩的矿场内。整个场地被分流结构包围,这些分流结构能够从设施周边的上坡地区引流500年24小时风暴事件(ELMA,1993)。如图2中提供的场地平面图所示,所有落在有护栏的矿场内的降水径流都排入衬砌蓄水池。矿场内的地表水排水从矿井通道引流,并将从未来的通风井引流。
在科科尼诺地层下面的矿井中遇到的地下水被收集在主井底部的衬砌水池中,并被泵送到地面,供现场使用或在衬砌蓄水池和储水罐中蒸发。竖井中安装了两个水环,以收集从科科尼诺地层渗入的水,并在有水的情况下收集从Kaibab地层渗入的水。集水环中收集的水被泵送到现场的地上储水箱中,用于粉尘控制或其他有益用途(目前,来自两个集水环的水被分配给蓄水池)。来自科科尼诺和凯巴布地层的水没有在集水环中被捕获并被泵送到蓄水池,而是向矿井竖井水池报告。衬砌蓄水池中的水用于当前DRS的灰尘控制,并将根据需要用于未来IOS的灰尘控制,那里的排水和径流返回衬砌蓄水池。蓄水池中的水通过锅炉/热交换器和APEX 2.0污水蒸发器(“APEX”)单元循环,以加强蒸发。当活跃的采矿活动开始时,污水坑水也将用于其他采矿作业。现场的水管理如图20-1中的工艺流程图所示。
图20-1:平原矿工艺流程图
20.4允许
1984年10月,能源燃料核能提交了一份拟议的作业计划(POO),从亚利桑那州图萨扬以南约7英里的Pinyon Plain主张地区开采铀。美国林业局(USFS)完成了一份环境影响声明(EIS),以评估该计划,包括联邦承认的部落的重要评论和投入。最终的环境影响报告书和决定记录(Rod)于1986年9月29日发布,批准了修改后的《公安条例》。矿场地面整备活动始于1986年底。就这一决定向西南地区林业局局长和林业局局长提出了上诉,他们都确认了森林监督员的决定。哈瓦苏派部落和其他人随后就这一决定向美国亚利桑那州地区法院提起诉讼。地区法院对所有指控做出了有利于USFS的裁决,随后向美国第九巡回上诉法院提出上诉,该法院于1991年8月16日确认了地区法院的地位。1992年,由于铀价格的经济低迷,该矿进入待命状态。
2011年9月13日,Denison Mines通知Kaibab森林主管,他们打算恢复Pinyon Plain矿现有POO和ROD下的运营。2012年6月25日,美国矿务局完成了对Pinyon Plain矿山POO和相关批准文件的审查,预计将恢复运营。USFS的审查结论是:(A)不需要对现有的《公安条例》进行修改或修订,(B)不需要对环境文件进行更正、补充或修订,以及(C)由于不需要进一步的联邦授权,Pinyon Plain矿的作业可以继续。
2020年5月22日,在听取了有关事项的简报后,地区法院发布了有利于被告的最终命令,Pinyon原告随后向第九巡回法院提出上诉。2020年12月,Pinyon原告向第九巡回法院提交了上诉人的开庭简报,2021年4月,被告提交了各自的答辩简报。口头辩论于2021年8月30日远程举行。2022年2月22日,第九巡回法院提交了有利于美国金融服务管理局和该公司的意见。Pinyon原告没有要求在美国最高法院就此事举行听证会。因此,这件事现在已经解决了。
于2020年,Energy Fuels向美国矿务局提交了清洁关闭计划,说明在停止采矿作业后,公司将如何按照美国矿务局批准的POO、Rod和对《环境影响报告书》附录B所载的填海计划的修订,将矿山回收至清洁关闭标准。清洁关闭计划包括更新填海费用估计数,使填海保证金从461,245美元增加到1,407,235美元。
2009年9月,从亚利桑那州环境质量部(ADEQ)获得了蓄水池地下水通用含水层保护许可证(APP)。该许可证于2019年到期续签,公司于2019年及时提交了续签申请。开发岩石储备和中间矿石储备的一般应用程序也于2011年12月从ADEQ获得,并于2018年续订。应ADEQ的要求,三个通用APP于2022年4月28日合并为一个单独的APP,从而通过ADEQ获得了金额为132,581美元的补充回收保证金。2022年10月26日,对单独的APP进行了修改,以建立在Redwall-Muav地区含水层完成的监测井中对砷的警戒级别(AL)和含水层质量限值(AQL)以及对铀的AQL。空气质量许可证于2011年3月由ADEQ颁发,2016年续签,2017年修订,2021年续签。该公司于2015年9月根据《清洁空气法》国家危险空气污染物排放标准(NESHAP)获得了美国环保局对Pinyon Plain项目的批准。
表20-1列出了有效许可证的清单,包括审批机关、有效期和到期日期、状态以及是否需要续签。
表20-1:运营环境许可证
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
权威 |
义务/许可证 |
日期 |
期满 |
状态 |
ADEQ |
第II类空气质素许可证88788号 |
10/20/21 |
10/19/26 |
主动型 |
ADEQ |
个别应用程序,次要修订P-100333)(包括先前核准的开发岩石储备、中间矿石储备和非雨水蓄水池) |
10/26/22 |
不适用 |
主动型 |
ADEQ |
AZPDES雨水多部门通用许可证--工业采矿(#AZMS79829) |
01/01/20 |
12/31/24 |
主动型 |
ADWR |
水井注册号55-515772(红墙-MUAV供水/监测水井) |
10/07/86 |
不适用 |
主动型 |
ADWR |
油井注册号55-924769至55-924771(可可诺监测井) |
08/21/20 |
不适用 |
主动型 |
CCDPH |
建造许可证第5918号(化粪池系统) |
12/17/86 |
不适用 |
主动型 |
美国环保局 |
批准建造地下铀矿(NESHAPS B分部) |
09/21/15 |
不适用 |
主动型 |
USFS |
决定的纪录 |
09/26/86 |
不适用 |
主动型 |
USFS |
道路使用许可证 |
01/20/23 |
10/31/27 |
主动型 |
20.5矿物检验
2009年7月,BLM发布了建议撤回通知(2009年通知),根据该通知,根据1872年《采矿法》,大峡谷国家公园周围总计约100万英亩的公共土地将从选址和进入中撤回,但须受现有有效权利的限制,为期两年。BLM表示,如果确定撤回是适当的,其目的将是保护大峡谷分水岭免受可定位硬岩矿产勘探和开采的任何不利影响。这一时间框架在2011年7月21日延长了6个月,以完成环境影响报告书的研究。2012年1月,内政部长执行了2009年通知中提议的撤出,但须遵守现有的有效权利,为期20年。采矿要求是否有效必须由BLM或USFS进行的矿物检查来确定。美国矿务局于二零一二年四月十八日完成对该矿藏的矿物审查,并确定Pinyon Plain矿拥有有效的现有权利。
20.6与当地团体的谈判和协定
确保本地采购和招聘的承诺
EFR致力于支持其所在地区的当地企业和劳动力市场。
20.7矿山关闭补救和复垦计划
将该项目填海至开采前土地用途的成本估计约为1,500,000美元。与美国水务局签订了1,407,235美元的回收履约保证金,并通过亚利桑那州签订了132,581美元的保证金。在地下作业结束后,将对竖井进行回填,对矿井巷道进行封堵,拆除大部分建筑物和基础设施。在长期监测地下水期间,蒸发池和其他基础设施,如办公室拖车、变电站、输电线以及周边围栏和护堤,预计将在现场再保留30年。在地下水长期监测结束时,将拆除剩余的基础设施,废弃水井,并完成最终围垦和清洁关闭活动。预计Redwall-Muav含水层的供水/监测井将继续保留,作为供牲畜放牧或酌情用于其他用途的区域供水井。
20.8对充分性的意见
EFR拥有建造、运营和关闭该项目所需的所有许可和授权。有财务保证,以保证填海和关闭活动将会发生。关闭后,州和联邦机构将监测该地点的开垦情况,直到认为开垦完成并解除保证金。
21.0资本和运营成本
EFR拥有在亚利桑那州地带运营几个类似地下铀矿的经验,该地区位于亚利桑那州北部,科罗拉多河以北至科罗拉多州边境。这些过去的生产商包括Kanab North、亚利桑那州1号、Pinenut和EZ1矿。
根据美国成本工程师协会(AACE)的国际分类,3类估算的精度范围为-10%至-20%(低端)至+10%至+30%(高端)(AACE国际,2012年)。基本情况下的资本和运营成本估计在3类范围内,将满足S-K1300标准的±25%精度和≤15%的偶然性。
21.1资本成本
按当前2022年第四季度美元计算,该矿的资本成本估计为1040万美元,其中包括760万美元的直接资本成本,140万美元的应急成本,以及150万美元的复垦成本。鉴于矿山寿命较短,所有维持成本均计入运营成本。项目费用中没有包括升级。
21.1.1发展资本
地下和露天采矿设备的类型和规模是根据EFR在上述矿山的经验确定的。每个项目的资本成本均来自Infomine《矿山成本手册》。由于该项目的生产进度较短(3年),不包括重建或更换成本。
表21-1显示了矿山基建设备的寿命和成本,包括地面支持设备。
表21-1:矿山基建设备寿命
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
描述 |
单位 |
总成本 |
矿山开发 |
$ 000 |
3,799 |
装入Pocket和安装 |
$ 000 |
129 |
井下设备 |
$ 000 |
590 |
通风扇和加热器 |
$ 000 |
1,726 |
通风提升 |
$ 000 |
1,219 |
面层工程 |
$ 000 |
140 |
未计或有事项前的UG资本小计 |
$ 000 |
7,603 |
偶然性 |
$ 000 |
1,145 |
UG资本总成本 |
$ 000 |
8,748 |
复垦 |
$ 000 |
1,407 |
总资本 |
$ 000 |
10,155 |
地雷开发资本是根据矿场设计和1200美元/英尺的开发费用计算的。矿山开发速度是基于过去类似EFR矿山作业的采矿经验。地雷和通风设备的费用是根据供应商的预算估计数计算的,并有一些额外项目的津贴。通风成本的增加是基于2016年对该项目的投标,该投标已升级到目前的定价。
21.1.2意外情况
或有事项是增加到估计的金额,以考虑到不确定的项目、条件或事件,经验表明,这些项目、条件或事件很可能导致预计要支出的额外成本。
通过审查开发资本成本要素并根据预算编制中的详细程度、操作员的经验、项目的状态和QP的经验来分配一定比例的成本,从而生成资本成本应急估计。分配的百分比范围为:
10%用于矿山开发
15%用于设备大修和采购
20%用于主通风装置
25%用于通风提升、地面矿垫和应急提升机准备
加权平均总体意外事故估计为15%,这是作为一个单一值应用的。QP认为这是对这一开发资本估计的合理或有预估。
21.1.3持续资本
由于该项目的矿山寿命短达三年,因此概算中没有列入持续资本的预算。
21.1.4营运资金
营运资本估计假设30天应收账款和应付账款条款。该项目在现场有大量消耗品库存,因为EFR已将来自以前矿山和仓库中的项目的材料合并在一起。因此,库存周转资金调整估计为零,超过LOM。所有营运资金将在矿山寿命结束时重新获得,因此LOM的净影响为零。
21.1.5填海工程
填海成本是基于清洁关闭和填海成本估算和担保担保,EFR以USFS为受益人。表21-2显示了Pinyon Plain项目的复垦成本,该项目将在矿山寿命结束前大约三个月开始,总共需要20个月才能完成。
表21-2:填海成本
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
项目 |
单位 |
总成本 |
基础设施拆除 |
$ 000 |
428 |
未来的环境监测 |
$ 000 |
45 |
回填 |
$ 000 |
411 |
项目 |
单位 |
总成本 |
填海计划及测量 |
$ 000 |
67 |
小计直接成本 |
$ 000 |
951 |
间接性1 |
$ 000 |
314 |
意外事件前小计 |
$ 000 |
1,265 |
偶然性(15%的导演) |
$ 000 |
143 |
填海总成本 |
$ 000 |
1,407 |
备注:
1.间接费用包括G&A、工程和承包商费用。
21.2运营成本
运营成本是根据EFR的运营经验计算的。表21-3显示了项目经济评价中使用的运行成本。
表21-3:运营成本汇总
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
面积 |
成本 |
单位 |
采矿 |
$101.00 |
$/矿石吨开采量 |
运输 |
$72.00 |
$/矿石吨开采量 |
正在处理中 |
$192.00 |
$/矿石吨开采量 |
G&A |
$7.00 |
$/矿石吨开采量 |
运营支出总额 |
$372.00 |
$/矿石吨开采量 |
备注:
1.采矿费用包括劳务费、供应费、设备运行费和杂货,以及在项目期间持续开发矿场的津贴。
2.矿石运输包括用卡车将矿石从矿场运到怀特梅萨磨坊进行收费加工的费用。合同运输成本是基于0.225美元/吨英里的单位费率,并假设矿石的水分含量为5%。
3.加工费用估计是根据项目和White Mesa Mill之间的收费碾磨安排进行的。
4.)一般和行政(G&A)费用是基于这样的假设,即项目将得到设在科罗拉多州莱克伍德的EFR总部的现有工作人员的支持,并在本年度需要时进行定期实地视察。并购成本总计为每吨矿石7.00美元,估计占直接运营成本的2.5%。
5.不适用于或有事项。
21.2.1人员
矿山运营三年的年度编制详见表21-7。
表21-4:加工作业成本
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
面积 |
年份0 |
第1年 |
第2年 |
受薪者 |
|||
矿务监督 |
1 |
1 |
1 |
面积 |
年份0 |
第1年 |
第2年 |
助理矿务总监 |
1 |
1 |
0 |
工程师/测量师 |
0.75 |
1 |
1 |
地质学家/控矿 |
0.5 |
1 |
1 |
环境科学家/技术员/安全 |
1 |
1 |
1 |
薪资小计 |
4.25 |
5 |
4 |
每小时 |
|||
水车/合规技术 |
2 |
2 |
2 |
技工师傅 |
1 |
1 |
0 |
电工硕士 |
1 |
1 |
0 |
铅矿工 |
2 |
2 |
2 |
矿工 |
8 |
12 |
2 |
提升机工人 |
2 |
2 |
2 |
TOPLANDER |
2 |
2 |
2 |
电工 |
1 |
2 |
1 |
机械师 |
3 |
3 |
1 |
跳过招标 |
2 |
2 |
2 |
每小时小计 |
24 |
29 |
14 |
总人数 |
28.25 |
34 |
18 |
22.0经济分析
税后现金流预测已根据矿山生产计划的年限以及资本和运营成本估计生成,如表22-1所概述。以下是关键标准的摘要。
22.1经济标准
22.1.1收入
饲料加工量:13.4万吨
平均处理速率:216 STPD(稳定状态)
U3O8人头等级:0.58%
平均磨矿回收率:96%
已恢复的使用3O8: 1.51 Mlb
金属价格:60美元/磅U3O8
黄饼产品从收费厂到客户的卡车运输成本:0.175美元/磅U3O8
22.1.2资本和运营成本
22.1.3特许权使用费和遗产税
该项目应支付3.5%的私人特许权使用费,其依据是以磅/吨表示的生产值的滑动比例尺以及采矿和矿石运输的津贴。在整个矿山寿命内支付的特许权使用费约为每吨矿石1.88美元。
亚利桑那州的遣散税是遣散费净基数的2.5%,是生产总值(收入)和生产成本之间差额的50%。因此,1.25%的比率被用来反映这50%的基数减少。在LOM期间,应支付给该项目的亚利桑那州遣散税估计为每吨矿石3.70美元。
22.1.4所得税
EFR表示,作为一家公司,它不对企业所得税(CIT)支出负责,包括项目预计运营的期限。此外,24个月的矿山寿命很短,因此很难使用标准的纳税方法估算应缴所得税。因此,增加了形式CIT估计,假设该项目是一个独立的税务实体,不反映公司的实际申报状况,并有以下假设:
亚利桑那州的所得税税率为4.9%,因此联邦和州的合并税率为15.4%
由于税前现金流降至零以下,有几个月的税额可能为负值。然而,由于应纳税所得额是按年计算的,而且首24个月的年度税额均为正数,因此每月的税额总和将为正数。在矿山停止运营后的剩余24个月内,有负现金流,可以结转到盈利年度获得退税。因此,项目所得税总额为税前现金流x 15.4%。
应为LOM支付的CIT总额为600万美元。
22.2现金流分析
项目生产计划如图22-1所示,由此产生的税后自由现金流情况如图22-2所示。
图22-1:矿山年产量
图22-2:税后指标汇总
表22-1显示了平均使用时的项目经济性摘要3O8售价60.00美元/磅。完整的年度现金流量模型载于附录1。
在税前基础上,未贴现现金流在整个矿山寿命内总计2,910万美元。按5%折扣率计算的税前净现值(NPV)为2670万美元,内部回报率(IRR)为14%。
在税后基础上,未贴现现金流在整个矿山寿命内总计2300万美元。以5%的贴现率计算的税后净现值为2,110万美元,内部收益率为12%。
LOM项目成本指标如下:
·现金运营成本:33.91美元/磅U3O8
·全部维护成本:34.84美元/磅U3O8
·全部成本:40.66美元/磅U3O8
表22-1:税后现金流量汇总表
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
项目 |
单位 |
价值 |
U3O8价格 |
美元/磅 |
$60.00 |
U3O8销售额 |
九龙塘 |
1,505 |
总收入 |
US$ 000 |
90,300 |
产品向市场的运输 |
US$ 000 |
(263) |
版税 |
US$ 000 |
(253) |
净收入总额 |
US$ 000 |
89,783 |
采矿成本 |
US$ 000 |
(13,581) |
矿石运输成本 |
US$ 000 |
(9,681) |
加工成本 |
US$ 000 |
(25,817) |
并购成本 |
US$ 000 |
(941) |
遣散费税 |
US$ 000 |
(497) |
总运营成本 |
US$ 000 |
(50,518) |
营业利润率 |
US$ 000 |
39,266 |
企业所得税 |
US$ 000 |
(6,046) |
营运资金 |
US$ 000 |
0 |
营运现金流 |
US$ 000 |
33,220 |
发展资本 |
US$ 000 |
(8,748) |
关闭/填海资本 |
US$ 000 |
(1,407) |
总资本 |
US$ 000 |
(10,155) |
|
|
|
税前自由现金流 |
US$ 000 |
29,110 |
税前净现值@5% |
US$ 000 |
26,682 |
税前净现值@8% |
US$ 000 |
25,318 |
税前净现值@12% |
US$ 000 |
23,602 |
税前内部收益率 |
% |
14% |
|
|
|
税后自由现金流 |
US$ 000 |
23,064 |
税后净现值@5% |
US$ 000 |
21,072 |
税后净现值@8% |
US$ 000 |
19,954 |
税后净现值@12% |
US$ 000 |
18,545 |
税后内部收益率 |
% |
12% |
项目 |
单位 |
价值 |
现金运营成本 |
美元/磅U3O8 |
33.91 |
全额维持成本 |
美元/磅U3O8 |
34.84 |
全包成本 |
美元/磅U3O8 |
40.66 |
22.3敏感性分析
项目风险既可以从经济角度识别,也可以从非经济角度识别。主要经济风险是通过运行现金流敏感度来检查的,这些现金流敏感度是根据列出的因素中的实际波动计算的一系列变化:
U3O8价格:51美元/磅至76美元/磅之间增加10%
人头等级:-/+20%
回收率:-20%/+4%(96%已经是基本情况)
每吨加工的运营成本:-10%至25%(AACE 3级范围)
资本成本:-10%至25%(AACE 3类范围)
基本情况下的税后现金流敏感度如表22-2、图22-3、图22-4所示。该项目对头品位、铀价格和回收率最敏感,在3级精度水平下对运营成本和资本成本的敏感性仅略低。对冶金回收率、原矿品位和金属价格的敏感性几乎是一样的。
表22-2:税后敏感性分析
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
要素变动 |
U3O8价格(美元/磅) |
净现值为5%(US$ 000) |
IRR(%) |
0.80 |
$48 |
$6,996 |
6% |
0.90 |
$54 |
$14,034 |
9% |
1.00 |
$60 |
$21,072 |
12% |
1.10 |
$66 |
$28,111 |
15% |
1.20 |
$72 |
$35,149 |
17% |
要素变动 |
头部坡度(% U3O8) |
净现值为5%(US$ 000) |
IRR(%) |
0.80 |
0.47% |
$7,066 |
6% |
0.90 |
0.52% |
$14,072 |
10% |
1.00 |
0.58% |
$21,072 |
12% |
1.10 |
0.64% |
$28,074 |
15% |
1.20 |
0.70% |
$35,073 |
17% |
要素变动 |
冶金回收(%) |
净现值为5%(US$ 000) |
IRR(%) |
0.80 |
77% |
$7,037 |
6% |
0.90 |
86% |
$14,055 |
10% |
1.00 |
96% |
$21,072 |
12% |
1.03 |
98% |
$22,827 |
13% |
1.04 |
100% |
$23,879 |
13% |
要素变动 |
运营成本(美元/吨碾磨) |
净现值为5%(US$ 000) |
IRR(%) |
0.90 |
$45,019 |
$24,988 |
14% |
0.95 |
$47,520 |
$23,030 |
13% |
1.00 |
$50,021 |
$21,072 |
12% |
1.13 |
$56,273 |
$16,178 |
10% |
1.25 |
$62,526 |
$11,284 |
8% |
要素变动 |
资本成本(百万美元) |
净现值为5%(US$ 000) |
IRR(%) |
0.90 |
$9,481 |
$21,928 |
13% |
0.95 |
$9,930 |
$21,500 |
13% |
1.00 |
$10,378 |
$21,072 |
12% |
1.13 |
$11,500 |
$20,002 |
11% |
1.25 |
$12,621 |
$18,932 |
10% |
图22-3:税后净现值5%现金流量敏感度
图22-4税后IRR现金流敏感度
23.0邻近物业
23.1其他角砾岩管
Pinyon平原矿附近有两个矿化角砾岩管道。黑匣子和新年管道是位于Pinyon Plain两英里范围内的勘探物业。20世纪80年代在这两条管道上进行的钻探表明,存在铀和一些铜矿化,但确定这两种矿物都没有经济数量。孤儿矿位于Pinyon Plain西北偏北约13英里处,在1956年至1969年的生产过程中生产了铜和铀。EFR已经成功开采和回收了Pinenut和Arizona 1角砾岩管道,这两个管道都位于大峡谷的北缘。
QP没有独立核实这一信息,这一信息不一定表明Pinyon Plain项目的矿化。
24.0其他相关数据和信息
EFR不知道与Pinyon Plain项目有关的其他相关数据。
25.0解释和结论
SLR对该项目提供了以下解释和结论:
25.1地质矿产
·矿产资源已根据S-K 1300中的矿产资源定义进行分类,该定义与加拿大采矿、冶金和石油学会(CIM,2014)2014年5月10日发布的《矿产资源和矿产储量定义标准》(CIM,2014)中的定义一致,NI 43-101中引用了这些定义。
·SLR QP认为,Pinyon平原矿产资源评估所使用的假设、参数和方法适合矿化类型和采矿方法。
·SLR QP认为,区块模型对于公开披露和支持采矿活动是足够的。矿产资源量估算的生效日期为2022年12月31日。
·矿产资源估计不包括以前报告的盖区和上区的铀矿化,这是目前亚利桑那州环境质量部(ADEQ)含水层保护许可证的一个条件,该许可证限制在海拔5340英尺至4508英尺之间进行采矿。
·矿产资源是以65美元/磅的铀价计算的,相当于铀(%EU)3O8,根据深孔采矿法、留矿采矿法和漂移地下采矿方法的组合,该项目的边际品位为0.30%;该项目的矿化物质将用卡车运送到320英里外的犹他州布朗德附近的White Mesa Mill。开发岩石将暂时储存在地面上,然后在采矿结束时用于填补角砾岩管和已开发竖井开采产生的空隙。
·指示铀矿产资源总计3.7万吨,平均品位为0.95%欧盟3O8总计703,000磅U3O8。推断矿产资源总量为5000吨,平均品位为0.50%EU3O8总计48,000磅U3O8.
·使用行业标准质量保证/质量控制(QA/QC)做法,充分完成和执行了抽样和化验程序。这些做法包括但不限于采样、化验、样品保管链、样品储存、使用第三方实验室、标准、空白和复制品。
·SLR QP认为在Pinyon Plain使用的估计程序,包括合成、顶部切割、变分、块模型构建和内插是合理的,并符合行业标准实践。
·SLR QP认为分类标准是合理的。
25.2采矿和矿产储量
·由EFR编制并由SLR审查和接受的矿产储量估计,已根据S-K 1300中关于矿产储量的定义进行分类,这些定义与CIM(2014)的定义一致,这些定义通过引用纳入NI 43-101。
·已探明和可能的矿产储量估计为13.45万吨,品位0.58%U3O8包含1.57MLB的U3O8由7800吨品位0.33%U组成3O8已探明矿产储量含0.05MLB的U3O8外加13.67万吨品位0.60%U3O8含1.52MLB铀的可能矿产储量3O8
·矿产储量以0.32%U的边际品位为基础3O8.
·根据采场设计,利用矿山规划软件估算了0.15%U以内的矿产储量3O8线框。
·矿产储量包括35%的零品位稀释。
·将测量的矿产资源转换为已探明的矿产储量,将可能的矿产资源转换为可能的矿产储量。
·没有任何推断的矿产资源被转化为矿产储量。
·现有竖井将用于矿井通道和岩石提升。
·大部分矿石将采用深孔采矿法开采,狭窄矿化区将采用顶板和/或肋骨顶板开采。
·矿石将由装载-运输-倾倒(LHD)装载机在装载袋进给的情况下被清理并运往灰熊。
·将在矿体中心钻一个通风提升,以提供排气通道和紧急出口。
SLR QP不知道有任何采矿、冶金、基础设施、许可或其他相关因素可能会对矿产储量估计产生重大影响。
25.3选矿
·有足够的冶金测试支持怀特梅萨磨坊的铀工艺回收率达到96%。
25.4基础设施
·有适当的现有或计划中的基础设施来支持计划中的行动。
25.5环境
·EFR已经获得了建设、运营和关闭Pinyon Plain项目所需的所有许可。
O有些许可证需要定期更新/续期。
O这些许可证涉及重大的公众参与机会。
·财政保证到位,以保证所有的填海工程都会进行。这一数额将定期审查(至少每五年一次),以涵盖现场的任何变化和/或任何通胀问题。
SLR认为,不存在任何可合理预期会影响勘探信息、矿产资源或矿产储量估计或预期经济结果的可靠性或信心的重大风险和不确定性。
26.0建议
SLR就推进该项目提出了以下建议。
26.1地质矿产
1.按照表26-1所示概算完成地下圈定钻探计划,将推断矿产资源转化为主下部和杜松区内的指示矿产资源。
表26-1:2023年主-下和杜松区地下钻探拟议预算
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
类别 |
钻探次数 |
总英尺数 |
单位成本 |
预算 |
(美元/英尺) |
(美元) |
|||
地下圈定钻探 |
45 |
11,250 |
31.00 |
349,000 |
26.2采矿和矿产储量
1.继续进行投产前开发和投产准备。
2.制定等级控制程序和生产对账程序。
3.制定采场和开发巷道岩土条件监测方案。
4.监测通风提升先导孔的进水率。
5.在通风井遇到含水层时,制定矿井降水应急预案。
6.准备应急计划,以应对通风提升机进水时的额外脱水。
选择通风提升承包商,并确定工作计划。
7.争取承建商就通风设施提出发展建议,并为发展作好准备。
26.3选矿
1.对铜的加工进行研究。
26.4基础设施
无
26.5环境
1.考虑开发一个环境管理系统,其中列出了现场人员的环境角色和责任、许可条件和监控要求,以便在其他不熟悉环境问题的人必须执行这些要求时使用。
2.建立复垦植被试验区计划,以确保选定的物种在现场发挥作用。
27.0篇参考文献
AACE国际,2012年。成本估算分类系统--适用于采矿和矿物加工行业,AACE国际推荐实施规程,第47R-11号,第17页。
Ansto Minerals,2017进度说明1,Pinyon Plain More矿石加工,日期为2017年5月16日,Ansto Minerals,2017进度说明2--批次测试的最新情况;Pinyon Plain矿山矿石加工,日期为2017年6月14日
贝内特(北达科他州)。孤儿矿。2021年11月,摘自大峡谷的自然、文化和历史:https://grcahistory.org/history/logging-mining-and-ranching/mining/orphan-mine/
加拿大采矿、冶金和石油学会(CIM),2014年:CIM理事会于2014年5月10日通过的CIM矿产资源和矿产储量定义标准。
科特雷尔,J.T.,1994年,致I.W.Mathisen关于峡谷资源变化的内部备忘录;为能源燃料核能公司撰写,未出版,1994年6月27日。
丹姆斯和摩尔,1987:地下矿井稳定性和沉陷潜力的评估,亚利桑那州Pinyon平原矿。
联邦法规电子代码,标题17:商品和证券交易所,第二章,第229部分,根据1933年证券法、1934年证券交易法和1975年能源政策和节约法案提交表格的标准说明--S-K条例。(https://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?amp;node=17:3.0.1.1.11&rgn=div5#se17.3.229_11303)
能源燃料,2016,标准操作程序:Pinyon平原矿岩心钻探的岩芯搬运、取样和QA/QC协议,内部报告。
能源燃料,2020年,在Pinyon平原矿的单个含水层保护许可证中整合现有环境保护的申请,提交给亚利桑那州环境质量部,2020年11月11日,第1.4.7节,第23页。
W.Finch,1992,溶塌角砾岩管铀矿的描述模型,In,Bliss,J.D.主编,矿床模型的发展,美国地质调查局公报,2004年,第33-35页。
RME Consulting,2022:Pinyon Plain&Juniper地下矿井通风设计,(2022年8月)。
RPA,2017:关于美国亚利桑那州科科尼诺县峡谷矿的技术报告,RPA NI 43-101为Energy Fuels Inc.准备的报告。可在Www.sedar.com
Mathisen,I.W.,Jr.,1985年,为能源燃料核能公司撰写的内部备忘录,未出版,1985年1月15日。
采矿成本服务,2021年,运输,Infomine USA,Inc.Tr节,附录A,TRA5页。
蒙哥马利等人,1985,附录F-地下水条件峡谷矿区,亚利桑那州科科尼诺县,峡谷铀矿环境影响说明书草案,第206页
Parsons Behle&Latimer,2022,矿业索赔状况报告--亚利桑那州科科尼诺县Pinyon平原矿,致Energy Fuels Resources(USA)Inc.的信函报告,2022年1月19日,8页。
POOL,T.C.和Ross,D.A.,2012:美国亚利桑那州亚利桑那州带状铀项目的技术报告,RPA NI 43-101为Energy Fuels Inc.准备的报告(2012年6月27日),可在www.sedar.com上查阅
普赖斯,J.W.和施瓦茨,R.L.,2018年,哈森研究项目12493从峡谷矿铀铜矿中提取铜的示范,修订版1,为能源燃料资源公司准备,2018年12月11日,第313页。
斯科特,J.H.,1962:GAMLOG:解释伽马射线测井的计算机程序;美国原子能委员会,大联合办公室,产量评估司,矿产储量分部,TM-179,1962年9月。
沙姆韦,L.,2017:能源燃料核能公司,2017年6月9日的内部备忘录
SLR,2022,美国亚利桑那州科科尼诺县Pinyon平原项目技术报告,SLR NI 43-101/S-K 1300为Energy Fuels Inc.准备的报告,第119页,可在Www.sedar.com
TradeTech,LLC,2022年:铀市场研究,2022年:第4期。
美国农业部,林业局,西南地区,凯巴布国家森林,1985:环境影响声明草案,Pinyon平原铀矿,附录F地下水条件。
美国证券交易委员会,2018年:S-K条例,229.1300分部,S-K条例第1300项,从事采矿作业的注册人的披露,以及S-K条例第601(B)(96)项,技术报告摘要。
温里奇,K.J.和苏特芬,H.B.,1989年,亚利桑那州大峡谷地区富铀、溶液坍塌角砾岩管区形成铀矿所需的岩石构造环境,铀矿成矿作用;国际原子能机构组织的铀矿成矿技术委员会会议,维也纳,1987年3月9日至12日,第307-344页。
温里奇,K.J.,1992,亚利桑那州凯巴布国家森林红帽地区的角砾岩管道,美国地质调查局,公开文件报告92-219,第14页
世界核电,2021年。2011-2020年铀产量数据。更新于2021年9月。从世界核协会检索到2021年12月:https://www.world-nuclear.org/information-library/facts-and-figures/uranium-production-figures.aspx
28.0日期和签名页
这份题为《美国亚利桑那州科科尼诺县Pinyon平原项目前期可行性研究技术报告》的报告,有效期为2022年12月31日,由以下作者编写并签署:
(签署盖章)马克·B·马蒂森 | |
日期:科罗拉多州莱克伍德 | 马克·B·马蒂森,CPG |
2023年2月23日 | |
(签署盖章)丹尼斯·卑尔根 | |
日期:多伦多,日期: | 作者:R.Dennis Bergen,P. |
2023年2月23日 | |
(签署盖章)杰弗里·伍兹 |
|
日期:内华达州斯帕克斯 | 杰弗里·L·伍兹,MMSA QP |
2023年2月23日 | |
(签署盖章)李(帕特)·戈克努尔 |
|
日期:华盛顿州阿伯丁 |
Lee(Pat)Gochnour,MMSA QP |
2023年2月23日 | |
(签署盖章)格兰特·A·马伦塞克 |
|
日期:科罗拉多州莱克伍德 | 书名:Grant A.Malensek,M.Eng. |
2023年2月23日 |
29.0合格人员证书
29.1格兰特·A·马伦塞克
我,Grant A.Malensek,M.Eng,P.Eng,作为本报告的作者之一,为Energy Fuels Inc.编写的题为《美国亚利桑那州科科尼诺县Pinyon平原项目前期可行性研究技术报告》,生效日期为2022年12月31日,特此证明:
1.我是美国科罗拉多州莱克伍德科尔大道1658号100室SLR国际公司的高级首席采矿工程师,邮编:80401。
2.我于1987年毕业于加拿大不列颠哥伦比亚大学,获得理科学士学位。1997年在美国科罗拉多矿业学院获得地质科学学位,获工程硕士学位。地质工程专业学位。
3.本人在不列颠哥伦比亚省注册为专业工程师/地球科学家(第#23905条)。毕业后,我做了总共25年的采矿工程师。就技术报告而言,我的相关经验是:
·可行性、预可行性和范围划分研究
·股权和项目融资的致命缺陷、尽职调查和独立工程师审查
·财务和技术--经济建模、分析、预算编制和预测
·财产和项目估值
·资本成本估算和审查
·地雷战略审查
·与合并和收购有关的备选方案分析和项目评估
4.本人已阅读《国家文书43-101》(NI 43-101)中所列“合格人员”的定义,并证明由于我所受的教育、所属专业协会(如NI 43-101所界定)以及过去的相关工作经验,本人符合NI 43-101所规定的“合格人员”的要求。
5.我于2022年10月27日参观了松扬平原项目。
6.我负责技术报告第1.2、1.3.12、1.3.14、19、21、22和30节,以及对第27节的贡献。
7.本人独立于应用NI 43-101第1.5节所列测试的发卡人。
8.我是题为《美国亚利桑那州科科尼诺县Pinyon平原项目前期可行性研究技术报告》的项目经理,生效日期为2021年12月31日。
9.我已阅读NI 43-101,技术报告是按照NI 43-101和表格43-101F1编写的。
10.在技术报告生效之日,据我所知、所知和所信,我负责的技术报告第1.2、1.3.11、1.3.13、19、21、22和30节包含为使技术报告不产生误导性而需要披露的所有科学和技术信息。
日期:23年研发2023年2月1日
(签署盖章)格兰特·A·马伦塞克
书名:Grant A.Malensek,M.Eng.
29.2马克·B·马蒂森
我,Mark B.Mathisen,C.P.G.,作为本报告的作者之一,为Energy Fuels Inc.编写的题为《美国亚利桑那州科科尼诺县Pinyon平原项目前期可行性研究技术报告》,生效日期为2022年12月31日,特此证明:
1.我是美国科罗拉多州莱克伍德科尔大道1658号100室SLR国际公司的首席地质学家,邮编80401。
2.我于1984年毕业于科罗拉多矿业学院,获得理学学士学位。地球物理工程学位。
3.本人是怀俄明州的注册专业地质师(编号PG-2821),美国专业地质学家学会认证专业地质学家(编号:CPG-11648)和中小企业的注册会员(04156896号卢比)。毕业后,我当了23年的地质学家。就技术报告而言,我的相关经验是:
·矿产资源评估和编写NI 43-101技术报告。
·董事,项目资源公司,与Denison Mines Corp.合作,负责美国、加拿大、非洲和蒙古铀项目的资源评估和报告。
·能源燃料核能公司的项目地质学家,负责规划和指导美国一个原地浸出铀项目的现场活动和项目开发。成本分析软件开发。
·设计和指导美国和国际贱金属和金矿勘探合资项目的地球物理项目。
4.本人已阅读《国家文书43-101》(NI 43-101)中所列“合格人员”的定义,并证明由于我所受的教育、所属专业协会(如NI 43-101所界定)以及过去的相关工作经验,本人符合NI 43-101所规定的“合格人员”的要求。
5.我于2021年11月16日参观了松扬平原项目。
6.我负责技术报告第1.1.1.1、1.1.2.1、1.3.1-1.3.7、2-12、14、23、24、25.1和26.1节,以及对第27节的贡献。
7.本人独立于应用NI 43-101第1.5节所列测试的发卡人。
8.我之前在2006年至2012年参与了该项目,当时我在Denison Mines担任项目资源部的董事。由于该项目于2012年被Energy Fuels Resources(USA)收购,我撰写了题为《美国亚利桑那州科科尼诺县Pinyon Plain项目前期可行性研究技术报告》的报告,生效日期为2021年12月31日。
9.我已阅读NI 43-101,技术报告是按照NI 43-101和表格43-101F1编写的。
10.在技术报告生效之日,据我所知、所知和所信,技术报告的第1.1.1.1、1.1.2.1、1.3.1-1.3.7、2-12、14、23、24、25.1和26.1节以及对第27节的贡献包含了为使技术报告不产生误导性而需要披露的所有科学和技术信息。
日期:23年研发2023年2月1日
(签署盖章)马克·B·马蒂森
马克·B·马蒂森,C.P.G。
29.3 R.丹尼斯·卑尔根
我,R.Dennis Bergen,P.Eng,作为这份为Energy Fuels Inc.编写的题为《美国亚利桑那州科科尼诺县Pinyon平原项目前期可行性研究技术报告》的作者之一,特此证明:
1.我是多伦多大学大道55号Suite 501,SLR Consulting(Canada)Ltd的副首席采矿工程师,M5J 2H7。
2.我于1979年毕业于加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华的不列颠哥伦比亚大学,获得矿物工程应用科学学士学位。1972年,我毕业于加拿大不列颠哥伦比亚省本纳比的不列颠哥伦比亚理工学院,获得了采矿技术文凭。
3.本人已在不列颠哥伦比亚省专业工程师和地球科学家协会注册为专业工程师。#16064)。自毕业以来,我已经当了40多年的工程师。就技术报告而言,我的相关经验是:
·担任采矿工程师、生产主管、矿山经理、总裁副运营和采矿作业设计、运营和审查的顾问。
·作为雇员和顾问,审查和报告世界各地的许多采矿业务和项目,进行与项目收购和技术报告编写有关的尽职调查和业务审查。
·加拿大西北部耶洛奈夫地下深部金矿Con金矿的工程和运营主管
·加拿大育空地区Ketza River矿山总经理
·负责加拿大不列颠哥伦比亚省金熊矿重启的总裁副运营
·负责加拿大西北部坎通矿重新开工的总经理
·在露天和地下作业的三个不同矿山担任矿长。
·咨询工程师(RPA助理首席采矿工程师,现为SLR的一部分),从事项目审查、工程研究、矿产储量审计、技术报告准备和其他研究工作十多年,涉及范围广泛的全球项目。
4.本人已阅读《国家文书43-101》(NI 43-101)中所列“合格人员”的定义,并证明由于我所受的教育、所属专业协会(如NI 43-101所界定)以及过去的相关工作经验,本人符合NI 43-101所规定的“合格人员”的要求。
5.我没有参观过Pinyon Plain项目。
6.我负责1.1.1.2、1.1.2.2、1.3.8、1.3.9、15、16、25.2、26.2以及对技术报告第27节的贡献。
7.本人独立于应用NI 43-101第1.5节所列测试的发卡人。
8.我事先与技术报告所涉财产没有任何牵连。
9.我已阅读NI 43-101,技术报告是按照NI 43-101和表格43-101F1编写的。
10.在技术报告的生效日期,据我所知、所知和所信,技术报告中我负责的部分包含为使技术报告不具误导性而需要披露的所有科学和技术信息。
日期:23年研发2023年2月1日
(签署盖章)丹尼斯·卑尔根
作者:R.Dennis Bergen,P.
29.4杰弗里·L·伍兹
我,MMSA QP杰弗里·L·伍兹,作为这份为Energy Fuels Inc.编写的题为《美国亚利桑那州科科尼诺县Pinyon平原项目前期可行性研究技术报告》的作者,特此证明:
1.我是伍兹工艺服务公司的首席冶金咨询师,邮编:89441,地址:内华达州斯帕克斯,麻雀路1112号。
我于1988年毕业于美国内华达州雷诺市内华达大学麦凯矿业学院,获得冶金工程学士学位。
3.我是采矿冶金勘探学会名誉会员,会员#4018591。毕业以来,我已经连续从业34年了。就技术报告而言,我的相关经验是:
·作为顾问审查和报告世界各地的众多勘探、开发和生产采矿项目,以进行尽职调查和监管要求
·冶金工程、测试工作审查和开发、工艺操作和冶金工艺分析,涉及美国、加拿大、墨西哥、洪都拉斯、尼加拉瓜、智利、土耳其、喀麦隆、秘鲁、阿根廷和哥伦比亚的铜、金、银、镍、钴、铀和贱金属
·担任多家采矿相关公司的高级流程工程师
·美国德克萨斯州普莱诺一家小型私营冶金测试实验室的经理和业务发展
·总裁在墨西哥索诺拉一家大型铜矿公司担任过程工程副总裁
·一家中端国际矿业公司的全球董事冶金和加工工程
4.本人已阅读《国家文书43-101》(NI 43-101)中所列“合格人员”的定义,并证明由于我所受的教育、所属专业协会(如NI 43-101所界定)以及过去的相关工作经验,本人符合NI 43-101所规定的“合格人员”的要求。
5.我没有参观过Pinyon Plain项目。
6. I am responsible for Section 1.1.1.4, 1.1.1.5, 1.1.2.4, 1.3.3, 1.3.10, 1.3.11, 5.5, 13, 17, 18, 25.3, 25.4, 26.3, and 26.4, and contributions to Section 27 of the Technical Report.
7.本人独立于应用NI 43-101第1.5节所列测试的发卡人。
8.我事先与技术报告所涉财产没有任何牵连。
9.我已阅读NI 43-101,技术报告是按照NI 43-101和表格43-101F1编写的。
10.在技术报告的生效日期,据我所知、所知和所信,技术报告中我负责的部分包含为使技术报告不具误导性而需要披露的所有科学和技术信息。
日期:23年研发2023年2月1日(签署盖章)杰弗里·L·伍兹
杰弗里·L·伍兹,MMSA QP
29.5Lee(Pat)Gochnour
我,Lee(Pat)Gochour,MMSA QP(#01160),作为本报告的作者之一,题为《美国亚利桑那州科科尼诺县Pinyon平原项目前期可行性研究技术报告》,生效日期为2022年12月31日,特此证明:
1.我是副首席环境专家,也是Gochnour&Associates,Inc.的负责人,地址为华盛顿州阿伯丁法尔巷915号,邮编:98520。
2.我于1981年毕业于东华盛顿大学,获得公园管理和土地利用规划学士学位。
3.我是美国矿冶学会的一名信誉良好的会员。从毕业到现在,我已经连续从业42年了。就技术报告而言,我的相关经验是:
·平克-艾伦-霍尔特公司环境服务部副主任总裁
·圣Joe矿业公司、邦德国际黄金公司、拉加矿业公司和MinVen黄金公司的企业环境经理
·环境审计、许可方案、制定运营计划和环境评估/环境影响报告书、备选选址研究、填海规划、环境应急规划、补救和环境诉讼支助
·为国内和国际项目和客户提供项目融资的环境和许可可行性支持
4.本人已阅读《国家文书43-101》(NI 43-101)中所列“合格人员”的定义,并证明由于我所受的教育、所属专业协会(如NI 43-101所界定)以及过去的相关工作经验,本人符合NI 43-101所规定的“合格人员”的要求。
5.我于2022年10月27日参观了松扬平原项目。
6.我负责技术报告第1.1.1.5、1.1.2.5、1.3.13、4.3、20、25.5和26.5节,以及对第27节的投稿。
7.本人独立于应用NI 43-101第1.5节所列测试的发卡人。
8.我事先与技术报告所涉财产没有任何牵连。
9.我已阅读NI 43-101,技术报告是按照NI 43-101和表格43-101F1编写的。
10.在技术报告的生效日期,据我所知、所知和所信,技术报告中我负责的部分包含为使技术报告不具误导性而需要披露的所有科学和技术信息。
日期:23年研发2023年2月1日
(签署盖章)李(帕特)·戈克努尔
Lee(Pat)Gochnour,MMSA QP
30.0附录1
表30-1:SLR基本情况现金流汇总
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
月份 | 投入 | 美元和美国单位 单位 |
共计 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
采矿 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地下 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
矿井作业天数 | 日数 | 750 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
日碾磨吨数(稳定状态) | 吨/天 | 219 | ‐ | ‐ | ‐ | ‐ | 67 | 117 | 35 | 71 | 146 | 292 | 175 | 175 | 175 | 233 | 292 | 233 | 205 | 292 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
每天移动的吨数(稳定状态) | 吨/天 | 227 | 116 | 14 | 92 | 214 | 242 | 279 | 221 | 200 | 190 | 292 | 190 | 221 | 186 | 236 | 355 | 233 | 205 | 301 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
生产 | 干吨 | 134,464 | ‐ | ‐ | ‐ | ‐ | 2,013 | 3,501 | 1,052 | 2,138 | 4,376 | 8,750 | 5,250 | 5,250 | 5,250 | 7,000 | 8,750 | 7,000 | 6,164 | 8,750 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
矿石品位 | % U3O8 | 0.58% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.37% | 0.37% | 0.58% | 0.61% | 0.61% | 0.61% | 0.61% | 0.61% | 0.70% | 0.69% | 0.68% | 0.55% | 0.58% | 0.57% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
含U3O8 | 吨 | 784 | ‐ | ‐ | ‐ | ‐ | 8 | 13 | 6 | 13 | 27 | 53 | 32 | 32 | 37 | 48 | 59 | 38 | 36 | 50 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
废品 | 吨 | 38,978 | 3,475 | 414 | 2,754 | 6,426 | 5,246 | 4,877 | 5,582 | 3,852 | 1,335 | ‐ | 459 | 1,377 | 344 | 66 | 1,887 | ‐ | ‐ | 267 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
总移动量 | 吨 | 173,442 | 3,475 | 414 | 2,754 | 6,426 | 7,259 | 8,378 | 6,634 | 5,991 | 5,711 | 8,750 | 5,709 | 6,627 | 5,594 | 7,066 | 10,637 | 7,000 | 6,164 | 9,017 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在处理中 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
从磨矿到浮选 | 干吨 | 134,464 | ‐ | ‐ | ‐ | ‐ | 2,013 | 3,501 | 1,052 | 2,138 | 4,376 | 8,750 | 5,250 | 5,250 | 5,250 | 7,000 | 8,750 | 7,000 | 6,164 | 8,750 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
首级U3O8 | % U3O8 | 0.58% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.37% | 0.37% | 0.58% | 0.61% | 0.61% | 0.61% | 0.61% | 0.61% | 0.70% | 0.69% | 0.68% | 0.55% | 0.58% | 0.57% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
含U3O8 | LBS U3O8 | 1,567,712 | ‐ | ‐ | ‐ | ‐ | 15,051 | 26,178 | 12,155 | 25,972 | 53,203 | 106,523 | 63,914 | 64,137 | 73,027 | 96,548 | 118,192 | 76,646 | 71,868 | 100,271 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
U3O8回收 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
恢复 | 96% | % | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
应付U3O8 | LBS U3O8 | 1,505,003 | ‐ | ‐ | ‐ | ‐ | 14,449 | 25,131 | 11,669 | 24,933 | 51,074 | 102,262 | 61,357 | 61,571 | 70,105 | 92,686 | 113,465 | 73,581 | 68,993 | 96,260 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收入 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
市场价格 | 输入单位 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
当前市场价格 | 单反 | 美元/磅U3O8 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | |||||||||||||||||||
以市价售出的百分比 | 100% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
长期合同价格 | $0.00 | 美元/磅U3O8 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | |||||||||||||||||||
按合同价格售出的百分比 | 0% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
总收入 | US$ '000 | $ | 90,300 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 867 | $ | 1,508 | $ | 700 | $ | 1,496 | $ | 3,064 | $ | 6,136 | $ | 3,681 | $ | 3,694 | $ | 4,206 | $ | 5,561 | $ | 6,808 | $ | 4,415 | $ | 4,140 | $ | 5,776 | ||||||||||||||||||||
集中运费 | $0.18/lb U3O8 | US$ '000 | $ | 263 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 3 | $ | 4 | $ | 2 | $ | 4 | $ | 9 | $ | 18 | $ | 11 | $ | 11 | $ | 12 | $ | 16 | $ | 20 | $ | 13 | $ | 12 | $ | 17 | |||||||||||||||||||
总收费 | US$ '000 | $ | 263 | $ | ‐ | $ | - | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 3 | $ | 4 | $ | 2 | $ | 4 | $ | 9 | $ | 18 | $ | 11 | $ | 11 | $ | 12 | $ | 16 | $ | 20 | $ | 13 | $ | 12 | $ | 17 | ||||||||||||||||||||
毛减收费 | US$ '000 | $ | 90,037 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 864 | $ | 1,503 | $ | 698 | $ | 1,492 | $ | 3,056 | $ | 6,118 | $ | 3,671 | $ | 3,683 | $ | 4,194 | $ | 5,545 | $ | 6,788 | $ | 4,402 | $ | 4,128 | $ | 5,759 | ||||||||||||||||||||
版税 | 每吨面粉1.88美元 | US$ '000 | $ | 253 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 3 | $ | 5 | $ | 2 | $ | 4 | $ | 8 | $ | 17 | $ | 10 | $ | 10 | $ | 12 | $ | 15 | $ | 19 | $ | 12 | $ | 11 | $ | 16 | |||||||||||||||||||
冶炼厂净收益 | US$ '000 | $ | 89,783 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 862 | $ | 1,499 | $ | 696 | $ | 1,487 | $ | 3,047 | $ | 6,101 | $ | 3,661 | $ | 3,673 | $ | 4,183 | $ | 5,530 | $ | 6,769 | $ | 4,390 | $ | 4,116 | $ | 5,743 | ||||||||||||||||||||
单元NSR | 美元/吨碾磨 | $ | 0.67 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 0.43 | $ | 0.43 | $ | 0.66 | $ | 0.70 | $ | 0.70 | $ | 0.70 | $ | 0.70 | $ | 0.70 | $ | 0.80 | $ | 0.79 | $ | 0.77 | $ | 0.63 | $ | 0.67 | $ | 0.66 | ||||||||||||||||||||
运营成本 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地下采矿成本 | 每吨碾磨101.00美元 | 美元/吨碾磨 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | |||||||||||||||||||
矿石运输成本 | 每吨碾磨72.00美元 | 美元/吨碾磨 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | |||||||||||||||||||
WMM铣削与加工 | 每吨碾磨192.00美元 | 美元/吨碾磨 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | |||||||||||||||||||
G&A | $7.00/吨碾磨 | 美元/吨碾磨 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | |||||||||||||||||||
总单位运营成本 | 美元/吨碾磨 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | ||||||||||||||||||||
地下采矿成本 | US$ '000 | $ | 13,581 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 203 | $ | 354 | $ | 106 | $ | 216 | $ | 442 | $ | 884 | $ | 530 | $ | 530 | $ | 530 | $ | 707 | $ | 884 | $ | 707 | $ | 623 | $ | 884 | ||||||||||||||||||||
矿石运输成本 | US$ '000 | $ | 9,681 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 145 | $ | 252 | $ | 76 | $ | 154 | $ | 315 | $ | 630 | $ | 378 | $ | 378 | $ | 378 | $ | 504 | $ | 630 | $ | 504 | $ | 444 | $ | 630 | ||||||||||||||||||||
铣削与加工 | US$ '000 | $ | 25,817 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 387 | $ | 672 | $ | 202 | $ | 411 | $ | 840 | $ | 1,680 | $ | 1,008 | $ | 1,008 | $ | 1,008 | $ | 1,344 | $ | 1,680 | $ | 1,344 | $ | 1,183 | $ | 1,680 | ||||||||||||||||||||
G&A | US$ '000 | $ | 941 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 14 | $ | 25 | $ | 7 | $ | 15 | $ | 31 | $ | 61 | $ | 37 | $ | 37 | $ | 37 | $ | 49 | $ | 61 | $ | 49 | $ | 43 | $ | 61 | ||||||||||||||||||||
小计运营成本 | US$ '000 | $ | 50,021 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 749 | $ | 1,303 | $ | 391 | $ | 795 | $ | 1,628 | $ | 3,255 | $ | 1,953 | $ | 1,953 | $ | 1,953 | $ | 2,604 | $ | 3,255 | $ | 2,604 | $ | 2,293 | $ | 3,255 | ||||||||||||||||||||
亚利桑那州遗产税 | 1.25% | US$ '000 | $ | 497 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 1 | $ | 2 | $ | 4 | $ | 9 | $ | 18 | $ | 36 | $ | 21 | $ | 22 | $ | 28 | $ | 37 | $ | 44 | $ | 22 | $ | 23 | $ | 31 | |||||||||||||||||||
含分红税的总运营成本 | US$ '000 | $ | 50,518 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 750 | $ | 1,305 | $ | 395 | $ | 804 | $ | 1,646 | $ | 3,291 | $ | 1,974 | $ | 1,975 | $ | 1,981 | $ | 2,641 | $ | 3,299 | $ | 2,626 | $ | 2,316 | $ | 3,286 | ||||||||||||||||||||
单位运营成本 | 美元/吨碾磨 | $ | 372 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 373 | $ | 373 | $ | 376 | $ | 376 | $ | 376 | $ | 376 | $ | 376 | $ | 376 | $ | 377 | $ | 377 | $ | 377 | $ | 375 | $ | 376 | $ | 376 | ||||||||||||||||||||
营业利润率 | US$ '000 | $ | 39,266 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 111 | $ | 194 | $ | 301 | $ | 683 | $ | 1,401 | $ | 2,810 | $ | 1,686 | $ | 1,699 | $ | 2,202 | $ | 2,889 | $ | 3,470 | $ | 1,763 | $ | 1,800 | $ | 2,457 | ||||||||||||||||||||
资本成本 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
直接成本 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
矿山开发 | $1200/ft | US$ '000 | $ | 3,799 | $ | 509 | $ | 61 | $ | 403 | $ | 941 | $ | 970 | $ | 916 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
装车安装 | US$ '000 | $ | 129 | $ | 129 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
UG地雷装备。 | US$ '000 | $ | 590 | $ | ‐ | $ | 166 | $ | 90 | $ | 240 | $ | ‐ | $ | 74 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 10 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 10 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | ||||||||||||||||||||
通风扇 | US$ '000 | $ | 1,726 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 1,726 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | ||||||||||||||||||||
通风提升 | US$ '000 | $ | 1,219 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 432 | $ | 787 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | ||||||||||||||||||||
地面基础设施 | US$ '000 | $ | 140 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 140 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | ||||||||||||||||||||
总直接成本 | US$ '000 | $ | 7,603 | $ | 509 | $ | 355 | $ | 633 | $ | 1,181 | $ | 970 | $ | 1,422 | $ | 2,513 | $ | ‐ | $ | 10 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 10 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | ||||||||||||||||||||
其他成本 | 包括上边 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
EPCM/所有者/间接成本 | US$ '000 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | ||||||||||||||||||||
小计成本 | US$ '000 | $ | 7,603 | $ | 509 | $ | 355 | $ | 633 | $ | 1,181 | $ | 970 | $ | 1,422 | $ | 2,513 | $ | ‐ | $ | 10 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 10 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | ||||||||||||||||||||
偶然性 | 15% | US$ '000 | $ | 1,145 | $ | 77 | $ | 54 | $ | 95 | $ | 178 | $ | 146 | $ | 214 | $ | 379 | $ | ‐ | $ | 2 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 2 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | |||||||||||||||||||
初始资本成本 | US$ '000 | $ | 8,748 | $ | 585 | $ | 409 | $ | 729 | $ | 1,359 | $ | 1,116 | $ | 1,636 | $ | 2,892 | $ | ‐ | $ | 12 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 12 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | ||||||||||||||||||||
持续 | US$ '000 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | ||||||||||||||||||||
营运资金 | US$ '000 | $ | (0 | ) | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 118 | $ | 87 | $ | 103 | $ | 392 | $ | 736 | $ | 1,444 | $ | (1,152 | ) | $ | 13 | $ | 512 | $ | 704 | $ | 596 | $ | (1,742 | ) | $ | 36 | $ | 674 | |||||||||||||||||
复垦 | US$ '000 | $ | 1,407 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | ||||||||||||||||||||
总资本成本 | US$ '000 | $ | 10,155 | $ | 585 | $ | 409 | $ | 729 | $ | 1,359 | $ | 1,234 | $ | 1,723 | $ | 2,995 | $ | 392 | $ | 748 | $ | 1,444 | $ | (1,152 | ) | $ | 24 | $ | 512 | $ | 704 | $ | 596 | $ | (1,742 | ) | $ | 36 | $ | 674 | ||||||||||||||||||
税前现金流 | (600 | ) | (419 | ) | (747 | ) | (1,393 | ) | (1,151 | ) | (1,571 | ) | (2,768 | ) | 292 | 654 | 1,366 | 2,839 | 1,674 | 1,690 | 2,185 | 2,875 | 3,505 | 1,765 | 1,783 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
税前净现金流量 | US$ '000 | $ | 29,110 | $ | (585 | ) | $ | (409 | ) | $ | (729 | ) | $ | (1,359 | ) | $ | (1,122 | ) | $ | (1,529 | ) | $ | (2,694 | ) | $ | 292 | $ | 654 | $ | 1,366 | $ | 2,839 | $ | 1,674 | $ | 1,690 | $ | 2,185 | $ | 2,875 | $ | 3,505 | $ | 1,765 | $ | 1,783 | |||||||||||||
累计税前现金流 | US$ '000 | $ | (585 | ) | $ | (994 | ) | $ | (1,723 | ) | $ | (3,081 | ) | $ | (4,204 | ) | $ | (5,733 | ) | $ | (8,428 | ) | $ | (8,136 | ) | $ | (7,482 | ) | $ | (6,116 | ) | $ | (3,277 | ) | $ | (1,603 | ) | $ | 87 | $ | 2,272 | $ | 5,147 | $ | 8,652 | $ | 10,417 | $ | 12,199 | ||||||||||
税费 | 15.4% | US$ '000 | $ | 6,046 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 45 | $ | 101 | $ | 210 | $ | 437 | $ | 258 | $ | 260 | $ | 337 | $ | 443 | $ | 540 | $ | 272 | $ | 275 | |||||||||||||||||||
税后现金流 | US$ '000 | $ | 23,064 | $ | (585 | ) | $ | (409 | ) | $ | (729 | ) | $ | (1,359 | ) | $ | (1,122 | ) | $ | (1,529 | ) | $ | (2,694 | ) | $ | 247 | $ | 553 | $ | 1,156 | $ | 2,401 | $ | 1,417 | $ | 1,429 | $ | 1,849 | $ | 2,432 | $ | 2,966 | $ | 1,493 | $ | 1,508 | |||||||||||||
累计税后现金流 | US$ '000 | $ | (585 | ) | $ | (994 | ) | $ | (1,723 | ) | $ | (3,081 | ) | $ | (4,204 | ) | $ | (5,733 | ) | $ | (8,428 | ) | $ | (8,181 | ) | $ | (7,628 | ) | $ | (6,472 | ) | $ | (4,071 | ) | $ | (2,654 | ) | $ | (1,225 | ) | $ | 624 | $ | 3,056 | $ | 6,022 | $ | 7,515 | $ | 9,023 | |||||||||
项目经济学 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
税前内部收益率 | % | 14% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
税前净现值折扣率为5% | 5% | US$ '000 | $ | 26,682 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8%的税前净现值折扣 | 8% | US$ '000 | $ | 25,318 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12%的税前净现值折扣 | 12% | US$ '000 | $ | 23,602 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
税后内部收益率 | % | 12% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
税后净现值折扣率为5% | 5% | US$ '000 | $ | 21,072 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
税后净现值折扣率为8% | 8% | US$ '000 | $ | 19,954 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
税后净现值折扣率为12% | 12% | US$ '000 | $ | 18,545 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
项目现金成本 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
运营现金成本 | 美元/磅U3O8 | 33.91 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 52.29 | 52.29 | 34.21 | 32.59 | 32.56 | 32.52 | 32.52 | 32.41 | 28.59 | 28.83 | 29.41 | 36.03 | 33.91 | 34.48 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
全额维持成本 | 美元/磅U3O8 | 34.84 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 60.46 | 55.76 | 43.07 | 48.30 | 46.97 | 46.64 | 13.74 | 32.62 | 35.90 | 36.42 | 34.66 | 12.36 | 34.42 | 41.48 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
全包成本 | 美元/磅U3O8 | 40.66 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 137.68 | 120.86 | 290.91 | 48.30 | 47.20 | 46.64 | 13.74 | 32.80 | 35.90 | 36.42 | 34.66 | 12.36 | 34.42 | 41.48 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
营运资本 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
应收帐款 | 30 | 操作系统的天数 | (0 | ) | ‐ | ‐ | ‐ | ‐ | 867 | 641 | (808 | ) | 796 | 1,569 | 3,071 | (2,454 | ) | 13 | 512 | 1,355 | 1,247 | (2,393 | ) | (275 | ) | 1,636 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
应付帐款 | 30 | 操作系统的天数 | 0 | ‐ | ‐ | ‐ | ‐ | 749 | 554 | (911 | ) | 404 | 832 | 1,627 | (1,302 | ) | ‐ | ‐ | 651 | 651 | (651 | ) | (311 | ) | 962 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
营运资金调整 | (0 | ) | ‐ | ‐ | ‐ | ‐ | 118 | 87 | 103 | 392 | 736 | 1,444 | (1,152 | ) | 13 | 512 | 704 | 596 | (1,742 | ) | 36 | 674 |
表30-1:SLR基本情况现金流汇总-条件
能源燃料公司-Pinyon Plain项目
月份 | 投入 | 美元和美国单位 单位 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||||||||||||||||||||||||
采矿 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地下 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
矿井作业天数 | 日数 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |||||||||||||||||||||||||
日碾磨吨数(稳定状态) | 吨/天 | 175 | 233 | 233 | 233 | 175 | 175 | 175 | 233 | 242 | 81 | 18 | ‐ | |||||||||||||||||||||||||
每天移动的吨数(稳定状态) | 吨/天 | 175 | 233 | 233 | 233 | 175 | 175 | 175 | 233 | 257 | 86 | 18 | ‐ | |||||||||||||||||||||||||
生产 | 干吨 | 5,250 | 7,000 | 7,000 | 7,000 | 5,250 | 5,250 | 5,250 | 7,000 | 7,264 | 2,426 | 530 | ‐ | |||||||||||||||||||||||||
矿石品位 | % U3O8 | 0.59% | 0.69% | 0.69% | 0.64% | 0.58% | 0.58% | 0.49% | 0.48% | 0.46% | 0.19% | 0.19% | 0.00% | |||||||||||||||||||||||||
含U3O8 | 吨 | 31 | 48 | 48 | 45 | 31 | 31 | 26 | 34 | 34 | 5 | 1 | ‐ | |||||||||||||||||||||||||
废品 | 吨 | ‐ | ‐ | ‐ | ‐ | ‐ | ‐ | ‐ | ‐ | 459 | 157 | ‐ | ‐ | |||||||||||||||||||||||||
总移动量 | 吨 | 5,250 | 7,000 | 7,000 | 7,000 | 5,250 | 5,250 | 5,250 | 7,000 | 7,723 | 2,583 | 530 | ‐ | |||||||||||||||||||||||||
正在处理中 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
从磨矿到浮选 | 干吨 | 5,250 | 7,000 | 7,000 | 7,000 | 5,250 | 5,250 | 5,250 | 7,000 | 7,264 | 2,426 | 530 | ‐ | |||||||||||||||||||||||||
首级U3O8 | % U3O8 | 0.59% | 0.69% | 0.69% | 0.64% | 0.58% | 0.58% | 0.49% | 0.48% | 0.46% | 0.19% | 0.19% | 0.00% | |||||||||||||||||||||||||
含U3O8 | LBS U3O8 | 62,017 | 96,553 | 96,553 | 89,339 | 61,263 | 61,263 | 51,143 | 67,396 | 67,480 | 9,046 | 1,975 | ‐ | |||||||||||||||||||||||||
U3O8回收 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
恢复 | 96% | % | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | 96% | ||||||||||||||||||||||||
应付U3O8 | LBS U3O8 | 59,536 | 92,691 | 92,691 | 85,765 | 58,812 | 58,812 | 49,098 | 64,700 | 64,781 | 8,684 | 1,896 | ‐ | |||||||||||||||||||||||||
收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
市场价格 | 输入单位 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
当前市场价格 | 单反 | 美元/磅U3O8 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | $ | 60 | ||||||||||||
以市价售出的百分比 | 100% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
长期合同价格 | $0.00 | 美元/磅U3O8 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | ||||||||||||
按合同价格售出的百分比 | 0% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
总收入 | US$ '000 | $ | 3,572 | $ | 5,561 | $ | 5,561 | $ | 5,146 | $ | 3,529 | $ | 3,529 | $ | 2,946 | $ | 3,882 | $ | 3,887 | $ | 521 | $ | 114 | $ | ‐ | |||||||||||||
集中运费 | $0.18/lb U3O8 | US$ '000 | $ | 10 | $ | 16 | $ | 16 | $ | 15 | $ | 10 | $ | 10 | $ | 9 | $ | 11 | $ | 11 | $ | 2 | $ | 0 | $ | ‐ | ||||||||||||
总收费 | US$ '000 | $ | 10 | $ | 16 | $ | 16 | $ | 15 | $ | 10 | $ | 10 | $ | 9 | $ | 11 | $ | 11 | $ | 2 | $ | 0 | $ | ‐ | |||||||||||||
毛减收费 | US$ '000 | $ | 3,562 | $ | 5,545 | $ | 5,545 | $ | 5,131 | $ | 3,518 | $ | 3,518 | $ | 2,937 | $ | 3,871 | $ | 3,876 | $ | 520 | $ | 113 | $ | ‐ | |||||||||||||
版税 | 每吨面粉1.88美元 | US$ '000 | $ | 10 | $ | 15 | $ | 15 | $ | 14 | $ | 10 | $ | 10 | $ | 9 | $ | 12 | $ | 12 | $ | 2 | $ | 0 | $ | ‐ | ||||||||||||
冶炼厂净收益 | US$ '000 | $ | 3,552 | $ | 5,530 | $ | 5,530 | $ | 5,117 | $ | 3,509 | $ | 3,509 | $ | 2,928 | $ | 3,859 | $ | 3,864 | $ | 518 | $ | 113 | $ | ‐ | |||||||||||||
单元NSR | 美元/吨碾磨 | $ | 0.68 | $ | 0.79 | $ | 0.79 | $ | 0.73 | $ | 0.67 | $ | 0.67 | $ | 0.56 | $ | 0.55 | $ | 0.53 | $ | 0.21 | $ | 0.21 | $ | ‐ | |||||||||||||
运营成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地下采矿成本 | 每吨碾磨101.00美元 | 美元/吨碾磨 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | $ | 101.00 | ||||||||||||
矿石运输成本 | 每吨碾磨72.00美元 | 美元/吨碾磨 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | $ | 72.00 | ||||||||||||
WMM铣削与加工 | 每吨碾磨192.00美元 | 美元/吨碾磨 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | $ | 192.00 | ||||||||||||
G&A | $7.00/吨碾磨 | 美元/吨碾磨 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | $ | 7.00 | ||||||||||||
总单位运营成本 | 美元/吨碾磨 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | $ | 372.00 | |||||||||||||
地下采矿成本 | US$ '000 | $ | 530 | $ | 707 | $ | 707 | $ | 707 | $ | 530 | $ | 530 | $ | 530 | $ | 707 | $ | 734 | $ | 245 | $ | 54 | $ | ‐ | |||||||||||||
矿石运输成本 | US$ '000 | $ | 378 | $ | 504 | $ | 504 | $ | 504 | $ | 378 | $ | 378 | $ | 378 | $ | 504 | $ | 523 | $ | 175 | $ | 38 | $ | ‐ | |||||||||||||
铣削与加工 | US$ '000 | $ | 1,008 | $ | 1,344 | $ | 1,344 | $ | 1,344 | $ | 1,008 | $ | 1,008 | $ | 1,008 | $ | 1,344 | $ | 1,395 | $ | 466 | $ | 102 | $ | ‐ | |||||||||||||
G&A | US$ '000 | $ | 37 | $ | 49 | $ | 49 | $ | 49 | $ | 37 | $ | 37 | $ | 37 | $ | 49 | $ | 51 | $ | 17 | $ | 4 | $ | ‐ | |||||||||||||
小计运营成本 | US$ '000 | $ | 1,953 | $ | 2,604 | $ | 2,604 | $ | 2,604 | $ | 1,953 | $ | 1,953 | $ | 1,953 | $ | 2,604 | $ | 2,702 | $ | 903 | $ | 197 | $ | ‐ | |||||||||||||
亚利桑那州遗产税 | 1.25% | US$ '000 | $ | 20 | $ | 37 | $ | 37 | $ | 31 | $ | 19 | $ | 19 | $ | 12 | $ | 16 | $ | 15 | $ | (5 | ) | $ | (1 | ) | $ | ‐ | ||||||||||
含分红税的总运营成本 | US$ '000 | $ | 1,973 | $ | 2,641 | $ | 2,641 | $ | 2,635 | $ | 1,972 | $ | 1,972 | $ | 1,965 | $ | 2,620 | $ | 2,717 | $ | 898 | $ | 196 | $ | ‐ | |||||||||||||
单位运营成本 | 美元/吨碾磨 | $ | 376 | $ | 377 | $ | 377 | $ | 376 | $ | 376 | $ | 376 | $ | 374 | $ | 374 | $ | 374 | $ | 370 | $ | 370 | $ | ‐ | |||||||||||||
营业利润率 | US$ '000 | $ | 1,579 | $ | 2,889 | $ | 2,889 | $ | 2,481 | $ | 1,536 | $ | 1,536 | $ | 963 | $ | 1,239 | $ | 1,147 | $ | (380 | ) | $ | (83 | ) | $ | ‐ | |||||||||||
资本成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
直接成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
矿山开发 | $1200/ft | US$ '000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
装车安装 | US$ '000 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
UG地雷装备。 | US$ '000 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | |||||||||||||
通风扇 | US$ '000 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | |||||||||||||
通风提升 | US$ '000 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | |||||||||||||
地面基础设施 | US$ '000 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | |||||||||||||
总直接成本 | US$ '000 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | |||||||||||||
其他成本 | 包括上边 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
EPCM/所有者/间接成本 | US$ '000 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | |||||||||||||
小计成本 | US$ '000 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | |||||||||||||
偶然性 | 15% | US$ '000 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | ||||||||||||
初始资本成本 | US$ '000 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | |||||||||||||
持续 | US$ '000 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | |||||||||||||
营运资金 | US$ '000 | $ | (901 | ) | $ | 1,338 | $ | ‐ | $ | (416 | ) | $ | (966 | ) | $ | ‐ | $ | (583 | ) | $ | 285 | $ | (93 | ) | $ | (1,566 | ) | $ | 298 | $ | 83 | |||||||
复垦 | US$ '000 | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | ‐ | $ | 75 | $ | 75 | $ | 75 | $ | 75 | |||||||||||||
总资本成本 | US$ '000 | $ | (901 | ) | $ | 1,338 | $ | ‐ | $ | (416 | ) | $ | (966 | ) | $ | ‐ | $ | (583 | ) | $ | 285 | $ | (18 | ) | $ | (1,491 | ) | $ | 373 | $ | 158 | |||||||
税前现金流 | 2,480 | 1,551 | 2,889 | 2,897 | 2,502 | 1,536 | 1,546 | 954 | 1,165 | 1,111 | (456 | ) | (158 | ) | ||||||||||||||||||||||||
税前净现金流量 | US$ '000 | $ | 2,480 | $ | 1,551 | $ | 2,889 | $ | 2,897 | $ | 2,502 | $ | 1,536 | $ | 1,546 | $ | 954 | $ | 1,165 | $ | 1,111 | $ | (456 | ) | $ | (158 | ) | |||||||||||
累计税前现金流 | US$ '000 | $ | 14,680 | $ | 16,231 | $ | 19,120 | $ | 22,017 | $ | 24,520 | $ | 26,056 | $ | 27,602 | $ | 28,556 | $ | 29,721 | $ | 30,832 | $ | 30,376 | $ | 30,218 | |||||||||||||
税费 | 15.4% | US$ '000 | $ | 382 | $ | 239 | $ | 445 | $ | 446 | $ | 385 | $ | 237 | $ | 238 | $ | 147 | $ | 179 | $ | 171 | $ | ‐ | $ | ‐ | ||||||||||||
税后现金流 | US$ '000 | $ | 2,098 | $ | 1,312 | $ | 2,444 | $ | 2,451 | $ | 2,117 | $ | 1,300 | $ | 1,308 | $ | 807 | $ | 986 | $ | 940 | $ | (456 | ) | $ | (158 | ) | |||||||||||
累计税后现金流 | US$ '000 | $ | 11,121 | $ | 12,434 | $ | 14,878 | $ | 17,329 | $ | 19,446 | $ | 20,745 | $ | 22,053 | $ | 22,860 | $ | 23,846 | $ | 24,786 | $ | 24,330 | $ | 24,172 | |||||||||||||
项目经济学 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
税前内部收益率 | % | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
税前净现值折扣率为5% | 5% | US$ '000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8%的税前净现值折扣 | 8% | US$ '000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12%的税前净现值折扣 | 12% | US$ '000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
税后内部收益率 | % | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
税后净现值折扣率为5% | 5% | US$ '000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
税后净现值折扣率为8% | 8% | US$ '000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
税后净现值折扣率为12% | 12% | US$ '000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
项目现金成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
运营现金成本 | 美元/磅U3O8 | 33.48 | 28.83 | 28.83 | 31.07 | 33.88 | 33.88 | 40.39 | 40.85 | 42.30 | 103.76 | 103.76 | 0.00 | |||||||||||||||||||||||||
全额维持成本 | 美元/磅U3O8 | 18.34 | 43.27 | 28.83 | 26.22 | 17.45 | 33.88 | 28.51 | 45.26 | 42.01 | ‐67.97 | 300.56 | 0.00 | |||||||||||||||||||||||||
全包成本 | 美元/磅U3O8 | 18.34 | 43.27 | 28.83 | 26.22 | 17.45 | 33.88 | 28.51 | 45.26 | 42.01 | ‐67.97 | 300.56 | 0.00 | |||||||||||||||||||||||||
营运资本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
应收帐款 | 30 | 操作系统的天数 | (2,203 | ) | 1,989 | ‐ | (416 | ) | (1,617 | ) | ‐ | (583 | ) | 936 | 5 | (3,366 | ) | (407 | ) | (114 | ) | |||||||||||||||||
应付帐款 | 30 | 操作系统的天数 | (1,302 | ) | 651 | ‐ | ‐ | (651 | ) | ‐ | ‐ | 651 | 98 | (1,800 | ) | (705 | ) | (197 | ) | |||||||||||||||||||
营运资金调整 | (901 | ) | 1,338 | ‐ | (416 | ) | (966 | ) | ‐ | (583 | ) | 285 | (93 | ) | (1,566 | ) | 298 | 83 |