PX146G苹果豁免征集

根据规则第14a-103条发出的豁免征集通知(自愿提交)

公司注册人姓名：苹果。

申请豁免的人姓名：詹姆斯·麦克里奇

依赖豁免的人地址：jm@corpgov.net

书面材料是根据1934年《证券交易法》颁布的第14a-6(G)(1)条提交的。根据规则的条款，不需要提交该申请者，并且是自愿提交的。

支持者敦促您在2023年3月10日的苹果年度股东大会上或之前投票支持股东提案9-股东 代理访问修正案。

建议书摘要

股东要求董事会(“董事会”) 修改其“董事提名的代理访问”附则，以包括以下更改或同等内容，以增加潜在的提名人数 ：

有资格出现在委托书材料中的“股东提名人”人数应为当时在任董事的20%或2人，两者以较大者为准。

理理

当前的代理访问章程将股东提名限制为20%的 董事，向下舍入到最接近的整数。因此，鉴于目前的董事会规模，苹果只允许股东提名一名董事。

苹果是一家优秀的公司，拥有全球最好的产品和服务。 我们的ESG评级很高，包括在公司治理方面。然而，每家公司都有缺陷。对于如何批准公司，我们都有不同的概念。

一种方法是提交股东提案。苹果几乎每年都面临多项提案，赞成票普遍增加。例如，去年6项提案中有2项获得了50%或更多的赞成票。 亚马逊去年面临16项提案。想象一下苹果的情况吧。

与其一次只解决一个股东问题，股东可以提名对所有重大问题都有独立意见的董事，这会更好。这就是我在2002年发起的请愿书的目的，那份请愿书导致美国证券交易委员会提供代理访问。¹

20年前，几乎没有人会想到，任何采用代理访问的公司都会将股东提名限制在一个人以内，因为每个人都知道在董事会会议上提出动议需要两个人。

_____________________________

¹ https://www.sec.gov/rules/petitions/petn4-461.htm

然而，有三家公司已经做到了这一点：Arch Resources(前身为Arch Coal)、EOG Resources(前身为安然(Enron))和苹果(Apple)(前身为Apple电脑)。

董事会不喜欢这种比较。 在向美国证券交易委员会提出的请求中，苹果此前声称，一份类似的提案“错误地”将该公司描述为“明显的 异类”和“落后”的代理访问附则。

美国证券交易委员会断然拒绝了苹果 关于我的描述是虚假的说法。²

苹果总体上走在了前列。然而，在让股东在董事会拥有话语权方面，苹果是一个落后者，是一个明显的异类。

不要让苹果保留的公司与山顶拆除或会计造假联系在一起。

投票支持提案9，股东代理访问修正案。

支持者敦促股东按照管理层委托书上提供的指示投票支持“股东提案9号--股东代理访问修正案”。我也 呼吁投票支持：

提案7-要求苹果董事会采纳一项政策，即如果一项决议获得非内部股票的多数支持，董事会成员将与一名股东决议的支持者会面。³

提案8--报告中位数不同种族和性别的薪酬差距。⁴

_____________________________

²Https://www.sec.gov/divisions/corpfin/cf-noaction/14a-8/2018/mcritchieapple112118-14a8.pdf

³Https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/320193/000121465923001246/d126231px14a6g.htm

⁴Https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/320193/000121465923000970/f120232px14a6g.htm