根据规则14a-103发出的豁免征集通知
注册人姓名：苹果。
依赖豁免的人姓名：Azzad Asset Management
依赖豁免的人的地址：弗吉尼亚州福尔斯丘奇，3141锦绣大道公园路355号，邮编：22042
所附书面材料是根据根据1934年《证券交易法》颁布的规则14a-6(G)(1)提交的。
尊敬的苹果投资者：
我们写信敦促您在公司的委托书上对提案6投赞成票。该提案要求董事会修改苹果的透明度报告，对应用商店下架应用的数量和类别提供明确的解释，以回应或预期政府的请求，这些请求可能会合理地 限制言论自由或信息获取。
如下所述，我们认为Apple的透明度报告 没有充分披露该公司已从App Store中删除的应用程序的类型或类别，也没有检查公司发起或政府要求的应用程序删除可能在多大程度上限制人权。
这在很大程度上抑制了股东理解 面对威权政府试图对互联网施加更大控制并限制数百万使用苹果设备的人的言论自由时，苹果的行为是否以及如何准确反映其声明的人权承诺的能力。
如果不透明地了解苹果App Store下架的全部范围，股东目前不可能准确评估该公司如何履行(或未能履行)其声明的人权承诺，以及这些下架对苹果的法律和财务地位以及其作为言论自由领导者的声誉构成的严重风险。
出于这些原因，我们敦促您在 公司的委托书上投票支持提案6。
真诚地
Azzad资产管理公司
Open MIC敦促您投票支持关于公司2022年委托书的提案 6。
股东提案要求 董事会修改Apple的透明度报告，以明确解释从应用商店下架应用程序的数量和类别，以响应或预期政府的请求，这些请求可能会合理地限制言论自由或 获取信息的机会。
尽管苹果强烈声称支持人权和言论自由，但据报道，该公司在没有政府直接下架请求的情况下，在全球范围内从其App Store中删除了数万个应用程序，也没有任何公开的透明度。这些应用程序中的许多可能是支持民主组织或信息和通信自由的工具。然而，苹果目前的透明度报告几乎没有提供有关一小部分应用程序删除的数字细节，而忽略了有关哪些类型的应用程序被删除以及哪些操作导致这些应用程序被删除的重要上下文信息。
如果不透明地了解苹果App Store下架的全部范围，股东目前不可能准确评估该公司如何履行(或未能履行)其声明的人权承诺，以及这些下架对苹果的法律和财务地位以及其作为言论自由领导者的声誉构成的严重风险。
| 1. | 据报道，苹果正在通过一个不透明的先发制人程序删除数万个应用程序。 |
根据纽约时报自2017年以来，大约有5.5万个活跃应用程序从苹果的中国应用商店中消失。这些应用中的绝大多数显然是被苹果员工或算法从商店中删除的，因为他们预料到了中国政府的担忧，甚至没有接到中国政府的直接下架请求。1
_____________________________
1Https://www.nytimes.com/2021/05/17/technology/apple-china-censorship-data.html
这些删除不包括在该公司的 透明度报告中。根据这些报道，苹果公司已经根据政府的下架请求删除了数百个应用程序，原因是 违反了“法律”或“平台政策”。这些报道完全没有承认或解释苹果已先发制人地从其中国应用商店或任何其他应用商店下架的数万个正在消失的应用程序。
Apple也没有提供足够的透明度，说明它如何识别要主动删除的目标应用程序。研究机构Rating Digital Rights在其2020年企业责任指数中得出结论：“苹果因违反iOS规则而从App Store下架应用程序的过程缺乏透明度。”2
在其人权政策中，苹果承认它“必须遵守当地法律”，但这些先发制人的罢免显然是自愿的。据报道，苹果的审查制度实际上超出了当地法律的要求。这表明，苹果要么屈服于威权政府的法外压力，要么优先考虑政府官员的批准，而不是其宣称的言论自由承诺。
| 2. | 苹果的先发制人的下架行为对人权产生了不利影响。 |
这个纽约时报还报道称，许多从应用商店消失的应用程序很可能是持不同政见者用来组织民主抗议或获取信息和通信的工具，而这些信息和通信绕过了中国的互联网限制。
公民实验室的一份报告记录了苹果公司从中国的应用商店中清除主要的VPN应用程序，以及外国新闻媒体、同性恋约会服务、加密消息和为抗议者提供的安全工具。3这些报道引起了美国国会议员两党公众的关注。4
这个华盛顿邮报报道称，一款全球流行的《古兰经》APP于2021年在中国应用商店下线。虽然信奉伊斯兰教不违反任何中国法律，但中国政府一直试图限制那些生活在以穆斯林为主的地区的人的自由，包括逮捕伊玛目和将数十万穆斯林关押在营地。5
_____________________________
2Https://rankingdigitalrights.org/index2020/companies/Apple
3Https://citizenlab.ca/2021/08/engrave-danger-an-analysis-of-apple-engraving-censorship-across-six-regions/
4Https://www.wyden.senate.gov/imo/media/doc/101819%20Wyden%20Letter%20to%20Apple%20RE%20Hong%20Kong.pdf
5Https://www.washingtonpost.com/politics/2021/10/18/days-us-tech-companies-fighting-back-against-authoritarian-regimes-are-long-gone/
这些伤害超出了中国的范畴：
| ● | 2021年9月，就在俄罗斯议会选举投票开始之际，苹果从其在俄罗斯的应用商店下架了一款反对派投票应用程序。6 |
| ● | 报告记录了一千多起苹果在其152个全球应用商店中限制LGTBQ+应用的案例，其中包括非常受欢迎的应用，如Grindr、Taimi和OkCupid。7这些应用删除不符合当地法律 。 |
尽管有这些非常公开和令人担忧的账户，但苹果的透明度报告没有充分披露该公司从应用商店中删除的应用的类型或类别，也没有检查公司发起的或政府要求的应用删除在多大程度上合理地 预期限制人权。
这在很大程度上限制了股东 在威权政府试图对互联网施加更大控制并限制数百万使用苹果设备的人的言论自由的情况下，了解苹果的行为是否以及如何准确地反映其声明的人权承诺。
| 3. | 苹果未能履行自己宣称的人权承诺。 |
在其人权政策中，苹果表达了其对尊重《国际人权法案》规定的人权的深切承诺，以及对联合国商业和人权指导原则(UNGP)的支持。该公司声称“进行人权尽职调查，并确定风险”、“努力缓解风险”和“报告[它的]调查结果。“
根据《联合国土著人民权利公约》，一家技术公司可以造成不利影响，即其活动通过行动或不作为“消除或降低一个人(或一组人)享有人权的能力 ，即该公司的活动足以造成损害”。8
鉴于许多被删除的应用程序很可能是持不同政见者用来组织亲民主抗议或获取信息和通信的工具，苹果公司自愿删除这些应用程序相当于对其用户的意见、言论自由以及通过任何媒体接收和传递信息和想法的权利造成“不利影响”--这项权利已载入国际人权法案的两项文书中。9
此外，苹果甚至没有披露全部下架范围，这是在忽视其充分识别和报告其行动的人权风险的承诺。这种缺乏透明度本身就违反了苹果的人权承诺。
| 4. | 苹果的失败带来了声誉、法律和财务风险。 |
作为数字权利和言论自由的捍卫者，苹果已经建立了声誉，最引人注目的可能是它一再拒绝代表执法机构解锁其加密设备。10它还受到了媒体的关注，因为它以牺牲目标广告利益为代价，为公司的最终用户制定了更强有力的隐私保护措施。11
_____________________________
6Https://www.washingtonpost.com/business/2021/09/17/navalny-google-apple-app-russia/
7Https://www.fightforthefuture.org/news/2021-06-14-apple-is-enabling-censorship-of-lgbtq-apps-in-152/
8Https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/B-Tech/taking-action-address-human-rights-risks.pdf
9《世界人权宣言》第十九条；《公民权利和政治权利国际公约》第十九条。
10Https://www.nytimes.com/2020/01/07/technology/apple-fbi-iphone-encryption.html
11Https://www.nytimes.com/2022/02/03/technology/apple-privacy-changes-meta.html
如雨后春笋般涌现的报道披露了苹果主动移除应用程序以服从独裁政权的做法，这可能会严重削弱这种区别。苹果违反了自己的人权承诺，而且没有披露后续信息，这将导致声誉受损和法律诉讼，进而使股东面临财务风险。研究记录了对人权风险的关注、公司财务业绩和投资风险之间的相关性。122019年，超过50名投资者认识到，“没有充分考虑人权的公司越来越有可能面临声誉损害、包括巨额罚款在内的财务损失、股东诉讼以及员工、客户和用户的不满 ”。特别是，他们发现，言论自由面临的风险对科技公司来说尤其重要。13
根据《联合国全球方案》，投资者有自己的责任确保其在技术部门的投资避免对人权造成不利影响。14如果股东通过一项投资与不利影响联系在一起，它应该行使杠杆作用，促进负责任的技术开发和使用。15 公开股票背景下的投资者杠杆形式包括提交和支持反映UNGP预期的股东提案 。16
为了减轻这些伤害，并确保苹果履行其人权承诺，迫切需要进一步的透明度。要求更多地披露预期和要求的应用删除，并分析它们对数百万苹果产品最终用户人权的综合影响，这是一项明智的投资。
基于上述原因，我们敦促Apple 股东投票支持提案6，要求董事会修改公司的透明度报告。
这不是请求授权投票 您的代理。请不要将您的代理卡发送给我们。Azzad Asset Management不能对您的委托书进行投票，本通信 也不会考虑此类事件。倡议者敦促股东按照管理层的代理邮件中提供的指示投票支持代理项目6。
所表达的观点是作者和Azzad Asset Management截至参考日期的观点，可能会根据市场或其他条件随时发生变化。这些视图 不是对未来事件的预测或对未来结果的保证。这些观点可能不能作为投资建议 。本材料中提供的信息不应被视为买入或卖出上述任何证券的建议。 不应假定对此类证券的投资已经或将会盈利。本文仅供参考，不应被解读为研究报告。
_____________________________
12Https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/B-Tech/B-Tech-Briefing-Investment.pdf ；Https://www.hks.harvard.edu/sites/default/files/centers/mrcbg/working.papers/CRI69_FINAL.pdf ；https://www.belfercenter.org/publication/responsible-investing-tech-and-venture-capital
13Https://investorsforhumanrights.org/sites/default/files/attachments/2019-01/IAHR%20Statement%20on%20Digital%20Rights_Final%20%283%29.pdf
14Https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/B-Tech/B-Tech-Briefing-Investment.pdf
15Https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/B-Tech/B-Tech-Briefing-Investment.pdf
16Https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/UNGPs10/Stocktaking-investor-implementation.pdf