1.
|
我们注意到您对先前意见2的答复,即所有风险,包括与气候有关的风险,都由董事会、审计委员会和管理层共同监督。然而,似乎没有提到气候变化或相关风险,尽管《2022年3月可持续发展报告》第5页上的ESG重要性矩阵指出,矩阵中的所有主题都是实质性的,包括气候战略,并且
最紧迫的风险包括与能源、排放和空气质量有关的风险。此外,我们注意到您在2022年3月发布的可持续发展报告第7页中的可持续发展倡议,并且您在2022年3月发布的可持续发展政策规定,您的目标是“成为物流行业的领导者,将对我们共享环境的影响降至最低。”请修改您的信息披露,以更具体地说明您的董事会、审计委员会和管理层在监督气候变化相关风险方面的作用。
|
2. |
您对先前评论3的答复讨论了与过渡风险相关的资本支出,但没有充分解决我们先前的评论。请描述您分析的相关过渡风险,包括我们先前评论中提到的项目,并解释您是如何评估这些风险的影响的,以便在您提交给美国证券交易委员会的文件中披露。
|
3. |
我们注意到你对先前意见5的答复,即与气候有关的监管或商业趋势的间接后果并不重要,预计也不会是实质性的。请描述您在分析中考虑的间接
后果,并告诉我们您如何得出结论认为它们无关紧要。请确保您的回复明确解决了我们之前评论中的每一项。
|
• |
对产生大量温室气体排放或与碳基能源有关的商品和服务的需求减少
|
o |
虽然我们承认消费者对产生大量温室气体排放的商品和服务的需求有所下降,但我们不认为这种担忧目前正在实质性地推动我们的客户对我们服务的需求。
此外,我们认为,对解决气候变化担忧的替代商品(即可能被视为产生大量温室气体排放的商品的替代品)的需求增加,可能会抵消对我们历史上发运的商品的这种较低需求。我们认为,对我们服务的需求通常与整体市场活动挂钩,目前无法预测气候变化是否会或可能对美国整体经济产生负面影响。
|
• |
对排放量低于竞争产品的服务的需求增加
|
o |
正如我们已经注意到的,多式联运的温室气体排放量明显低于卡车运输。然而,我们不认为排放问题目前是我们客户运输采购决策的主要驱动力,也不会对我们的业务产生实质性影响。我们的多式联运服务虽然与一些替代方案相比具有环保优势,但与卡车运输相比,尽管运输时间较长,但通常也提供了较低的成本。我们没有发现任何明确的迹象表明,我们的客户主要是基于环境考虑来决定使用多式联运,因为选择这种运输方式的客户通常愿意接受更长的交货时间,以换取更低的运输成本。
|
• |
竞争加剧,以开发创新的新服务,从而降低排放
|
o |
我们不断竞争,为客户提供更具成本效益的服务。我们价值主张的一个要素是提供复杂的装载计划服务,使我们客户的某些货物能够与其他客户运往相同或附近目的地的货物一起运输,这有助于降低总体运输成本。我们大力投资资讯科技,以保持在这方面的竞争力。除了使用电动拖拉机的潜在服务产品(我们正在试验,目前预计不会对我们的业务产生重大影响)外,我们的重点是提高客户的效率,这可能会导致更低的运输成本
以及更低的排放。我们相信,我们已经在我们的10-K表格中的风险因素中解决了这些风险,这些风险因素的标题是“我们在竞争激烈的行业中运营,如果我们不能
充分应对潜在的价格下行压力和其他竞争因素,我们的业务可能会受到影响。”(我们与许多其他运输和物流服务提供商竞争,其中一些提供商拥有…比我们成本更低的结构“),以及”如果我们不能维护和增强我们的信息技术系统,或者如果我们不能成功地实施新技术或增强,我们可能处于竞争劣势并失去客户。“
|
• |
对利用替代能源发电和输送能源的需求增加
|
o |
我们没有体验到客户对我们使用替代能源的任何有意义的需求。正如我们在回复员工上一封信的意见4中指出的那样,公司正在探索使用电动拖拉机,但预计在可预见的未来,电动拖拉机的使用不会对公司的业务、运营、资本支出需求、现金流或盈利能力产生重大影响。如果客户特别需要替代能源,我们
预计会在向特定客户收取的价格中反映这种要求增加的成本,这样公司就不会承担对盈利能力的增量影响。
|
• |
产生实质性温室气体排放的运营和服务所产生的任何预期声誉风险。
|
o |
该公司尚未面临与温室气体排放相关的负面声誉影响,但它将继续监测潜在的声誉风险,因为它认识到其运营和服务会产生温室气体排放
并且利益相关者的观点正在演变。
|
4. |
针对我们之前的评论6,气候变化的实际影响没有也预计不会对您的业务产生实质性影响,请提供更多细节支持您的声明。
在这方面,我们注意到您的风险因素,标题为“我们无法转嫁给客户的运输和仓库成本相对较小的增长可能会对我们的毛利率和营业收入产生重大不利影响”,以及“极端或异常天气条件可能会扰乱我们的运营,影响货运量,增加我们的成本,”所有这些都可能对我们的业务结果产生实质性的不利影响“。请确保您
解决了我们之前的评论中特别提到的每一项,并在您的回复中提供了量化信息。
|
• |
天气的严重程度,如洪水、飓风、海平面、极端火灾以及水的可获得性和水质;
|
• |
如上所述,总的来说,我们不认为过去的恶劣天气事件对我们的业务产生了实质性影响,因为我们的运输设备可以远离这种恶劣天气事件。
|
• |
量化与天气有关的对您的财产或运营的重大损害;
|
• |
至少在过去十年中,该公司的财产没有遭受任何与天气有关的财产损失超过25万美元的事件。由于这种与天气有关的财产损坏对我们的运营造成的影响微乎其微,我们在历史上没有跟踪这种影响,也无法量化这种影响(如果有的话)。
|
• |
与天气有关的间接影响的可能性已经或可能影响您的主要客户或供应商;
|
• |
如上所述,虽然与天气有关的事件如果足够严重,可能会广泛影响美国经济,进而影响我们的业务,但最近的恶劣天气事件并未间接和实质性地影响我们的业务。虽然此类
事件可能会暂时影响地区需求,但我们发现存在需要我们运输服务的抵消性需求。我们认识到,我们过去的经验不能保证未来的结果,未来的天气事件(单独或合并)可能会影响我们的业务和财务业绩。我们已经包含了一个风险因素来解决这种不确定性,但目前并不认为这种风险是可以预见或迫在眉睫的,因此不需要在我们1934年的《证券交易法》报告的管理讨论和分析部分中进行额外的披露。
|
• |
受干旱或其他天气变化影响的地区客户的农业生产能力下降;以及
|
• |
虽然该公司在更广泛的食品行业为一些客户提供服务,但我们对生农产品的敞口有限,我们无法了解客户的农业生产能力。
|
• |
任何与天气有关的对保险成本或可获得性的影响。
|
• |
我们认为与天气相关的影响并不是唯一影响我们保险成本的因素。该公司最具变数的保险范围是卡车责任保险,其费用主要受全行业风险(例如诉讼索赔)和我们的安全历史的影响。本公司承保财产和商业一般责任保险,其保费不会在市场规范之外发生重大变化,因为本公司不承担独特的风险。
|