1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Robbins Geller Rudman&Dowd LLP Shawn A.Williams(213113)Post Montgomery Center One Montgomery Street One Montgomery Street，Suite 1800 San Francisco，CA 94104电话：415/288-4545415/288-4534(传真)Shawnw@rgrdlaw.com-and-Travis E.Downs III(148274)Benny C.Goodman III(211302)Erik W.Luedeke(249211)655 West Broadway，Suite San Diego，CA 92101电话：619/231-1058619/231-7423(传真)travisd@rgrdlaw.com bennyg@rgrdlaw.com eluedeke@rgrdlaw.com舒曼，格伦和施特克·基普·舒曼电话：(145842)100Pine Street，Suite1250 San Francisco，CA 94101电话：303/861-3003303/536-7849(传真)被告，以及特拉华州一家公司Yelp Inc.，名义上是被告。)案件编号3：20-cv-02753拟议衍生品和解通知书附件A-1
拟议衍生品和解通知-3：20-cv-02753-1-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28收件人：Yelp Inc.普通股的所有记录持有人和实益所有者。(“Yelp”或“公司”)截至2022年1月28日(“记录日期”)，请仔细阅读本通知的全文。本通知涉及上述股东派生诉讼的拟议和解和驳回，并包含有关您权利的重要信息。您的权利可能会受到这些法律程序的影响。如果法院批准和解，你将永远被禁止对拟议的和解方案的批准提出异议，也将被永远禁止追查已公布的索赔。如果您为了他人的利益而持有Yelp普通股，请立即将本文件转发给该受益者。现就本股东衍生诉讼的拟议和解(下称“和解”)向阁下发出通知。本通知由美国加利福尼亚州北区地区法院(下称“法院”)命令提供。它不是法院对诉讼中指控的真实性或任何一方所主张或针对任何一方的主张或抗辩的案情的任何意见的表达。它只是通知您拟议的和解条款，以及您与此相关的权利。拟议和解的条款载于1月28日的和解书面规定。, 2022年(“规定”)1.指向提交给美国证券交易委员会(“美国证券交易委员会”)的当前8-K表格报告的链接，其中包含该规定的文本，可在Yelp的网站投资者关系页面找到，网址为：https://www.yelp-ir.com.I.为什么公司发出本通知您的权利可能会受到标题为Ingrao v.Stoppelman等人的股东派生诉讼的和解影响，案件编号3：20-cv-02753，在美国加利福尼亚州北区地区法院待决(下称“诉讼”)。原告Nicholas R.Ingrao(代表自己，并代表Yelp Inc.(“Yelp”或“公司”)派生)；个人被告Jeremy Stoppelman、Charles“Lanny”Baker和Joseph R.“Jed”Nachman(“个别被告”)；和名义被告Yelp 1大写的术语未另行定义的含义与规定中所给出的含义相同。
建议衍生产品和解通知书-3：20-cv-02753-2-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28(与原告人及个别被告(“和解各方”)共同同意和解上述诉讼的条款，并已签署列明该等和解条款的规定。2022年8月25日下午1：30，法院将在加利福尼亚州北区美国地区法院菲利普·伯顿联邦大楼和美国法院举行听证会(和解听证会)，地点为加州旧金山金门大道450号17楼5号法庭，邮编94102，或通过Zoom或其他视频平台，或通过电话，在尊敬的Edward M.Chen面前举行。和解聆讯的目的是决定：(I)拟议的和解条款是否应被批准为公平、合理和足够，包括单独谈判和商定的原告律师费用和支出金额，以及原告的服务奖励金额将从原告律师费用和支出中支付；(Ii)是否应在有损于规定的条款的情况下作出最终判决和驳回诉讼；以及(Iii)在情况下可能需要和适当的其他事项。原告的诉前诉讼要求和诉讼A.诉讼前的诉讼要求2019年3月11日，原告根据特拉华州的法律向Yelp的董事会(“董事会”)发出了一份书面的诉讼前诉讼要求(以下简称“要求”)。该要求声称，在2017年初，, 个别被告参与了一项非法计划，他们在Yelp的业务和广告模式及其未来收入和收益增长前景的所谓成功方面误导了Yelp股东。根据要求，个别被告违反其谨慎、诚信和忠诚的受托义务，发表了一系列严重虚假和误导性的公开声明，使公司在针对Yelp和个人被告的集体诉讼中因违反联邦证券法而承担责任，标题为Azar v.Yelp Inc.，编号3：18-cv-00400-emc(N.D.Cal.)(“证券集体诉讼”)。诉状还称，在通过公司2017年5月9日宣布减少2017年的指导而披露个别被告不当行为的真相之前，Yelp的联合创始人兼首席执行官(CEO)，被告
拟议衍生品和解通知-3：20-cv-02753-3-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Jeremy Stoppelman基于重大、不利、非公开信息出售其个人Yelp股票的人为夸大股票。由于个别被告被指控违反其受托责任，原告要求Yelp董事会采取关键步骤，以保存和保护公司针对个别被告的宝贵索赔，包括：(I)董事会促使Yelp“就违反受信责任、违反受信义务、以及协助和教唆违反受托责任、分担和赔偿提出申诉[个别被告]在美国加州北区地区法院“；及(Ii)董事会”促使Yelp立即在证券公司提交经修订的答辩书。[班级]采取行动，和/或提出交叉投诉[被告]在证券市场[班级]诉讼、提出违反受信责任的济助申索、协助及教唆违反受信责任、分担、弥偿及董事会认为为保障Yelp的利益而需要的其他济助[个别被告]“董事会在其2019年6月的会议上审议了原告的要求，并作出决定，将对该要求的进一步实质性审议推迟到[证券集体诉讼]因为这一要求与同样的基本指控有关。。。而Yelp对此予以否认。‘“原告于2019年7月8日获悉董事会的决定。B.诉讼在向董事会发出要求约13个月后，于2020年4月21日，原告代表名义被告Yelp对个别被告提起了经核实的股东派生诉讼，指控其违反受托责任、协助和教唆违反受托责任、不当得利和违反联邦证券法(以下简称“控诉”)。起诉书根据特拉华州法律，根据特拉华州法律，就违反受托责任、不当得利、协助和教唆违反受托责任以及根据1934年《证券交易法》第10(B)和21D节就出资提出索赔，其事实与原告请求中提出的基本相同。此外，起诉书称，委员会建设性地错误地拒绝了原告的要求。
拟议衍生品和解通知-3：20-cv-02753-4-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 2020年6月25日，个别被告和名义被告Yelp(“被告”)根据联邦民事诉讼规则第12(B)(6)和23.1条提出了驳回诉讼的动议(“驳回诉讼动议”)。原告于2020年7月27日提交了对驳回动议的反对意见，被告于2020年8月26日提交了支持驳回动议的答复。2020年9月24日，就驳回动议举行了听证会。2020年11月30日，法院作出命令，驳回整个驳回动议(“MTD命令”)，结论是委员会的延期“相当于建设性地拒绝了这一要求。。。由于诉讼时效的原因。“2020年12月14日，法院发布命令，暂停诉讼中的进一步程序，等待证券集体诉讼的决议。2020年12月16日，被告提出动议，要求许可提起法院MTD令的复议动议(简称复议动议)。2021年1月11日，法院驳回了被告的复议动议。C.和解谈判2021年3月8日，原告向被告发出和解诉求。此后不久，和解各方同意参加将于2021年5月6日在丹尼尔·韦恩斯坦阁下(众议员)面前进行的非公开调解(“调解”)。和杰德·梅尔尼克(“调解人”)。在调解之前，原告和被告各自准备了详细的调解书，提交给调解人，并于2021年4月26日交换。此外，被告向原告出示了机密文件。, 原告律师对此进行了审查和分析。2021年5月6日，和解各方代表参加了全天调解。尽管和解各方未能就在调解时解决诉讼达成协议，但此后在调解人的监督下继续进行和解谈判，时间跨度约为六个月。除其他事项外，和解各方的代表就原告要求为Yelp的利益提供大量经济宽免的要求、Yelp的企业管治做法，以及和解各方就以下事项交换的建议，与彼此及调解人进行广泛讨论
建议衍生工具交收公告-3：20-cv-02753-5-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28加强该等企业管治常规。应原告的要求，被告于2021年10月向原告额外出示了一份机密文件，原告的律师对这些文件进行了审查和分析。最终，和解各方接受了调解人提出的解决2021年11月23日诉讼的提议(“调解人提议”)。此后，和解双方于2021年12月2日签署了正式谅解备忘录。根据和解各方接受的调解人提案的条款，作为诉讼和和解的结果，如果法院批准，Yelp将获得1800万美元的现金，由个别被告的保险公司支付。此外，Yelp将实施一系列公司治理改革，旨在加强Yelp的内部控制和运营。原告和Yelp认为，根据本文规定的条款和条件在此时此刻提出的和解方案是公平、合理、充分的，并且符合Yelp及其股东的最佳利益。此外，根据和解各方接受的调解人建议的条款，并基于和解协议赋予Yelp及其股东的重大利益，本公司已通过Yelp董事会的非被告成员采取行动，同意向原告律师支付375万美元的律师费和开支(“费用和开支金额”)。董事会批准和解方案2022年1月27日，Yelp董事会的非被告成员审查了拟议的和解方案, 并真诚地行使其独立的商业判断，一致认定和解协议为Yelp及其股东带来了实质性利益，按照和解条款中规定的条款解决诉讼，包括向Yelp支付1800万美元现金、公司治理改革、释放以及费用和支出金额，将符合Yelp及其股东的最佳利益。
拟议衍生产品和解通知书-3：20-cv-02753-6-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 IV.建议和解的条款、条件及其他事项摘要如下：本摘要应与条款全文一起阅读，并通过参考条款全文加以限定，该条款已提交给法院，并可通过Yelp网站投资者关系页面的链接获得，网址为https://www.yelp-ir.com.A.向Yelp支付现金与诉讼和解有关，个别被告应促使其保险公司向Yelp支付1800万美元的现金(“现金支付”)。现金支付应在法院初步批准和解后二十(20)个工作日内存入托管账户，符合本规定的条款和规定。在法院输入最终批准令后五(5)个日历日内，托管账户中剩余的资金，包括利息和支付给原告律师的费用和支出金额(如下所述)，应释放给Yelp，尽管存在对最终批准令或对其提出上诉的任何及时提交的反对意见，或对和解的附带攻击，但如果由于任何上诉和/或进一步的还押程序或成功的抵押品攻击，和解批准被拒绝或推翻，Yelp有义务进行适当的退款或偿还。Yelp，通过Yelp董事会的非被告成员, 承认并同意现金支付给Yelp及其股东带来了实质性的好处。Yelp还承认并同意，原告的要求以及原告随后启动、起诉和了结诉讼是公司追回现金付款的突破性和实质性因素。B.公司治理改革在法院最终批准和解协议后四十五(45)天内或在Yelp董事会的下一次定期会议上(以较后者为准)，董事会应通过决议和/或采取其认为必要或适当的其他行动来实施
建议衍生产品交收通知-3：20-cv-02753-7-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28以下公司管治改革，自通过之日起不少于四(4)年。通过Yelp董事会的非被告成员，Yelp已经承认并同意公司治理改革为Yelp及其股东带来了实质性的好处。Yelp也承认并同意，原告的要求以及原告随后启动、起诉和解决诉讼是采用公司治理改革的促成因素和重大因素。1.董事的独立性董事会应确保至少三分之二(66.67%)的董事会成员是纽约证券交易所(NYSE)所定义的“独立”董事。此外，在下列情况下，董事在任何历年将不被视为独立的：(A)董事是或在过去四(4)个历年内是本公司的雇员，或董事的“直系亲属”(定义见纽约证券交易所上市公司手册第303A.02节)是或在过去四(4)个历年内是公司的高管，如1934年证券交易法第3b-7条所定义(“交易法执行人员”)；或(B)董事在适用的历年或紧接前三(3)个历年中的任何一个历年，从本公司获得超过60,000美元的直接补偿, 除董事及委员会费用及退休金或先前服务的其他形式的递延补偿外(该等补偿以任何方式与继续服务无关)；或(C)董事受雇为另一家上市公司的交易所法行政人员，而该另一间上市公司的董事会有任何当时Yelp的现任交易所法行政人员任职。2.董事会独立主席应修改Yelp公司治理准则第1.4段，以包括或Yelp董事会应以其他方式通过和实施一项条款，该条款规定董事会主席和首席执行官的角色不得由同一人担任，并要求
拟议衍生品和解通知-3：20-cv-02753-8-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28董事会主席为独立的董事，由纽约证券交易所的要求定义，并符合上文第六.B.1(C)段；然而，就本段落第六.B.2段而言，先前曾担任本公司雇员(包括但不限于交易所法案执行主任)的个人不得仅因其先前的雇员身份及/或该人士与此有关的补偿而被视为非独立人士。3.非管理董事执行会议应修订Yelp《企业管治指引》第5.5段，规定每次董事会例会均须举行一次执行会议，只限非管理董事出席。4.可持续发展报告公司应编制年度可持续发展报告，涵盖互联网、媒体和服务行业的可持续发展会计准则委员会(“SASB”)可持续发展会计准则(或适用于本公司的其他SASB行业标准)中规定的主题；但是，公司不应被要求报告与其认为具有商业或竞争敏感性的事项相关的主题。5.董事培训公司应为董事会董事提供适当的董事培训，包括亲自或在线举办一个或多个综合性专业研讨会或研讨会，培训内容应包括与理解董事的受信责任以及适当行使公司行动以保护公司免受外部公司威胁有关的信息, 总计至少三(3)小时，至少每两年一次。任何新的董事将在选举或任命后在切实可行的范围内尽快接受培训。6.董事辞职政策公司应保持多数票与董事辞职政策，该政策规定，如果董事的在任被提名人在无竞争的选举中未能获得多数票，并且在该会议上没有选出继任者，董事应被要求迅速向董事会提交他或她的辞职。公司应审查
建议衍生品和解通知-3：20-cv-02753-9-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28其多数票与董事辞职政策一致，并在确定符合本公司最佳利益的情况下修订或修改该政策。7.法律指导方针公司应在公司治理改革通过后三(3)个月内征求合格法律顾问的建议，就董事会和管理层何时应寻求法律意见提供建议，并将同意根据这些建议实施适当的指导方针。8.审计委员会审计委员会应至少每年对本公司独立审计师的资格、业绩和独立性进行评估，包括对主要审计合伙人的评估。C.费用和开支金额及服务奖在协商和解的主要条款后，原告和被告的律师在调解人的协助下，根据和解协议赋予Yelp和Yelp股东的重大利益，就支付给原告律师的律师费和开支进行了谈判。鉴于原告律师的努力给Yelp和Yelp股东带来了巨大利益，Yelp通过Yelp董事会的非被告成员采取行动，同意支付375万美元的费用和支出金额，但须经法院批准。此外，在法院批准的情况下，原告律师寻求为原告支付最高3,500美元(3,500.00美元)的服务奖，从费用和支出金额中支付, 承认原告参与并努力发出诉讼要求以及随后的起诉和和解。被告对服务奖不持任何立场，Yelp和任何个别被告都不对服务奖的任何部分负责。五.和解理由和解各方已确定，本诉讼及其所有相关争议以其方式和条款得到充分和最终解决是可取的，也是有益的
建议衍生产品和解通知-3：20-cv-02753-10-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28及条款所载条件，原告律师相信和解符合和解各方、Yelp及其股东的最佳利益。为什么被告同意和解？被告否认并继续否认原告在诉讼中指控的每一项索赔和论点。被告已明确否认并将继续否认因诉讼中指控或可能被指控的任何行为、陈述、行为或不作为而引起、基于或与之相关的对他们或其中任何人的不当行为或责任的所有指控。在不限制前述规定的情况下，每一名被告否认并继续否认他们违反了他们对Yelp或其股东的受托责任或任何其他义务或从事任何不当行为，或原告、Yelp或其股东因诉讼中指控的任何行为或其他行为而遭受任何损害或损害。被告进一步断言，并将继续坚称，在所有相关时间，他们的行为都是真诚的，并以他们合理地认为最符合Yelp及其股东利益的方式行事。尽管如此，被告也考虑到了任何诉讼固有的费用、不确定性和风险，特别是在像诉讼这样的复杂事项中，拟议的和解将除其他外：(A)结束与诉讼中声称的索赔的继续诉讼相关的费用、负担和不确定性；(B)最终结束这些索赔和基本诉讼；以及(C)赋予他们利益, 包括进一步避免因诉讼悬而未决和辩护而中断其职责。因此，被告已经确定，Yelp for the Action以及与之相关的所有和解各方的纠纷，应按照规定中规定的方式和条款和条件完全和最终解决，这符合Yelp的最佳利益。根据和解条款，该规定(包括其所有证物)在任何情况下都不应被解释为或被视为被告承认或让步任何过错、责任、不当行为或损害索赔的证据。
建议衍生工具和解通知书-3：20-cv-02753-11-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 B.原告人为何同意和解？原告和原告律师认为，诉讼中所声称的索赔具有可诉性，原告达成和解的意图不是也不应被解释为承认或让步诉讼中所指称的索赔的相对强度或优点。原告和原告律师承认并承认通过审判和可能的上诉来起诉针对个别被告的诉讼所需的持续诉讼的费用和持续时间。原告和原告律师还考虑了任何诉讼的不确定结果和风险，特别是像诉讼这样的复杂问题，以及此类诉讼固有的困难和拖延。原告和原告律师也注意到了诉讼中声称的索赔的证明和可能的抗辩的内在问题。原告律师已对上文第二节所述的事实、索赔、损害赔偿、公司治理和抗辩等进行了广泛的调查和分析。根据原告律师对这些事项的彻底评估、可能追回的范围，以及任何试图通过进一步诉讼改善结果对Yelp所带来的风险、成本、延误和负担，原告律师认为，条款中规定的和解是公平、合理和足够的；赋予Yelp及其股东实质性利益；并将符合Yelp及其股东的最佳利益。六.2022年8月25日下午1：30举行的和解听证会, 法院将在加利福尼亚州北区美国地区法院，菲利普·伯顿联邦大楼和美国法院，金门大道450号，17楼，5号法庭，旧金山，CA 94102，或通过Zoom或其他视频平台，或通过电话，在Edward M.Chen阁下面前举行和解听证会，以确定：(I)拟议的和解条款是否应被批准为公平、合理和充分，包括另行协商约定的原告律师律师费和原告劳务费从原告律师律师费中支付的数额；(二)应否作出终审判决
建议的衍生产品和解通知-3：20-cv-02753-12-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28在有损于条文所载条款的情况下进入及驳回诉讼；及(Iii)在有关情况下可能需要及适当的其他事宜。在决定是否应该批准和解之前，Yelp股东不得在任何法院、行政机构或其他法庭开始或起诉任何被释放的人，任何主张任何被释放的索赔的诉讼或程序。Vii.出席和解听证会的权利截至记录日期的任何Yelp股东可以(但不是必须)亲自(或通过电话或通过法院指定的任何视频平台)出席和解听证会。如果你想在和解听证会上发表意见，那么你必须首先遵守反对程序，这些程序如下所述。法院有权更改听证日期、时间或使用的平台(即亲自、电话或通过远程视频)，而无需另行通知。因此，如果你计划参加和解听证会，你应该在去法院之前确认日期、时间和平台。截至记录日期，对和解没有异议的Yelp股东不需要出席和解听证会或采取任何其他行动。Viii.有权反对拟议的和解和反对程序任何Yelp股东在记录日期可出现并提出理由，如果他或她或其有任何理由认为诉讼的和解不应被批准为公平、合理和充分的，或为什么不应就此作出判决, 或者为什么不批准原告的服务金或另行协商的费用和费用金额。你必须以书面反对，你可以要求在和解听证会上陈词。如果您选择反对，则必须遵循以下程序。答：您必须在书面中提出详细的反对意见。任何反对意见必须以书面形式提出，并必须包含以下信息：1.您的姓名、法定地址和电话号码；2.案件名称和编号(Ingrao v.Stoppelman等人，案件编号3：20-cv-02753)；3.截至记录日期为2022年1月28日的Yelp股东证明；
拟议衍生品和解通知-3：20-cv-02753-13-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 4.您购买Yelp股票的日期；5.提出每项反对的声明；6.您是否打算出席和解听证会的通知(您无需出席)；及7.你拟向法庭呈交的任何文件的副本，连同你拟传召在和解聆讯中作证的任何证人的姓名及他们的证供标的。法院不得考虑实质上不符合这些要求的任何反对意见。B.您必须及时向法院提交书面反对意见和支持文件。所有书面反对意见和支持文件必须通过以下方式提交给法院：法院书记员、加利福尼亚州北区美国地区法院菲利普·伯顿联邦大楼和美国法院450Golden Gate Avenue San Francisco，CA 94102，或者，在法院开放面对面备案的范围内，亲自到加州北区美国地区法院的任何地点备案。你的书面反对必须在2022年8月4日之前邮戳或存档给法院书记员。除非法院另有命令，否则不会考虑您的反对意见，除非您及时向法院提交。截至记录日期，任何Yelp股东如果没有以上述规定的方式提出反对意见，应被视为放弃了反对规定中包含的和解任何方面的权利，或以其他方式要求听取意见的权利(包括上诉权利)，并将永远被禁止在本诉讼或任何其他诉讼或程序中提出反对意见或要求听取意见，以及, 除非法庭另有命令，否则须受将予登录的判决及将予给予的释放所约束。
建议衍生工具交收公告-3：20-cv-02753-14-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 IX。如何获取补充信息本通知对此作了概括规定。它不是规定中所包含的诉讼或和解事件的完整陈述。原告律师：罗宾斯·盖勒·鲁德曼和道德律师事务所埃里克·W·卢德克西百老汇655号，Suite1900 San Diego，CA 92101 SHuman，Glenn&Stecker Brett D.Stecker 326 W.Lancaster Avenue Ardmore，PA 19003--个别被告的律师杰里米·斯托普尔曼、查尔斯·“兰尼”·贝克和约瑟夫·R。杰德·纳赫曼和名义被告Yelp Inc.：Arnold&Porter Kaye Scholer LLP Aaron F.Miner Tyler Fink250 West第55 th Street New York，NY 10019-9710，收费访问法院的法院电子记录公共访问系统https://ecf.cand.uscourts.gov，，或在上午9：00之间访问加利福尼亚州北区美国地区法院书记员办公室，菲利普·伯顿联邦大楼和美国法院，加利福尼亚州旧金山金门大道450号，CA 94102。周一至周五下午4点，法院节假日除外。但是，您必须亲自到场检查这些文件。秘书办公室不会给你邮寄复印件。如果您对本通知中的问题有任何疑问，请致电1-800-449-4900或以书面形式联系Rick Nelson，C/o股东关系部，Robbins Geller Rudman&Dowd LLP，655 West Broadway，Suite1900，San Diego，CA 92101。
建议衍生产品和解通知-3：20-cv-02753-15-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28请不要就本通知与法院或书记办公室联系。日期：2022年6月30日根据法院的命令加州北区地区法院