美国证券交易委员会
华盛顿特区20549

豁免征集通知
根据规则14a-103

注册人名称：家得宝公司。

依赖豁免的人姓名：塔拉健康基金会

依赖豁免的人的地址：旧金山卡尼街47号，加利福尼亚州94108

书面材料是根据1934年《证券交易法》颁布的第14a-6(G)(1)条提交的。根据《规则》的条款，不需要提交该文件，但出于公开披露和考虑这些重要问题的考虑，该文件是自愿提交的。

委托书备忘录

这不是请求授权投票给你的委托书。请 不要将您的代理卡发送给我们；Tara Health Foundation不能投票给您的代理，本通信也不会考虑这样的 事件。塔拉健康基金会敦促股东投票支持第7 遵循管理层的 代理邮件中提供的说明。

以下信息不应被视为投资建议 。

塔拉健康基金会敦促股东对我们关于家得宝(家得宝或公司)2022年代理投票的提案第7项投赞成票。已解析的 子句声明：

股东要求家得宝每年至少以合理的费用发布一份报告，分析前一年政治和竞选支出与公开宣布的公司价值观和政策的一致性，并披露或总结暂停或终止对组织或政客的支持所采取的任何行动，以及触发这些决定的不一致政策倡导的类型。

关于提倡者

塔拉健康基金会旨在通过创造性地使用慈善资本来改善妇女和女孩的健康和福祉。我们的主要关注领域是美国的生殖和孕产妇健康、公平的工作场所和性别视角影响投资。

我们是家得宝的长期股东，这在很大程度上是因为该公司的众多企业责任倡议。我们之所以提交股东提案，是因为很明显，家得宝的政治支出模式正在破坏这些企业责任计划的良好工作和远大抱负。

家得宝的政治贡献与不和谐问题

家得宝的政治支出似乎与公司的价值观和利益不一致。

我们提议的年度审查将使家得宝政治支出过程中更大的透明度和问责制制度化。该提案列举了两个例子，支持已解决条款中要求的年度报告。

家得宝承诺到2035年将碳排放量减少50%，但它是美国商会的成员，该商会长期以来一直在游说取消特定的美国气候法规，并推动监管框架，这些框架将显著减缓从温室气体排放密集型能源组合的过渡。

家得宝制定了一个以科学为基础的目标，即到2035年将碳排放减少50%。为此，家得宝提前降低了美国门店的能源消耗。

然而，家得宝是美国商会的成员。据The Change the Chamber Coalition报道，商会一直在积极支持化石燃料公司，破坏向碳密集度较低的经济转型的努力。2021年的行动包括：发布支持化石燃料基础设施发展的声明和之友简报，与美国石油学会共同主持新闻发布会，呼吁在联邦土地上钻探， 以及寻求推迟美国证券交易委员会的行动，以制定与气候变化有关的报告要求(《美国商会2021年环境和气候行动障碍摘要》，更改商会联盟 在https://bit.ly/3FsKCWa).

其他公司已经采取行动，解决商会与他们自己的观点之间的不一致之处。例如，在商会对美国环境保护局(EPA) 就其监管温室气体排放的裁决提起诉讼后，耐克公司退出了其会员资格，称其“从根本上不同意美国商会在气候变化问题上的观点，他们最近挑战环境保护局的行动与我们认为气候变化是一个需要紧急行动的问题的观点不一致。”(《弃船：耐克因气候变化问题退出商会董事会立场》，哥伦比亚广播公司新闻，2009年9月30日，https://cbsn.ws/3snU08i.)

由于气候变化政策，已有100多家公司退出了商会(“美国商会可能不是你想的那样，”已上架，2017年10月2日，https://bit.ly/3vUcjUP).

(美国商会也为家得宝在新冠肺炎疫情期间的令人钦佩的工作而共同努力。家得宝已经捐赠了价值数百万美元的口罩和其他个人防护装备，并将其转送到医院、医疗保健提供者和医院，在这一严重危机时期提供了急需的救济。然而，美国商会积极游说上届政府不要更积极地使用国防生产法案来实现同样的目的(“特朗普打赌商界将响应打击病毒的号召，但战略令公司困惑，” 纽约时报，2020年3月22日，https://nyti.ms/3ffld7y).

此外，彭博社的一项分析发现，家得宝在2020年的选举周期中有近一半的政治支出支持被描述为“强烈阻挠者”的候选人[s]积极的气候政策“(”投票反对气候变化的美国政客获得更多企业现金“， 布隆伯格，2020年10月23日，https://bloom.bg/3c7MwOU).

2.破坏获得生殖保健的机会。家得宝 通过支持名为女性员工链接的女性雇员资源小组、“女性领导力”课程以及其他行动，包括提供强大的生殖健康和产妇福利，证明了对性别多样性的坚定承诺。这些努力是有必要的，因为女性占家得宝2020年美国劳动力的38%(管理人员的32%)(https://thd.co/3MRkO8R)，的《ESG报告：尽我们的一份力》)，以及 由于疫情导致女性从美国劳动力队伍中大量流出。

然而，根据公开数据，我们估计，在过去的三个选举周期中，家得宝及其雇员政治行动委员会向致力于削弱堕胎机会的政客和政治组织 提供了总计近750万美元的政治捐款。这包括向该公司总部佐治亚州的反选择政客捐赠近10万美元，其中包括司法部长克里斯·卡尔，他为该州有争议的“胎儿心跳”堕胎禁令进行了辩护。它还包括给国会议员巴迪·卡特的3万美元，他是一项联邦法案的共同发起人，该法案将在任何情况下宣布所有堕胎为非法。

超过40%的家得宝门店(815家门店)位于26个确定或可能禁止访问的州 (在https://thd.co/3lOZHrb， 上的“美国门店数量按州”和“26个州肯定或可能禁止没有Roe的堕胎：以下是哪些州和为什么，”古特马赫研究所 在https://bit.ly/3MIVscY).推动进一步的限制措施，即使是作为政治支出的意外副产品，可能也不会受到公司大多数员工的欢迎，因为公众对罗伊诉韦德案在泄露的最高法院推翻决定草案之后进行的民意调查中，以2：1的优势确认了这一框架罗(美国广播公司后民调发现，大多数美国人认为最高法院应该支持Roe)。 华盛顿邮报，2022年5月3日，https://wapo.st/3smS7ZI).

* * * *

此外，最近的一份报告显示，家得宝 已成为反对证明2021年1月6日总统选举结果的国会议员的最大企业捐赠者，在2021年1月6日至2022年5月8日期间向这些政客捐赠了36.5万美元。Accountable.us，在https://bit.ly/3wlbTWz).家得宝在回应雅虎财经的问题时指出，它向两党都提供了 (分析发现，家得宝现在是2020年反对选举的人的最大企业捐赠者)，在https://yhoo.it/3MbEBzC)， 延续了一种虚假的对等叙事，严重低估了接受者对我们国家 历史上第一次没有经历和平权力交接的贡献。

2021年，家得宝也是一场协调一致的公共活动的目标 ，敦促它与佐治亚州立法机构寻求限制投票准入的法案保持距离。倡导者说，这些法案被合并并签署为法律，被称为“选举诚信法案”，旨在抑制投票率，特别是在黑人选民中(“佐治亚州公司对选民压制法案的压力做出回应，”Popular.Info，2021年3月15日 在https://bit.ly/3ypVCCn).对这项法律的强烈反对，包括一封致包括家得宝在内的六家公司的信，来自19名与管理着1万亿美元资产的基金有关的投资者。信中写道：

通过以下方式疏远公司的大部分员工和消费者：

民选官员推动的政策努力将导致选民的选举权被大规模剥夺

颜色不是一个健全的或可持续的商业战略…。 董事会现在有责任全面重新评估家得宝以企业为导向的政治支出政策、做法和风险(“股东信”，谷歌驱动，网址：https://bit.ly/3LY50Ba).

不久之后，达美航空和可口可乐对没有 对这些法案采取更强硬的立场表示遗憾(“达美航空和可口可乐在佐治亚州选举法上背道而驰，声明‘水晶明确’反对，”纽约时报在https://nyti.ms/3ymcSZ1).

根据公开数据，在2018年和2020年的选举周期中，家得宝向这些法案的14个发起人捐赠了3万美元。

为什么投资者应该投票给第五项

最高法院将宪法解释为允许企业进行政治支出，但它也强调了投资者利用股东民主来确保对此类支出承担责任的权利。在我们高度两极分化和日益爆炸性的政治环境中，股东必须坚持更负责任和连贯的政治支出战略。我们认为家得宝的声誉面临风险，无论该公司 的免责声明是在考虑到其关键优先事项和核心价值观的情况下做出贡献的。

上面的例子生动地强调了我们建议的年度审查和报告的实用性。

公司在委托书中对我们建议的回应重申了公司政策和声明中已有的信息，重点是现有的治理和透明度机制。它指出， 政治行动委员会“支持两党候选人，他们支持支持有利于商业、有利于零售的立场，以刺激经济增长”，并向读者推荐提供更多细节的报告。其中之一是2021年企业责任报告(https://thd.co/3MRkO8R)， )，该报告指出，政治行动委员会根据候选人在关键委员会中的服务情况、立法问题上的立场、商业、零售和价值观一致的组织的背书 、在当前或潜在领导职位上的服务以及候选人所在地区的家得宝设施的位置来评估候选人。¹然而，这些标准未能筛选出候选人和政治委员会 其投票记录和议题立场与家得宝的全部愿望相冲突，即成为尊重和支持多样性、公平和包容的雇主；环境责任；尊重民主制度；以及员工的健康和福祉。

_____________________________

¹值得注意的是，根据政治问责中心的年度排名，家得宝的总体政治支出透明度和问责机制没有上升到同行中的最佳实践水平(参见https://politicalaccountability.net/index).的2020年注册会计师-齐克林企业政治披露和问责指数该报告中指出的缺陷包括不完全或有限地披露独立的政治支出、用于政治目的的行业协会付款、对501C4的捐款以及其他领域。

家得宝目前的立场未能解决由于审查过程不充分而对声誉造成的损害。我们相信，所要求的审查和报告 将为审查过程注入更严格的纪律和问责。

这并不是家得宝第一次成为政治捐赠这个话题的导火索。在佐治亚州2019年通过严格的堕胎禁令立法后，该公司的一名发言人 坚称公司是中立的，他告诉《亚特兰大宪法报》说，堕胎“对个人来说是一个非常私人的问题，所以我们不认为这是我们应该介入的地方。”然而，这种中立的说法过去和现在仍然与上面引用的政治支出数据相矛盾(“格鲁吉亚的企业力量在‘心跳’辩论中仍然处于观望状态，” 亚特兰大日报-宪法，2020年6月10日，在https://bit.ly/3fgmTxh).同年，面对抵制，该公司觉得有必要与退休创始人伯尼·马库斯的政治观点保持距离(家得宝 面临联合创始人特朗普捐赠的抵制，山2019年7月9日，在https://bit.ly/2QENCtn). While，马库斯先生不再代表公司，这种区别在公众心目中往往是模糊的。

不一致可能会给公司声誉、品牌和市场份额带来风险 公司容易受到虚伪或对其员工或其运营所在社区的环境或社会福利漠不关心的指责。最近一项针对全球2200名高管的调查指出：

公司声誉是一项无价资产，对公司的底线具有显著的影响。平均而言，全球高管将公司市值的63%归功于公司的整体声誉。

(“2020年的企业声誉状况：一切都很重要 现在，”韦伯·尚德威克和KRC研究，2020在https://bit.ly/3rabGRw.)

世界大型企业联合会的新报告，显微镜下：审查企业政治活动的新时代肯定了这些观察结果：

特别是在今天的环境下，如果公司的政治活动被认为与其核心价值观…相反，那么公司很容易受到声誉风险的影响事实上，一些公司因其政治支出而被指责为虚伪。这些意想不到的有争议的贡献可能会损害公司与客户、员工和社区的关系，从而对利润产生负面影响。

….[C]尚未这样做的公司应考虑 通过一项宗旨声明，并确保它们在支持政治候选人或推行公共政策方面的贡献受到其宗旨的影响并与其宗旨保持一致。

(https://bit.ly/3vhRuRK.))

2021年，时任美国证券交易委员会(Sequoia Capital)代理主席艾莉森·赫伦·李强调了政治支出披露对投资决策的重要性：

[P]政治支出披露 与ESG问题密不可分。例如，研究表明，许多做出碳中性承诺或表示支持气候友好型倡议的公司向气候投票记录与此类断言不符的候选人捐赠了大量资金。还要考虑那些为回应种族正义抗议而做出值得注意的承诺改变政治支出做法的公司，以及在没有政治支出披露要求的情况下，投资者是否可以充分测试这些声明，或者是否会在这些风险成为现实之前追究公司经理的责任。政治支出披露是任何有关可持续性的讨论的关键。

(“气候变化：满足投资者对美国证券交易委员会气候和可持续发展信息的需求，”美国证券交易委员会2021年3月15日，在https://bit.ly/3vXEH6D.) At的确认听证会上，美国证券交易委员会董事长加里·詹斯勒表示，强制性的政治披露“我认为，鉴于投资者的强烈兴趣，委员会应该考虑”(詹斯勒：美国证券交易委员会应该考虑披露企业支出，“ 政治，在https://politi.co/38l6pmu).

这项提案已经是投票的第三个年头了。2021年代理季的支持率增长至38% 。倡议者将这项提议作为对现有治理和问责程序的“友好修正”。在更多股东的鼓励下，管理层和董事会可能也更倾向于这样看。投赞成票将鼓励管理层和董事会进一步完善其政治捐赠标准 ，使其政治支出可能更好地与公司的“活着”价值观(例如，环境可持续性、多样性和包容性、获得医疗保健)以及其优先考虑的公共政策利益领域保持一致。更好的一致性意味着减少 意外；降低对公司员工、其他利益相关者和民主机构造成附带损害的风险；并降低 声誉风险。

出于这些原因，我们相信股东将受益于我们提案中要求的额外披露，并敦促您对公司委托书中的第7项投赞成票。

这不是请求授权投票给你的委托书。请 不要将您的代理卡发送给我们；Tara Health Foundation不能投票给您的代理，本通信也不会考虑这样的 事件。塔拉健康基金会敦促股东投票支持第7 遵循管理层的 代理邮件中提供的说明。

5