美国证券交易委员会
华盛顿特区，20549
豁免征集通知
根据规则第14A-103条
注册人姓名：辉瑞。
依赖豁免的人姓名：塔拉健康基金会
依赖豁免的人的地址：加利福尼亚州旧金山卡尼街47号，邮编：94108
书面材料根据1934年《证券交易法》颁布的第14a-6(G)(1)条提交。根据《规则》的规定，该申请人不需要提交材料，但出于公开披露和考虑这些重要问题的考虑，提交材料是自愿的。
委托书备忘录
| 致： | 辉瑞。股东 |
| 关于： | 项目5(“关于政治支出一致性的报告”) |
| 日期： | April 12, 2022 |
| 联系方式： | 雪莱·阿尔珀恩，Rhia Ventures at Shelley |
这不是请求授权投票给你的委托书。请不要发送您的委托卡给我们；Tara Health Foundation不能投票给您的委托书，本通信也不考虑此类事件。塔拉健康基金会敦促股东按照管理层委托邮件提供的指示投票支持第5项。向股东传播上述信息的费用完全由塔拉健康基金会承担。
上述信息不应被解释为投资建议。
塔拉健康基金会敦促股东对辉瑞2022年代理投票中的第5项投赞成票。RESOLLED子句声明：
辉瑞公司以合理的费用发布了一份年度报告，分析了前一年政治、游说和竞选支出与公开公布的公司价值和政策的一致性，列出并解释了任何不一致的情况，并说明发现的不一致是否会导致未来支出或捐款的变化。
| 1 |
关于塔拉健康基金会
塔拉健康基金会旨在通过创造性地利用慈善资本来改善妇女和女孩的健康和福祉。我们的主要关注领域是美国的生殖和孕产妇健康、公平的工作场所和性别镜头影响投资。
我们是辉瑞(“辉瑞”或“公司”)的长期股东。我们支持这一股东提议，因为很明显，许多接受公司政治捐款的人正在积极工作，破坏获得其产品的机会，支持与辉瑞的一些企业责任倡议背道而驰的政策，在某些情况下，两者兼而有之。
塔拉健康基金会在2021年的代理季提交了一份带有相同的已解决条款的提案，获得了47.2%的选票支持。我们不是今年提案的支持者，它包含了我们不同意的某些声明和论点。然而，我们相信Resolved条款中要求的报告将使股东受益，如果支持率降至15%以下，则在2026年之前将没有资格重新提交。年度审查将使辉瑞政治支出过程中更大的透明度和问责制制度化。这一点太重要了，不能在2026年前没有资格获得股东的意见。
以下是我们支持第5项的理由。
辉瑞的政治贡献与不协调问题
辉瑞的政治支出似乎与公司的价值观和利益不一致。
| 1. | 辉瑞正在支持声名狼藉的2020年选举舞弊阴谋论的捍卫者。2021年1月，辉瑞的一份内部备忘录称，该公司至少在6个月内不会向投票反对认证选举结果的147名国会议员捐款。在此期间，辉瑞恢复了捐款，截至2022年4月初，已向这一群体(https://www.accountable.us/corporate-donations-tracker/).中的31名政客捐赠了74,000美元 |
| 2. | 获得医疗保健服务。辉瑞公司表示，“扩大医疗保险覆盖范围将有助于确保诊断不足和治疗不足的患者能够解决这些问题；那些将受益于辉瑞药物的人更有可能获得这些药物。”然而，这份报告相互冲突的后果(政治问责中心，2020年在https://bit.ly/3f4DPa0，)透露，2018年，辉瑞是一个527组织的最大贡献者，该组织一直在领导努力废除《平价医疗法案》，该法案使数以百万计的美国人更容易获得处方药。(根据《国税法》第527条成立的组织专门从事与选举有关的活动。) |
辉瑞公司生产了几种避孕产品，并服用了常用的堕胎处方药。但是：
| · | 根据可持续投资研究所(SI2)分析的公开数据，我们估计，在2016-2020年的周期中，辉瑞及其员工政治行动委员会向致力于削弱女性获得生殖保健的州和联邦政客和政治组织提供了总计至少840万美元的政治捐款(数据可根据要求获得)。 |
| 2 |
| · | 根据同一消息来源，辉瑞是2021年向州一级堕胎限制发起人捐赠超过10万美元的17家公司之一。这其中包括向德克萨斯州诽谤运动SB 8的赞助商提供的42,000美元，该运动开辟了新的领域，授权美国任何地方的普通公民要求1万美元的赏金，以强制该州实施为期6周的堕胎。 |
| · | 在2022年的选举周期中(到目前为止)，辉瑞已经向在2022年2月投票反对《女性健康保护法》的联邦议员捐赠了超过20万美元(公开秘密网站https://bit.ly/3uoQcoTand https://clerk.house.gov/Votes/2021295). |
| · | 相互冲突的后果注意到辉瑞是527组织的最大捐赠者，该组织资助州立法者实施极端反堕胎措施的努力(https://bit.ly/3f4DPa0). |
| · | 晨间咨询公司即将发布的一项针对2200名美国成年人的调查发现，65%的人同意这样的说法，即“公司应该减少对努力限制堕胎机会的民选官员的政治捐款。”(58%的人同意公司“应该反对立法限制堕胎机会”的说法。)(可根据要求提供PDF格式。) |
这种支出模式引起了多个新闻来源的密切关注，包括Stat，彭博新闻社，赫芬顿邮报，明尼苏达日报，CQ ESG简报和《福布斯》。本文件末尾提供了这些文章的链接。
| 3. | 为阻碍气候变化进展的候选人和组织做出贡献。 |
辉瑞致力于实现以科学为基础的温室气体减排目标，但它是美国商会的成员，该商会一直在游说取消美国的具体气候法规，并推动监管框架，以减缓向低温室气体排放能源组合的过渡(见https://bit.ly/3EbL9va).This质疑辉瑞在多大程度上支持与其环境承诺相冲突的竞选活动。彭博社的一项分析发现，在2020年的选举周期中，辉瑞三分之一的政治支出支持被描述为“狂热的阻挠者”的候选人[s]积极的气候政策“(见https://bloom.bg/3c7MwOU).
| 4. | 2019年，Popar.Info写道，辉瑞在前两年向52名反同性恋政客的捐款(参见LGBTQNation.com，2019年6月23日，https://bit.ly/3c8vfoQ).网站上的《这9家庆祝骄傲的公司向反同性恋国会议员捐赠了数百万美元》这些捐赠与辉瑞为其LGBTQ员工提供支持性环境的愿望相冲突。 |
最高法院将宪法解释为允许企业进行政治支出，但它也强调了投资者利用股东民主来确保对这些支出负责的权利。在我们高度两极分化和日益爆炸性的政治环境中，股东必须坚持采取更负责任、更连贯的政治支出策略。我们认为辉瑞的声誉正处于危险之中，不管声明中声称捐款并不意味着认可所有接受者的观点。
| 3 |
为什么应该投赞成票：对辉瑞的反对声明的回应
上面的例子生动地说明了为什么我们认为辉瑞未能使其政治支出与其政策和价值观保持一致，从而损害了其股东和更广泛的利益相关者的利益。
辉瑞反对我们的提议的声明主要是指该公司目前的治理和透明度机制，同时回避了提议中提出的关切。提出的主要论点是：(1)目前的披露解决了提案中提出的关切，以及(2)捐款“并不意味着支持候选人在任何社会或宗教问题上的立场”。
简单地断言公司不支持任何候选人的所有观点，并不等同于管理层发表声明，解释明显的不一致之处，以及正在采取什么措施来解决这些问题。这样的免责声明并不否认或回应投资者对不一致贡献的存在和影响的担忧，也不否认或回应年度评估的必要性。
辉瑞也没有发布提案中要求的分析，这是一份“年度报告，分析前一年的政治和竞选支出与
公开声明的公司价值观和政策，并进一步建议此类报告也包含管理层对本公司品牌、声誉或支出的股东价值的风险分析，这些风险与公开声明的公司价值观相冲突。我们急忙注意到，在已解决条款的框架内，它不取决于投资商以确定哪些捐赠是不一致的；相反，公司应该解释具体捐赠不一致的依据，以及哪些压倒一切的考虑因素导致公司提供甚至永久保留捐赠，尽管任何捐赠接受者的投票记录不一致。
值得注意的是，根据2020年注册会计师-齐克林企业政治披露和问责指数(见https://politicalaccountability.net/hifi/files/2020-CPA-Zicklin-Index.pdf).)，辉瑞的总体政治支出透明度和问责机制落后于行业同行(注册会计师在报告中指出的不足之处包括：没有披露可能用于政治目的的行业协会付款；没有披露支付给501C4等可能用于政治目的的免税组织的款项；没有披露行业协会或其成员所属的其他免税组织支付的金额和收款人的清单；没有批准公司资金中的政治支出的董事会委员会；以及没有每半年发布一次详细的报告。)
在最近的一次演讲中，美国证券交易委员会代理董事长李艾莉森重申了政治支出披露对投资决策的重要性：
[P]政治支出披露与ESG问题密不可分。例如，研究表明，许多做出碳中性承诺或表示支持气候友好型倡议的公司向气候投票记录与此类断言一致的候选人捐赠了大量资金。还可以考虑那些做出了值得注意的承诺，要改变政治支出做法以回应种族正义抗议的公司，以及在没有政治支出披露要求的情况下，投资者是否可以充分测试这些风险，或者在这些风险成为现实之前，是否会让公司经理对这些风险负责。政治支出披露是任何有关可持续性的讨论的关键。
| 4 |
(《气候变化：满足投资者对美国证券交易委员会气候和可持续发展信息的需求》，2021年3月15日，在https://bit.ly/3vXEH6D.)
辉瑞的反对声明回避了我们的提案提出的核心问题：当公司金库和PAC美元补贴那些活动破坏公司产品线及其获得医疗保健、环境可持续发展、多样性和包容性等“活的”价值观的接受者时，潜在损害公司声誉、股东价值和更广泛的利益相关者利益的风险。
在企业政治活动受到多个利益相关者密切关注的环境中，我们认为辉瑞明智的做法是将这些“活的”或隐含的价值纳入其确定哪些接受者有资格获得政治捐款的标准中。辉瑞考虑受助者的能力来推进公司的目标是正确的，即发现、开发和实现改变患者生活的突破--但忽视这些受赠者加速发展的责任是错误的有害突破(在任何人的生活中)，比如上面讨论的那些。考虑到由辉瑞支持的30多名国会议员投票反对认证总统选举结果对我们的民主造成的严重破坏，仅凭捐款“并不意味着支持候选人在任何社会或宗教问题上的立场”是不够的。股东应该支持这一提议，以表明辉瑞应该承担更多的责任，而不是这个简单的免责声明。
不一致可能会给公司的声誉、品牌和市场份额带来风险，使公司容易受到虚伪或对其员工或其运营所在社区的环境或社会福利漠不关心的指责。最近一项针对全球2200名高管的调查指出：
公司声誉是无价之宝，对公司的底线有显著的影响。平均而言，全球高管将公司市值的63%归功于公司的整体声誉。
(请参阅2020年企业声誉状况：一切都在眼前韦伯·尚德威克和KRC Research，2020年在https://bit.ly/3rabGRw.)
制药公司尤其需要密切关注声誉。在疫情爆发期间公众的声望上升之前，该行业在2019年盖洛普年度民意调查中排名垫底，询问美国人对25个行业的看法(参见2020年4月21日在https://bit.ly/318EsHm网站上的FiercePharma.com和2019年9月4日FiercePharma.com的消费者情绪调查中，FiercePharma.com在消费者情绪调查中跌至新低-并将排在最后一位尽管新冠肺炎疫苗的研发和分发创下了行业纪录，但这些趋势在整个大流行期间仍在继续。从2020年到2021年，制药公司在美国的支持率只有31%，在盖洛普的25个行业排名(https://news.gallup.com/poll/354653/image-ratings-several-industries-tumble.aspx).中仍然垫底
我们相信，所要求的报告将促使信诺监测其政治支出，使其不会因削弱公司的声誉、消费者忠诚度、员工支持和士气、品牌、价值观和企业责任举措而侵蚀股东价值。
对第5号股东提案投赞成票。
| 5 |
如有疑问，请通过电子邮件Shelley@rhiaventures.org与Shelley Alpern联系。
上述信息可能通过电话、美国邮件、电子邮件、某些网站和某些社交媒体场所向股东传播，不应被解释为投资建议或授权投票给您的代表。向股东传播上述信息的费用完全由本次募集的FILEROF承担。代理卡将不被接受。请不要将您的委托书发送给Tara Health Foundation。要投票给您的委托书，请按照委托书上的说明操作。
| 6 |
消息来源
报告
为禁令提供资金，2019年https://bit.ly/3c6e9Ii的股票远期
相互冲突的后果，政治问责中心，2020年在https://bit.ly/3f4DPa0
为剥夺选举权者提供资金，公共公民，2021年，在https://bit.ly/3ra8Qfk
政治支出与生殖健康权利，可持续投资研究所，2020年9月28日，在https://bit.ly/2PeEnzh
新闻来源
《医药促进那些想要废除《平价医疗法案》的总检察长》，Stat，2020年10月20日，来自https://bit.ly/3cYD67O.
2019年5月20日，https://bit.ly/3se8xRP.上的博客文章Popar.Info写道：“这六家公司为六个州的妇女战争提供资金。”
“默克，辉瑞支持反对公司产品的立法者，”彭博新闻社，2012年5月30日，在https://bloom.bg/3tQovSN.
彭博·格林，2020年10月23日，在https://bloom.bg/393c6CI.上，彭博·格林说，美国企业对气候变化说的是一回事，但他们的CampaignGiving说的是另一回事。
《赫芬顿邮报》，2017年3月2日，https://bit.ly/3vRWpID.，《赫芬顿邮报》，《避孕药制造商帮助当选的共和党国会准备取消对计划生育的资助》
Stat，2019年7月24日，在https://bit.ly/2Qvzt1y.上，“医药对支持限制堕胎的政客的贡献可能会产生反响。”
《亲爱的AT&T、波音、辉瑞、康卡斯特、沃尔玛等：阻止基金放弃攻击者》，福布斯网站，2019年8月21日，网址：https://bit.ly/2OZH9sv.
LGBTQNation.com，2019年6月23日，LGBTQNation.com表示：“这9家庆祝公司向反同性恋国会成员捐赠了数百万美元。”
“这些是百万富翁CEO，他们的公司资助政策禁止堕胎，”littlesis.org，2019年5月29日，来自https://bit.ly/3c8vfoQ.
明尼苏达日报网站，2019年6月12日，在https://bit.ly/318YT72.网站上写道：“企业正在资助支持堕胎禁令的政客。”
《CQ ESG简报》，CQ点名，2021年4月22日。没有可用的超链接；可根据要求提供PDF。
| 7 |
“商界对德克萨斯州堕胎法的强烈反对在哪里？”财富网，2021年9月2日，https://fortune.com/2021/09/02/texas-abortion-law-business-backlash-match-group-bumble-sb8/.。
演讲
“气候变化：在美国证券交易委员会满足投资者对气候和ESG信息的需求，”美国证券交易委员会代理专员艾莉森·赫伦·李，2021年3月15日，在https://bit.ly/3vXEH6D.
8