豁免征集通知书：(自愿提交) 注册人名称：Bunge Limited 依赖豁免的人姓名： 多数人诉讼 获得豁免的人地址：马里兰州银泉市20914号邮政信箱 书面材料是根据1934年《证券交易法》颁布的第14a-6(G)(1)条提交的。根据规则的条款，不需要提交该申请者，但提交是自愿的。

邦吉有限公司[纽约证券交易所：BG]： 由于公司未能设定2050年前的净零目标，通过并实施雄心勃勃的不砍伐森林承诺，并通过强有力的监测和核查确保合规和解决方案：

气候变化给长期投资者带来的实物和金融风险是系统性的、涉及整个投资组合的、不可对冲的、不可分散的。因此， 未能将全球变暖控制在1.5摄氏度以内的公司的行动除了对这些公司构成特定风险外，还会对整个金融系统和投资者的整个投资组合构成风险。请参阅附录A，了解有关多数行动1.5℃全球倡议的代理投票和关键行业所需转型的更多信息。

邦吉有限公司是世界上最大的农业综合贸易商之一，加工油籽并出售给食品和饮料行业。它是巴西最大的大豆加工商之一，也是南美大豆行业的主要市场领导者之一¹，也是全球棕榈油市场的参与者。²IT 是被《气候行动100+》评为全球最大排放者的167家重点企业之一，也是推动全球净零排放过渡的关键。³

邦吉95%的森林砍伐风险集中在巴西的塞拉多，⁴毗邻亚马逊的生物群，是将本地植被转化为大豆农业的前沿地带。⁵ 根据TRASE Finance的数据，邦吉2018年的森林砍伐绝对风险高于任何其他交易商。⁶

除了森林提供的一系列好处外，健康的森林对于实现《巴黎协定》将全球变暖控制在比工业化前水平高1.5摄氏度或远低于2.0摄氏度的目标至关重要。⁷在2021年的COP26上，100多位世界领导人同意在2030年前集体阻止和扭转森林丧失和土地退化的趋势，⁸ 和负责任投资原则(PRI)需要政策情景，以缩小与1.5摄氏度的差距，呼吁在2025年前更早地在全球范围内结束森林砍伐。⁹ 砍伐森林还与侵犯人权有关，如掠夺土地¹⁰ 以及有记录的强迫劳动¹¹在由此产生的农业作业中，如棕榈油种植园和养牛场。¹²公司需要采取紧急而有意义的行动，消除供应链中的森林砍伐和本地植被转化，并引领向低碳农业生产的过渡。

未能根据1.5摄氏度的路径设定雄心勃勃的脱碳目标，并使公司的业务计划和政策影响力与这些目标保持一致，这是战略和公司治理的失败，长期投资者应该追究董事的责任。 在与砍伐森林相关的产品的生产、加工、销售和/或消费对其核心业务至关重要的公司， 和温室气体(GHG)减排--尤其是与土地利用变化相关的减排--具有深刻的战略影响， 董事会主席和领导独立董事(如果有职位)应该承担责任。

净零目标设定

邦吉没有到2050年实现净零的雄心。¹³ 2021年11月，邦吉宣布承诺到2030年减少其价值链中的温室气体排放；¹⁴ 虽然这确实包括绝对减排和所有范围(范围1和范围2减少25%，范围3排放减少12%，与2020年基线相比)，但这是一个“远低于2摄氏度”的目标，而不是1.5摄氏度调整的目标。¹⁵

采纳和实施不砍伐森林承诺

邦吉确实有一个“不砍伐森林的承诺”，这是全球性的，包括其最重要的商品大豆的具体情况。¹⁶对于某些不再活跃的生物群落，Bunge有一些截止日期，¹⁷ 但在实践中，没有与全部门建议协调一致的雄心勃勃的截止日期。¹⁸

邦吉的2021年可持续发展报告显示，该公司可能仍面临森林砍伐的风险：超过95%的公司受监控直接购买的大豆数量经核实没有砍伐森林和转化，因此其监测的数量中可能有高达5%与土地清理有关。¹⁹ 该公司只监测塞拉多间接购买的大豆供应量的30%(占该地区总供应量的4%²⁰)， 因此剩余的70%也可能发生清除。²¹

就在2022年2月，荷兰非政府组织AidEnvironment的实时森林砍伐监测显示，塞拉多地区出现了多起新的森林砍伐案例，其中五个案例研究发生在邦吉的供应链中。²²2021年12月，法国政府将邦吉列为来自森林砍伐风险地区的两个主要大豆进口商之一。²³就在2021年11月-就在COP26-Bunge和其他大型农业综合企业被发现的几天后，他们被发现正在游说 削弱欧盟法律，禁止与砍伐森林有关的食品进口。²⁴

可追溯性、监控和验证

虽然Bunge报告了其可追溯到巴西农场层面的间接供应商的比例，²⁵ 它没有澄清地理空间监控是否使用农场级别的边界(GPS多边形)，而不是单个采集点，²⁶ 这可能不会对来源半径内的潜在森林砍伐提供完全透明的信息。Bunge尚未报告经独立核实的无毁林总量的百分比 ，因为其报告的无毁林总量百分比 仅针对高风险区域。²⁷

虽然邦吉采用了申诉机制，但它的手掌和手掌²⁸和大豆供应链，²⁹ 该公司披露了一般程序，³⁰ 它没有特定于大豆供应链的投诉或解决方案的公开记录。这使得利益攸关方无法 正确评估在解决邦吉大豆供应链中已知的毁林、转换或侵犯人权案件方面的进展情况。³¹

上述砍伐森林的案例引发了人们对邦吉监测系统范围的质疑，如果没有更多的公共透明度，利益相关者很难评估该公司在执行其不砍伐森林政策方面面临哪些挑战。

结论： 邦吉未能设定足够的净零目标，也未能在执行其不砍伐森林政策方面取得重大进展。因此，我们建议股东在2022年5月12日的公司年会上投票反对董事长凯瑟琳·海尔 (项目1.g)。

附录 A：1.5°C世界的代理投票

全球气候变暖目前正在达到灾难性的水平，造成巨大的危害，并威胁数百万人的生命和生计。 对这场危机负有责任的行业的企业领导人未能 承担起改变路线所需的领导力。

“气候风险”是系统性的、不断升级的、不可逆转的 --公司董事会迫切需要承担起避免和减轻这一风险的责任。

联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)在2018年明确表示，为了 至少有50%的机会将全球变暖控制在1.5摄氏度以内，并避免气候危机最灾难性的影响，我们必须 最迟在2050年之前将全球经济范围内的碳排放降至净零。³²根据国际能源署(IEA)的说法，为了到2050年实现全球净零排放，电力部门必须在2035年之前在经合组织国家实现净零排放，并且不能投资于新的化石燃料生产。³³政府间气候变化专门委员会还认识到，减少森林砍伐和森林退化的速度是减缓气候变化最有效和最有力的选择之一。³⁴

这意味着公司董事必须确保公司设定雄心勃勃的脱碳目标 与1.5°C路径一致，并使公司的业务计划、资本支出和政策影响力与这些目标保持一致 。尽管气候危机不断升级，但具有系统重要性的美国公司继续投资于化石燃料的扩张和继续使用，进一步加速了全球变暖。³⁵

气候变化给长期投资者带来的有形和金融风险是系统性的、涉及整个投资组合的、不可对冲的、不可分散的。 因此，直接或间接影响气候结果的公司的行动会对整个金融体系和投资者的整个投资组合构成风险。为了管理这一系统性投资组合风险，投资者必须超越信息披露和特定于公司的气候风险管理框架，专注于追究相对较少数量的大公司的责任，这些公司的行为是气候变化的重要驱动因素。

当董事未能按照1.5°C的路径转变公司业务实践时，负责任的投资者必须使用他们最强大的工具--他们的代理投票权--投票反对董事。

投资者采取大胆和史无前例的行动是避免进一步的全球经济和金融灾难的先决条件。虽然过去股东在标准制定、披露和参与方面的努力奠定了重要的基础，但到目前为止，公司赢得的承诺太过渐进，太艰难，总体上不足以应对危机的规模。

一切照旧 代理投票不足以解决当前危机的严重性。我们 敦促投资者投票反对未能实施与将全球变暖控制在1.5摄氏度以内的计划的公司的董事。

关键部门对遏制气候危机至关重要

电力、金融、交通以及石油和天然气行业是化石燃料生产和消费的主要驱动力，它们都必须进行重大变革，以遏制最糟糕的灾难性气候变化 并保护长期投资者。同样，推动砍伐森林的公司--包括采购与森林砍伐相关的主要农产品、推动市场对世界森林最大威胁之一的需求的公司--必须采取全面的气候政策，结束砍伐森林。

大量投票反对这些公司的董事会成员，可能有助于鼓励制定雄心勃勃的目标，重新调整商业和投资计划，使其符合《巴黎协定》的目标，并追究公司对阻碍气候行动的游说和政策影响做法的责任。

虽然每个行业和公司都需要规划自己的脱碳道路，以符合将全球变暖控制在1.5摄氏度以内的目标，但设定不迟于2050年实现净零排放的目标是至关重要的第一步。在没有这样的目标的情况下，投资者可能不会相信该公司将能够在将全球变暖控制在1.5摄氏度的情况下实现业务转型。

投票指南：推动森林砍伐的公司

除了森林提供的一系列好处外，健康的森林对于实现《巴黎协定》将全球变暖控制在比工业化前水平高1.5摄氏度或远低于2.0摄氏度的目标至关重要。³⁶与将升温控制在1.5摄氏度以内相一致的所有四条政府间气候变化专门委员会的减排路径都假定停止砍伐森林并显著恢复森林， 从2030年起不再发生进一步的森林砍伐。³⁷在COP26上，100多位世界领导人同意在2030年前集体阻止和扭转森林丧失和土地退化的趋势³⁸， 和PRI所需的政策情景，以缩小差距至1.5摄氏度，呼吁在2025年之前更早地结束全球森林砍伐。³⁹ 2010至2014年间，仅热带国家因退耕还林而砍伐森林造成的年净排放量就平均达到26亿吨二氧化碳⁴⁰ -相当于日本、德国和英国的总排放量。⁴¹森林砍伐不仅造成直接排放，还会使森林和土地在未来丧失储存更多碳的能力。砍伐森林还与侵犯人权有关，例如掠夺土地。⁴² 以及有记录的强迫劳动⁴³在由此产生的农业作业中，如棕榈油种植园和养牛场。⁴⁴

尽管有这些已知的风险，自2014年以来，全球森林砍伐增加了43%，⁴⁵ 主要受农产品需求推动⁴⁶ 大豆和棕榈油。⁴⁷据估计，自2015年以来，每年有1000万公顷的森林消失，面积相当于冰岛的面积。⁴⁸农业、林业和其他土地使用占全球温室气体排放量的近四分之一，⁴⁹食品系统排放的温室气体占人为温室气体排放量的三分之一，⁵⁰ 农业和土地利用变化的贡献最大，因此为了与《巴黎协定》的目标保持一致，到2050年，与一切照旧的情况相比，陆基排放必须减少85%。⁵¹

这些变革性变化的责任在于生产和销售这些商品的农业企业贸易商，以及购买这些商品以生产食品和饮料、个人护理产品、服装和包装等产品的面向消费者的品牌。主要贸易商和消费品公司多年来都承认这一责任，但部门自愿承诺仍然未能减缓森林砍伐。这些部门承诺的例子包括关于森林的《纽约宣言》(2014年自愿承诺到2020年结束森林损失)⁵²和消费品论坛(CGF)承诺到2020年结束森林砍伐，这一最后期限已被消费品论坛延长。⁵³企业需要采取紧急而有意义的行动，从供应链中消除森林砍伐，并引领向低碳农业生产的过渡。

关键数据源

净额 零目标设置

商业模式与森林砍伐和全球农业贸易相关联的公司需要在2050年前采取全面的净零承诺。此类承诺应包括绝对减少上游范围的排放 3--土地利用和土地利用变化产生的排放--因为其中许多公司的排放集中在上游，而不是下游加工和制造活动。

主要数据来源：

禁止砍伐森林政策及其实施

任何商业模式与砍伐森林有关的公司都必须采用并实施涵盖所有地域和商品的不砍伐森林政策。⁶⁶ 政策和相关的实施计划必须有截止日期，在此日期之后，砍伐森林表明不遵守政策。⁶⁷ 鉴于过去自愿认捐的失败，应立即执行这项政策，并包括对所有森林风险商品的完全遵守情况进行独立核查。

主要数据来源：

可追溯性、监控和验证

贸易商应实施监测系统和开发署协调一致的申诉机制， 以及管理公司对不合规供应商的反应的程序，包括取消合同的门槛和补救直接和间接供应链(商品的所有上游生产者)中的毁林和侵犯人权行为的步骤。⁷²

为了监测和报告供应商遵守无毁林政策和做法的情况，农业综合企业贸易商需要能够追踪到农场一级的所有供应基础，包括所有直接和间接供应商。⁷³⁷⁴全面毁林监测系统的先决条件是供应商的地理空间信息，包括农场和/或供应棚的准确边界(GPS多边形) (采集点或聚集点，如破碎机或筒仓)。⁷⁵ 有了这些信息，农业企业贸易商应监测这些地区的实时毁林或转换情况，并披露监测的方法和结果，包括为解决不遵守规定而采取的具体行动，以及经独立核实没有毁林和转换的卷的百分比 。

主要数据来源：

汇总表

¹ 森林500，“Bunge Ltd.”(个人资料)‘https://forest500.org/rankings/companies/bunge-ltd， 访问时间：2022年3月1日；Bunge Ltd.，2021年全球可持续发展报告，Https://www.bunge.com/sites/default/files/2021_global_sustainability_report.pdf p.30

² 邦吉有限公司，“棕榈油”(网站)https://bungeloders.com/en/material/palm， 访问2022年3月6日

³ https://www.climateaction100.org/whos-involved/companies/page/4

⁴

⁵世界野生动物基金会(WWF)，“塞拉多破坏增加了13%，生物群失去了7.3万平方公里的原生植被，”2020年12月23日。Https://www.wwf.org.br/?77611/cerrado-prodes-destruction-deforestation-increase-123

⁶ TRASE Finance，‘Bunge Ltd.Profile，’

⁷ 气候、土地、雄心和权利联盟(CLARA)，《土地部门的气候行动》，https://www.boell.de/sites/default/files/clara_action_in_the_land_sector_final.pdf accessed，2022年3月5日

⁸ https://ukcop26.org/glasgow-leaders-declaration-on-forests-and-land-use/

⁹ 负责任投资原则(PRI)，《不可避免的政策回应：2021年：预测政策情景和1.5C所需政策情景》，2021年10月17日。

Https://www.unpri.org/inevitable-policy-response/the-inevitable-policy-response-2021-forecast-policy-scenario-and-15c-required-policy-scenario/8726.article， 第12页。

¹⁰ ，“在经济外交背景下确保尊重人权”， 2018年3月12日。Https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/2018Survey/Bothe_ends_and_forest_people_programme.pdf

¹¹布朗等人。现代奴隶制、环境退化和气候变化：渔业、田野、森林和工厂自然与空间。2019年11月。

Https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2514848619887156

¹² VERITE，“林业报告”(网站)，https://www.verite.org/resources/verite-reports-on-forestry/， ，2022年3月6日访问

¹³ 气候行动100+净零公司基准，《捆绑公司评估》， 于2022年3月30日发布。Https://www.climateaction100.org/company/bunge-limited/

¹⁴ Bunge Limited，新闻稿，2021年11月18日https://investors.bunge.com/investors/news-and-events/press-releases/year/2021/11-18-2021

¹⁵ 以科学为基础的目标倡议(SBTI)，即目标仪表板。Https://sciencebasedtargets.org/companies-taking-action#table ，于2022年3月6日访问

¹⁶ 邦吉有限公司，不砍伐森林的承诺，Https://www.bunge.com/sites/default/files/2021_non_deforestation_report.pdf

¹⁷世界野生动物基金会，大豆交易商记分卡，2021年，https://soyscorecard.panda.org/traders/ and‘Bunge’(个人资料)https://soyscorecard.panda.org/traders/scores/summary/full-report/79880， 访问2022年3月24日

¹⁸挪威热带雨林基金会，大豆行业的现状，Https://d5i6is0eze552.cloudfront.net/documents/TheStateOfTheSoyIndustry_0222-1.pdf?mtime=20220323113017 p.10,2022年2月

¹⁹ 邦吉有限公司，2021年全球可持续发展报告，Https://www.bunge.com/sites/default/files/2021_global_sustainability_report.pdf p.39

²⁰ Bunge Ltd，“Bunge推出史无前例的计划，从其在巴西塞拉多的间接供应链监测大豆作物 ”(新闻稿)，2021年3月3日，https://investors.bunge.com/investors/news-and-events/press-releases/year/2021/03-03-2021

²¹ 邦吉有限公司，2021年全球可持续发展报告，p. 11

²² AidEnvironment，实时毁林地图监测报告，2022年2月。 Https://www.aidenvironment.org/wp-content/uploads/2022/02/Realtime-Deforestation-Monitoring-Report-February-2022.pdf

²³ Terazono，Emiko和Hodgson，Camilla，“Bunge和Cargill与有森林砍伐风险的大豆供应链相关联，”英国《金融时报》2021年12月13日，https://www.ft.com/content/5c44969c-b3a4-4a47-963a-b0b8300ffb2a

²⁴亚瑟·奈斯伦，《COP26承诺后农业企业巨头阻挠欧盟森林砍伐计划》，《卫报》2022年3月4日，https://www.theguardian.com/environment/2022/mar/04/agribusiness-giants-tried-to-thwart-eu-deforestation-plan-after-cop26-pledge

²⁵《2021年全球可持续发展报告》第32页

²⁶ 挪威雨林基金会，《大豆供应链的现状》， 第11页

²⁷ 挪威雨林基金会，《大豆供应链的现状》， 第12页

²⁸[br}Bunge Loders Croklaan，《棕榈油》https://europe.bungeloders.com/en/material/palm，访问时间：2022年4月5日

²⁹ Bunge Ltd.，“报告问题”(网站)，https://investors.bunge.com/investors/ir-resources/report-a-concern， 访问，2022年3月24日

³⁰《不砍伐森林的承诺》，第33页

³¹挪威雨林基金会，《大豆供应链的现状》，第14页

³² IPCC，全球变暖1.5摄氏度特别报告，2018, Https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/06/SR15_Full_Report_Low_Res.pdf ，pp.V、5、7-10、95-97及116

³³国际能源署(IEA)，到2050年实现净零：全球能源行业路线图，May 2021. https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050，幻灯片8.

³⁴{br]IPCC。气候变化与土地特别报告，政策制定者摘要，2020年1月，https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/4/2020/02/SPM_Updated-Jan20.pdf，23-24和26页。

³⁵ 气候行动100+：净零公司基准公司评估https://www.climateaction100.org/progress/net-zero-company-benchmark/

³⁶ 气候、土地、雄心和权利联盟(CLARA)，《土地部门的气候行动》，https://www.boell.de/sites/default/files/clara_action_in_the_land_sector_final.pdfaccessed，2022年3月5日

³⁷政府间气候变化专门委员会：全球变暖1.5°C‘，第 章

³⁸ 格拉斯哥领导人关于森林和土地利用的宣言 2021年11月2日https://ukcop26.org/glasgow-leaders-declaration-on-forests-and-land-use/

³⁹ 负责任投资原则(PRI)，《不可避免的政策回应：2021年：预测政策情景和1.5C所需政策情景》，2021年10月17日。

Https://www.unpri.org/inevitable-policy-response/the-inevitable-policy-response-2021-forecast-policy-scenario-and-15c-required-policy-scenario/8726.article， 第12页

⁴⁰Pendrill等人。“农业和林业贸易推动了热带森林砍伐排放的很大份额。”全球环境变化 , 2019年5月，https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378018314365

⁴¹国际绿色和平组织，灭绝倒计时，2019年9月。Ttps://www.greenpeace.org/static/planet4-international-stateless/2019/09/98db6c73-gp_cte_report_lowres.pdf， 第15页

⁴²《两端与森林人民方案》，《在经济外交背景下确保尊重人权》，2018年3月12日，https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/2018Survey/Bothe_ends_and_forest_people_programme.pdf

⁴³布朗等人。现代奴隶制、环境退化和气候变化：渔业、田野、森林和工厂自然与空间。2019年11月，https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2514848619887156

⁴⁴ VERITE，《林业报告》(网站)，https://www.verite.org/resources/verite-reports-on-forestry/， ，2022年3月6日访问

⁴⁵加布里埃尔·达席尔瓦，“尽管全球承诺将森林砍伐减半，但森林砍伐仍在激增。”生态系统市场，2019年9月13日，https://www.ecosystemmarketplace.com/articles/deforestation-surges-43-percent-despite-global-pledge-to-cut-it-in-half/

⁴⁶生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台(IPBES)，“2019年生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台全球评估报告决策者摘要”。Https://ipbes.net/sites/default/files/inline/files/ipbes_global_assessment_report_summary_for_policymakers.pdf

⁴⁷ 雨林行动网络保护森林：评估推动砍伐森林和侵犯人权的品牌和银行，2021年https://www.ran.org/wp-content/uploads/2021/04/RAN_KFS_Scorecard_vENG.pdf p.2.

⁴⁸联合国粮食及农业组织，“2020年全球森林资源评估：主要调查结果”，https://www.fao.org/3/CA8753EN/CA8753EN.pdf p.4

⁴⁹IPCC，IPCC，‘特别报告：全球变暖1.5°C‘， 第11章，https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_chapter11.pdf

⁵⁰[br]Baj&zcaron；ELJ，[br]B.等人。“粮食需求管理对缓解气候变化的重要性。”自然界的变化，2014年8月21日，https://www.nature.com/articles/nclimate2353

⁵¹ 谷神星和PRI，全球 行业战略：推荐投资者对食品和饮料的预期, 2021年8月，https://www.climateaction100.org/wp-content/uploads/2021/08/Global-Sector-Strategies-Food-and-Beverage-Ceres-PRI-August-2021.pdf p.5

⁵² 气候焦点，《纽约森林宣言进展评估》，” https://www.climatefocus.com/projects/new-york-declaration-forests-nydf-progress-assessment， ，2022年3月6日

⁵³ 凯蒂·阿斯库，“食品巨头在未能实现2020年目标后，启动了新的森林砍伐承诺，”美食导航员，2020年9月，https://www.foodnavigator.com/Article/2020/09/24/Food-giants-launch-new-deforestation-pledge-after-missing-2020-objectives-Our-approach-was-not-agile-enough

⁵⁴ 雨林行动网络寄希望于气候混乱。2021年3月。Https://www.ran.org/wp-content/uploads/2021/03/Banking-on-Climate-Chaos-2021.pdf

⁵⁵ 碳追踪工具，断层：不同的石油和天然气公司战略如何与搁浅的资产风险相联系，2020年10月，

Https://carbontracker.org/reports/fault-lines-stranded-asset/

⁵⁶ 碳追踪器。“适应生存。”

⁵⁷ https://carbontracker.org/company-profiles/

⁵⁸ https://www.climateaction100.org/progress/net-zero-company-benchmark/

⁵⁹ https://www.climateaction100.org/whos-involved/companies/

⁶⁰ https://www.climateaction100.org/approach/global-sector-strategies/food-and-beverage/

⁶¹ https://sciencebasedtargets.org/

⁶² https://sciencebasedtargets.org/companies-taking-action

⁶³ https://sciencebasedtargets.org/sectors

⁶⁴ https://www.cdp.net/en/responses?queries%5Bname%5D=&utf8=%E2%9C%93

⁶⁵ https://forest500.org/

⁶⁶ 雨林行动网络保持森林直立：森林保护运动中品牌绩效评估的方法， 2021年4月https://www.ran.org/wp-content/uploads/2021/04/FINAL-KFS-Scorecard-Methodology.pdf pp.6-7

⁶⁷ 谷神星《森林砍伐与气候变化投资者指南》，2020年6月， https://www.ceres.org/sites/default/files/reports/2020-06/Ceres%20Investor%20Guide%20FINAL%20June%2029.pdf p.13

⁶⁸ https://forest500.org/

⁶⁹ https://www.ran.org/wp-content/uploads/2021/04/RAN_KFS_Scorecard_vENG.pdf

⁷⁰ https://www.ran.org/wp-content/uploads/2021/04/FINAL-KFS-Scorecard-Methodology.pdf

⁷¹ https://trase.finance/

⁷² 雨林行动网络，保持森林直立：…的方法论 p. 11

⁷³挪威热带雨林基金会，大豆行业的现状，2022年2月，https://d5i6is0eze552.cloudfront.net/documents/TheStateOfTheSoyIndustry_0222-1.pdf?mtime=20220323113017 pp.10-12

⁷⁴ UNPRI，《投资者对大豆供应链中森林砍伐的预期》，https://www.unpri.org/download?ac=10610， 访问，2022年3月18日

⁷⁵挪威热带雨林基金会，大豆行业的现状，2022年2月，https://d5i6is0eze552.cloudfront.net/documents/TheStateOfTheSoyIndustry_0222-1.pdf?mtime=20220323113017 p.11

⁷⁶挪威热带雨林基金会，大豆行业的现状，2022年2月 https://d5i6is0eze552.cloudfront.net/documents/TheStateOfTheSoyIndustry_0222-1.pdf?mtime=20220323113017

⁷⁷ https://www.cdp.net/en/responses?queries%5Bname%5D=&utf8=%E2%9C%93

⁷⁸ https://forest500.org/

⁷⁹ https://trase.finance/