展品99.3

在美国地区法院

宾夕法尼亚州东部地区

和解的规定和协议

本规定和和解协议日期为2021年9月15日(“规定”)，由以下各方签订：(A)在美国宾夕法尼亚州东区地区法院(“联邦地区法院”或“法院”)待决的上述股东派生诉讼(包括其每个成员案件，即“联邦诉讼”)中的主要原告：合并银行、Longview Bound Market 3000指数基金的受托人、Longview LargeCap 500指数基金的受托人、Long View LargeCap 500 Index Fund、Long View LargeCap 500 Index Fund、剑桥市退休系统(“剑桥”)和克林顿警察和消防养老基金宪章镇(“克林顿”，与Amalgamated和剑桥一起，称为“联邦原告”)；(B)特拉华州衡平法院(“特拉华州法院”)提起的名为“特拉华县雇员退休基金和切斯特县雇员退休制度诉艾伦·B·米勒等人案”(C.A.No.2017-0475-JTL)(“特拉华州法院”)的股东衍生诉讼的原告：特拉华县雇员退休基金(“特拉华县”)和切斯特县雇员‘

1

(C)Eli Inzlicht-Sprei博士；(D)联邦诉讼中的被告：艾伦·米勒、马克·米勒、罗伯特·H·霍茨、劳伦斯·S·吉布斯、艾琳·C·麦克唐奈、安东尼·潘塔莱尼、约翰·H·赫雷尔、史蒂夫·G·费尔顿、黛布拉；(D)联邦诉讼中的被告：艾伦·米勒、马克·米勒、罗伯特·H·霍茨、劳伦斯·S·吉布斯、艾琳·C·麦克唐奈、安东尼·潘塔莱尼、约翰·H·赫雷尔、史蒂夫·G·费尔顿、黛布拉(E)特拉华州诉讼的被告：艾伦·米勒、马克·米勒、罗伯特·H·霍茨、劳伦斯·S·吉布斯、艾琳·C·麦克唐奈、安东尼·潘塔莱尼、约翰·H·赫雷尔、史蒂夫·G·菲尔顿、查尔斯·F·博伊尔、詹姆斯·卡波尼和马修·克莱因(统称为“特拉华州被告”，与联邦被告一起称为“被告”)；和(F)联邦诉讼和特拉华州诉讼中的名义被告：Universal Health Services，Inc.(“UHS”或“公司”)(原告，Eli Inzlicht-Sprei博士，被告和UHS，统称为“和解各方”)，由他们各自签署的律师提供。根据本法院的批准和本文明确规定的条款和条件，本规定旨在全面并最终解决联邦诉讼、特拉华州诉讼和Eli Inzlicht-Sprei博士提交的股东诉讼要求(“诉讼要求”)。

鉴于：

宾夕法尼亚州东区派生诉讼

A.Amalgamated根据8月8日发出了检查要求。C.第220条至环球董事会(以下简称董事会)，日期为2017年6月15日(“合并220要求”)。经过谈判，Amalgamated获得了UHS董事会纪要和演示文稿等。2017年7月28日，首席原告Amalgamated提交了一份题为“Amalgamated Bank Longview Funds诉Boyle，No.2：17-cv-03404(E.D.PA)”的派生股东诉讼。

2

B.2017年8月7日，Amalgamated寻求合并待决的各种衍生诉讼，并被任命为主要原告。在简要介绍了相互竞争的领导层动议后，2018年3月29日，法院任命合并后的首席原告及其律师，Law LLP的Scott+Scott律师担任合并衍生品诉讼的首席律师。

C.2017年3月9日，剑桥根据8月9日的要求提供图书和记录。C.第220节。2017年4月26日，剑桥根据Del 8向特拉华州衡平法院提起诉讼，要求UHS提供书籍和记录。C.第220节。在UHS开始向剑桥大学出示书籍和记录以供检查后，2018年3月22日，副校长格拉斯考克(Glasscock)对书籍和记录行动进行了审判。2018年8月24日，大法官法院在剑桥的账簿和记录诉讼中做出了最终命令。根据衡平法院的命令，UHS按照法院的命令提供了额外的文件。

D.2018年10月3日，克林顿警察和消防养老基金特许乡镇(“克林顿”)根据第8季度的规定，满足了对图书和记录的需求。C.第220节。双方同意，克林顿将接受剑桥收到的相同文件。克林顿的律师是剑桥的特拉华州律师。

E.Amalgamated、剑桥和克林顿同意共同努力，在宾夕法尼亚州东区起诉衍生品诉讼。2018年11月5日，Amalgamated、Cambridge和Clinton提交并送达了经修订的合并衍生产品申诉(以上定义为“联邦申诉”)。

F.联邦起诉书称，被告违反了受托责任，因为被告涉嫌未能禁止或终止与行为健康患者入院有关的声称的商业行为，原告称这些行为违反了联邦和州法律。具体地说，起诉书称，从2013年开始，UHS董事会得知了一项调查

3

美国卫生与公众服务部监察长办公室(“OIG”)和司法部(“DoJ”)调查可能违反“虚假申报法”和不当开具帐单的行为。联邦起诉书进一步描述了一家工会养老基金的新闻报道和信件，声称UHS不正当地将患者送往UHS行为健康机构，并诊断患者为了增加收入而经历自杀意念的比率高于其他医院。

2018年11月9日，被告采取行动搁置诉讼，如果搁置被拒绝，则延长采取行动或回应联邦申诉的时间。2018年11月23日，Amalgamated、剑桥和克林顿对被告的动议提出反对。2018年11月30日，被告人提交答辩状，支持其动议。

H.2018年12月10日，法院驳回了被告提出的暂停联邦行动的动议，批准了延长对联邦申诉作出答复的时间的动议。

一、2019年1月25日，原告动议修改法院2018年3月29日的命令，任命剑桥和克林顿为额外的联席首席原告，以及他们的律师伯恩斯坦·利托维茨·伯杰律师事务所(Bernstein Litowitz Berger&Grossmann LLP)(“BLB&G”)和Grant&Eisenhofer P.A.(“G&E”)为额外的联席首席律师。2019年2月8日，被告对原告修改领导令的动议提出异议。2019年2月15日，原告提交答辩状，进一步支持修改领导令动议。

J.2019年2月22日，法院批准了原告修改领导权令的动议，任命Amalgamated、Cambridge和Clinton为联合首席原告(“联合首席原告”)，并任命他们各自的律师Scott+Scott、BLB&G和G&E为联合首席律师。

4

被告要求驳回诉讼的动议

答：2019年2月11日，被告根据联邦民事诉讼规则12(B)(6)和23.1提出驳回联邦申诉的行动，理由是被告声称没有提出无效的抗辩要求和没有提出索赔。2019年3月29日，联合牵头原告送达并提交了对驳回动议的反对意见。2019年4月29日，被告人送达答辩书，进一步支持其驳回动议。2019年5月31日，法院听取了对被告驳回动议的口头辩论。

2019年6月7日，共同原告提交了补充案情摘要和支持文件，反对被告的驳回动议。2019年6月20日，被告提交了补充案情摘要，进一步支持他们的驳回动议。

C.2019年7月26日，被告提交了一份通知，称UHS已公开披露，已被告知美国司法部刑事欺诈科已结束对该公司及其附属行为健康机构的调查。此外，UHS披露，它已原则上达成协议，以1.27亿美元解决由美国司法部民事司领导的相关民事调查，条件是收到必要的批准，并准备和执行和解协议和企业诚信协议。2019年8月19日，法院发布了一项命令和意见，驳回了根据规则23.1提出的联邦申诉，该申诉称，联邦申诉未能提出要求无效的抗辩，因为它缺乏足够具体的指控来证明董事会指示UHS行为健康机构从事任何欺诈性不当行为，也因为它没有对任何董事被告提出任何索赔。

D.2019年9月13日，共同原告动议修改根据规则第59(E)条做出的驳回判决，并请求许可提起第二次修改后的申诉。2019年9月27日，被告提交了对该动议的反对意见。2019年10月11日，共同牵头原告

5

提交了答辩书，进一步支持这项动议。2020年4月29日，法院驳回了共同牵头原告的动议。

E.2020年5月28日，共同牵头原告提交了上诉通知。

特拉华州衡平法院派生诉讼

答：特拉华州的原告每个人都根据第8版送达了书籍和记录要求。C.§220.

B.2017年6月30日，特拉华州原告提起特拉华州诉讼。

C.2017年12月16日，特拉华州衡平法院批准了被告的动议，要求在宾夕法尼亚州东区法院悬而未决的联邦证券集体诉讼解决之前搁置此案。自那以后，这一暂缓期限已被延长，等待联邦行动的最终决议。

诉讼诉求

答：2017年8月11日，代表Eli Inzlicht-Sprei博士向UHS董事会提交了诉讼要求。

第三巡回法庭的诉讼和调解

2020年8月，第三巡回法院首席巡回调解人指定这起诉讼(以及配套的证券集体诉讼)进行调解。

经第三巡回法庭首席调解人同意，双方同意保留私人调解人。双方聘请尊敬的丹尼尔·温斯坦(退休)和杰德·梅尔尼克(Jed Melnick)作为调解人(统称为“调解人”)。

2020年9月14日，共同牵头原告在第三巡回法院提交了他们的开庭上诉摘要。

6

2020年10月12日，双方向调解人提交了调解书，并交换了调解书。

2020年10月21日，双方与调解人举行了调解会议。调解没有达成拟议的和解方案，双方都继续提起诉讼，也继续进行调解。双方通过调解人继续寻求拟议的解决方案，并交换了建议。

2020年11月12日，被告向第三巡回法院提交了反对诉状。

通过在第三巡回法院输入的一系列命令，上诉人答复案情摘要的日期被延长。各方继续与调解人合作，以达成拟议的解决方案。

H.2021年6月1日，经过广泛、独立的谈判和与调解人的合作，各方签署了一份谅解备忘录(“谅解备忘录”)，列出了拟议解决方案的主要条款。

谅解备忘录规定，除其他事项外，和解各方同意解决联邦诉讼、特拉华州诉讼和诉讼要求，以换取本合同附件A中规定的公司治理改革，但须遵守某些条款和条件，并执行惯常的“长篇”和解规定和和解协议及相关文件。

本规定(连同本合同附件)反映了和解各方达成的具有约束力的最终协议，并在本规定与谅解备忘录发生任何不一致的情况下进行控制。

K.关于和解讨论和谈判导致本规定中提出的和解，和解各方的律师没有讨论金额

7

原告律师要求判给律师费和开支的任何申请，直到和解的实质性条款经过独立协商并达成一致。

原告真诚地提出诉讼请求，并继续相信他们的诉讼是有价值的，但根据原告和原告律师对诉讼的调查、起诉和调解，原告和原告律师得出结论，本规定的条款和条件对公司及其股东是公平合理的。基于原告对此事的起诉的直接监督，并在其律师的建议下，原告在考虑到(A)拟议和解提供的实质性公司治理保护；(B)继续诉讼的不确定结果、固有拖延和重大风险；以及(C)允许按照本规定的条款完成和解的可取性后，同意根据本规定的条款就诉讼中声称的索赔达成和解。(C)根据本规定的条款和条款，原告同意解决和解除诉讼中声称的索赔，并考虑到(A)根据拟议的和解提供的实质性公司治理保护；(B)继续诉讼的不确定结果、固有拖延和重大风险；以及(C)允许按照本规定的条款完成和解的可取性。

辩护人否认，并将继续否认他们犯下或协助和教唆他们犯下任何违反法律或责任的行为，或协助和教唆他们从事任何不法行为，特别是在诉讼中指控的行为，并明确表示他们已履行其法定、受托和其他法律义务，并正在订立这一规定和和解协议，以消除进一步诉讼中固有的负担、费用和不确定性。然而，和解各方都承认，诉讼是由原告真诚发起、提起和起诉的，并由被告真诚地为其辩护，诉讼是在律师的建议下自愿达成和解的，和解条款是公平、合理和充分的。

8

因此，现由和解各方通过各自签署的律师并经法院批准，在此规定并同意，考虑到和解给和解各方带来的利益，所有被释放的原告对被释放的被告人的索赔以及所有被释放的被告对被释放的原告人的索赔应按照以下规定的条款和条件进行和解和释放。

某些定义

1.在本规定和本规定所附及构成本规定一部分的所有证物中，下列大写术语应具有以下含义：

(A)“特拉华州诉讼”是指以特拉华县雇员退休基金等为标题的股东派生诉讼。V.Alan B.Miller等人，C.A.No.2017-0475-JTL.

(B)“特拉华州申诉”是指特拉华州雇员退休基金和切斯特县雇员退休制度诉艾伦·B·米勒等人案，C.A.No.2017-0475-JTL，于2017年6月30日在特拉华州诉讼中提起诉讼。

(C)“特拉华州法院”指特拉华州衡平法院。

(D)“特拉华州原告”是指特拉华州雇员退休基金和切斯特县雇员退休制度。

(E)“特拉华州原告律师”是指特拉华州原告的律师：Cohen Millstein Sellers&Toll PLLC和Andrews Springer LLC。

(F)“被告律师”指Morgan，Lewis&Bockius LLP。

9

(G)“Eli Inzlicht-Sprei博士”是指Eli Inzlicht-Sprei博士，以及Eli Inzlicht-Sprei博士的所有现任和前任代表、保险人、律师、继承人、遗嘱执行人、管理人和受让人。

(H)就和解而言，“生效日期”是指本规定第17款规定的所有事件和条件均已满足并已发生或已被放弃的第一个日期。

(I)“联邦诉讼”指在Re Universal Health Services，Inc.，衍生品诉讼，民事诉讼编号17-02187，包括其每个成员案件。

(J)“联邦申诉”是指2018年11月5日在联邦诉讼中提交的Re Universal Health Services，Inc.，衍生品诉讼，C.A.No.17-02187(日本卫生和公众服务部)中标题为修改后的申诉。

(K)“联邦地区法院”或“法院”指宾夕法尼亚州东区的美国地区法院。

(L)“联邦原告”是指合并银行、Longview Bound Market 3000 Index Fund、Longview LargeCap 500 Index Fund、Longview LargeCap 500 Index VEBA Fund、Longview Quant LargeCap Equity VEBA Fund、Longview Quantitional LargeCap Equity VEBA Fund、剑桥城市退休系统和克林顿警察与消防养老基金宪章镇的受托人。

(M)“联邦原告律师”是指联邦原告、Bernstein Litowitz Berger&Grossmann LLP律师事务所、Scott+Scott律师事务所(Law LLP，Grant&Eisenhofer P.A.)和阿克塞尔罗德律师事务所(PC)的联席首席律师。

(N)就判决或任何其他法院命令而言，“最终”是指：(I)如无人提出上诉，则指提交或通知有关判决的任何上诉的期限届满日期

10

或(Ii)如有针对判决或命令的上诉，(A)所有该等上诉最终驳回的日期，或就移审令或以其他方式进行的任何法律程序的最终驳回日期，或(B)判决或命令在上诉中最终被确认的日期，提交移审令状或其他形式覆核的呈请的期限届满，或驳回移审令或其他形式的覆核的日期，以及(如移审令或其他形式的覆核获得批准)然而，任何寻求随后司法复核的上诉或程序，仅与就律师费或费用发出的命令有关，不得以任何方式延误或阻止判决成为最终判决。

(O)“判决”是指将由批准和解的法院登录的最终判决，基本上采用本协议附件D的形式。

(P)“诉讼诉求”是指Eli Inzlicht-Sprei博士于2017年8月11日提交的股东诉讼诉求。

(Q)“谅解备忘录”是指和解各方于2021年6月1日签署的谅解备忘录。

(R)“通知”是指关于(I)悬而未决和拟就股东派生诉讼达成和解的通知；(Ii)和解公平听证；以及(Iii)要求判给律师费和诉讼费用的动议，基本上采用本文件附件作为证据C的形式。

(S)“通知费用”是指与提供和解通知有关的所有费用、费用和费用。

(T)“原告”指联邦原告和特拉华州原告。

(U)“原告律师”指联邦原告律师、特拉华州原告律师、Brager Eagel&Squire P.C.和Eli Inzlicht-Sprei博士的律师Hynes&Hernandez，LLC。

11

(V)“已获释放的申索”是指已获释放的被告的每项和任何申索，以及已获释放的原告的每项和任何原告的申索。

(W)“获释公司人士”指(I)本公司；(Ii)本公司现任及前任母公司、联属公司、附属公司及分部；及(Iii)第(I)及(Ii)项所列人士及实体的所有现任及前任主管、合伙人、高级职员、业主、董事、监事、雇员、代理人、成员、代表、保险人、律师、继承人、遗嘱执行人、管理人及受让人。

(X)“已获释放被告的申索”是指任何及所有申索、权利、义务、争议、义务、债务、索偿、诉讼、款项、诉讼、合约、协议、承诺、损害赔偿、损失、判决、负债、指控、论点及各种性质和种类的诉讼因由，不论是根据联邦、州、地方、法定、普通或外国法律或任何其他规则或条例而产生的已知申索或未知申索，亦不论是法律或衡平法，不论是固定的或或有的，不论是到期或未累算的。因提起、起诉或解决对被告的索赔而产生的或以任何方式与之相关的索赔，但与执行本规定有关的索赔除外。

(Y)“获释被告人员”指：(I)被告；(Ii)每名被告的所有现任和前任代表、保险人、律师、继承人、遗嘱执行人、管理人和受让人；及(Iii)获释公司人员。

(Z)“已获释放的原告申索”指任何及所有申索、权利、责任、争议、义务、债项、索求、诉讼、款项、诉讼、诉讼、合约、协议、承诺、损害赔偿、损失、判决、法律责任、指控、论点及各种性质和种类的诉讼因由，不论是已知的申索或未知的申索，不论是根据

12

联邦、州、地方、成文法、普通法或外国法，或任何其他规则或法规，无论是法律还是股权，无论是固定的还是或有的，无论是应计的还是未计的，无论是到期的还是未到期的，无论是清算的还是未清算的，(I)由公司或原告或任何其他UHS股东代表公司衍生地断言，并因联邦起诉书中陈述的指控、交易、事实、事项、披露或未披露而产生或与之相关的(I)是或可能是由公司或原告或任何其他UHS股东代表公司提出的，或(Ii)因针对被告的申索而提出的抗辩或和解，或在任何方面与该等申索有关的申索，但与执行该规定有关的申索除外。为免生疑问，本新闻稿不应涵盖、包括或发布以下内容：(I)在奈特诉米勒等人案编号2021-0581-SG(特拉华州)于2021年7月6日提交的诉状中声称的索赔。CH.)或(Ii)原告或任何UHS股东的任何直接索赔，包括但不限于根据联邦证券法主张的任何索赔，包括但不限于Teamsters Local 456养老基金等人主张的索赔。诉Universal Health Services，Inc.等人，案件编号2：17-cv-02817-jhs(E.D.PA)。

(Aa)“被释放的原告人员”指：(I)原告，(Ii)原告律师，(Iii)UHS股东，以及(Iv)(I)、(Ii)和(Iii)所列每个人和实体的所有现任和前任负责人、合伙人、高级管理人员、所有者、董事、监事、现任和前任雇员、代理人、会员、代表、保险人、律师、继承人、遗嘱执行人、管理人和受让人。

(Bb)“获释人士”是指获释被告的每一人和获释原告的每一人。

(Cc)“发布”是指本规定第4-6款规定的发布。

13

(Dd)“初步批准令”是指由法院初步批准和解并发出和解通知的命令，基本上采用本协议附件作为附件B的形式。

(Ee)“和解”是指联邦诉讼、特拉华州诉讼和诉讼要求按照本规定中规定的条款和条件作出的解决。

(Ff)“和解公平听证”是指法院为考虑最终批准和解而举行的听证。

(Gg)“和解各方”是指原告、Eli Inzlicht-Sprei博士、被告和UHS。

(Hh)“简易通知”是指关于(I)股东派生诉讼的待决和拟议和解；(Ii)和解公平听证；以及(Iii)要求判给律师费和诉讼费用的动议的简易通知，基本上采用本文件附件作为证据D的形式。

(Ii)“UHS”或“公司”是指Universal Health Services，Inc.及其现任和前任母公司、附属公司、子公司和部门。

(Jj)“UHS律师”是指UHS，Robbins，Russell，Engert，Orseck&Untereiner LLP的律师。

(Kk)“UHS股东”是指UHS股票的任何实际或实益所有人，以及每个该等UHS股东的现任和前任负责人、合伙人、高级管理人员、所有者、董事、监事、雇员、代理人、成员、代表、保险人、律师、继承人、遗嘱执行人、管理人和受让人。

(Ll)“未知申索”指任何已获释放的原告人的申索，而任何原告人在该等申索发放时并不知道或怀疑该等申索是对其有利的，且

14

任何被告或公司在发布该等索赔时不知道或怀疑其本人或公司存在的任何获释被告的索赔，如果被告或公司知道这些索赔，则可能会影响其关于本和解的决定。(B)任何被告或公司在该索赔发布时不知道或怀疑存在的任何被告的索赔，如果他、她或它知道，可能会影响他或其关于本和解协议的决定。对于任何和所有已发布的索赔，和解各方规定并同意，自和解生效之日起，原告、被告和公司应明确放弃美国任何州或地区的任何法律或普通法或外国法原则所授予的任何和所有条款、权利和利益，该原则类似、可比或等同于《加州民法典》第1542条，其中规定：

一般免除不包括债权人或被免除方在执行免除时并不知道或怀疑存在对其有利的索赔，如果债权人或被免除方知道，将对其与债务人或被免除方的和解产生重大影响。

原告、被告和本公司承认，上述豁免是单独讨价还价的，也是和解的关键要素。原告、被告、UHS和每个UHS股东此后可以发现事实，这些事实不是他或她、UHS或他们的律师现在知道或相信的关于已公布索赔主题的真实情况，但是，在生效日期，原告、UHS和每个UHS股东应被视为代表UHS派生的，被告应完全、最终和永远地解决和释放所有已公布的索赔，无论是已知的还是未知的、可疑的。通过判决的实施，原告、被告、UHS和每位UHS股东将被视为已经完全、最终和永远地解决并释放了所有已知或未知的、疑似的已公布索赔，这些事实可能是原告、被告、UHS和每个UHS股东此后发现的。现在存在或到目前为止一直存在于任何现在存在或将来存在的法律或衡平法理论之上的法律或衡平法，而不考虑随后发现或存在这些不同的或附加的事实。和解各方承认，根据判决的执行，UHS股东应被视为已经承认，上述豁免是单独讨价还价的，是和解的关键要素，本新闻稿是和解的一部分。

15

和解的对价

2.考虑到在损害联邦行动和特拉华州行动的情况下驳回和撤回诉讼要求，以及所有已释放的原告对获释被告的索赔的和解和释放，UHS董事会在合理行使其商业判断的情况下，经卫生与公众服务部(“OIG”)监察长办公室批准，并与UHS的“公司诚信协议”的条款一致，同意在本文件附件A中提出的公司治理改革。

发放申索

3.根据本规定产生的义务是考虑到联邦诉讼、特拉华州诉讼、诉讼要求以及本文规定的放行的全部和最终处置。

4.判决的原告方，在和解生效之日，在任何人、UHS、原告(代表他们自己和代表公司派生)、Eli Inzlicht-Sprei博士和任何代表公司派生行动的UHS股东采取进一步行动的情况下，将解除所有被释放的原告对被释放的被告个人的索赔。此外，自生效之日起，UHS、原告(代表他们本人和代表公司派生)、Eli Inzlicht-Sprei博士和代表公司派生行事的任何其他UHS股东将被永久禁止，并被禁止开始、提起或起诉任何被释放的原告对被释放的被告的任何索赔。

5.对于判决，自和解生效之日起，在没有任何人采取进一步行动的情况下，被告和公司将释放所有获释的被告的

16

针对获释的原告人员提出的索赔。此外，自生效之日起，被告和本公司将永远被禁止并被禁止开始、提起或起诉获释被告对获释原告的任何索赔。

6.根据判决，自和解生效之日起，被告将在没有任何人采取进一步行动的情况下，释放所有被释放的被告对被释放的公司人员的索赔。此外，自生效之日起，被告将永远被禁止并被禁止开始、提起或起诉被释放的被告对被释放的公司人员的任何索赔。

7.尽管有上文第4-6段的规定，判决中的任何内容都不能阻止任何和解当事人采取任何行动，强制执行本规定或判决的条款，或禁止或以其他方式影响UHS与UHS任何现任或前任高级人员或董事之间的任何赔偿权利索赔，或任何获释被告的任何保险索赔。

初步批准令和通知

8.在(I)执行本规定或(Ii)将联邦诉讼从第三巡回法院发回联邦地区法院的较晚十个工作日内，联邦原告将向联邦地区法院申请初步批准和解，授权提供和解通知，并安排听证会以考虑和解的最终批准，这一动议应不受被告和公司的反对。在申请初步批准的同时，联邦原告将向联邦地区法院申请输入初步批准令，被告和公司将同意输入初步批准令，基本上采用本文件附件中作为证据B的形式。

17

9.根据法院将要输入的初步批准令的条款，不迟于输入初步批准令之日起十(10)个工作日或不迟于为考虑最终批准和解而举行的任何预定听证会的四十五(45)天之前(在这两种情况下，均为“通知日”)，被告和本公司应促使该规定和通知通过表格8-K、10-Q、大体上以附件D的形式，将在《投资者商业日报》上刊登一天。被告和本公司还应在初步批准令输入之日起十(10)个工作日至最终批准令输入之日之前，在UHS网站的投资者关系栏目上张贴该规定和通知。

10.公司应承担所有行政责任，并支付或导致支付任何和所有合理的通知费用，无论法院是否批准和解或生效日期是否以其他方式未能发生，在任何情况下，原告或其各自的律师均不对任何通知费用负责。

驳回诉讼；撤回诉讼要求

11.如果本条款所设想的和解方案获得法院批准，联邦原告律师和被告律师应请求法院输入判决(基本上以附件E的形式)，该判决除其他事项外，将最终批准拟议的和解方案，并驳回带有偏见的联邦诉讼。

12.在联邦地区法院最终批准和解后十(10)个工作日内，特拉华州原告应采取行动，以偏见驳回特拉华州诉讼，Eli Inzlicht-Sprei博士应撤回其诉讼要求。

18

律师费和诉讼费

13.辩护人和公司同意，原告律师的努力为公司及其股东带来了利益，原告律师有权根据这些利益获得合理的律师费和费用。

14.法院可以独立于对所有原告律师的律师费和诉讼费用的适当裁决(“费用和费用裁决”)的考虑，对和解的公平性、合理性和充分性作出裁决，法院没有全部或部分批准任何要求的费用和费用裁决，对和解没有任何影响。

15.公司应在以下较晚的一个工作日内向联邦原告律师全额支付任何费用和费用赔偿金：(I)法院授予此类费用和支出的命令生效之日，或(Ii)被告律师和UHS律师收到可接受的接线指示以及联邦原告律师的IRS W-9表格后十五(15)个工作日。费用和费用裁决的全部金额应及时支付给联邦原告律师，即使存在对费用和费用裁决的申请或法院批准的任何及时提交的异议，或对其提出上诉的可能性，或对和解协议或其任何部分的附带攻击。向原告律师支付任何费用和费用赔偿金，应遵守原告律师的连带义务，即如果和解终止，或者如果由于任何上诉或关于还押或成功的抵押品攻击的进一步程序，费用和费用赔偿金被减少或撤销，并且减少或撤销裁决的命令已成为最终命令，原告律师应向支付实体或多个支付实体支付适当的退款或偿还。原告律师应在收到被告律师或UHS的以下文件后不迟于三十(30)个历日全额退款或全额偿还

19

(A)律师终止和解的通知；或(B)任何减少或撤销费用和费用裁决的命令已成为最终决定。

16.除非法院另有命令，否则联邦原告律师应以他们真诚地认为能反映原告律师对诉讼制度、诉讼和和解以及诉讼要求的贡献的方式，将判给原告律师的律师费分配给原告律师。在任何情况下，获释的被告个人对原告律师之间的费用和费用奖励的分配或裁决不承担任何责任或责任。

和解条件及终止效力

17.和解的生效日期应视为在下列所有事件发生或放弃时发生：

(A)联邦地区法院已输入初步批准令，基本上采用本文件所附附件B中规定的形式；

(B)联邦原告没有根据下文第18段行使终止和解的选择权；

(C)公司没有根据下文第18段行使终止和解的选择权；

(D)被告没有根据下文第18段行使终止和解的选择权；以及

(E)联邦地区法院在向公司股东发出通知和举行听证会后，批准了本文所述的和解，并基本上按照本文件附件E中规定的形式作出了判决，判决已成为最终判决。

20

18.联邦原告(只要他们彼此一致同意)、本公司和被告(只要他们彼此一致同意)都有权终止和解和本规定，方法是在以下三十(30)个日历日内向其他各方提供他们选择终止和解的书面通知(“终止通知”)：(A)法院在任何实质性方面最终拒绝进入初步批准令；(B)法院最终拒绝批准和解或其任何重要部分；(C)法庭在与和解有关的任何重要方面最终拒绝登录判决；或。(D)撤销、修改、修订或推翻判决的命令成为最终命令的日期，而下文第19段的规定即予适用。然而，仅就要求判给律师费或诉讼费的申请而作出的任何决定或法律程序，不论是在本法院或任何上诉法院，均不得视为对和解具有关键性，亦不得影响判决的终局性，亦不得作为终止和解的理由。

19.如果联邦原告、本公司或被告根据上文第18款的规定行使终止和解的权利，则：(A)和解及本规定的相关部分应被取消；(B)和解各方应在紧接本谅解备忘录于2021年6月1日签署之前各自恢复各自的诉讼立场或诉讼要求；(C)谅解备忘录和本规定的条款和规定，除本第19段和本规定第10、15、20和38段外，对和解各方不再具有效力和效力，并且不得用于诉讼或任何其他法律程序中，用于任何目的，和解各方应在各方面继续进行，犹如谅解备忘录和本规定尚未登录一样；及(D)法院按照本规定的条款输入的判决和任何其他命令应视为无效。(D)法院按照本规定的条款输入的判决和任何其他命令应视为无效。

21

不承认有不当行为

20.无论谅解备忘录、本规定(无论是否完善)，包括本合同的证物、导致执行本谅解备忘录和本规定的谈判，以及根据本谅解备忘录或与本谅解备忘录相关的任何程序，本规定和/或和解批准(包括与此相关的任何论点)：

(A)须提出针对任何获释被告人的证据，或解释为或当作为任何获释被告人的人就原告人所指称的任何事实的真实性，或任何曾经或本可断言的申索的有效性，或在诉讼或任何其他诉讼中已断言或本可断言的任何免责辩护的不足之处，或就任何法律责任、疏忽、过失或任何法律责任、疏忽或过失而提出的任何推定、让步或承认的证据，或解释为或当作为任何推定、让步或承认的证据，而该推定、让步或承认是关乎原告人所指称的任何事实的真实性或任何曾经或本可以断言的任何申索的有效性，或任何法律责任、疏忽、过失或在任何民事、刑事或行政诉讼或法律程序中，因任何其他原因而提及的任何一种获释被告的任何不当行为，但达成和解所需的诉讼除外；(B)在任何民事、刑事或行政诉讼或诉讼中，因任何其他原因而被提及的任何获释被告的任何其他不当行为，但达成和解所需的诉讼除外；或

(B)须针对任何已获释放的原告人提出，作为任何已获释放的原告人的证据，或解释为或被视为任何已获释放的原告人的任何推定、让步或承认其任何申索缺乏理据、任何已获释放的被告的人有正当抗辩理由、或根据申诉可追讨的损害赔偿不会超过和解代价的证据，或就任何法律责任、疏忽、过失或错失，或以任何其他理由而提及的任何法律责任、疏忽、过失或错失，或以任何其他理由而提及的任何推定、让步或承认的证据。

22

民事、刑事或行政诉讼或诉讼，但为达成和解可能需要的诉讼除外；

然而，如果这一规定得到法院的批准，和解各方、被释放人及其各自的律师可以提交该规定，以实现根据本协议授予的法律责任的保护或以其他方式执行和解条款。

杂项条文

21.本文所附的所有展品在此引用作为参考，就好像在此完全阐述一样。尽管有上述规定，如果本规定的条款与本规定所附的任何展品的条款有冲突或不一致，应以本规定的条款为准。

22.和解各方打算将本规定和和解作为原告所主张的或可能由原告针对被释放的原告的索赔主张而主张的所有争议的最终和彻底的解决方案。(二)本规定和解决方案是原告针对被释放的原告的主张所主张的或可能主张的所有争议的最终和彻底的解决。任何和解方均不得主张违反联邦民事诉讼规则第11条有关联邦诉讼的提起、起诉、辩护或和解的任何索赔。和解各方同意，和解条款是和解各方本着诚意、保持一定距离谈判达成的，包括由Esq.Jed Melnick监督和进行的调解程序，反映了在广泛谈判和咨询经验丰富的法律顾问后自愿达成的和解，这些法律顾问完全有能力评估各自客户索赔或抗辩的长处和短处。

23.被告、本公司及其律师在向任何媒体代表发表的任何声明中(无论是否出于归属)，在保留否认诉讼中声称的索赔是有价值的权利的同时，不会声称诉讼已经开始或

23

他们也不会否认，这些诉讼是出于善意开始和起诉的，并且是在与主管法律顾问协商后自愿解决的。原告及其律师在向任何媒体代表发表的任何声明(不论是否出于归属)中，在保留他们声称诉讼中的索赔是有价值的权利的同时，不会声称诉讼的辩护或争议是出于恶意，也不会否认诉讼是真诚地辩护或争议的，并且是在与合格的法律律师协商后自愿解决的。在任何情况下，原告及其律师和被告、本公司及其律师不得指控任何和解方在起诉、辩护和解决诉讼方面的不当或可起诉行为，也不得以其他方式暗示和解构成承认所指控的任何索赔或辩护。

24.本规定所反映的和解条款不得修改或修改，除非由和解各方(或其利益继承人)代表签署书面文件，否则不得放弃其任何条款。

25.此处的标题仅用于方便目的，并不具有法律效力。

26.本规定所体现的和解的管理和完善应在法院的授权下进行，法院应保留管辖权，以便作出命令，规定向原告律师支付合理的律师费和诉讼费，并执行本规定的条款。

27.任何其他结算方放弃任何其他结算方违反本规定的行为，不应被视为放弃先前或随后违反本规定的任何其他行为。

24

28.本规定及其附件构成和解双方关于和解的全部协议，本规定及其附件构成和解的全部协议。所有和解各方承认，任何和解方未就本规定作出任何其他协议、陈述、担保或诱因，或除此类文件中包含和纪念的协议、陈述、担保或诱因外，没有任何其他协议、陈述、担保或诱因。

29.本规定可在一个或多个副本中执行，包括通过传真传输的签名，或通过电子邮件传输的签名的.pdf/.tif图像。所有签立的副本和每个副本应被视为一份相同的文书。

30.本规定对和解各方的继任者和受让人具有约束力，并符合其利益，包括任何和所有获释人员，以及任何和解各方可以合并、合并或重组的任何公司、合伙企业或其他实体或与之合并、合并或重组的任何公司、合伙企业或其他实体。

31.本规定以及实施本规定所需的所有文件的解释、解释、实施、效力和有效性应受特拉华州国内法管辖，不考虑法律冲突，除非联邦法律要求由联邦法律管辖。

32.根据本规定或为强制执行本规定或其任何部分而提出的任何诉讼，只能在法院启动和维持。

33.不应仅仅因为本规定或其任何部分可能是由律师为某一和解当事人准备的事实，而对某一和解当事人作出比另一方更严格的解释，应认识到这是和解一方与所有和解各方之间公平协商的结果，而且所有和解各方都对本规定的制定作出了实质性和实质性的贡献。

25

34.所有执行本条款和本条款的任何证物或任何相关和解文件的律师和任何其他人员，保证并声明他们有完全的权力这样做，并且他们有权采取根据本条款要求或允许采取的适当行动来执行其条款。

35.联邦原告律师和被告律师同意充分合作，寻求法院批准初步批准令和和解，如本规定所示，并尽最大努力迅速商定和执行为获得法院最终批准而合理需要的所有其他文件。

36.如果本规定要求任何结算方向另一结算方发出通知，该通知应以书面形式发出，并在收到专人递送、传真或电子邮件发送并确认收到后视为已正式发出。通知如下：

26

37.除本合同另有规定外，各结算方应自行承担费用。

38.无论该规定是否得到法院批准，无论该规定是否完善，或者生效日期是否发生，和解双方及其律师应对与该规定有关的所有谈判、讨论、行为、协议、草案、签署的文件和诉讼程序保密。

39.和解各方同意根据诉讼中输入的关于生产和交换机密和高度机密信息的规定和命令，继续对文件保密。

自2021年9月15日起，和解各方已由其正式授权的代理人执行本规定，特此为证。

27

28

29

[附件A]

全民健康服务公司的衍生产品和解提案
在Re Universal Health Services，Inc.，衍生品诉讼中，
编号20-2087(3D Cir.)，编号17-cv-2187(E.D.Pa)
特拉华县雇员退休基金诉米勒案，
C.A.No.2017-0475-JTL(删除CH.)

I.COMMITMENT语句

Universal Health Services，Inc.(以下简称“UHS”或“本公司”)同意采纳和/或将以下承诺声明作为其“行为准则”的一部分：

Universal Health Services致力于遵守与评估和确定患者是否需要住院治疗及其在我们附属机构的住院时间相关的适用法律法规的商业惯例和企业价值观。这包括承诺遵守适用的联邦和州法律，以及与联邦或州机构达成的与UHS附属行为健康机构的患者治疗相关的所有最终命令或协议。

根据卫生与公众服务部监察长办公室的同意和预先批准，董事会应在法院发出批准和解的命令后90天内成立董事会级别的合规和质量委员会(“董事会合规和质量委员会”)。

A.委员会的职责范围

董事会合规和质量委员会应根据一份章程组织，该章程描述了委员会在监督与医疗保健相关的法规和合规问题方面的职责。章程应包括关于委员会的组成和会议、委员会履行合规监督责任的方式以及委员会对全体董事会或委员会向其报告的任何其他内部或外部实体的报告义务的信息。

30

B.委员会的组成

1.董事会合规和质量委员会至少由三名成员组成，其中至少两名为独立董事。在董事会遵约委员会初始任期(定义见下文)期间，委员会成员中应始终有至少一半为独立董事。

2.董事会合规与质量委员会由一名独立董事担任主席。

C.委员会的术语

1.董事会合规和质量委员会的任期为5年(“初始任期”)。如果在初始任期结束前，董事会决定不延长董事会合规和质量委员会的任期，董事会应在公司的年报或委托书中披露这一决定。

2.在董事会合规和质量委员会的初始任期内，该委员会应至少每季度召开一次会议。这些会议可以是面对面的，也可以视情况通过电话或视频通信方式进行。

1.在委员会成立的90天内，每位董事会合规和质量委员会成员应接受合格专家(定义见下文)关于与医疗保健法规合规相关的法律法规的培训(“医疗合规培训”)。医疗合规培训将提供对行业最佳实践和建议的审查，以防止和检测违规行为，包括本诉讼中所称的性质。

31

2.在法院批准解决这些诉讼后的第二年和第三年内，每位董事会合规性和质量委员会成员应接受合格专家的培训，了解适用法律、法规、行业最佳实践以及预防和检测与医疗保健法规合规性相关的不合规实践的建议。

3.董事会合规和质量委员会的任何新成员，在对这些行动作出判决后三年内，应在被任命为董事会合规和质量委员会成员后60天内接受医疗合规培训。

(四)“合格专家”是指具有医疗监管和执法专业经验的个人。公司可以使用外部顾问来提供培训，其中可能包括以前为公司提供建议或代表公司的外部顾问。

1.至少每季度，首席合规官或其指定人员应向董事会合规和质量委员会报告，并酌情向全体董事会报告：

A.任何联邦或州政府对本公司采取的刑事、监管或民事行动，或威胁对本公司采取的行动，引起对行为健康部门内的一个或多个设施不符合与报销、患者安全或患者护理质量相关的适用法律或法规的实质性和确凿的担忧；

32

B.美国司法部、美国卫生或公共服务部或任何州总检察长向本公司发出的任何传票、检查要求、搜查令或类似的请求，引起对行为健康部门内的一个或多个设施不符合与报销、患者安全或患者护理质量相关的适用法律或法规的重大和确凿的担忧；

C.任何内部或外部投诉(包括但不限于公司知悉的Qui Tam行动)，引起重大和确凿的担忧，即行为健康部门内的一个或多个设施未遵守与报销、患者安全或患者护理质量相关的适用法律或法规；以及

D.应向董事会合规和质量委员会提供由医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)或其承包商提供给公司的年度医疗保险数据(如果有此类报告的话)，其中说明行为健康部门设施的住院患者(I)平均住院时间，(Ii)对索赔被诊断为合并症的出院百分比，(Iii)提交的异常付款索赔的百分比，(Iv)没有二次诊断的索赔的百分比，(V)重新入院的比例以及(Vi)在30天内再次入住同一或另一住院精神病机构的比例，并将这些机构的数据与整个行业的国家数据进行比较，并确定任何行为卫生局设施的数据

33

(取决于度量标准)全国范围内大于第80个百分位数或低于第20个百分位数。

2.在中央情报局悬而未决期间，应向董事会合规和质量委员会提供公司《公司诚信协议》要求的所有独立监管人报告，以及公司对独立监管人报告的所有回应。

3.董事会合规和质量委员会应在其选择的时间和频率接收来自公司内部或外部律师、总裁、首席临床官、行为健康部门首席医疗官或其指定人员的面对面报告(包括远程露面)。

1.董事会合规和质量委员会有权保留外部顾问，以协助其履行本和解协议或《公司诚信协议》中规定的合规监督职责。管理层和公司合规委员会应尽最大努力回答董事会合规和质量委员会或其顾问向他们提出的有关合规问题或关切的任何问题。

2.董事会合规和质量委员会有权：

A.要求管理层对合规性、法规和/或法律问题进行审计，并在适当的情况下，直接要求管理层将此类审计结果直接提供给董事会合规性和质量委员会或全体董事会；

34

B.委托其认为适当的其他研究、分析、审查或调查，以确保公司遵守监管要求，并评估向公司提供合规和监管服务的人员、委员会和实体的质量；

C.要求与公司的任何高级人员或员工私下会面；以及

对公司首席合规官的表现进行评审。

董事会合规和质量委员会应通过其主席或其指定人员，至少每年向全体董事会报告董事会合规和质量委员会就遵守与报销、患者安全或患者护理质量相关的适用法律或法规所采取的行动和取得的调查结果。

1.股东派生原告在这些诉讼中的指控之一是，负责“监督监管合规”的董事没有必要的“医疗和监管经验”来做到这一点。作为对这一担忧的部分回应，甚至在这些诉讼仍悬而未决的时候，UHS提名并由其股东选举埃利奥特·萨斯曼(Elliott Sussman)、医学博士和MBA进入董事会。萨斯曼博士是佛罗里达州乡村健康委员会的主席。在此之前，他担任利哈伊谷健康网络公司总裁兼首席执行官长达17年之久。他为公司及其董事会带来了丰富的医疗和监管经验。UHS承认

35

原告在确定董事会中有苏斯曼博士那样资历和经验的人是否有用方面的贡献。

2.在联邦诉讼的上诉悬而未决期间，部分由于股东派生原告在这些案件中表达的担忧，该公司任命马克·弗里德兰德(Mark Friedlander)医学博士为行为健康部门(“CMO”)的首席医疗官。

3.医疗事务主任是一个新设立的职位，目的是从从业员的角度制定该科的医疗策略-包括通过该科对整个医疗人员和使用管理的监督。Friedlander博士之前曾担任安泰行为健康部门的首席营销官九年，负责使用管理、质量、国家质量保证委员会(NCQA)的认证、临床合规性以及监督医生、临床和非临床工作人员。

4.首席营销官除其他事项外，应为公司的行为健康部门提供以下服务：

A.与其他人一起提供临床和操作指导；

B.确定和开发设施和系统的临床集成机会；

C.协助制定和实施有效的临床方案和设施指南；

D.协助开发数据收集工具、方案和流程，以协助开发和实施临床结果；

36

E.制定和监督机构医务主任和医务人员的招聘、监测、定向和培训；

F.加强同行评审和危重病例评审流程，并为设施医务人员提供一般监督、指导和指导。

37