附件8.2

法律意见

收件人：优信 有限公司

北土城东路12号1楼及3楼

朝阳区

北京，100029

中华人民共和国

Re：对某些中国法律问题的法律 意见

2021年8月31日

尊敬的先生/女士：

我们是中华人民共和国(就本法律意见而言，不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的合格律师 ，因此有资格就自本法律意见之日起生效的 中国法律、法规或规则(“中国法律”)发表法律意见。

本公司是一家根据开曼群岛法律注册成立的公司，我们就拟发售(“发售”) 若干本公司A类普通股，包括以美国存托凭证、优先股、认股权证的形式购买 A类普通股和优先股、认购权以及该等证券的组合 一次或多次发售(见本公司表格注册声明所载)，担任本公司的中国法律顾问。 本公司根据开曼群岛的法律成立的公司，就拟发售若干A类普通股(“发售”) ，包括以美国存托凭证、优先股、认股权证的形式购买 A类普通股和优先股，认购权及该等证券的组合 一次或多次发售。包括 公司根据1933年美国证券法(经修订)向美国证券交易委员会提交的与此次发行相关的任何修订或补充(“注册声明”)。

在发表本意见时， 吾等已进行尽职调查，并审阅及审阅注册声明副本，以及吾等认为为发表本意见而需要或适宜的其他文件，包括但不限于本公司及中国公司向吾等提供的尽职调查 文件(定义见下文)的正本或副本，以及由政府机构签发的其他文件、公司记录及证书 (统称为“文件”)。如某些事实并非经吾等独立证实 并经吾等核实，吾等依赖本公司或中国公司的主管政府机构(定义见下文) 或有关代表所签发或作出的证明或声明。

在发表本意见时， 我们做了以下假设(“假设”)：

除本意见上下文中定义的术语 外，本意见中使用的下列大写术语应具有以下含义 ：

根据我们对 文件的审查，并受假设和限制的限制，我们认为：

注册声明中规定的每一家中国公司不会也不会在上市生效后立即违反任何适用的中国法律 。

1.请 经适当询问后尽我所知，

答：每个VIE协议 均已由作为协议当事人的适用VIE结构公司及其股东 正式授权、签署和交付；每个适用的VIE结构公司及其股东在适用的范围内已采取所有 必要的公司行动授权其履行其职责；每个适用的VIE结构公司及其股东 均有权力和能力(公司或其他)订立并履行其在此类VIE协议下的义务。

B.受中国法律管辖的优信派、优信网络及其股东之间的 合同安排是合法、有效、具有约束力和可执行性的。

优谷、益寿车及其股东之间受中国法律管辖的 合同安排是合法、有效、有约束力和可强制执行的。

D.没有 任何VIE结构公司及其股东在履行或遵守其参与的VIE协议的任何条款 或条款方面存在实质性违约或违约。

E.除注册声明所披露的 外，对于作为该 VIE协议订约方的各VIE结构公司而言，协议各方妥善签署、交付和履行各项VIE协议以及 项下拟进行的交易并不：(A)导致任何违反该等中国公司的营业执照、公司章程、批准证书或其他宪法 文件(如有)的行为；或(B)导致任何违反适用的中国法律的行为。(B)对于作为该等VIE协议的订约方的每一家VIE结构公司而言：(A)导致该等中国公司的营业执照、公司章程、批准证书或其他宪法 文件(如有)的任何违反；或(B)导致任何违反适用的中国法律的行为。除已取得的 外，根据中国法律，除已取得的各项VIE协议外，并不需要 任何政府授权以妥为签署、交付或履行各项VIE协议；然而，惟中国附属公司根据相关期权协议行使其权利须受： (A)由此产生的股权转让的政府授权；(B)根据中国法律根据 VIE协议进行股权转让的行使价；及(C)根据适用的中国法律完成税务申报。

2.然而，关于中国法律和未来中国法律法规的解释和应用存在很大的不确定性 ，不能保证政府机构的观点不会与我们上述的 意见相违背或不同。

“税务-中华人民共和国税务”标题下的登记声明中关于中华人民共和国税收法律法规或解释的陈述，在所有重要方面均真实、准确地描述了其中所描述的事项 ，该等陈述构成我们的意见。

根据我们对中国法律明确规定的理解 ，我们认为，此次发行或上市不需要获得中国证监会的批准 ，因为(I)中国证监会截至上市之日尚未就此次发行是否适用并购重组新规发布任何明确规则或解释 ；(Ii)各中国附属公司均为 一家外商独资企业，最初以直接投资方式而非通过合并或收购“中国境内公司”的股权或资产(定义见新并购规则)而成立 ；及(Iii)新并购规则并无 明确条文将VIE协议下的合约安排分类为新并购规则所指的收购 交易。

外国判决的承认和执行 由《中华人民共和国民事诉讼法》规定。中华人民共和国法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的要求，根据中国与判决所在国签订的条约，或者根据司法管辖区之间的对等原则， 承认和执行外国判决。中国与美国或开曼群岛没有任何相互承认和执行外国判决的条约或其他形式的书面安排。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ，如果中国法院认定外国判决违反中国法律的基本原则或国家主权、安全或公共利益，将不执行针对该公司或其董事和高级管理人员的外国判决。 因此，目前还不确定中国法院是否会执行美国或开曼群岛法院做出的判决，以及执行的依据是什么。

注册声明中以“关于本招股说明书”、“本公司”、“风险因素”、 “民事责任的可执行性”和“法律事项”为标题的所有陈述(只要该等陈述描述或 概述中国法律或监管事项)在所有重大方面均属真实和准确，并在其中公平披露和正确陈述，且该等陈述中没有遗漏任何会使该等陈述在任何重大方面产生误导性的内容。

截至本公告之日， 我们没有理由相信上述意见会受到中国政府有关部门于2021年7月6日公布的《关于依法严厉打击非法证券活动的意见》的影响。

我们以上表达的意见 受以下限制条件(“限制条件”)的约束：

本意见仅针对在本意见发表之日向美国证券交易委员会(U.S.Securities and Exchange Commission)公开提交的注册声明 的目的和与之相关，未经我们事先书面同意，不得用于任何其他目的。

我们特此同意 在注册声明中使用本意见，并将本意见的备案作为注册声明的证据，并同意在注册声明中的“风险因素”、“民事责任的可执行性”和“法律事项”标题下使用本公司的名称 。在给予此类同意时，我们并不因此而承认我们属于1933年美国证券法(修订)第7节或其下颁布的法规所要求的同意范围 。

非常真诚地属于你，

附录A

中国公司名单

优信派(北京)信息技术有限公司直接拥有 100%股权的一级公司：

优谷(上海)信息技术有限公司-友真(北京)商务咨询有限公司直接拥有100%股权的一级公司 。(中文“优臻(北京)商务咨询有限公司” )；

优信(陕西)信息技术集团有限公司-优信(宁波)信息技术有限公司100%股权直接持股的一级公司 (中文“优信(宁波)信息科技有限公司” )；

优信益寿(北京)信息技术有限公司-Autobole直接拥有100%股权的一级公司 。(中文“车伯乐(北京)信息科技有限公司” )。

附录B

VIE协议

(A)戴坤颁发给优谷并由益寿车承认的Attoney Power ，日期为2016年4月9日；

(B)修订 并重新签署优谷、戴坤、益寿车于2018年2月4日签订的独家期权协议；

(C)修订 并重新签署独家期权协议，修订并重新签署2018年2月4日优谷、民思联华、优信益寿的股权质押协议 ；

(D)优谷与益寿车于2016年4月9日签订的独家 商业合作协议；

(E)民思联华向优谷出具、优信益寿确认日期为2018年2月4日的授权书 ；

(F)第四次 戴坤向友信拍签发并经优信网络确认的授权书，日期为2016年11月23日；

(G)2018年2月4日修订并重新签署的友信派、代坤、优信互联网的第五份 独家期权协议；

(H)修订 ，重新签订2018年2月4日优信派、民思联华、优信互联网的独家期权协议；

(I)优信派、戴坤和优信互联网于2016年11月23日修订并重新签署的第四份 股权质押协议。