July 12, 2019
致McKesson股东：
加拿大研究与教育股东协会 代表凯瑟琳·唐纳利基金会敦促股东在2019年7月31日 举行的McKesson股东大会上投票支持第4项。
该提案要求McKesson为其 游说活动准备一份年度报告。
|
解决后，McKesson的股东 要求编写一份每年更新的报告，披露： 1.公司 直接和间接游说的政策和程序，以及基层游说沟通。 2.McKesson用于(A)直接或间接游说或(B)草根游说交流的付款 ，在每种情况下均包括付款和收件人的金额 。 3.McKesson的 会员资格和支付给任何撰写并认可示范立法的免税组织。 4.上文第2节和 3节所述管理层和董事会对付款的决策过程和监督情况的描述 。
|
这项提案是正在进行的投资者运动的一部分。1 更大程度的企业政治支出披露。公司支出的透明度和问责制影响公共 政策符合McKesson股东的最佳利益。在没有明确的问责制度的情况下，公司资产 可能被用于促进公共政策目标，这可能会给McKesson的声誉带来风险，损害股东价值。
声誉：公司声誉是股东价值的重要组成部分
| · | 根据Conference Board的一项研究，声誉排名高的公司比排名较低的公司在财务上表现更好。 高管还发现，从声誉失败中恢复比建立和维持声誉要困难得多。2 |
| · | 在德勤2014年的一项调查中，87%的高管认为声誉风险比他们的公司面临的其他 战略风险更重要或更重要，88%的人表示他们的公司明确专注于管理声誉 风险。3 |
_____________________________
1“机构投资者继续向 公司施压，要求在2019年披露游说活动”，AFSCME&Walden Asset Management，2019年2月27日，https：/waldenassetmgmt.com/wp-content/uploads/2019/02/Annement-of-2019-lobbying-resolutions.pdf， 于2019年6月12日访问。
2“声誉风险”，“大会 Board”，2007年，第6页，https：/Paps.ssrn.com/sol3/Paps.cfm？summary_id=1077894。
3“2014全球声誉风险调查”， Deloitte，第4页，https：/www2.deloitte.com/content/dam/deloitte/pl/Documents/Reports/pl_reputation_risk_Survey_EN.pdf。
McKesson的声誉岌岌可危
| · | 麦凯森对阿片类药物的游说引起了媒体的负面审查和国会的调查。4 广泛的负面宣传将McKesson的声誉置于风险之中，并强调McKesson需要接受 问责并对股东完全透明，包括披露其游说活动。 |
联邦游说-麦凯森每年花费数百万美元
| · | 麦凯森在2017年和2018年在联邦游说活动上花费了337.2万美元。 |
| · | 自2010年以来，McKesson已经在联邦游说上花费了1600多万美元。 |
州游说-难以获得McKesson支出信息
| · | 获得全面的州游说信息被专家描述为“几乎不可能”，因为“数据被捕获并在线提供的 ‘拜占庭’方式”有效地在许多州埋藏了信息 。5 |
| · | 麦凯森在州一级的游说支出可能相当可观。2017年，McKesson在12个州注册了多达40名游说者 进行游说。6 |
| · | 在加州，从2010-2018年，McKesson在游说上花费了12709.02亿美元。7 |
| · | 自2016年以来，麦凯森在宾夕法尼亚州的游说费用超过15.8万美元。8 |
行业协会盲点
| · | 公司向被间接代表其进行游说的行业协会付款，而没有具体披露 或问责。行业协会花费数亿美元进行游说。例如，美国商会自1998年以来已经花费了超过15亿美元 。9 |
| · | McKesson股东面临行业协会盲点，因为McKesson未能全面披露其行业协会 会员资格，也没有披露其行业协会付款，也没有披露这些付款中用于游说的部分。 |
| · | McKesson目前列出2018年会员资格10在17个行业协会中， 2018年在联邦游说上总共花费了超过3070万美元，11然而，股东无法知道其中有多少是由 麦凯森的付款构成的。 |
_____________________________
4“一个小镇，两家制药公司和12.3 百万剂阿片类药物”，“华盛顿邮报”，2018年2月15日，https：/www.washingtonpost.com/national/health-science/one-small-town-two-Drug-company-and-1.23亿-d剂-of-opioids/2018/02/15/6436fe16-11a0-11e8-8ea1-c1d91fcec3fe_story.html？utm_term=.
5“沃尔玛改善 股东推送后的游说披露”，路透社，2015年5月13日，https：/www.reregis.com/text/us-wal-mart-store-disposure-lobbying-e/exclusive-wal-mart-Imprograves-wallbying-disposure-after-shareholder-push-idUSKBN0NY0AH20150513(“沃尔玛改善游说披露 股东推送后的游说披露”，2015年5月13日)
6国家政治中的金钱国家研究所， https://www.followthemoney.org/，访问2019年6月12日。
7http：/cal-access.sos.ca.gov/游说/雇主/Detail.aspx？id=1143672&view=活动&会话=2017年
8https：/www.palobbyingservices.pa.gov/Public/wfSearch.aspx#Bottom， 2019年6月12日访问。
9https：/www.opensecrets.org/lobby/top.php？indexType=s&showYear=2018， 2019年3月19日访问。
10https：/www.mckesson.com/about-McKesson/Public-Affairs/Political-Engagement/
11org，(商业圆桌会议-23，360，000美元； 全国连锁药店协会-2，320，000美元；全国社区药剂师协会-1，250，000美元；医疗保健分销 联盟-1，234，042美元；优质家庭医疗伙伴关系-980，000美元；医疗保健领导委员会-660，000美元；社区 肿瘤学联盟-56，200美元；健康创新联盟-160，000美元；卫生行业分销商协会
| · | McKesson限制其贸易协会将其付款用于政治捐款，但这不包括用于游说的付款 。这留下了一个严重的信息披露缺口，因为行业协会通常在游说上的花费远远多于政治捐款 。 |
| · | 我们相信McKesson的行业协会会员资格和用于游说的付款会带来声誉风险。例如， 我们担心该公司参与医疗分销联盟(HDA)带来的声誉风险 来自HDA在通过削弱DEA阻止经销商可疑药品运输能力的立法中所起的作用， 从而加剧了阿片类药物危机。12 |
Alec&声誉风险
| · | 提案还要求披露向制定示范立法的免税组织支付的款项，其中包括 美国立法交流理事会(ALEC)，这是一个非营利组织，召集州议员和公司来推广由公司制定的 示范法。 |
| · | McKesson已被确认为ALEC成员，并出席了2017年年会。13Alec因推动破坏法规以解决气候变化、工作场所安全和工人权利等问题的法案 而获得关注， 和ALEC参与限制诉讼的州法律据报道正在阻止各州加入阿片类诉讼。14 |
| · | 突显第三方参与的声誉风险的是，已有100多家公司公开宣布离开ALEC， 包括同行Anem、CVS、Express Scripts、强生、默克、宝洁、UnitedHealth和Walgreens。 |
GRI签署方报告了大量游说和公共 政策问题
| · | McKesson使用全球报告倡议(GRI)报告原则的重要性、可持续性背景和利益相关者 包容性来帮助指导其可持续性报告。15 |
| · | GRI标准415：公共政策16“讨论公共政策的主题。这包括组织 通过游说等活动参与公共政策的制定，并向政党、政治家或事业作出财政或实物捐助 。“ |
| · | 根据GRI标准415，公司“应报告： |
| o | (一)参与公共政策制定和游说的重点重大问题； |
_____________________________
12“The Drug Industry‘s Triumph over the DEA”，“华盛顿邮报”，2017年10月15日，可在https：/www.washingtonpost.com/Graphics/2017/Investigations/DEA-Drug-Industry-Congress/？utm_term=.151b128a7543； “阿片类说客在‘患者倡导者’的活动中留下了数字指纹，”The Intercept， 2017年10月22日，可在https：/theintercept.com/2017/10/22/opioid-lobbyist-left-a-digital-print-on-a-Campaign by-Patient-Producers/.
13“Disposed：Names of ALEC说客和立法者 Members”，记录在案，2018年3月8日，https：/documented.net/2018/03/08/exposed-names-alc-lobbyist-Legator-member/。
14“州 法律阻止纳税人加入阿片类药物危机诉讼，”Clear View Post，2018年5月30日，https：/clearviewpost.com/state-law-procept-tauers-Join-abioid-Crisis-Procestions/。
15https：/www.mckesson.com/about-McKesson/Corporate-Citizity/ (“我们已根据全球报告倡议(GRI) 标准的”核心“版本编写了我们的报告。”)
16https：/www.globalreporting.org/standard/gri-standard-download-center/gri-415-public-policy-2016/
| o | (2)公司在这些问题上的立场，以及其游说立场与任何声明的政策、 目标或其他公开立场之间的任何差异。“ |
| · | 这意味着GRI报告公司应该披露其游说的重大问题，以及其 游说立场与其声明的政策、目标和公开立场之间的任何差异。 |
国际社会对游说透明度的广泛支持
| · | 国际公司治理网络(ICGN)代表超过18万亿美元的资产，支持游说 披露和政治披露作为最佳实践，并支持披露任何超过10，000美元的金额。17 |
| · | 2018年5月，“负责任投资原则”(PRI)发布了一份关于企业气候游说的新指南，以帮助投资者 就与气候政策相关的直接和间接游说做法与公司进行接触。具体而言，公司应 在所有地理区域的政策参与中保持一致，并应确保成员行业协会 代表其进行的任何参与或在其支持下进行的任何参与都与公司的立场一致。18 |
| · | 2018年10月，由英国国教养老金委员会和瑞典养老基金AP7领导的2万亿美元投资者联盟 致函55家大型欧洲公司，声明应对气候问题上的游说活动进行透明评估、管理和报告 ，并指出公司直接或通过 其行业协会来抵消雄心勃勃的气候政策是不可接受的。19 |
| · | 经合组织的游说透明度和完整性原则发现，游说透明度的健全框架 对于维护公共决策过程的完整性至关重要。20 |
McKesson有自己的游说信息，可以很容易地向股东报告
| · | McKesson声称，“鉴于McKesson目前向我们的 股东、监管者和公众提供的关于我们的公共政策参与和游说活动的信息水平”，该提案没有必要。但是这个论点 是不真诚的，因为McKesson被要求报告其联邦和州游说活动，并且已经掌握了所有这些信息，所以 可以很容易地在一份报告中提供给股东，花费最少。 |
政治贡献披露排名不衡量 游说披露
| · | 董事会认为，McKesson已被2018年CPA-Zicklin企业政治披露和问责指数 认可为“Trendsetter”，这是一份衡量标准普尔500指数中公司的政治披露和问责政策和做法 的报告。然而，这种说法具有误导性，因为公司的CPA-Zicklin排名与游说支出披露无关 。该公司在其委托书 中将选举和游说支出的披露合并在一起，并暗示这两个问题都包含在排名中。该公司吹嘘被CPA-Zicklin 指数评为潮流引领者的事实表明，McKesson实际上也可以成为游说披露方面的领导者，该指数是衡量政治贡献而非游说透明度的指标。 |
_____________________________
17https：/www.icgn.org/sites/default/files/icgn%20Political%20Lobbying%20%26%20Donations%202017.pdf
18https：/www.unpri.org/uploads/g/v/q/pri_Converging_on_Climate_lobbying.pdf
19“养老基金挑战主要欧洲排放者气候游说 ”，英国教会，2018年10月28日，https：/www.chorchofengland.org/more/media-center/news/养恤基金-挑战-主要-欧洲-排放者-气候-游说。
20http：/www.oecd.org/gov/ethics/oecdPrinciplesfortransparencyandIntegrityinlobbying.htm
游说透明度：披露的内容得到管理。
| · | 如果McKesson没有什么可隐瞒的，那么透明的披露只会表明它的游说是为了公司和 股东的最大利益。 |
| · | 知道我们公司的游说将被披露，将确保董事会和管理层的监督，以保障游说 是为了股东和McKesson的最大利益。 |
McKesson游说 的有案可查的声誉风险及其不充分的游说披露政策突显出公司迫切需要改善其游说披露 ，并提高其游说政策、程序和支出细节的透明度。
基于以上所有 原因，我们认为McKesson目前的游说披露不足以保护股东利益。我们敦促 您投票支持建议4，即要求提交公司游说支出报告的股东建议。
真诚地
凯文·托马斯
首席执行官
加拿大研究与教育股东协会
这不是请求授权投票给您的代理。 请不要将您的代理卡发送给我们；Share和Catherine Donnelly Foundation不能投票给您的代理， 此通信也不会考虑这样的事件。Share敦促股东按照 管理层代理邮件上提供的说明投票支持第4项。