股东支持备忘录

注册人名称：统一世界协会

依赖豁免的人姓名：统一世界协会

统一世界协会寻求您的支持提议4在2018的代理投票。该提案的解决条款规定：

股东请求Range Resources发布一份报告(在2018日前，以合理的成本，省略专有信息)，审查公司与甲烷排放管理有关的政策、行动和计划，包括努力：测量、监测、减轻、披露、利用泄漏检测和修复(LDAR)技术(包括频率、范围和方法)。

该提案包括以下支持声明：

我们认为，报告应包括渗漏率占生产、吞吐量和或储存气体的百分比；高风险基础设施的管理；最佳做法；表现最差的资产；环境影响；逐步跟踪进展的减少目标和方法。最佳做法战略将利用实时测量和监测。

摘要：

这一提案是由范围资源的股东之一的统一世界协会提出的。这引起了对Range Resources公司有关该公司油气生产业务甲烷排放的政策的担忧。

几年来，担心油气业务中甲烷泄漏的股东向该公司提交了股东建议书，要求加大披露力度，并设定甲烷泄漏的目标。2014的提案被撤回进行对话，每2012人中就有一人获得了近22%的选票。尽管公司在甲烷相关信息披露方面取得了进展，公司未能披露同行报告的几个重要甲烷泄漏指标，其中包括：

●

激光雷达程序范围

●

甲烷排放量作为一个独立数字

●

直接测量法测定甲烷泄漏量

●

甲烷减排目标

 

范围识别“持续推进和实施排放监测和减少技术领域的具体最佳做法“作为其核心价值之一¹然而，公司不公开的做法与其规定的价值不符.甲烷泄漏可以减少天然气相对于其他化石燃料来源的优势，并对股东价值构成风险。我们相信所要求的报告向投资者提供他们所需的信息，以更好地理解甲烷相关风险，同时也为公司加强披露提供了机会。

 

 

解决股东请求Range Resources发布一份报告(在2018日前，以合理的成本，省略专有信息)，审查公司与甲烷排放管理有关的政策、行动和计划，包括努力：测量、监测、减轻、披露、利用泄漏检测和修复(LDAR)技术(包括频率、范围和方法)。

支持语句:

投票赞成提案4的理由：

该公司错误地声称，这一提议“实质上与2014年度提出的提案相同，该提案以很大幅度被否决，只有8%的股份在2014年会上获得表决”。

●

2014，ArjunaCapital提出了一项建议，要求Range资源审查制定量化甲烷减排目标的计划2。该公司声称这一提案遭到了相当大的否决，但是，该提案在2014年度会议上没有被表决，因为提议者撤回了这一提案，以便进行对话3.

●

2014中提出的建议要求该公司审查制定减少甲烷排放目标的计划，但该公司尚未这样做。这与我们要求公司发布一份报告的建议大不相同：测量、监测、减轻、披露和利用泄漏检测和修理(LDAR)技术(包括频率、范围和方法)。

●

Trillium资产管理公司(TrilliumAssetManagement)提交了一份有关散逸性甲烷排放的决议，该决议在2013获得了21.7%的选票，表明股东对改进甲烷排放管理的大力支持。

尽管该公司在甲烷相关披露方面取得了进展，但仍有几个领域为该公司提供了加强信息披露的机会，并向投资者提供他们所需的信息，以更好地理解与甲烷有关的风险。

尽管该公司在披露事实2017方面的得分有所提高⁴(一份评价石油和天然气生产商关于甲烷管理和报告的报告)该公司有机会进一步加强与甲烷排放管理有关的政策和做法。在越来越多地关注石油和天然气生产行业以减少气候影响和投资者对减少其投资组合中的碳相关风险的更多关注之际，该公司应优先考虑与气候有关的信息披露。在20年的时间里，甲烷是一种比二氧化碳强84倍的气候污染物，是当今全球变暖的四分之一原因。石油和天然气生产的排放量占全球甲烷排放量的31%。此外，泄漏的甲烷代表了损失的产品，因此失去了收入。

_____________________________

² https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/315852/000119312514184046/d723106ddefa14a.htm

 

 

该公司的许多同行在沼气排放管理领域公开披露了Range Resources没有披露的情况。虽然该公司声称，“该提案无助于推动公司在这一领域不断改进的努力，也无助于向股东报告这些努力和影响”，但该提案试图解决该公司目前与甲烷有关的披露中缺少的领域，包括：

●

激光雷达程序范围

●

甲烷排放量作为一个独立数字

●

直接测量法测定甲烷泄漏量

●

甲烷减排目标

 

该公司的网站称，“在2015年月18之后完成的井场需要进行一次激光雷达测量”，并讨论了拥有新井的井址的激光雷达频率和方法。然而，该公司没有说明ldar计划涵盖的设施或资产的比例，也没有具体说明在2015年月18日前完成的油井的项目。该公司透露，该公司“目前经营着100多个使用激光雷达调查的站点”。 ⁵，但这并不是对ldar程序范围的充分描述。考虑到该公司在宾夕法尼亚州的大约875，000英亩和北路易斯安那州的140，000英亩上运营着数千口井，⁶投资者将受益于更详细的信息，该公司的业务的比例和地点涵盖的ldar计划。根据环境保护基金的2018披露划分，关于ldar项目范围、频率和方法的报告被认为是甲烷披露的最低限度。⁷ 报告。本报告包括一个披露记分卡，其中Range Resources满足的披露要求不到一半。其中几个公司的同行包括Antero Resources、Consol Energy、西南能源公司和WPX能源公司报告了他们的ldar项目范围。

甲烷排放量作为一个独立数字

该公司报告甲烷排放量为2016%⁸但并没有把甲烷排放量作为一个独立的数字来报告。该公司声称，“对这一提议的回应将需要对数千个单独的实地设施进行额外的昂贵分析”. 不过, 将甲烷排放量作为一个单独的数字报告将需要最少的时间和资源，因为该公司已经计算了甲烷排放总量的计算速度。报告这个数字显示了一个低挂的结果，Range Resources可以用很少的额外努力来提高其甲烷泄漏分数。

 

 

该公司目前使用参数监测、工程计算和普遍接受的建模(模拟)相结合的方法确定甲烷排放量，使用的计算方法在很大程度上依赖EPA的空气排放系数和量化中规定的方法。⁹。公司不使用直接测量报告甲烷排放量，并指出“甲烷排放量的直接测量是困难的，因为排放量并非总是发生在可预测或可测量的地点”。¹⁰. 成长中的s科学研究S发现环境保护局的清单数据和一般的排放量估计往往低估了，有时甚至大大地低估了释放到大气中的甲烷的实际数量。 ¹¹。美国国家科学、工程和医学研究院最近发表的一份研究报告强调，有必要：(A)加强甲烷排放的测量、监测和清查；(B)在美国制定网格清单，作为一种机制，将自上而下和自下而上的测量方法结合起来，从而产生不同的结果；(C)开展全国性的研究，以解决关于甲烷人为污染源的知识差距问题。¹²

 

直接或自下而上的测量使用地面设备，更好地让公司更准确地了解泄漏的位置和数量。这种方法比一般的排放系数更精确，可以揭示“超级排放者”的问题。超级排放者指的是，很大一部分排放物是由少量泄漏造成的。对15，000次测量的2016次审查得出结论，5%的泄漏造成了50%的泄漏量。¹³。如果这种泄漏在很长一段时间内没有被发现，就会释放出大量的甲烷，因为甲烷既无色又无味，只能通过红外技术才能看到。因此，鼓励使用更精确的直接测量，以提高准确性，并帮助通知设备更换、监测和维修的优先事项。

 

甲烷减排目标

甲烷目标是管理层致力于减少甲烷排放的有力信号，这使得投资者能够让公司对他们的承诺负责。¹⁴。尽管该公司声称其“经营活动与潜在的大量甲烷排放无关”，但美国环保局认为油气部门是美国最大的工业甲烷排放源，占甲烷排放总量的31%。几家上游石油和天然气公司制定了减少甲烷的目标，例如那些参加“一个未来联盟”的公司¹⁵，并在该行业发挥领导作用。设定甲烷排放量的量化目标当然不是“试图实施该公司已经有效解决的标准”。甲烷目标的建立正在整个行业获得动力。公司正在采纳内部目标，并加入气候与清洁空气联盟等自愿举措，其中八家主要油气公司致力于“在整个天然气价值链中减少甲烷排放的指导原则”。¹⁶。股东们也在提交决议，以支持更有力的甲烷排放管理和甲烷目标的通过。在过去的一年里，两家公司Anadarko和EQT最近撤销了决议，两家公司承诺审查自己的政策，并与股东接触，制定减少甲烷的目标。随着越来越多的公司致力于改进甲烷的管理和披露，Range Resources有机会通过制定减少甲烷排放量的量化目标来加强他们的地位。

_____________________________

⁹同上。

¹⁰同上。

¹³同上

¹⁴同上

 

 

●

该公司错误地声称，类似的提案在2014被投票通过。

●

该公司未能报告其ldar计划的范围，使投资者对这一重要管理做法的程度一无所知。

●

该公司报告甲烷排放量的比率，但不报告甲烷排放量作为一个独立的数字。公司可以改进这一项目的披露，而无需进行额外的昂贵分析。

●

该公司不使用直接测量(一种更有效和准确的方法)报告甲烷排放量，也没有报告将直接测量纳入其对甲烷泄漏管理的评估中，主要公司也是如此。

●

该公司的几个同行制定了减少甲烷排放量的量化目标。斯实现目标提供了一个机会，公司可以加入其同行，成为甲烷管理行业的领先者。

一份审查与甲烷排放管理有关的政策、行动和计划的报告将有助于投资者更好地了解该公司在管理与其业务有关的甲烷排放的财务、声誉和监管风险方面的地位。基于上述原因，我们建议你对提案4投赞成票。.

 

---