具体而言，2015年10月，欧盟委员会发现卢森堡2012年发布的一项税收裁定为菲亚特提供了选择性优势，自2012年以来不当减少了2000万至3000万欧元的税负。然而，2022年11月，欧洲法院撤销了维持该委员会决定的判决，指出委员会在调查中使用了错误的参数。歐盟委員會完成對盧森堡和荷蘭分別向亞馬遜、菲亞特和星巴克授予稅收裁定的國家援助調查，並確認這些公司並未獲得違反歐盟國家援助規則的選擇性稅收優惠。
智通財經APP獲悉，歐盟委員會週四宣佈，已完成對盧森堡和荷蘭分別向亞馬遜(AMZN.US)、菲亞特和星巴克(SBUX.US)授予稅收裁定的國家援助調查，並確認這些公司並未獲得違反歐盟國家援助規則的選擇性稅收優惠。此前，歐盟委員會曾在2015年和2017年指出盧森堡向菲亞特和亞馬遜、荷蘭向星巴克提供的稅收優惠違反了歐盟國家援助規則，但這些決定隨後均被歐盟法院撤銷。
自2013年起，歐盟委員會一直在調查成員國根據歐盟國家援助規則做出的稅收裁定。歐盟國家援助規則指出，如果稅收裁定僅確認稅收安排符合相關稅收法規，則不構成問題;但爲特定公司提供選擇性優勢的稅收裁定可能扭曲歐盟單一市場內的競爭，從而違反規則。
具體而言，2015年10月，歐盟委員會發現盧森堡2012年發佈的一項稅收裁定爲菲亞特提供了選擇性優勢，自2012年以來不當減少了2000萬至3000萬歐元的稅負。然而，2022年11月，歐洲法院撤銷了維持該委員會決定的判決，指出委員會在調查中使用了錯誤的參數。
同樣在2015年10月，歐盟委員會還發現荷蘭2008年發佈的一項稅收裁定爲星巴克提供了選擇性優勢，自2008年以來星巴克不當減少了2000萬至3000萬歐元的稅負。但2019年9月，普通法院撤銷了委員會的決定，認爲委員會未能證明荷蘭通過稅收裁定爲星巴克提供了選擇性優勢。
此外，2017年10月，歐盟委員會指出盧森堡2003年發佈的一項稅收裁定(2011年延長)不當降低了亞馬遜在盧森堡繳納的稅款約2.5億歐元。但2021年5月，普通法院撤銷了委員會的決定，認爲其未能證明存在選擇性優勢。2023年12月，法院再次確認了這一撤銷決定。
