但事实并非如此，根据Meta官方的说法，Quest 3S中的“S”代表“start”，即VR的入门之选，产品的售价也对应下调至299美元（约2096元人民币）起售，同等容量相比Quest 3的发售价便宜了200美元。
在蘋果通過Vision Pro並炒火MR（混合現實）概念後，曾經紅極一時的VR（虛擬現實）設備，似乎變得更加無人問津了。甚至連Meta CEO馬克·扎克伯格在後續介紹自家已經早早發佈的Quest 3頭戴顯示設備時，都會重點強調「MR體驗」、「MR應用」，產品定位也從發佈時的VR設備變成了MR設備。
但在鈦媒體APP看來，Quest 3仍然只是一款VR設備，無論是內置應用的體驗、產品的應用場景亦或是系統的優化方向，都是圍繞虛擬現實展開，基於顯示世界的「混合現實體驗」最多算是功能上的向外擴展而已，具體關於這款產品的表現，可以參考之前的文章：《Meta Quest3評測：混合現實體驗能讓你扔掉手機嗎？ | 鈦極客》
更廉價的VR設備，你會買單嗎？
如今，Meta又推出了一款全新的VR頭顯產品：Quest 3S，光看名字，你可能會覺得它是Quest 3的升級型號，就像iPhone 5s之於iPhone 5、RTX 4080S之於RTX 4080那樣。
但事實並非如此，根據Meta官方的說法，Quest 3S中的「S」代表「start」，即VR的入門之選，產品的售價也對應下調至299美元（約2096元人民幣）起售，同等容量相比Quest 3的發售價便宜了200美元。
當然，價格降低的同時，也意味着配置上的「閹割」。硬件層面，Quest 3S整體可以看作是Quest2的「下崗再就業」，無論是外觀設計、整機重量上都非常類似，外觀上能夠感知的變化只有前置的攝像頭數量相比Quest2增加至6個，並且使用了與Quest 3一樣的頭帶設計（實測在佩戴舒適度上也沒有太大改觀）。
性能和顯示效果，無疑是用戶選購VR設備最關心的兩個方面。先說性能，Quest 3S可以說有點驚喜，雖然只是採用了與Quest 3同款的高通驍龍XR2 Gen2處理器，並不是最新款的芯片，但它也成爲了市面上搭載這一芯片最便宜的VR頭顯產品。
至於顯示效果，Quest 3S則基本沿用了Quest2的配置，120Hz LCD屏幕、菲涅爾透鏡、1832×1920的單眼分辨率、FOV視角爲90°。放在當前的市場來說，這套配置確實有些過時了，尤其是菲涅爾透鏡，甜蜜點區域較小的弊病配合只有三檔可調的瞳距，很容易讓VR設備在體驗過程中出現模糊的問題。
尤其是行業已經公認Pancake透鏡將會是未來趨勢且新品幾乎都採用了此類光學結構的大背景下，Meta此舉除了控制成本以外，估計更多地考量還是爲了能夠與自家的Quest 3做體驗層面的明顯區隔，從而讓購買了Quest 3S的用戶日後有比較充足的升級慾望。
儘管如此，鈦媒體APP認爲，Quest 3S依然會是一款持續火爆的VR頭顯產品。除了價格「真香」以外，Meta目前在VR領域一家獨大的品牌知名度以及軟件和應用生態上的優勢，都讓其他品牌難以望其項背。
根據市場調查機構Counterpoint Research的報告，Meta在今年第二季度實現了37%的同比銷售增長，佔據了80%的市場份額，其中Quest 3的銷量更是佔據了超過70%。此外，由於Quest 3S採用與Quest 3同款的芯片，也方便兩者能夠運行在統一的系統平台、系統特性上，開發商也幾乎無需額外爲新硬件提供適配。
鈦媒體APP在體驗Quest 3時就曾對其評價道：「Quest 3的核心優勢並不是硬件體驗上有多麼的領先，而是目前在應用生態上對其他品牌的碾壓，這點從很多國內的VR廠商和應用開發商選擇照搬移植Meta OS上的熱門應用便可看的出來。」
同時，足夠大的用戶體量也在不斷吸引第三方廠商爲其進行應用適配。比如9月24日，免費開源的遊戲引擎Godot開放團隊就宣佈，其現在已經支持Horizon OS，這意味着開發者可以直接在Quest端獨立開發完整的遊戲。
光靠低價產品，Meta救不了VR
與Quest系列持續走高的銷量相比，VR領域的發展近幾年可以說是急轉直下。國內市場方面，IDC最新發布的《AR/VR頭顯市場季度追蹤報告》顯示，2024年上半年，中國AR/VR頭顯出貨23.3萬台，同比下滑29.1%。
其中AR（增強現實設備）出貨2.0萬台，同比上漲101.7%；ER（擴展現實設備）出貨10.2萬台，同比上漲75.4%；MR（混合現實設備）出貨6.6萬台，同比下滑49.3%；VR（虛擬現實設備）出貨4.5萬台，同比下滑65.5%。
全球市場方面也不容樂觀，IDC的最新報告顯示，2024年第二季度全球頭顯出貨量同比下降了28.1%，總量縮減至110萬台。同時，該報告對全年出貨量持謹慎態度，預測將出現 1.5%的下滑。
有分析師指出，導致這一下滑的主要原因是索尼PlayStation VR2（PSVR2）出貨量急劇下降以及消費者VR領域應用創新匱乏等因素。站在VR領域角度，虛擬現實產業實際上也已經經歷過好幾輪的潮起潮落。
其發展歷史最早可以追溯到1957年，電影攝影師Morton Heilig發明了「Sensorama」，這是一種早期的虛擬現實體驗機。除了提供3D顯示能力以外，它還能讓人同步感受聲音、風吹、震動等體驗，只不過這款設備的造型並不小巧，不僅擁有複雜的結構，並且使用者還需要呆在一個半封閉的空間當中才能體驗所謂的「虛擬世界」。
此後，被稱爲虛擬現實之父的伊凡·蘇澤蘭（Ivan Sutherland）提出了「終極顯示器」的概念，也就是「虛擬現實」的前身。1968年，他與Bob Sproull共同開發了被稱爲「達摩克利斯之劍」的原型頭戴式顯示器（HMD），頭戴顯示設備與虛擬現實終端的歷史就從此刻起筆。
從上世紀90年代至今，虛擬現實設備的商業化不斷加速，產業發展也已經歷了以任天堂Virtual Boy、Oculus Rift爲代表的兩波浪潮，幾乎每次都伴隨着新玩家的入場和老玩家的黯然離場。2023年底，隨着PICO進行內部調整、愛奇藝旗下VR公司陷入停擺，國內VR領域也再次陷入低谷期。
縱觀目前的市場競爭格局，站在VR賽道的其實也只剩下Meta、索尼、PICO、大朋VR等少數幾家。根據IDC的數據統計，今年第二季度，5個頭部VR廠商已經佔據了99%的市場份額（其中Meta爲80%、PICO爲8%），沒有新鮮血液的融入，也就說明了VR領域幾乎已經陷入了一潭死水當中。
Meta Orion概念AR眼鏡
當然，Meta也在同步嘗試佈局其他領域，比如AR，同期發佈的Orion可以說是Meta在AR產品中邁出的第一步。Orion鏡框內嵌七個攝像頭，負責手勢等圖像採集工作，可通過鏡片中的波導將圖像投射到眼前，從演示視頻上來看，使用者可以戴上Orion瀏覽網頁、打視頻電話、玩一些簡單的3D遊戲。
對於這款產品，業內看法不一，有人認爲頗具革命性但是高昂的售價讓其比Vision Pro還要虛無縹緲，其他一部分人則認爲這款產品根本沒有量產的可能，同爲AR眼鏡賽道的Rokid，其市場部負責人就在朋友圈爲Orion寫下這麼一段評語：「給大家這麼大驚喜嗎？這產品要是量產我直播裸奔（換個產品叫這個名字不算）」
說回VR，當前VR設備需要解決的問題是什麼？鈦媒體APP認爲遠不是推出一款廉價產品那麼簡單，從VR產品誕生至今，它始終都是「嚐鮮」的產物，而非能夠與用戶搭建起剛需的關係，廠商此前也做過很多輪的嘗試，比如通過更有沉浸感的遊戲、通過與健身、減肥相結合、通過將其轉換爲虛擬社交平台入口等等。
但最後都未能取得效果，如果未來的某一天，VR甚至說XR頭顯設備，找到了這條路徑，其才真有可能獲得穩定的市場生存空間。（本文首發於鈦媒體APP 作者/鄧劍雲 編輯/鍾毅）
