①北京时间9月11日9点至10点45分，美国总统大选候选人——美国前总统特朗普和现任副总统哈里斯进行了美国大选的电视辩论，这也是两位候选人的首次面对面交锋。②在此次辩论中，两位候选人讨论了经济、堕胎权、移民问题、巴以冲突、俄乌冲突、阿富汗问题、气候变化等多方面议题。
北京时间9月11日9点至10点45分，美国总统大选候选人——美国前总统特朗普和现任副总统哈里斯进行了美国大选的电视辩论，这也是两位候选人的首次面对面交锋。
考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此次辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。
在辩论的开场，两人登台时，哈里斯主动与特朗普握手尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。
在此次辩论中，两位候选人讨论了经济、堕胎权、移民问题、巴以冲突、俄乌冲突、阿富汗问题、气候变化等多方面议题。
相比于今年6月时与81岁拜登的辩论，这次与59岁哈里斯的辩论，对特朗普来说绝对压力大了许多。
这一点光是从特朗普的表情就能看出明显区别：在6月辩论时，每当拜登讲话时，特朗普总是露出讥讽的微笑：
而在今天的辩论时，每当哈里斯面对镜头讲话时，哈里斯看起来沉着冷静，而特朗普总是表情严肃。
那么，具体来看，两位候选人在此次辩论中表现如何？这场大选胜利的天平又将朝着何方倾斜？
两者辩论策略对比
总体来看，特朗普的辩论策略和他在6月时很相似：大量使用一些夸张的措辞来攻击对手（甚至引用了不少错误数据和虚假事实），而在面对对自己不利的话题时则选择转移话题，或是选择“丢锅”给对手。
比如，当主持人问到2021年1月6日美国国会大厦骚乱事件时，由于这个问题显然对特朗普不利，他在第一时间选择直接转移话题，怒骂民主党人对移民问题处理不力，导致美国边境失控等等。
而当主持人再次重复这一问题时，他又选择丢锅给当时的众议院议长、民主党人佩洛西，声称佩洛西也要为这场骚乱负责。
而哈里斯的辩论表现显然比总统拜登在6月的辩论表现要强得多。相对于79岁的拜登在6月时面对特朗普的攻击时多次胡言乱语，59岁的哈里斯在面对特朗普攻击时能够从容回击，不断指出特朗普说的是“一堆谎言”。
而且，她还能时不时言语挑衅特朗普，比如用特朗普的集会支持者“总是提前离场”之类的评论来激怒特朗普，让后者愤怒反击，看起来有些失去理智。
按照哈里斯辩论助手的评论来说，他们的挑衅策略取得了巨大的成功，特朗普“处处上钩”，而一些特朗普的盟友也抱怨道，他们对特朗普在今晚的辩论中多次失去冷静感到沮丧。
![在特朗普讲话时，哈里斯总是面露讥讽的微笑]()
在特朗普讲话时，哈里斯总是面露讥讽的微笑此外，特朗普还一直试图将哈里斯与拜登做捆绑，大量指责拜登和哈里斯政府执政不利，使得美国成为“一个失败的国家”：
“记住，她就是拜登。你知道，她想摆脱拜登。她说：‘我不认识这位先生。’她就是拜登。”
而哈里斯则果断切割自己与拜登的关系。她一边笑着一边指着自己说：“显然，我不是乔·拜登，当然也不是唐纳德·特朗普。我为我们的国家提供的是新一代的领导人。”
具体辩论内容
那么，具体来看，两位候选者具体阐述了哪些执政计划呢？
经济方面：哈里斯强调了她的“机会经济”计划，并大力宣传她提出的让住房更便宜和扩大儿童税收抵免的提案。
特朗普辩称，他的关税计划将帮助美国人。特朗普还提议对大多数进口到美国的商品征收10%至20%的关税，但中国商品除外——中国商品的关税将达到 60%。根据彼得森国际经济研究所的数据，这将使美国人每年损失2600美元。
2025 项目：在哈里斯指责特朗普与保守派政策路线图2025项目有牵连后，特朗普与该项目划清了界限。
堕胎问题：特朗普为自己支持佛罗里达州的六周堕胎禁令的决定进行了辩护，并强调他的立场是堕胎应成为州事务。
哈里斯则批评了特朗普堕胎禁令，并表示前总统“不应该告诉女性如何对待自己的身体”。
关于巴以冲突：哈里斯表示，战争必须马上终结，以避免伤害更多无辜民众；而特朗普则表示，“如果我是总统，俄乌冲突和巴以冲突根本不会发生”。
关于俄乌战争：特朗普辩称他可以在24小时内“解决”冲突，但不愿透露他是否希望乌克兰获胜。而哈里斯则声称将坚决支持乌克兰，“如果是特朗普当总统，普京现在已经坐在基辅了”。
医疗保健：特朗普表示，他有一个“计划的概念”来取代《平价医疗法案》，这是他之前承诺要做的事情。哈里斯回应说，特朗普曾数十次试图废除《平价医疗法案》，并称赞拜登政府为降低处方药成本和限制胰岛素成本所做的努力。她说，如果她当选总统，她将加强《平价医疗法案》。
种族问题：当被问及他关于哈里斯出于政治目的“碰巧变成黑人”的虚假指控时，特朗普表示他“根本不在乎”对手的种族。哈里斯称特朗普对她的种族身份的评论是一场“悲剧”，并抨击了他在美国种族关系方面的记录。
总结陈词
在最后的总结陈词阶段，哈里斯提出了不少美好愿景，包括要保护妇女权益、保护中低收入者、保护中小企业等。
而特朗普的总结陈词几乎全部都在攻击哈里斯：“你提出了这么多美好愿景，那为什么在你之前执政的三年半里，你一点也没做到呢？”
这场辩论究竟谁赢了
辩论结束后不久，哈里斯和特朗普似乎都自称自己在这场辩论中占了上风。
在辩论还没有完全结束时，特朗普的竞选团队就提前宣布取得胜利，特朗普的高级顾问克里斯·拉西维塔和苏西·威尔斯认为，他的表现“非常出色”，并提出了“对美国的大胆愿景”：
“我们看到特朗普总统阐述了他对美国的大胆愿景，以及他将如何继续巩固第一任期的成功，推动经济发展、保障边境安全、制止犯罪活动肆虐全国各地社区。”
与此同时，哈里斯竞选团队也在辩论结束后呼吁再进行一轮辩论：
“在聚光灯下，美国人民看到了他们今年秋天在投票箱前将面临的选择：是与卡马拉·哈里斯一起前进，还是与特朗普一起后退。这就是他们今晚看到的，也是他们在 10 月的第二场辩论中应该看到的。哈里斯副总统已经准备好参加第二场辩论了。唐纳德·特朗普呢？”
不过，考虑到在6月辩论结束后，是由当时占据上风的特朗普团队首先提出要进行第二次辩论，这次首先提出第二次辩论的换成了哈里斯团队，似乎也表明了是由后者在此次辩论占据上风。
此外，从选民反馈来看，绝大部分选民都认为，哈里斯在这次辩论中的表现更好。
《华盛顿邮报》对24位摇摆州的尚未表态的选民作出了小范围调查，其中22位认为哈里斯表现更好，只有2位认为特朗普表现更好。
多数被调查者认为，哈里斯思路清晰、表现专业，而且成功地激怒了特朗普，让特朗普失去了很多进攻机会。当然，也有被调查者认为：“哈里斯在这场辩论中没有对任何问题给出真正的答案。”
编辑/Somer
①北京時間9月11日9點至10點45分，美國總統大選候選人——美國前總統特朗普和現任副總統賀錦麗進行了美國大選的電視辯論，這也是兩位候選人的首次面對面交鋒。②在此次辯論中，兩位候選人討論了經濟、墮胎權、移民問題、巴以衝突、俄烏衝突、阿富汗問題、氣候變化等多方面議題。
北京時間9月11日9點至10點45分，美國總統大選候選人——美國前總統特朗普和現任副總統賀錦麗進行了美國大選的電視辯論，這也是兩位候選人的首次面對面交鋒。
考慮到辯論前兩人的民調支持率極爲接近，兩人在此次辯論中的表現很可能成爲影響搖擺選民心中天平的重要砝碼，最終影響美國大選的最終結果。
在辯論的開場，兩人登臺時，賀錦麗主動與特朗普握手 儘管原定的辯論時間爲90分鐘，但由於兩位候選人都頻頻搶過話頭互相辯駁，這場辯論最終的時長達到了超過100分鐘。其中，特朗普發言約42分52秒，賀錦麗發言約37分36秒。
在此次辯論中，兩位候選人討論了經濟、墮胎權、移民問題、巴以衝突、俄烏衝突、阿富汗問題、氣候變化等多方面議題。
相比於今年6月時與81歲拜登的辯論，這次與59歲賀錦麗的辯論，對特朗普來說絕對壓力大了許多。
這一點光是從特朗普的表情就能看出明顯區別：在6月辯論時，每當拜登講話時，特朗普總是露出譏諷的微笑：
而在今天的辯論時，每當賀錦麗面對鏡頭講話時，賀錦麗看起來沉着冷靜，而特朗普總是表情嚴肅。
那麼，具體來看，兩位候選人在此次辯論中表現如何？這場大選勝利的天平又將朝着何方傾斜？
兩者辯論策略對比
總體來看，特朗普的辯論策略和他在6月時很相似：大量使用一些誇張的措辭來攻擊對手（甚至引用了不少錯誤數據和虛假事實），而在面對對自己不利的話題時則選擇轉移話題，或是選擇「丟鍋」給對手。
比如，當主持人問到2021年1月6日美國國會大廈騷亂事件時，由於這個問題顯然對特朗普不利，他在第一時間選擇直接轉移話題，怒罵民主黨人對移民問題處理不力，導致美國邊境失控等等。
而當主持人再次重複這一問題時，他又選擇丟鍋給當時的衆議院議長、民主黨人佩洛西，聲稱佩洛西也要爲這場騷亂負責。
而賀錦麗的辯論表現顯然比總統拜登在6月的辯論表現要強得多。相對於79歲的拜登在6月時面對特朗普的攻擊時多次胡言亂語，59歲的賀錦麗在面對特朗普攻擊時能夠從容回擊，不斷指出特朗普說的是「一堆謊言」。
而且，她還能時不時言語挑釁特朗普，比如用特朗普的集會支持者「總是提前離場」之類的評論來激怒特朗普，讓後者憤怒反擊，看起來有些失去理智。
按照賀錦麗辯論助手的評論來說，他們的挑釁策略取得了巨大的成功，特朗普「處處上鉤」，而一些特朗普的盟友也抱怨道，他們對特朗普在今晚的辯論中多次失去冷靜感到沮喪。
![在特朗普講話時，賀錦麗總是面露譏諷的微笑]()
在特朗普講話時，賀錦麗總是面露譏諷的微笑此外，特朗普還一直試圖將賀錦麗與拜登做捆綁，大量指責拜登和賀錦麗政府執政不利，使得美國成爲「一個失敗的國家」：
「記住，她就是拜登。你知道，她想擺脫拜登。她說：『我不認識這位先生。』她就是拜登。」
而賀錦麗則果斷切割自己與拜登的關係。她一邊笑着一邊指着自己說：「顯然，我不是喬·拜登，當然也不是唐納德·特朗普。我爲我們的國家提供的是新一代的領導人。」
具體辯論內容
那麼，具體來看，兩位候選者具體闡述了哪些執政計劃呢？
經濟方面：賀錦麗強調了她的「機會經濟」計劃，並大力宣傳她提出的讓住房更便宜和擴大兒童稅收抵免的提案。
特朗普辯稱，他的關稅計劃將幫助美國人。特朗普還提議對大多數進口到美國的商品徵收10%至20%的關稅，但中國商品除外——中國商品的關稅將達到 60%。根據彼得森國際經濟研究所的數據，這將使美國人每年損失2600美元。
2025 項目：在賀錦麗指責特朗普與保守派政策路線圖2025項目有牽連後，特朗普與該項目劃清了界限。
墮胎問題：特朗普爲自己支持佛羅里達州的六週墮胎禁令的決定進行了辯護，並強調他的立場是墮胎應成爲州事務。
賀錦麗則批評了特朗普墮胎禁令，並表示前總統「不應該告訴女性如何對待自己的身體」。
關於巴以衝突：賀錦麗表示，戰爭必須馬上終結，以避免傷害更多無辜民衆；而特朗普則表示，「如果我是總統，俄烏衝突和巴以衝突根本不會發生」。
關於俄烏戰爭：特朗普辯稱他可以在24小時內「解決」衝突，但不願透露他是否希望烏克蘭獲勝。而賀錦麗則聲稱將堅決支持烏克蘭，「如果是特朗普當總統，普京現在已經坐在基輔了」。
醫療保健：特朗普表示，他有一個「計劃的概念」來取代《平價醫療法案》，這是他之前承諾要做的事情。賀錦麗回應說，特朗普曾數十次試圖廢除《平價醫療法案》，並稱贊拜登政府爲降低處方藥成本和限制胰島素成本所做的努力。她說，如果她當選總統，她將加強《平價醫療法案》。
種族問題：當被問及他關於賀錦麗出於政治目的「碰巧變成黑人」的虛假指控時，特朗普表示他「根本不在乎」對手的種族。賀錦麗稱特朗普對她的種族身份的評論是一場「悲劇」，並抨擊了他在美國種族關係方面的記錄。
總結陳詞
在最後的總結陳詞階段，賀錦麗提出了不少美好願景，包括要保護婦女權益、保護中低收入者、保護中小企業等。
而特朗普的總結陳詞幾乎全部都在攻擊賀錦麗：「你提出了這麼多美好願景，那爲什麼在你之前執政的三年半里，你一點也沒做到呢？」
這場辯論究竟誰贏了
辯論結束後不久，賀錦麗和特朗普似乎都自稱自己在這場辯論中佔了上風。
在辯論還沒有完全結束時，特朗普的競選團隊就提前宣佈取得勝利，特朗普的高級顧問克里斯·拉西維塔和蘇西·威爾斯認爲，他的表現「非常出色」，並提出了「對美國的大膽願景」：
「我們看到特朗普總統闡述了他對美國的大膽願景，以及他將如何繼續鞏固第一任期的成功，推動經濟發展、保障邊境安全、制止犯罪活動肆虐全國各地社區。」
與此同時，賀錦麗競選團隊也在辯論結束後呼籲再進行一輪辯論：
「在聚光燈下，美國人民看到了他們今年秋天在投票箱前將面臨的選擇：是與卡馬拉·賀錦麗一起前進，還是與特朗普一起後退。這就是他們今晚看到的，也是他們在 10 月的第二場辯論中應該看到的。賀錦麗副總統已經準備好參加第二場辯論了。唐納德·特朗普呢？」
不過，考慮到在6月辯論結束後，是由當時佔據上風的特朗普團隊首先提出要進行第二次辯論，這次首先提出第二次辯論的換成了賀錦麗團隊，似乎也表明了是由後者在此次辯論佔據上風。
此外，從選民反饋來看，絕大部分選民都認爲，賀錦麗在這次辯論中的表現更好。
《華盛頓郵報》對24位搖擺州的尚未表態的選民作出了小範圍調查，其中22位認爲賀錦麗表現更好，只有2位認爲特朗普表現更好。
多數被調查者認爲，賀錦麗思路清晰、表現專業，而且成功地激怒了特朗普，讓特朗普失去了很多進攻機會。當然，也有被調查者認爲：「賀錦麗在這場辯論中沒有對任何問題給出真正的答案。」
編輯/Somer
