share_log

李小龙女儿起诉真功夫侵权,真功夫:我们也很疑惑

李小龍女兒起訴真功夫侵權,真功夫:我們也很疑惑

中国基金报 ·  2019/12/26 10:42  · 热门

摘要

據媒體報道,李小龍女兒擔任法人代表的Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龍有限責任公司,以下簡稱「李小龍公司」)近日將連鎖餐飲巨頭廣州市真功夫餐飲管理有限公司(以下簡稱「真功夫」)訴至上海二中院,要求其立即停止使用李小龍形象並索賠2.1億、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。

真功夫官方微博發佈聲明,表示真功夫系列商標由公司申請、國家商標局嚴格審查後授權的:“我們已經連續使用了15年,我們的商標是否侵權多年前也曾有多爭議。但我們的商標一直沒有被判定侵權或者撤掉的行政或司法結論。時隔多年後被起訴,我們也很疑惑,我們正積極研究案情、準備應訴。”

相信大家出門吃飯,都會經常看到一個餐飲品牌,叫「真功夫」,其logo非常容易被人識別,因為它把全世界都認識的功夫明星李小龍作為自己 的Logo。

「真功夫」這三個字,再加上酷似李小龍的圖標,很容易讓人聯想到:這是李小龍家人開的餐飲。但事實上,這個店和李小龍一點關係都沒有。

就因為這個,真功夫攤上事了,被李小龍的女兒索賠超2億。

李小龍女兒起訴真功夫:索賠經濟損失2.1億元

據新浪娛樂報道,使用酷似李小龍形象圖標長達15年的真功夫餐飲,被李小龍有限責任公司訴至上海二中院,索賠2億。

信息顯示,李小龍公司法人代表為李小龍女兒(Shannon Lee,中文名:李香凝),公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關,並請求法院判令真功夫賠償其經濟損失2.1億元,以及維權合理開支8.8萬元。

201912260190680028a5811bdd6.jpg

好幾年前開始,李香凝就開始陸續買回父親的影片和商標的版權,她打算把這些資源重新進行整合,讓"李小龍"成為全球品牌。

20191226019068015036df675e4.jpg

真功夫迴應

26日早晨,真功夫通過其官方微博迴應:「我們的商標是否侵權,多年前也曾有過爭議,但我們的商標一直沒有判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年被起訴,我們也很疑惑,正準備應訴。」

網友評論

這件事情出來之後,迅速上了微博熱搜,不少網友評論稱,以為一直是有授權,真功夫才會把李小龍當做自家的logo。

2019122601906806dd416b441d1.jpg

20191226019068075988c55b423.png

20191226019068087d980b8c4a6.jpg

20191226019068094876cc1f4bd.jpg

201912260190681285fed2a2d7a.jpg

真功夫與李小龍

真功夫官網顯示,真功夫餐飲管理有限公司於1990年創立,但這家連鎖快餐店最初不叫「真功夫」,先是叫「168蒸品快餐店」,後來又更名為「雙種子」,發展並不理想。後來,2004年,「真功夫」創始人蔡達標邀請「中國第一策劃人」葉茂中營銷策劃團隊為他策劃,隨後開始啟用酷似李小龍的「功夫龍」形象,並配合「真功夫」三個字,組合成了商標進行使用。此後真功夫餐飲飛速發展,並在全國斬獲多項餐飲榮譽。

當時真功夫並沒有找李小龍的家人購買形象授權,這為日後跟李小龍的兒女李香凝的知識產權糾紛埋下了隱患。

從李香凝方收集的資料表明,真功夫方從開始就是明確的把李小龍的形象作為公司標誌的,在他們的登記書備註信息上這樣寫到:「真功夫圖形」內容為由李小龍功夫造型圖案及「真功夫」、「蒸的營養專家」文字組合組成的造型圖案。如今擁有全國600多家連鎖店,年營業額破百億的「真功夫餐飲」估值已經達到了16億。李香凝公司參照成龍的代言向「真功夫餐飲」最終「索賠2.1億」。

記者查詢了國家商標局網站,發現真功夫公司在2005年、2006年和2012年已經多次把本案訴爭的形象註冊成了商標。

根據《商標法》第45條,侵犯在先權利的商標無效,應當在商標註冊之日起5年之內提出。

對於這些商標,有律師表示,對李小龍公司而言,此次維權難點在於被告真功夫可以抗辯稱已把該形象註冊成為商標,作為註冊商標在使用,那麼雙方可能會面臨商標糾紛。李小龍公司可能只能通過訴訟獲得一定的賠償,但很難制止真功夫繼續使用。

針對商標問題,李香凝與真功夫之間其實早有交鋒。

2010年,李香凝稱,已在美國陸續將父親李小龍的影片及商標的所有權購回,會在中國成立維權辦公室,維護李小龍形象的版權。據《南方日報》2010年的報道,李香凝與國家工商行政管理總局商標局進行了接洽,該局覆函表示,李小龍及其英文姓名‘BruceLee’開發利用的權利應當歸其繼承人所有。

在美國及大多數國家和地區,李小龍的形象、姓名等商標專利均專屬於李小龍企業、基金會和李香凝母女,不過在當時,涉及李小龍商標糾紛的一些相關企業喊冤,稱他們用的不是李小龍本人的照片,而是武術造型而已。

對此,國家商標局表示,只要李小龍繼承人有不同意見,可按照《中華人民共和國商標法》有關規定提出異議,商標局將根據雙方當事人提供的事實和理由予以裁定。

譯文內容由第三人軟體翻譯。


以上內容僅用作資訊或教育之目的,不構成與富途相關的任何投資建議。富途竭力但無法保證上述全部內容的真實性、準確性和原創性。
    搶先評論