薩默斯警告，讓政客參與貨幣政策制定是愚蠢的，最終將導致更高的通脹和更弱的經濟。
美國前財政部長薩默斯警告稱，任何總統對美國貨幣政策制定的影響都會最終損害經濟。
薩默斯上週五在彭博電視臺的《華爾街週刊》節目中說道，「讓政客參與是愚蠢的遊戲」，“最終的結果是更高的通脹和更弱的經濟。”
就在薩默斯發表講話的前一天，共和黨總統候選人特朗普表示，他強烈認爲總統應該在聯儲局的政策制定中有一些「發言權」。
特朗普在任職時曾敦促鮑威爾主席放鬆政策，他聲稱政策制定是一種「直覺」，而他自己在很多情況下比聯儲局主席和其他高級官員「有更好的直覺」。
現任哈佛大學教授、彭博電視臺付費撰稿人的薩默斯在談到特朗普的建議時說：「我真的很震驚，這是一個多麼糟糕的想法。」
他表示：「總統在任何時候都有很多事情要做，實際上，他對經濟的了解遠不及19位聯邦公開市場委員會成員，後者專注於不斷審視每一項經濟統計數據。」
特朗普競選團隊並未立即回應置評請求。
薩默斯強調，隨着時間的推移，全球各國都認識到，政客們在貨幣政策方面存在「深刻的利益衝突」，因此賦予了央行獨立性。
他指出，政府官員「總是想印更多的錢，降低利率——使勁踩油門，以提振經濟」。這種壓力提高了人們對通脹的預期，推高了長期利率。薩默斯曾在比爾·克林頓和巴拉克·奧巴馬的民主黨政府中擔任高級經濟職務。
他認爲，政府官員的這類做法只會「加劇通脹，而產出卻沒有實質性增長。」
薩默斯引用了前總統理查德·尼克松的例子，他最爲人所知的是在1970年代初推動時任聯儲局主席亞瑟·伯恩斯實施寬鬆的貨幣政策，引發了一輪代價高昂的通脹週期。他還提到了拉丁美洲的「無數」案例，近年來許多經濟體已轉向獨立的央行來遏制通脹。
至於聯儲局目前的政策決定，薩默斯表示，鑑於市場波動和股市拋售自上週一的動盪以來已經緩解，「根據目前的事實」，任何緊急減息都是不必要的。
他說：「緊急反應將是倉促、恐慌、過熱、適得其反的。」不過，他也認爲，在9月的政策會議上，「減息50個點子可能是合適的」。
鮑威爾此前在7月利率決議後的新聞發佈會上曾表示，大幅減息「目前並不是我們正在考慮的事情。」
編輯/ping