①投资者们起诉英伟达在2017-2018年间，明知加密货币“挖矿”对公司业绩影响非常大，但直到2018年底财报“暴雷”时才承认； ②这个投资者起诉英伟达的案件从2018年开始，一路打到美国高院，到今天还在为“能不能进入实际诉讼程序”扯皮。
财联社6月18日讯（编辑 史正丞）美国高院周一做出决定，同意审理一桩有关投资者起诉英伟达及管理层误导市场的案件。
这起案件也被视为界定美股投资者追责上市公司及其高管“边界在哪儿”的关键案件之一。
财报遗漏重要信息需要赔偿么？
要解释这件事情，得从英伟达和比特币的K线图说起。
2017年底至2018年初期间，比特币经历了“半年十倍”和“两个月脚踝斩”的疯狂波动。而英伟达的股价则是等到2018年底财报明显暴雷后才开始快速暴跌。英伟达现在是全球AI算力市场的龙头老大，而在那个年代，算力经常与“加密货币挖矿”关联在一起。由于加密货币暴涨暴跌、喜怒无常的特性，这种关联某种程度上也不“光彩”。
（比特币股价日线图，来源：TradingView）本案原告、来自加州的投资者们主张称，在2018年底股价暴跌前，英伟达公司以及CEO黄仁勋“蓄意”隐瞒了公司对币圈“挖矿”的依赖程度。
根据美国高院官网刊出的文件，原告方陈述称，英伟达的显卡产品营收额在2017年创出新高，同时有多个报道也曾证实，英伟达和黄仁勋知道创纪录的销售额中，有相当大的部分来自于币圈“矿场”。但在长达1年多的时间里，黄仁勋一直否认“挖矿”活动驱动了公司的GPU销售额增长，因为他知道市场对这类销售增长因素（由于币圈剧烈的波动性）的看法颇为负面。
原告方表示，到2018年晚些时候，随着加密货币价格崩盘，“矿场”大量撤单引发英伟达GPU需求骤然下降，公司这才承认之前的创纪录营收很大程度上来源于“挖矿”的需求——这也与之前的陈述相悖。
从历史资料来看，在2018年11月英伟达财报“暴雷”时，黄仁勋将其归咎于“加密货币宿醉”（crypto hangover）。此言一出，英伟达股价短短两天暴跌近3成。
原告方表示，黄仁勋的那句话一说出来，分析师们马上意识到公司推翻了此前的说法，即“挖矿”相关需求只占到营收的一小部分。
令原告更加觉得“自己有理”的是，英伟达在2022年5月与美国证券交易委员会（SEC）达成了一项和解协议，在不同意或否认SEC指控的前提下，花费550万美元和解了相关指控。
SEC在公告中表示，英伟达在2017年的连续两份财报中，未能披露“挖矿”是游戏显卡业务显著增长的重要原因，剥夺了投资者评估该公司在关键业务时的重要信息。SEC也明确表示，英伟达掌握的信息显示，游戏显卡业务的增长很大程度上由“挖矿”推动，但公司未能在10-Q表中披露，而这种重要信息的遗漏是有误导性的，会给投资者产生“游戏显卡业务没有受到币圈显著影响”的印象。
![（来源：美国SEC）]()
（来源：美国SEC）这个官司并不容易
原告方从2018年就开始打这个官司，直到今天美国最高法院受理此案，至今该国的司法体系还没有对这项集体诉讼能否成立作出最终裁决。
顺便一提，把这个官司送进高院的正是英伟达。2021年时，一审法院撤销了这一案件，不过后续美国第9巡回上诉法院以2-1的投票推翻了下级法院的裁决，该院认为，原告已经充分指控黄仁勋作出“虚假或误导性陈述”，并且是“蓄意或鲁莽地”如此为之，所以本案应当进入审理阶段。
随后英伟达迅速入禀美国高院，声称二审法院的决定 “打开了通往滥诉和投机性诉讼的大门”。而对于虚假陈述的指控，英伟达辩称原告引用的所有内容里并没有支撑控诉的“必要内部文件”，来证明公司CEO知道自己在发表误导性声明。
所以周一的结果也不能完全解读为英伟达的利空，毕竟美国高院的大法官们看来还是有兴趣听一听英伟达的主张，再决定是否要推进这个案子。至少现在英伟达还有机会在进入集体诉讼前就掐掉整个案子。根据日程安排，这个案子会排进美国高院2024-2025年的审理计划中，档期最早从今年10月开始。
考虑到美国高院上周还同意审理Meta（脸书的母公司）涉嫌在“剑桥分析”事件中误导投资者的诉讼，接下来一年里美国高院对证券市场的映射仍在在持续增强。
编辑/Somer
①投資者們起訴英偉達在2017-2018年間，明知加密貨幣“挖礦”對公司業績影響非常大，但直到2018年底業績“暴雷”時才承認； ②這個投資者起訴英偉達的案件從2018年開始，一路打到美國高院，到今天還在爲“能不能進入實際訴訟程序”扯皮。
財聯社6月18日訊（編輯 史正丞）美國高院週一做出決定，同意審理一樁有關投資者起訴英偉達及管理層誤導市場的案件。
這起案件也被視爲界定美股投資者追責上市公司及其高管“邊界在哪兒”的關鍵案件之一。
業績遺漏重要信息需要賠償麼？
要解釋這件事情，得從英偉達和比特幣的K線圖說起。
2017年底至2018年初期間，比特幣經歷了“半年十倍”和“兩個月腳踝斬”的瘋狂波動。而英偉達的股價則是等到2018年底業績明顯暴雷後才開始快速暴跌。英偉達現在是全球AI算力市場的龍頭老大，而在那個年代，算力經常與“加密貨幣挖礦”關聯在一起。由於加密貨幣暴漲暴跌、喜怒無常的特性，這種關聯某種程度上也不“光彩”。
（比特幣股價日線圖，來源：TradingView） 本案原告、來自加州的投資者們主張稱，在2018年底股價暴跌前，英偉達公司以及CEO黃仁勳“蓄意”隱瞞了公司對幣圈“挖礦”的依賴程度。
根據美國高院官網刊出的文件，原告方陳述稱，英偉達的顯卡產品營收額在2017年創出新高，同時有多個報道也曾證實，英偉達和黃仁勳知道創紀錄的銷售額中，有相當大的部分來自於幣圈“礦場”。但在長達1年多的時間裏，黃仁勳一直否認“挖礦”活動驅動了公司的GPU銷售額增長，因爲他知道市場對這類銷售增長因素（由於幣圈劇烈的波動性）的看法頗爲負面。
原告方表示，到2018年晚些時候，隨着加密貨幣價格崩盤，“礦場”大量撤單引發英偉達GPU需求驟然下降，公司這才承認之前的創紀錄營收很大程度上來源於“挖礦”的需求——這也與之前的陳述相悖。
從歷史資料來看，在2018年11月英偉達業績“暴雷”時，黃仁勳將其歸咎於“加密貨幣宿醉”（crypto hangover）。此言一出，英偉達股價短短兩天暴跌近3成。
原告方表示，黃仁勳的那句話一說出來，分析師們馬上意識到公司推翻了此前的說法，即“挖礦”相關需求只佔到營收的一小部分。
令原告更加覺得“自己有理”的是，英偉達在2022年5月與美國證券交易委員會（SEC）達成了一項和解協議，在不同意或否認SEC指控的前提下，花費550萬美元和解了相關指控。
SEC在公告中表示，英偉達在2017年的連續兩份業績中，未能披露“挖礦”是遊戲顯卡業務顯著增長的重要原因，剝奪了投資者評估該公司在關鍵業務時的重要信息。SEC也明確表示，英偉達掌握的信息顯示，遊戲顯卡業務的增長很大程度上由“挖礦”推動，但公司未能在10-Q表中披露，而這種重要信息的遺漏是有誤導性的，會給投資者產生“遊戲顯卡業務沒有受到幣圈顯著影響”的印象。
![（來源：美國SEC）]()
（來源：美國SEC）這個官司並不容易
原告方從2018年就開始打這個官司，直到今天美國最高法院受理此案，至今該國的司法體系還沒有對這項集體訴訟能否成立作出最終裁決。
順便一提，把這個官司送進高院的正是英偉達。2021年時，一審法院撤銷了這一案件，不過後續美國第9巡迴上訴法院以2-1的投票推翻了下級法院的裁決，該院認爲，原告已經充分指控黃仁勳作出“虛假或誤導性陳述”，並且是“蓄意或魯莽地”如此爲之，所以本案應當進入審理階段。
隨後英偉達迅速入稟美國高院，聲稱二審法院的決定 “打開了通往濫訴和投機性訴訟的大門”。而對於虛假陳述的指控，英偉達辯稱原告引用的所有內容裏並沒有支撐控訴的“必要內部文件”，來證明公司CEO知道自己在發表誤導性聲明。
所以週一的結果也不能完全解讀爲英偉達的利空，畢竟美國高院的大法官們看來還是有興趣聽一聽英偉達的主張，再決定是否要推進這個案子。至少現在英偉達還有機會在進入集體訴訟前就掐掉整個案子。根據日程安排，這個案子會排進美國高院2024-2025年的審理計劃中，檔期最早從今年10月開始。
考慮到美國高院上週還同意審理Meta（臉書的母公司）涉嫌在“劍橋分析”事件中誤導投資者的訴訟，接下來一年裏美國高院對證券市場的映射仍在在持續增強。
編輯/Somer
