帶頭大哥利用個人影響力讓meme股價格大漲，然後自己大賺特賺，算不算操縱市場？SEC 想要起訴他操縱市場，需有證據證明帶頭大哥在某種程度上欺騙了市場投資者，而SEC目前正是缺乏證據。
帶頭大哥Keith Gill又搞事情了。
週四，他宣佈會在6月7日重返Youtube直播，距離上一次他直播已有3年時光。此舉又引發了遊戲驛站GME股價的盤中暴漲。
GME週四盤中飆漲50%，最終收漲超47%，收報46.55美元，全日成交明顯放量。週五美股盤前，截至發稿，遊戲驛站漲近30%。
帶頭大哥如今的一舉一動，都能輕易引發meme股的劇烈波動，那他這種利用個人影響力，推動遊戲驛站GME的股價連續大漲，然後從中獲利的行爲，算不算市場操控？
很遺憾，不算。
據律師表示，根據目前已知的交易事實，SEC現在還沒辦法起訴帶頭大哥操縱市場。
按照法規，SEC 想要起訴操縱市場，需有證據證明帶頭大哥在某種程度上欺騙了市場投資者。
但帶頭大哥一直在社交媒體發佈的信息，以及披露自己GME的持倉規模，均沒有很明顯的欺騙性。
截至週四收盤，帶頭大哥持有的GME股票和期權合約價值已達到驚人的 5.57 億美元，浮盈達到3.8億。
律所A&P Kaye Scholer的合夥人Daniel Hawke 指出：“Gill所做的是利用法規的漏洞，他利用自己的知名度和影響力吸引人們購買股票。除非存在欺騙因素，現有的規則不允許 SEC 起訴這種行爲。”
而帶頭大哥的行爲似乎也不屬於內幕交易，因爲他並不是遊戲驛站的高管。
儘管如此，對於一些人來說，吉爾的行爲顯然是濫用市場bug。
美國經濟自由項目研究主任Matt Stoller說：“這顯然是市場操縱。我簡直不敢相信我們還在討論這個問題，如果市場操縱法不處理這種情況，那它的存在意義何在？”
另一些市場人士則表示，Gill的行爲與華爾街基金經理本質沒什麼特別，他們也是就自己的持倉股票在電視上討論。
盈透證券首席策略師Steve Sosnick將Gill的行爲比作一個悄悄積累某公司股份的激進投資者，然後公開這一消息，希望能推動股價上漲。
雖然SEC沒法正式起訴帶頭大哥，但有關方面已經開始採取措施來限制他的影響力。
例如美國馬薩諸塞州證券監管機構已經開始調查Gill的行爲，目前調查還在進行中。
而摩根士丹利旗下的交易平台E*Trade，也在考慮要不要把帶頭大哥從客戶名單中除名，降低負面影響。
編輯/Jeffrey