①珠海冠宇董秘劉宗坤向《科創板日報》記者表示，“除了公告內容，暫未有進一步信息分享。” ②律師表示，在司法實踐中，專利訴訟案件花費時間是比較長的，被告有可能通過反訴對方專利無效從而爭取時間尋求其他抗辯方法，一審判決後也有可能提起上訴，整個過程可能耗時數年。
《科創板日報》5月28日訊（記者 餘佳欣） 今日，珠海冠宇公告稱，該公司及其全資子公司重慶冠宇於近日收到，重慶市第一中級人民法院送達的關於公司及重慶冠宇以專利侵權爲由起訴寧德新能源科技有限公司（下稱：被告一ATL）及其他被告的《受理案件通知書》等相關材料。
珠海冠宇公告稱，該公司作爲涉訴專利的專利權人，未經公司許可，被告一ATL，生產和銷售了涉訴專利相關產品，其他被告銷售、許諾銷售了涉訴專利相關產品，涉嫌侵犯公司的專利權。前述共計5個案件，案件訴請的賠償金額分別爲1050萬元、1050萬元、1100萬元、1100萬元、1050萬元，合計共5350萬元。
“鑑於本公告涉及的訴訟案件尚未開庭審理，最終的判決結果尚不確定，目前無法預計對公司本期及期後損益的影響，最終實際影響以法院生效判決爲準。”珠海冠宇表示。
同日，該公司公告稱，其收到福建省高級人民法院出具的《民事裁定書》。根據該裁定書，法院裁定準許ATL撤訴，該案件受理費減半收取並由ATL承擔。《科創板日報》記者通過查詢國家知識產權局官網了解到，此次ATL撤銷的編號爲ZL201420030319.4的專利名稱爲“鋰離子電池”，案件狀態爲“屆滿終止失效”。
珠海冠宇稱，截至本公告披露日，公司與寧德新能源科技有限公司、東莞新能源科技有限公司（以下單獨或合稱“ATL”）之間的專利爭議案件中已有9個ATL的專利被國家知識產權局宣告或法院判決無效，已有8個案件被ATL主動撤訴（其中有5個ATL的專利被國家知識產權局宣告全部無效）。
對於以上事項，珠海冠宇董秘劉宗坤向《科創板日報》記者表示，“除了公告內容，暫未有進一步信息分享。”
據了解，珠海冠宇與ATL專利糾紛由來已久。公開資料顯示，早在珠海冠宇IPO之前，便陷入與ATL的專利糾紛之中。根據查詢目前已披露的專利號信息，《科創板日報》記者注意到，ATL與珠海冠宇所涉專利名稱包括電芯、電解液、電化學裝置、電池等產品。
不過，業內人士表示，整體而言專利訴訟案件花費時間較長。上海律協青年律師工作委員會委員、上海市海華永泰律師事務所高級合夥人孫宇昊向《科創板日報》記者分析表示，專利訴訟一般要經歷起訴、答辯、證據交換、庭審、判決、上訴、再審（或有）和強制執行等流程。根據相關法律規定，人民法院適用普通程序審理專利訴訟案件的，應當在立案之日起六個月內審結。但如果經上一級人民法院批准的，可以延長六個月。
“但在司法實踐中，專利訴訟案件花費時間是比較長的，被告有可能通過反訴對方專利無效從而爭取時間尋求其他抗辯方法，一審判決後也有可能提起上訴，整個過程可能耗時數年，對企業雙方日常經營或可能造成一定影響。”孫宇昊如是說。