菲林格爾年報被監管問詢的細節，進一步呈現在投資者面前。
4月底，菲林格爾提交了一份不尋常的2023年年度報告。這份年度報告中，不僅會計師出具的財務報告審計意見爲保留意見，同時，公司董事長兼二股東Jürgen V hringer、董事呂嘯無法保證2023年年度報告內容的真實、準確性和完整性，並在對公司定期報告簽署的書面確認意見中發表異議。
隨後，菲林格爾被上交所問詢。5月23日，菲林格爾回覆了上交所的年報問詢函，從回覆問詢函來看，公司內部對於年報中涉及的子公司工程建設的專項審計分歧仍然顯著。
“公司目前的輿情壓力較大，年報涉及的問題更多是公司內部理念上的衝突，對於業務和經營並沒有實質性影響，”有菲林格爾內部人士對記者表示，“公司股東在近期股東大會上也做了多次深入溝通，也表示將盡快解決分歧，強化內部治理，把公司紮紮實實做好。”
專項審計引發爭議
菲林格爾是一家外資合資企業，主要從事強化複合地板、實木複合地板等業務，公司董事長Jürgen V hringer來自德國，持有上市公司菲林格爾29.04%股份，是公司第二大股東。
Jürgen V hringer在年報中主要異議理由是，根據普華永道關於工程建設的報告，公司在關聯交易、工程造價、內部控制等方面存在諸多尚待覈實的內容。董事呂嘯的異議理由是：對於工程項目價格的差異尚未覈實，財務報表不能確定完善。
從菲林格爾最終回覆上交所的問詢函來看，“普華永道關於工程建設的報告”是上市公司內部分歧的核心原因。
2023年10月26日，公司召開第六屆董事會第一次會議審議通過了《關於對公司及子公司工程建設事項進行專項審計的議案》。2024年3月25日，公司聘任了普華永道管理諮詢(上海)有限公司北京分公司(以下簡稱“普華永道”)爲本次專項審計的執行機構。
值得注意的是，這次聘任未經過董事會審計委員會審議，有公司內部人士也告訴記者，此次董事會臨時召開，並且沒有邀請本應列席的監事等參與，這也爲後續的分歧埋下了伏筆。
4 月15日，普華永道向公司董事會出具了《菲林格爾家居科技股份有限公司關於兩個工程項目特定事項的法務會計審閱報告》(以下簡稱“《審閱報告》”)。《審閱報告》提出了三個具體發現。
發現一：兩個項目總包單位的招投標流程均存在明顯瑕疵，兩個項目總包商的項目經理等關鍵技術人員在項目開工前、竣工後爲公司披露的關聯方上海安竑的員工；
發現二：兩個項目的成本造價均存在虛高的可能，且存在若干工程質量問題；
發現三：兩個項目招採流程管理和上市公司對子公司的相關法規要求，公司與供應商引入、預算管理、向供應商付款等內部控制失效，管理層與董事會溝通失效。
普華永道在《審閱報告》中說明，“我們所執行的程序不構成按照相關注冊會計師協會發布的專業準則執行審計或其它鑑證工作，所以我們對有關服務或依賴的信息不提供審計意見、認證或其他形式的鑑證意見。”目前，前述專項審計工作尚未取得最終結論性意見。
但是這份報告引起了董事長Jürgen V hringer和另外一位董事呂嘯的關注，最終導致二人在公司的第六屆董事會第五次會議上，對《關於〈2023年度獨立董事述職報告〉的議案》《關於〈2023年年度報告及其摘要〉的議案》等投出了一系列的反對或者棄權票。
有意思的是，年報顯示，呂嘯2022年9月至2023年9月在公司實際控制人丁福如旗下的新發展集團任常務副總裁，任期僅僅一年就卸任。但是呂嘯是在2023年5月至今擔任菲林格爾董事會董事，顯然是新發展推薦的董事。從年報的情況來看，呂嘯在上市公司也不領取薪酬。
在這些議案的投票中，呂嘯基本是與董事長Jürgen V hringer一起站在了新發展的對面，其中細節也耐人尋味。
獨董質疑報告無效
雖然這份已經對公司年報產生重大影響的《審閱報告》來自大名鼎鼎的普華永道，但是這份報告的有效性卻在上市公司內部帶來了巨大的爭議，最終導致了分歧的爆發。
在回覆上交所問詢函時，董事長Jürgen V hringer表示，《審閱報告》發現了三個方面問題，根據《審計準則》的相關規定，審計適用於註冊會計師執行財務報表審計業務，而董事會決議對這兩個工程建設事項進行專項審計的目的，是爲進一步了解公司底層資產狀況，配合公司戰略發展需求，以幫助公司發現可能存在的風險點並提出相應的改善建議和措施。
因此，根據董事會多數董事同意選聘的普華永道以《審閱報告》的形式出具意見，形式及內容均符合董事會決議事項的實質性要求，《審閱報告》中基於普華永道的風控要求而作出的免責聲明並不影響該報告的合法效力以及作爲公司及審計機構進一步調查覈實的依據，因此對《審閱報告》的效力及內容予以認可。
呂嘯也表示，該專項審計的目的是爲幫助公司發現可能存在的風險點並提出相應的改善建議和措施，因此，同意董事長Jürgen V hringer先生的觀點，對《審閱報告》的效力及內容予以認可。
不過，公司實際控制人、副董事長丁福如表示，《審閱報告》有助於公司進一步自我發現可能存在的風險點，有助於規範和健全公司內控程序，但該報告的出具機構、部分內容和結論意見等諸多方面均存在瑕疵，不能真實、全面反映公司經營客觀情況，故對《審閱報告》的效力、部分內容及結論不予認可。
從公司多次的回覆來看，作爲公司實際控制人的丁福如此前對專項審計也保持支持的態度。2023年10月26日，公司召開第六屆董事會第一次會議審議通過了《關於對公司及子公司工程建設事項進行專項審計的議案》，當時丁福如也投了贊成票。事實上，在後來聘請普華永道的決策中，Jürgen V hringer、丁福如、呂嘯都同意了。
在回覆上交所問詢時，丁福如也表示：“公司應儘快按照法定程序另行聘任專業機構完成相關審計工作，並根據審計意見進行整改和完善。”
從公司兩位獨立董事的回覆來看，普華永道的《審閱報告》似乎確實存在不少值得關注的地方，獨立董事周逢滿的答覆就直接指向了普華永道的資質問題和法律效力。
他在回覆中表示，普華永道出具的審閱報告與公司第六屆董事會第一次會議決議要求不符，公司沒有聘任外部專業審計機構對公司及子公司進行工程建設事項進行專項審計，而是聘任了外部諮詢機構來審計。
從周逢滿的答覆來看，公司此前希望聘任的是專業審計機構，但是普華永道管理諮詢(上海)有限公司北京分公司並不是市場普遍理解的審計機構普華永道，而僅僅是普華永道品牌下的一個諮詢機構，出具的又是審閱報告，報告正文中明示，不提供審計意見，這是沒有審計意見的審閱報告，不承擔專項審計報告同等法律責任。所以他認爲，應屬無效報告。
獨立董事張俊也表示：“普華永道的審閱報告不是專項審計報告，其形式不符合董事會要求，也不承擔專項審計報告的法律責任，故不同意確認。”
經營壓力顯現
菲林格爾內部分歧如此之大，可能也是經營壓力的直接展現。受到疫情、房地產市場遇冷等因素影響，菲林格爾近兩年業績一直有較大壓力。
2023年，全國房地產開發投資110913.00億元，比上年下降9.60%；其中，住宅投資83820.00億元，下降9.30%；辦公樓投資4531.00億元，下降9.40%；商業營業用房投資8055.00億元，下降16.90%。
按可比口徑統計，2023年菲林格爾所在的“傢俱製造業”實現營業收入6555.70億元，同比下降4.40%，利潤總額364.60億元，同比下降6.60%。
宏觀不景氣的背景下，2023年，公司遭遇了上市以來第一次虧損，錄得虧損2418萬元。
“地板業務方面，主營業務經營壓力加大，回報能力面臨巨大的考驗。”菲林格爾在年報中表示，面對挑戰，公司在堅定戰略、保證穩定的同時，深刻反思如何實現穩定增長，積極自我變革，在業務各環節多舉措降本增效，提升效率，全力保持公司在產品設計、全球優質供應鏈、卓越品質、專業服務等方面的高端品牌和領先地位。