share_log

问界回应M7运城事故:电池未起火 信号切断导致车门无法自动解锁

問界回應M7運城事故:電池未起火 信號切斷導致車門無法自動解鎖

財聯社 ·  05/06 19:12

①問界AITO官方發佈技術說明,解答山西運城事故的四大疑問; ②賽力斯稱,針對有人在社交媒體平台上就此事發布的不實信息,已第一時間進行了證據保全公證,以向公安機關報案。

財聯社5月6日訊(記者 唐植瀟) 時隔一週後,問界AITO在其官微上發佈了《關於山西省侯平高速路段交通事故中問界新M7 Plus相關技術問題的說明》。

說明中指出問界新M7 Plus搭載L2級輔助駕駛系統(非華爲ADS 2.0智能駕駛系統),自動緊急制動(AEB)工作範圍爲車速4~85km/h。

事故車輛碰撞發生時車速115km/h,超過自動緊急制動(AEB)的工作範圍。事故車輛在碰撞發生前制動系統正常,根據後臺數據分析,事故發生前5分鐘內有2次制動動作,車輛均能正常減速。

問界AITO汽車官微還回應了三個疑問,稱車輛起火原因並非動力電池包所致,安全氣囊能夠正常打開。

對於車門不能打開的質疑,問界方面稱,新M7 Plus具備碰撞自動解鎖功能,且配置機械車門內把手,但碰撞發生後,信號被切斷無法實現自動彈出,施救人員只能破窗拉動機械車門內把手開門實施營救。

同日,賽力斯汽車法務部也在其官方微博上發文稱,收到了不少群衆舉報,有人在社交媒體平台上發佈的不實信息,並且已經第一時間進行了證據保全公證,以向公安機關報案。

image

賽力斯汽車法務部還表示,此次交通事故的原因以及責任認定應當以交警部門的權威調查結論爲準。對涉嫌捏造並散佈虛僞事實,蓄意抹黑損害企業商業信譽的違法犯罪行爲,賽力斯將採取一切法律手段,依法追究其法律責任,以維護賽力斯汽車和用戶的合法權益。

問界官方回應四大疑問

時隔一週之後,問界AITO汽車官方在官方微博上進行了技術說明,主要解答了四大疑問,並展示了兩張事故示意圖。

image

疑問一:自動緊急制動(AEB)功能爲何沒有成功避免碰撞?

事故車輛在碰撞發生前制動系統正常,根據後臺數據分析,事故發生前5分鐘內有2次制動動作,車輛均能正常減速。

問界新M7 Plus搭載L2級輔助駕駛系統(非華爲ADS 2.0智能駕駛系統),其自動緊急制動(AEB)工作範圍爲車速4~85km/h。事故車輛碰撞發生時車速115km/h,超過自動緊急制動(AEB)的工作範圍。

image

疑問二:車輛起火原因? 電池有沒有自燃?

事故車輛與前方道路養護車發生115km/h高速追尾碰撞時,前方車輛尾部突出梁狀堅硬結構瞬時嚴重侵入事故車輛左上側前機艙及乘員艙,導致前機艙及乘員艙嚴重損壞,線束瞬間被切斷,前機艙被高溫部件或線束短路火花引燃,前機艙左側先起火,後火勢蔓延至整車,動力電池包未發生自燃。

疑問三:安全氣囊是否正常打開?

根據後臺數據分析,碰撞前主駕駛位有安全帶鎖釦信號,副駕駛位及後排3個座位均無安全帶鎖釦信號,安全氣囊狀態監測正常。碰撞發生時,車輛安全氣囊正常打開。

疑問四:碰撞發生後,車門是否能打開?

問界新M7 Plus具備碰撞自動解鎖功能,且配置機械車門內把手,特殊緊急情況時,可通過拉動機械車門內把手解鎖開門。

本次事故車輛與前方道路養護車發生115km/h高速追尾碰撞時,前方車輛尾部突出梁狀堅硬結構瞬時嚴重侵入事故車輛左上側前機艙及乘員艙,導致前機艙及乘員艙內電源線及信號線被瞬間切斷,門把手控制器無法收到彈出信號,施救人員破窗拉動機械車門內把手開門實施營救。

車門解鎖謎團

從法規角度來看,2024年1月底,工信部就《乘用車後碰撞安全要求》等四項強制性國家標準公開徵求意見。其中就提到了在碰撞過程中,車門不應該開啓,但應處於解鎖狀態。同時對於每排座椅的車門必須保證其中一個可以打開。

這意味着,若能夠讓車外人員及時打開車門進行救援,就可以減少事故帶來的進一步傷害。

有業內人士告訴財聯社記者,碰撞後車門自動解鎖的功能早在十幾年前就有了,現在大部分知名品牌都有這個功能,它並非高端車專屬,甚至10萬元以下的車上也會搭載。“各家車企大多隻是邏輯上存在差異,比如有的是依據碰撞速度、擋位、車身的翻轉情況,或是以安全氣囊彈起爲前提”。

財聯社記者發現,在老款問界M7的車主手冊中曾介紹過碰撞下車門自動解鎖的功能,但這一說明在新問界M7系列的說明書中並未找到。

該業內人士表示,從廠家角度來看,要想識別到碰撞信號並不是一件難事。安全氣囊的觸發需要相關控制系統能夠通過傳感器識別到碰撞的信號,所以一旦在識別了碰撞信號後,只需要將相關信息傳輸到門鎖,在第一時間解除車門的鎖止狀態就可以了。現在不少電動車爲了造型和風阻更優都紛紛選擇隱藏式門把手,這反而使得車門自動解鎖的需求更大了。

上述人士認爲,氣囊如果能夠彈出,那麼車輛就應該能自動解鎖,因爲它們都是通過氣囊控制器同步發出信號的,並且是在蓄電池被入侵之前,以毫秒級別上百次不間斷髮送信號的。

上述人士進一步補充,如果車輛無法解鎖,只有兩種原因。要麼是在開發時就沒有做標定,要麼是碰撞入侵損壞了通訊線束,導致信號中斷,這屬於車身佈線不合理以及安全冗餘不夠,是開發設計的問題。

日前,財聯社記者走訪多家汽車門店發現各大品牌的隱藏式門把手形式和位置都不盡相同,缺乏統一規範,不少消費者在門店體驗式需要面對的第一個問題就是如何打開車門。

有購買了隱藏式門把手車型的消費者對財聯社記者抱怨道:“隱藏式門把手由於與車身緊密結合,夏季燙手。冬季凍結,需要用熱水淋浴才方便打開。而傳統門把手受力面大,結冰一拉就開了。”

AEB高速場景作用有限

除隱藏式門把手之外,本次事故另一大核心的爭議點在於事故車的AEB系統。

根據社交媒體上公佈的失事車輛家屬採訪的錄音,失事車輛問界M7使用時間才3個月,落地價格在25萬元左右,購車時宣傳有AEB自動緊急制動、GAEB異性障礙物自動緊急制動等。

image

資料顯示,AEB(自動緊急制動系統)是一項汽車主動安全技術,利用雷達測出與前方車輛或障礙物之間的距離,並利用數據分析模塊將測出的距離與警報距離、安全距離進行比較,小於警報距離時進行警報提示。

小於安全距離時,即使在駕駛員沒有來得及踩制動踏板的情況下,AEB系統也會啓動,使汽車自動制動,降低與前方車輛或行人發生碰撞的概率,避免事故發生。

當前汽車廠家、方案供應商普遍以剎停速度上限來衡量AEB技術的優劣。餘承東此前稱“華爲ADS2.0系統的AEB能力進一步提高,前向剎停速度已經從60km/h提升至90km/h”。

財聯社記者走訪了深圳市的華爲直營店,門店銷售告訴記者:“華爲輔助駕駛功能是自研的,但採用了博世AEB方案。問界M7 Plus後驅版沒有激光雷達,只有毫米波雷達。基本上所有車輛的剎車系統都是採用的博世的方案。”

image

隨後該名銷售補充道,問界M7 Plus的AEB自動緊急制動系統只有在4km/h以上才會介入。當然如果車速太快,比如超過100km/h,它的效果也不會太好。AEB的觸發和減速介入時間,與車輛是否擁有激光雷達沒有關係。即便是智駕版的車型在超高速(100km/h)的情況下,也無法完全避免追尾,它頂多只會偏轉車頭,減輕事故帶來的損失。“

財聯社記者查詢工信部的汽車產品信息查詢系統得知,失事車輛問界M7 Plus後驅版具體型號爲SKE6500SSHEVA4S,汽車產品技術參數中,ABS系統的控制器型號爲ESP9,生產企業爲博世汽車部件(蘇州)有限公司。

此前有媒體報道稱,問界回覆稱,事發車型是入門非智駕版,未搭載華爲高階智能駕駛輔助系統,而是博世方案。

image

但博世方面則是發佈公開聲明稱,經調查,涉事車輛沒有搭載博世智駕系統(含AEB)。據悉,作爲全球最大的汽車零部件供應商之一,博世的產品涵蓋了剎車系統、轉向系統、懸掛系統等多個方面。

另有消息稱,此次事故車輛搭載的整套ADAS(高級駕駛輔助系統)方案並非來自博世,而是來自福瑞泰克FreeTech,這兩家都爲M7 Plus配套,屬於AB供,不過,截至發稿,福瑞泰克未正式回應財聯社記者的採訪。

根據福瑞泰克官方微信號披露的消息,其合作車企品牌已經超40家,合作項目超100個,包括紅旗、吉利、長安、問界、哪吒、東風日產等品牌50餘款車型已實現量產。

事故後,運城高速公路管理有限公司工作人員對外稱,事發時養護車正進行移動式澆水作業,養護車作業時車上設有警示裝置,事發後養護車司機曾下車參與施救。山西省交通運輸廳回應稱,高度關注此事。

目前交警正在對事故具體原因進行調查。

譯文內容由第三人軟體翻譯。


以上內容僅用作資訊或教育之目的,不構成與富途相關的任何投資建議。富途竭力但無法保證上述全部內容的真實性、準確性和原創性。
    搶先評論