原標題：凌鵬：20年前的那場泡沫
來源：荒原投資凌鵬的策略隨筆
作者：凌鵬
沒有一種方法可以「即享受泡沫，又可以全身而退」。
我花了很多時間研究美股的科網泡沫，過去一段時間，陸續寫了若干文章如《泡沫中的選擇》、《關於「泡沫」的若干誤解》等。今天趁着封閉在家，把一些研究覆盤總結如下：
一、科網泡沫產生及破滅的四個階段
科網泡沫應該從1995年就已經開始，從1995年初到2002年10月完整過程歷時7年，共分四個階段。
階段一：1995年至1998年10月。這個階段，美國從之前的伊拉克戰爭及經濟衰退中走出來，美股進入了新一輪的上漲，克林頓政府提出了對後面科技股行情有重大意義的「波士頓高速公路計劃」。這個階段的納斯達克指數穩步上漲，但整體漲幅和代表傳統經濟的道瓊斯指數不相伯仲。
階段二：1998年10月至1999年12月。1998年6月至10月，東南亞金融危機愈演愈烈，開始波及美股，俄羅斯債務危機及後續長期資本管理公司的倒閉使美股短暫下挫。此後，美股又開始上漲，但這個階段納斯達克指數遠遠跑贏道瓊斯指數。
階段三：1999年12月至2000年3月。這個階段只有短短3個月，但意義重大，因為此階段道瓊斯指數下跌15%而納斯達克指數繼續飆升30%。如果前一個階段，道瓊斯和舊經濟只是漲得少、漲得慢，那這個階段就是下跌了。所以這個階段是價值投資者壓力最大的時候。
階段四：2000年3月至2002年10月。這個階段是泡沫破滅和清算的階段，從2000年3月10日高點到2002年10月9日的低點，納斯達克指數跌了77.9%、而道瓊斯指數僅跌了26.6%，很多價值股逆勢上漲。
因此，從1995年到2002年，價值股和科技股經歷了共同上漲、漲幅落後、它漲我跌和它蹦我漲的四個階段。最終從1995年1月1日至2002年10月9日，納斯達克指數上漲49.8%、而道瓊斯指數上漲89.8%。
在這四個階段中，最值得研究的是第三個階段和第四個階段。第二個階段，價值投資已經遠遠落後，但畢竟還有絕對收益，還可以自我安慰，真正令人崩潰的是第三個階段。價值投資非但不漲還要跌，連跪在地上喝湯的機會都沒有。到了第四個階段，泡沫崩潰，但這也是事後才看清楚的。在過程中，還有很多投資人不斷抄底，納斯達克有過幾次30%以上的反抽！
德雷曼在《逆向投資策略》中的一段文字令人動容，摘錄如下：
雖然我們過往通過逆向投資策略在長達幾十年的時間裏表現出色，跨越牛熊，可是我們依然會因為有些年份逆向投資策略沒有跑贏市場而感到失望。很多人會追求這種不可能得到的東西（指每年都跑贏市場平均），經常做出有些很差勁的決定。
比如在1998-1999年，成長股投資的表現大幅超越價值投資，在那段時間，價值型基金經理的表現略微跑贏市場，可是成長股大幅跑贏市場，逆向投資策略表現欠佳的時間長達數年。一些投資顧問和客户開始拋出一種論調，價值投資已死。很多人説，價值投資在過去確實表現不錯，但是現在已經不再有用了。
就在2000年的前兩個月，這種差距繼續拉大，富達基金在2000年年初撤換了最優秀的價值型基金經理George Vanderheiden，換上了一隻成長股投資團隊。而Vanderheiden已經為富達基金效力超過20年，管理三支基金，其管理的富達命運1號規模已經達到了72億美元。我（德雷曼本人）此時管理40億美元的逆向投資基金，持有人們紛紛轉投熱門的互聯網快速成長基金，我的基金規模縮水了50%。逆向投資表現之差，也是我從未見過的。當時的我在想，需要多少年的時間，我才能趕上已經展翅高飛的納斯達克市場裏的那些互聯網股票。
答案不是幾年，而是幾個月。2000年3月開始，互聯網泡沫開始破裂，網絡和高科技股票價格開始跳水。就在此時，我的德雷曼價值管理逆向投資組合和證券基金開始躥升。到2000年年底的時候，我的組合上漲了40%，而標普500指數下跌了9%。我們用9個月的時間，就趕上了1997-2000年落下的差距，還賺了更多的錢。幾年之後，華爾街日報發佈了一篇文章，計算了富達基金如果不撤換Vanderheiden，投資組合會在泡沫破裂中安然無恙，毫髮無損，可是新的成長型團隊管理之下，這隻基金損失了40%。
二、個股的表現
如果我們深入分析個股，感受會更加深刻。
以金融股代表傳統價值股、以軟件和計算機服務代表科技股，從圖形上看，從1995年開始差距拉大，但到2002年後差距就不大了。富國銀行2000年1月1日的股價從21.7跌到3月13日18.16，然後漲到年底的31.64；美孚石油從2000年年初的20.07跌到2月29日的18.26，然後漲到年底的25.08。伯克希爾的股價從1999年3月至2000年3月接近腰斬，此後一路上行。
另外一端，很多科技股的股價暴跌，直到很多年後才創新高。微軟高點回撤了70%，直到14年後股價才創新高；亞馬遜回撤了95%也要十年後才新高；INTEL回撤了83%要18年後創新高，思科直到最近才創出新高。
上述這些公司還是好公司，可能都是倖存者，那些不幸的都直接沒了，問題是事先我們怎麼知道誰才是幸運兒？
三、關於泡沫的三個知道和一個不知道
泡沫和危機是孿生兄弟，在人類金融史上經常出現，其出現的頻率可能遠遠高於數學上的計算，和人性的貪婪及恐懼相關。縱觀整個金融史，我們對泡沫，有三個知道和一個不知道。
我們可以識別這是不是泡沫、可以知道泡沫的級別，我們也明白泡沫註定破滅、並且知曉破滅後的路徑。但我們不知道泡沫何時破滅、以什麼形式破滅？正是對這個問題的未知，使我們無法參與泡沫，因為沒有一種方法可以「即享受泡沫，又可以全身而退」。
四、眾生百態
在這場泡沫中，眾生百態，除了一些芸芸眾生外，最值得深思的是三位大牛。其一是老虎基金的羅伯遜，他一直採取對抗的方式，最終在黎明前黯然離場。其最後寫給客户的信，至今讀來令人唏噓。這篇文章寫得實在太好了，我只有全文摘錄如下：
1980年5月，Thrope Makenzie和我以880萬美元的資本成立了老虎基金。18年後，當年的880萬美元已增長至210億美元，增幅超過259000％。這期間基金持有人在撇除所有費用後所獲得的年回報率高達31.7％。沒有人有更佳成績。
自1998年8月後，老虎基金表現較差。基金持有人亦作出積極響應——贖回基金。這是可以理解的。這期間贖回金額達77億美元。價值投資的智慧受到挑戰。持有人的贖回不單侵蝕我們的收益，還令我們承受極大的壓力。而我們卻看不到這一切行將結束的跡象。我所提到「看不到行將結束」究竟是什麼意思？「結束」的是什麼？「結束」其實是指價值股熊市的結束；是投資者明白，無論股市短期表現如何，15至20%的投資回報已是不俗。「結束」因此可作如下解釋：投資者開始放棄投機性的短期投資，轉往更有保障而過往回報不俗的被遺棄股份。
現時很多人談新經濟（互聯網、科技及電訊）。互聯網誠然改變了世界，生物科技發展亦令人驚歎，科技及電訊也帶給我們前所未有的機會。炒家們宣揚：「避開舊經濟、投資新經濟、勿理會價錢。」這便是過去18個月市場所見投資心態。
我曾在過去很多場合説過，老虎基金以往多年的成功，要訣是我們堅持的投資策略：買入最好的股份及沽空最差的股份。在理性的環境，這策略十分奏效。可是在不理性的市場，盈利及合理股價不受重視，寧炒當頭起及網絡股成為主導。這樣的邏輯，我們認為不值一提。
投資者為求高回報，追捧科技、互聯網及電訊股份。這股狂熱不斷升温，連基金經理也被迫入局，齊齊製造一個註定要倒塌的Ponzi金字塔。可悲的是，在現時環境下，欲求短期表現，就只有買入這類股份。這過程會自我延續至金字塔塌下為止。我絕對相信，這股狂熱遲早會成過去。以往我們也曾經歷過。我仍很有信心價值投資是最好的，雖則市場現不買賬。這次也非價值投資首次遇到挫折。很多成功的價值投資，在1970至1975年及1980/81年間成績差勁，但最終獲利甚豐。
我們很難估計這改變何時出現，我沒有任何心得。我清楚的是：我們絕不會冒險把大家的金錢投資在我完全不瞭解的市場。故此，在經過仔細思量之後，我決定向我們的投資者發回所有資金——即是結束老虎基金。我們已套現了大部分投資，將依照附件所述方法退回資產。我比任何人更希望早些採取這項行動。無論如何，過去20年是相當愉快及充實的。最近的逆境不能抹去我們過往彪炳戰績。老虎基金成立至今，足有85倍的增長（已扣除一切費用），這相等於標準普爾500指數的三倍多，也是摩根士丹利資本國際環球指數的5.5倍。這20年中最令人回味的是與一羣獨特的同事，以及投資者緊密合作的機會。
不論是順境或逆境，亦不論是勝是負，我每次説話，都是我及老虎基金全體員工的真心話，容我們在此衷心向各位致謝！
這封信寫於2000年3月30日，實際上回過頭去看，納斯達克的泡沫高點出現在3月10日，也就是説泡沫已經進入破滅的階段、老虎基金苦苦等待的曙光已經來臨，但老虎基金還是清盤了
第二個要分析的人物是德魯肯·米勒。此人的能力絕對是大咖，我甚至認為超過索羅斯，只是他不太喜歡聚光燈。但最終抵不過誘惑，無法忍受落後（參見《窮查理寶典》中的論述），最後時刻變節，最終折戟沉沙、黯然離場。
最後一個人物就是巴菲特。1999年夏天，《時代》週刊公然在封面羞辱巴菲特：「沃倫，究竟哪兒出了問題？」但同年夏天巴菲特在太陽谷公開演講，這篇演講非常精彩，但由於篇幅過長，在此不羅列，大家可以上網搜。
科網泡沫雖然已經過去了20年，但這段歷史留給我們的啟發及深思巨大，值得好好覆盤。我們研究和覆盤歷史的目的是為了有所得、避免重蹈覆轍，用別人的教訓來交學費無疑是最划算的事。但黑格爾告訴我們：人們從歷史上中學到的唯一東西就是什麼都學不到。這可能也是泡沫不斷產生和隕落的根本原因。
編輯/Jeffrey