继上海电气（601727.SH）后，又一家上海国资委旗下的A股上市公司披露应收账款风险。

1月12日，上实发展（600748.SH）低开低走，一度跌超7%，随后跌幅收窄，截至发稿，报3.97元/股，下跌5.46%，总市值73.41亿元。

消息面上，1月11日晚间，上实发展突发公告称，经公司初步自查，截至2021年12月31日，控股子公司上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司（以下简称：上实龙创）未经审计的应收类款项合计约26.15亿元，其中部分业务可能涉及融资性贸易，该类业务所涉及的应收类账款可能存在不可收回的风险，具体涉及金额公司正在加紧进一步核查。

上实发展称，上实龙创上述未经审计的应收类款项中可能涉及融资性贸易的部分存在可能不可收回的风险，具体涉及金额公司正在加紧进一步核查。有市场人士向记者推断称，上实龙创落入了类似于上海电气的“专网通信骗局”。对此，上实发展董秘办工作人员向银柿财经记者表示，就上实龙创的应收账款问题，公司正在自查过程中，暂时不方便透露相关情况，在事实核查清楚后，公司会做更详细的披露。

企查查数据显示，上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司现已改名为上海上实龙创智能科技股份有限公司，该公司成立于1999年，是一家以全面建筑节能解决方案、服务及新技术研发为主营业务的专业节能服务公司，致力于大型公共建筑、酒店、家居、工业等相关行业的能源综合管理和服务。股东方面，上实发展持有上实龙创69.7849%的股份，上海上实（集团）有限公司间接持有上实龙创10.2151%的股份，上实龙创剩余股份分属于三个自然人。

上实发展的半年报显示，2021年上半年，上实龙创实现营业收入6.21亿元，净利润亏损1.52亿元。记者注意到，2021年3月7日，上实发展曾发布公告称，计提其他应收款的坏账准备约8078.05万元，计提主要项目包括，上实龙创部分项目涉及合同纠纷，通过违约风险和整个存续期预期信用率，计算预期信用损失约5045.83万元。

虽然上实发展并未披露上实龙创应收账款不可收回的具体原因，不过，记者注意到，2020年12月份，中国裁判文书网曾发布案号为（2020）皖0122刑初429号的《谭剑波受贿一审刑事判决书》。判决书显示，被告人谭剑波于1968年在江苏省南京市出生，汉族，研究生文化，案发前任中国电子科技集团公司第三十八研究所国际化经营部主任、中电博微电子科技有限公司国际业务部主任、中电科技（合肥）博微信息发展有限公司（以下简称：博微信息公司）总经理。

肥东县人民检察院指控，2016年，谭剑波与南京衡尔辉网络科技有限公司（以下简称“南京衡尔辉”）（现更名为江苏振益华网络科技有限公司）、南京酷亨网络科技有限公司等公司实际控制人虞某相识后，虞某欲将博微信息公司发展为进行空转贸易的平台，于是通过密切交往取得谭剑波信任，将谭剑波拉入空转贸易圈，开展空转贸易，使相关公司垫付的资金在上下游公司之间循环流转，最终资金流转至虞某处，使其获得大额资金使用权、银行贴息利差以及经营业绩等利益。

判决书显示，上实龙创正是空转贸易的参与方之一。2016年至2019年，谭剑波利用担任博微信息公司总经理的职务便利，在完成内部审批手续后，与虞某安排、指定的公司签订空转贸易合同，以博微信息公司充当空转贸易平台，交易对象包括江苏省果品控股公司、江苏紫圣贸易有限公司，江苏凤凰文化贸易集团有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司、上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司、浙江大华智联有限公司、深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司（以下简称：深圳华讯）等。

值得注意的是，深圳华讯是*ST华讯（000687.SZ）的控股子公司，而*ST华讯，正是此前遭遇“专网通信业务”连环雷的主角之一。此外，博微信息公司曾是*ST华讯2015年时的第四大客户、2017年时的第三大应收账款对象；南京衡尔辉曾是*ST华讯2015年第一大供应商，并在*ST华讯2015年预付账款前五名中位居第2位、2016年预付账款前五名中位居第4位。