什么是反向收购（RTO）？

反向收购（Reversetakeover,RTO），通常也被称为「借壳上市」，是指非上市公司股东通过收购一家上市公司（壳公司）的股份来控制该公司，再由壳公司反向收购非上市公司的核心资产和业务，从而实现间接上市的目的。由于壳公司通常业务量较小，这个过程也被形象地成为「蛇吞象」。

通常这些收购目标不具备独立上市的能力，否则也不会采取这种「曲线救国」的形式。联交所《上市规则》第14.06B条¹中，也点明了反向收购具有将收购目标上市的意图，并规避新上市申请的要求。

RTO的判定标准？

根据《上市规则》第14.06B、14.06C条，判定是否属于RTO有三种测试，分别为「明确测试」、「原则为本测试」和「极端交易测试」。

• 首先，如果交易未通过「明确测试」，将立刻被认定为RTO；如果通过了「明确测试」，还需接受「原则为本测试」的综合考量。

• 其次，如果通过了「原则为本测试」，便不属于RTO；若未通过，还有一项豁免测试，即「极端交易测试」。

• 最后，如果交易属于「极端交易」将会被豁免，但需加强信息披露的程度；但如果不属于「极端交易」，则会被视为RTO。

A、明确测试

「明确测试」正如其名，有明确的量化指标可以参考。如果在控制权变动（30%或以上）的同时或36个月内，发生了非常重大的收购事项2，将无法通过「明确测试」。

关于重大收购事项的计算，是将收购交易涉及的数据除以上市公司的数据所得百分比，若任意一项的结果大于100%，即属于重大收购事项。其中，代价比率和股本比率比较容易判断。

B、原则为本测试

原则为本测试是整体考虑的综合测试，具有一定的主观判断成分。联交所将结合以下六项因素，来进行综合考虑。

1、收购规模相对于上市公司的规模

如果上市公司进行大规模收购，令交易完成后现有的主营业务不再重要，就有可能被判定为RTO。联交所对此没有设定绝对界限，需结合其他评估因素一并考虑。

2、上市公司主营业务是否出现根本转变

根据联交所的指引信，「根本转变」并非指与上市公司现有业务发展策略有关的业务，也不包含与上市公司规模相称的收购项目。比如，如果是向上下游扩张的产业链整合，或者多元化发展，便不属于「根本转变」。

3、上市公司之前的业务性质及规模

如果上市公司现有业务较小，或具有壳股特征，当进行重大收购时较易被视为RTO。

4、收购标的质素

收购标的本身是否满足新上市的资格。

5、控制权或实际控制权变动

6、一连串意图将收购目标上市的交易或安排（通常为36个月之内）

联交所通常会将第5和6项综合考虑，比如，投资者可能会购入上市公司的重大股权、委任新董事进入董事会等，然后再收购新的业务，并且新董事对上市公司的原有业务毫无经验，但对上市公司收购的新业务却有专业知识。这样的一连串交易或安排可能会引用RTO规则。

值得注意的是，如果控制权变更后的36个月刚过，就提出收购新业务的交易，该交易可能会被认为在36个月内就已开始筹划，也可能会被视为RTO。

C、极端交易测试

如果未通过「原则为本测试」，联交所设置了豁免情形——「极端交易测试」。

只可惜正如其名，「极端交易」测试较难满足：

1. 上市公司不能具有「壳股」的特征。

2. 在进行收购交易前的36个月内，控股权没有发生实质性的改变且没有一连串意图将收购目标上市的交易或安排。

3. 上市公司的主营业务规模庞大（年收入或总资产大于10亿港元），且收购后会继续经营主营业务。

4. 收购目标需符合《上市规则》8.05条（包含盈利测试）。

总结

判定是否属于RTO，需要通过三关测试，包含「明确测试」、「原则为本测试」和「极端交易测试」。其中，「原则为本测试」有较多的主观综合考量，在交易中更需慎之又慎，避免被判定为RTO。

如果不幸被认定为RTO，将会面临什么后果呢？在下一篇中，将介绍第一个被RTO新例处罚的案例——创建集团1609.HK。