华尔街、美联储和美国政府到底是什么关系?

发现 2018-12-06 22:02  天涯时事
相关专题

前几天,美国白宫的两个「重磅」人物吵起来了,其中一个是白宫的首席贸易顾问库德罗,另一个是美国白宫的经济顾问皮特·纳瓦罗。这两位,可是特朗普铁杆中的铁杆。

其中库德罗就是那个天天怂恿特朗普和中国打贸易战,整天在特朗普耳边说「贸易战已经让中国经济一落千丈」的那个人,而纳瓦罗就是那个天天喊着「美国快被中国弄死了」的人。

我们看看他们为了什么而吵起来的?

前几天,代表美国政府的白宫经济顾问皮特·纳瓦罗发布了一段讲话:

如果(中美)真的能够在贸易谈判上达成了协议,这也一定只能是按照美国总统特朗普开出的条件来,而不是华尔街的条件。如果华尔街坚持要掺和并影响贸易谈判,那么这些谈判最终的结果都会散发着华尔街和高盛投行所带来的恶臭。因此,我会敦促这些不拿钱的外国代理人不要涉入这个问题。

这段话内容不多,但是里面透露出太多、太多的信息了!

其实,前几天我们就给大家分析过,在美国有两个权力中心:一个是以美国总统为代表的美国政府,代表的主要是美国人民(含美国本土资本)的利益;另外一个就是以美联储为代表的金融货币中心,即华尔街,代表的主要是美国跨国资本集团的利益。

如果你理解了这段话,那么你就明白了白宫经济顾问纳瓦罗的这段讲话——华尔街和美国政府一样,具有对中美贸易战「拍板」的能力。

简单的给大家介绍一下华尔街。

华尔街是纽约市曼哈顿区南部从百老汇路延伸到东河的一条大街道的名字,全长仅1000米左右,宽仅为11米,是英文"Wall Street"的音译。

这条街道虽然很短,但是在这条街的两侧却「陈列」着无数鼎鼎有名的大企业和公司:美国摩根财阀、洛克菲勒石油大王和杜邦财团等开设的银行、保险、航运、铁路等公司的经理处集中于此。

著名的纽约证券交易所的总部也在这里,如纳斯达克、美国证券交易所、纽约期货交易所等,所以"华尔街"一词现已超越这条街道本身,我们现在所说的「华尔街」实际上是指「美国的金融中心」。

可以说,纳瓦罗的这段话说的还是非常严重的,从这段话中我们可以看到他对华尔街有着深深的厌恶,他用了一个词「恶臭」。

另外,他还用了一个词「代理人」。

我们先不说到底有没有这回事,这些事情我们这个层面是无法得知的,但是从他的话中,我们可以推测出他的意思,很显然,他说的意思是:中国利用金钱或其它东西收买了华尔街,所以它们甘心做中国的代理人,为自己和中国的利益做「代理」。

那么,在贸易战上,华尔街是不是中国的「代理」?

这个我们也无法得知了。

不过,华尔街作为美国的权力中心之一,如果我是一个国家的决策层,我怎么可能不去收买呢?

别以为,只有美国在其它国家培养了大量的「代理人」,其它国家同样也在美国培养的很多「代理人」的——每一个国家都不傻!

那么问题就来了:既然华尔街如此的厉害,美国政府就没有想过动它吗?

你猜,想过没有?

我相信,任何一个国家的政府都绝对会把这种独立于政府之外的「势力」视为眼中钉的,欲除之而后快!

但是,美国政府一直没有办法,因为美联储的「独立性」美受法律保护。

美国《联邦储备法案》明确规定:「美联储制定货币政策时不受包括总统在内的任何行政政府部门干预。」

那么,美联储为什么有这么大的特权呢?

网络上有很多的阴谋论,大家也很喜欢看,但是我通过大量的研究,最终认为有一种说法非常的合理,根本不需要阴谋来解读:美国主要是两党执政,如果美联储受到政府控制,那么无论是共和党执政,还是民主党执政,都可能利用自己的权力对经济进行干涉,制定有利于自己执政的货币政策。

比如,如果特朗普代表的美国政府能够控制美联储,那么特朗普就可能利用自己的权力制定有利于自己的货币政策,而这种政策可能对任期内的经济发展有好处,但是对未来经济发展则有可能有较大的负面影响——美国的「两党轮流坐庄」的政治制度注定了只能看眼前,不能顾得长远,无论谁执政,他要考虑的都是如何在自己的任期内把政绩提高上去,未来,是谁执政,还说不定呢。

所以,为了防止政府利用政治影响力干涉经济,美国设置了一种独立于政府的货币机构——让搞经济的人掌握美联储,不受政治斗争影响,不受政府控制!

但是,这样就出现另外一个问题:没有权力机构对美联储进行制衡,美联储乱搞怎么办?

为了抵消这种影响,美联储在最重要的印钞上受到美国国会的限制,需要美国国会投票决定。

但是,即使这样,美联储的权力依旧非常的大,因为即使没有印钞的权力,在其它的货币政策上,比如加息、降息等,对经济的影响也非常大,如何保证这些政策不被乱用?

为了保证制定的货币政策更加符合经济发展的需要,所以美联储在组织机构又进行了制衡设计:美联储采取政府机构+非营利性机构的双重组织结构,即属于美国政府的联邦储备局和12家私人银行共同掌控美联储。

美联储共有7名董事,都是由总统任命并经参议院确认,董事的任期为14年,各董事任期的起始时间不同,相互交错,防止形成「窝案」。董事局主席和副主席由总统从7名董事中指定,并经参议院同意,但任期只有四年。但是,一旦董事和主席被总统确定以后,那么总统在公务上就对他们没有任何权力了,总统说的话,他们可以不听。

这就是我们看到了,在今年8月特朗普提名包威尔作为美联储的主席,希望他能采取低利率配合美国政府打贸易战,但是包威尔担任主席后并没有按照特朗普的意思办事,而是采取了继续加息的政策。

我们仔细看上面的这个过程,我们不得不承认:美国确实拥有这个世界上最完善,但是也最复杂的法律,都是环环相套的——防止独裁,采取两党执政;防止政府权力过大,采取「三权分立」的政治制度;防止政治干预经济,设置独立的美联储;防止美联储乱搞,剥夺了印钞权,防止美联储在其它货币政策上乱搞,采取政府+私人银行共同掌管……

但是,再好的法律,也需要人来执行!

美国是资本主义,银行都是私人的,而那些经济学家很显然不都是搞研究的,更多的是为企业效命——政治家可以不爱钱,但是很少有经济家不爱钱的!

前面的文中,我们给大家分析过:美元不仅仅是美国的货币,而且是国际货币,所以美联储的最重要功能除了对美国经济进行调控外,还要对世界经济进行调控。

最关键是:这种对世界经济的调控能够让美国获得更多的利益,剪世界的「羊毛」——通过降息将美元流通到世界上,让大量企业高负债扩张,然后持续加息,收缩货币,让大量高负债的企业破产,然后有美国的跨国资本低价收购破产国、破产企业,完成对世界的洗劫。

很显然,现在又到了洗劫世界的时刻了!

从2015年12月美联储进行第一次加息开始,目前已经加息了8次,很多国家已经出现了危机了,美联储只要再加息继续下去,那么就很可能完成对世界的收割!

然而,在这个过程中,特朗普打乱了美联储的计划!

特朗普发动了和世界的贸易战,对世界各国进入美国的商品征收高额关税!而美联储的加息很显然是不利于打贸易战的,因为加息会让美国的企业承受更高的利息,负担加重。同时,加息也会让美元升值,会减弱美国商品的竞争力,不利于美国商品出口。

那么,另外一个问题就来了:美联储为什么不配合特朗普打贸易战?

其实,这个问题是问反了,准确的来说,应该是:为什么特朗普不配合美联储加息?

美国从2015年12月的第一次加息开始,就已经准备洗劫世界了,而那时特朗普还没有当选美国总统。特朗普在2018年开始对世界正式打响贸易战,而那个时候美联储已经加息了7次了(贸易战后又加息了一次),已经无法收手了——因为收手会让美国更吃亏!

事实上,如果我们仔细观察美国的经济发展情况,很容易看出,美国是不应该加息的,因为不要说2015年的时候美国经济没有过热,即使到现在美国的物价指数也没有达到需要加息的程度。

这就是特朗普说的:美国物价指数并没有达到加息的条件,美联储持续加息是「疯了」。

那么,到底是谁「疯了」?

我认为:两个都没有疯,但是他们在国家发展和「沟通」「协调」上出现了分歧——从美联储的角度来说,想要利用美元霸权,从金融方面洗劫世界;从特朗普的角度来说,想要利用减税、打贸易发展经济。

特朗普和美联储的矛盾本质上是「意识形态」上的矛盾,就像当初的「资本主义」和「社会主义」的矛盾一样,本质上都是没有错的,只是走的「路」不同而已——美联储想搞金融,特朗普想搞实体!

当然了,如果我们站在美国人的角度来看,美国底层的人和做实体经济的人更喜欢特朗普的做法!

因为特朗普的政策更符合美国人民的利益,美联储的政策更符合美国的跨国资本利益而已——让世界发生经济危机,收割世界的是美国跨国资本,美国的老百姓并不能从中受益。

那么,中国是什么态度?

如果非要在美联储加息和贸易战之间选择一个的话,我相信中国更喜欢美联储的加息!

理由很简单:在美联储第一次加息的时候,中国就已经准备好了,通过持续的去杠杆、打压楼市、调控股市、控制非理性对外投资,进行外汇管制等多种准备措施,即使美国再加息多少次,都不会让中国发生经济危机。相反,中国拥有大量的美元储备,美国持续加息,当它国家发生经济危机的时候,中国可以拿着天量的美元储备去抄底——虽然美国持续加息短期内会影响中国的经济,但是从长远来看,一旦中国利用手中的天量美元大量低价收购破产国的优质资产,那么以后中国不仅仅会在经济上获得更多的利益,而且也会在政治上获得更多的利益。

相对而言,贸易战对中国的伤害更大,大量的企业因为出口问题而陷入困境!

另外,从我个人角度来说:我个人也非常讨厌那种不干实活,靠「钱生钱」的那种赚钱模式——充满了「恶臭」。就像那些不是投资股票,而是通过炒作股票赚钱一样——金融是为实体经济服务的,而不是用来「掠夺」的。

那么,美国政府的官员为什么又扯上华尔街了呢?

我认为,华尔街的利益已经和中国的利益高度一致了!

华尔街的大佬除了做金融外,还做实体,他们的主要业务并不在美国,而是分布在世界!

我们以前多次和大家说过,美国的十大财团控制着美国,当然也包括美国的金融业——我们不排除美联储里至少有一大部分人是为华尔街服务的。

同美联储一样,美国十大财团在美联储开始加息之前已经开始了在全世界的布局,大量的资金已经提前从相关国家撤离,就等美联储持续加息,让相关国家破产,然后再杀回去抄底!

如果特朗普在这个时候打贸易战,然后逼迫美联储降息,其它国家就可能不会因为缺少美元而发生经济危机,那么华尔街的跨国资本就会损失惨重——他们卖掉的股份、企业等可能再也拿不回来了!所以,华尔街一定是要阻止特朗普打贸易战的!

不,准确的说应该是:华尔街一定要阻止特朗普干涉美联储加息的。

就在刚刚又出现一则新闻:据路透社报道,11月14日,美联储主席鲍威尔在美国达拉斯表示,明年开始美联储将在每次议息会议后召开新闻发布会,意味着每次会议都有可能加息。

美联储真的要和特朗普杠起来了!

现在,我再回过头来看美国政府的白宫经济顾问纳瓦罗的讲话:如果(中美)真的能够在贸易谈判上达成了协议,这也一定只能是按照美国总统特朗普开出的条件来,而不是华尔街的条件。如果华尔街坚持要掺和并影响贸易谈判,那么这些谈判最终的结果都会散发着华尔街和高盛投行所带来的恶臭。因此,我会敦促这些不拿钱的外国代理人不要涉入这个问题。

很明显,美国政府应该已经得知:华尔街的十大财团可能要集体出来公开反对特朗普了!

否则,纳瓦罗为什么要说这么一段话呢?

他的这段话充满了对华尔街的警告:不要站错队了!更不要对美国政府施压!

那么,另一个问题又来了:白宫经济顾问皮特·纳瓦罗赤裸裸的威胁华尔街,华尔街会不会直接和美国政府干起来?要知道华尔街可是控制着整个美国的经济,就算是特朗普也不是能轻易得罪的!

想想2008年美国次贷危机就是华尔街玩出来的,差点让美国经济崩溃,最终还得美国政府为它们擦屁股——不得已印了大量的钞票去收购那些破产的企业和银行!

华尔街,显然不是特朗普现在能得罪的!

但是,不警告华尔街又是不行的,真出来给特朗普「捣乱」怎么办?

于是,我们看到在白宫经济顾问皮特·纳瓦罗警告了华尔街后,美国政府另一位重量级的人物库德罗出来「扑火」了。

他说:纳瓦罗是我的朋友,我们认识已经有20年了,但是他的表态不代表总统,也不代表美国政府,他的话未经任何人授权,我认为他的话伤害了总统。

这是干什么?

窝里斗吗?

你信吗?

要知道,这两个人都是「极端民族主义份子」,都是反对全球化和利用金融霸权让美国经济空心化的人,都是特朗普亲信中的亲信,而且他们还是20多年的朋友,纳瓦罗发表的讲话会没有和库德罗商量过?没有和特朗普商量过?

怎么可能?

稍微玩过点小政治的就知道:那不过是一个唱黑脸,一个唱红脸的把戏!

两个人一唱一和,既警告了华尔街,又把特朗普置身事外!

我相信,通过最近的分析,大家对美国政府、美国人民、华尔街、美联储之间的关系有了更深的了解。美国的政治制度是完善,能够让彼此之间相互制衡,但是这种政治制度更是混乱的,与其说是相互「制衡」,或许相互「扯淡」的要更多一些。

相比于美国的政治制度,中国的政治制度才是最适合当前世界文明发展潮流的,虽然这种政治制度没有制衡,容易出错,但是调整起来也快——犯错不怕,错了回头再来!

事实也证明:虽然中国在过去几十年里也犯过不少错误,但是很快就调整过来,一条路走不通,咱们换条路再走,总有走通的时候。

而美国呢,这么多年来,一直在那吵来吵去的。最后,中国已经找到了正确的道路了,而美国还在那吵该走哪条路呢!

说实话,无论是美国单一的采取持续加息政策,还是单一打贸易战,威力都很大,然而,把贸易战和加息合到一起,威力却要小得多了!

风险提示:上文所示之作者或者嘉宾的观点,都有其特定立场,投资决策需建立在独立思考之上。富途将竭力但却不能保证以上内容之准确和可靠,亦不会承担因任何不准确或遗漏而引起的任何损失或损害。

{{login_user.nick_name}} 你和其他{{like_info.liked_num-1}}位用户 {{like_info.liked_num}} {{comment_count}}条评论

全部评论({{comment_count}}

更多评论
打开富途牛牛,发表评论

热点推荐

更多财经要闻

推广

港股美股
我选富途
港股美股
我选富途
删除评论?

请选择举报原因

{{toastText}}
写评论
抢沙发
{{commentText}}
{{showCount(comment_count)}}
取消 {{commentHead}} 发送
A 默认AA