牛牛敲黑板：
投資者的一生，其實都在和自己的情緒作戰。
在一波大漲的過程中，劇烈變化的市場讓投資者心理失衡，無所適從。為了緩解內心的焦慮情緒，就產生了「控制錯覺」，希望用「頻繁交易」來控制局面。
而這些被情緒牽着鼻子走的交易，最大的特點是稍有利潤就拿不住，這在牛市基本上是必輸的。
更深層次的原因，正是因為絕大部分散户都是「情緒驅動的交易者」，缺乏交易計劃，才為那些「邏輯驅動的交易者」提供了超額回報。
真正成功的投資者都是「反情緒」的，甚至是「反人性」的，所以，投資最困難的事，不是尋找好的交易機會，而是保證這些交易都能嚴格地遵守「邏輯驅動買入，邏輯驅動賣出」的原則。
控制錯覺與頻繁交易
玩飛行棋和大富翁遊戲擲骰子時，大家可能都有這個感覺，如果我們想要擲出一個小一點的數字，我們的動作就會比較輕柔；想要大一點的數字，動作就會更重。
我們不是賭神，動作自然不會影響骰子的結果，可我們明明知道這一點，就是下意識地想要去控制結果。
為了控制某個不可控的因素，人們總是想給自己「加戲」，比如等電梯時狂按按鈕，好像這樣就能更快一點；打遊戲時猛擊鍵盤，好像這樣更能提高力度。
這種現象，心理學稱之為「控制錯覺」，即：人們傾向於把外面世界看成有組織的、有序的、可控的，然後高估自己對局面的控制能力——就算你的理性知道這不可能，你仍然會下意識地這麼做。
這種傾向有多強烈呢？
在一項研究中，研究人員向受試者出售彩票，其中一組可以自行選擇彩票號碼（類似體彩福彩），而另一組則不可以（類似即開型彩票），結果彩票可接受的售價，前者是後者的近五倍。也就是説，人們認為自己選出的號碼，中獎概率會高出近四倍。
那麼，這個心理現象跟投資有關係嗎？
有，而且大到出乎你的意料。
開放大學（The Open University）商學院的教授Mark Fenton-O’Creevy在一篇論文中指出，股票交易員很容易產生「控制錯覺」，因為他們的工作環境有以下三個特點：
第一、雖然交易權在你手上，但結果中，運氣佔相當大的比重，而每個人都想「戰勝運氣」，這就跟前面擲骰子的心理一樣。
第二、巨大的壓力下，交易員需要通過某些方式去排解壓力，不管是閲讀學習交換小道消息，還是求神拜佛抽籤許願——交易本身也是一種「解壓」方法
第三、大部分交易員都會把長期目標轉化為短期目標，而短期目標看上去更可控一些。
正是這三個特點，讓個人投資者很容易產生「控制錯覺」，其結果就是——頻繁交易。
做點什麼吧，總比什麼都不做好。
「放量」在投資心理上的含義
在一波大漲的過程中，大盤在某些階段都會出現成交量突然劇烈放大，通常的解釋是有新增資金入場。
但從投資心理的角度看，卻有另一種看法。
新增資金只能買入，那是誰在賣呢？只能是場內的老資金，而且新橧資金再多，相對於龐大的場內現有資金，也只是少部分，成交量的暴增主要還是來自原有資金。
真正的原因是新增資金入場，高位接走了老資金的籌碼，導致股價大幅上漲。老資金在賣出後，發現股價未跌，被迫在更高的位置重新買入。
劇烈變化的市場讓投資者心理失衡，無所適從，再加上大漲初期，由於一般投資者喜歡慢慢加倉，倉位不足而導致跑不贏大盤。為了緩解內心的焦慮情緒，就產生了「控制錯覺」，希望用「頻繁交易」來控制局面，
很多技術分析理論，都把「量價齊增」看成是一種健康的上漲，其實，回顧歷史大頂，既有不放量的，也放量的。所以「放量」的真正含義是此時市場出現了大量的「情緒驅動交易」，很短的時間內，有的買，有的賣，有的賣了又買，有的買了又賣，最典型的是以下四種心態：
厭倦：終於解放了，以後再也不玩了——這是長期套牢後的解套盤；
恐懼：前幾次上漲都坐了過山車，這次説什麼也要先落袋為安——這通常是熊市買的業績還不錯的股票；
後悔：賣飛了，這回恐怕真的來牛市了，趕緊追——這是踏空的心態
貪婪：這個漲停了，那個連板了，不管什麼交易紀律了，人生能有幾回博——這是參與垃圾股、題材股炒作的典型情緒……
而這些被情緒牽着鼻子走的交易，最大的特點是稍有利潤就拿不住，這在牛市基本上是必輸的。
更深層次的原因，正是因為絕大部分散户都是「情緒驅動的交易者」，缺乏交易計劃，才為那些「邏輯驅動的交易者」提供了超額回報。
簡稱「割韭菜」。
那麼什麼是情緒驅動的交易？什麼是邏輯驅動的交易呢？
情緒驅動交易與邏輯驅動交易
先來看最典型的「趨勢交易」的老祖宗，《股票大作手回憶錄》的主人公，傑西▪利弗莫爾的經典一戰。
利弗莫爾第三次宣佈破產後，找到了一家經紀行，希望能夠進行買空賣空的信用交易。憑着以前的口碑，經紀行借給他500股的信用買入額度，他看中了一支叫伯利恆鋼鐵的股票，因為這支股票是當時上漲的領頭羊，當時的股價是50美元，正在緩緩上升。
因為是信用買入，他不能有太多浮虧，也無法用他慣用的上漲加倉法。也就是説，利弗莫爾只有一次翻本的機會。
一把梭定輸贏，如果是你，你怎麼辦？
可能大部分人的想法是，既然現在是緩緩上漲，那就先買一點，多多少少賺一點，以後再找機會吧——但這恰恰是「情緒交易者」的想法。
利弗莫爾的做法是「等」。
股價從50漲到60，利弗莫爾沒有動手；從60漲到70，沒有動手；從70漲到80，又漲到90，他還是沒有動手。
他到底在等什麼呢？
因為只有一次機會，所以他必須等待「最好的機會」，一個出手後獲利最大的機會。
在他看來，最好的機會是一支股票經過一段時間的上漲後，到了100、200、300的整數關口，因為關注者的增加，而出現的「趨勢加速」行情。
這就是趨勢交易的經典邏輯之一。
伯利恆鋼鐵終於到了98元，在等候了16周後，利弗莫爾像獵豹一般全倉出擊了，雖然只能買500股，但因為當天的收盤價就到了114元，所以，他利用浮盈爭取到了一個寶貴的加倍加倉機會，第二天，股價大漲至145元，幾個月後，最高漲到了591元。
「股神」再度歸來。
換成情緒交易者，99%的人都會在50到100元之間不停地進進出出，賺一點小錢，甚至虧損，然後眼睜睜地看着股價從100元加速漲到500多元。
一定有人問，為什麼利弗莫爾要放棄從50元到100元的利潤空間呢？
因為他在等待「趨勢加速」這個邏輯的成立，而這才是股票上漲過程中「確定性」最強、漲幅最大、最值得重倉的一段，因為絕大部分趨勢不好的股票頂多從50元漲到70元。
趨勢交易者通常是短線交易，但絕非「頻繁交易」，它的邏輯性是非常強的，每次出手都要嚴格符合邊際條件，處處都要「反情緒」。
而情緒交易者自稱「做短線的」、「做趨勢的」、「做技術分析的」，實際上完全憑感覺，毫無意義地頻繁出手，殺進殺出，剛好成為趨勢投資者的對手盤。
再看「價值投資者」。
價值投資者的邏輯其實很簡單，在反覆研究一家公司之後，認為今後幾年，業績將每年增長25%，而且確定性很高，而現在的估值又處於合理位置，這就意味着，每持有一年，同樣的估值下，股價將會上漲25%。
所以不管市場炒什麼題材什麼概念，不管市場是成長風格還是價值風格，反正我只要我的25%。
這就是價值投資者的「交易驅動邏輯」。
所以，雖然價值投資者看中一支股票後，常常越跌越買，而且沒有趨勢交易者那麼「擇時」，但因為他們對價值的判斷過於嚴格，對安全邊際的要求非常之高，實際上出手機會更少。
巴菲特有一個著名的「打孔理論」：
假設你有一張卡片，只能打20個孔，代表着你這一輩子可以做的投資，那麼，你必然會認真地考慮你的每一次投資。
利弗莫爾和巴菲特，一個是趨勢交易高手，一個是價值投資大師，方法完全背道而馳，但在「邏輯驅動，反對情緒交易」上，看法完全一致。這個價值投資者最耳熟能詳的比喻，卻剛好解釋了利弗莫爾最經典的趨勢交易案例。
不過，「控制錯覺」的結果並不一定是「頻繁交易」，另一種同樣常見的心理剛好相反——對正在累積的風險和正在進行下跌，毫無反應。
對真正的危險視而不見
投資者在「頻繁交易」之後，一覆盤，發現賣出的股票個個都上了天，自己的一番殺進殺出還不如一直持股不動，然後就開始總結經驗，提出「牛市要捂股，打死都不賣」，「漲不怕，不怕漲，怕不漲」……
散户操作頻率的下降，開始捂股的心態，反應在大盤上，就是指數在上竄下跳一陣子之後，成交量通常會慢慢萎縮下來，走出底部慢慢抬高的「慢牛走勢」。
相對暴漲，這種走勢往往又會讓人很放心地「捂股」。
這是大家心態都變好了嗎？不是，這只是對風險麻木了，認為高估值是理所當然的。其實，縮量慢牛和放量暴漲並無本質區別，都是估值在提升，風險在聚集。
前面説過，控制錯覺的原理是「高估自己對局面的控制能力」，那麼，長期牛市養成的「捂股」的習慣，讓投資者無視估值過高的系統性風險，對真正的危險來臨視而不見，也是一種「控制錯覺」——
起初大盤從最高點跳水，大家見怪不怪，以為還是洗盤；
接着繼續跌，套牢20%後開始反彈，大家以為另一輪牛市開始了；
此後仍然跌，資金腰斬，大家終於承認凜冬已至，但還不忘自我安慰：所以春天還遠嗎？
其實，真正折磨意志、消耗精力的陰跌才剛剛開始……
反情緒交易者的一生
真正成功的投資者都是「反情緒」的，甚至是「反人性」的，所以，投資最困難的事，不是尋找好的交易機會，而是保證這些交易都能嚴格地遵守「邏輯驅動買入，邏輯驅動賣出」的原則。
以交易頻率為例，當大盤放量時，你是否能主動降低交易頻率，冷靜思考自己的持股策略？當大盤縮量上漲時，你是否對手中不斷抬升的股票「失去警惕」了？
你是否喜歡預測指數的上漲下跌，並在短期得到驗證後，堅信自己的想法沒錯？是否在幾次賺錢之後，產生過「投資的方法很簡單，賺錢其實可以很輕鬆」的想法？
……
人是很難擺脱情緒的控制的，所以利弗莫爾一生數次破產，所以「擅長價值發現但易衝動」的芒格只有在找到巴菲特後，才能成為一代價值投資大師。
投資者的一生，其實都在和自己的情緒作戰。
編輯/Viola