新浪財經訊 3月30日晚間，金亞科技發佈公司董事、財務總監離職的公告稱，董事會於近日收到袁春峯提交的書面辭職報告，袁春峯因個人工作能力有限，不能勝任現有職務，請求辭去公司財務總監、董事職務。
根據《公司法》、《深圳證券交易所創業板上市公司規範運作指引》以及《公 司章程》的有關規定，袁春峯的辭呈自送達公司董事會時生效。由於袁春峯的辭職將會導致公司董事會成員低於法定最低人數，為保證公司及董事會的正常運作，袁春峯將繼續履行董事職責至新聘董事選舉完成，除此之外，不再在公司擔任其他任何職務。
事實上，2019年5月，金亞科技已因連續三年淨利潤為負被暫停上市，根據2月28日披露的業績快報，2019年繼續大額虧損。
此外，因為IPO申報材料IPO申報材料虛增收入及2014年年報虛增利潤，公司已收到《民事判決書》合計1284例，法院判令公司賠償因虛假陳述給原告造成的損失金額合計4450.77萬元。
金亞科技財務總監辭職 公司已被暫停上市
袁春峯原定任期為 2019 年 11 月 13 日至 2022 年 11 月 13 日。根據公開資料，袁春峯2009年9月到2014年9月， 曾在房地產企業、醫療行業及酒店等領域擔任財務負責人、財務總監職務，擁有豐富的實際操作和管理經驗。曾任海南韜略大和税務師事務所項目經理、副所長。2014年 10月至2016年3月，曾任海南十方税務師事務所副所長，負責業務及主審工作。2016年9月起任公司財務負責人，2018年3月起任公司董事。2018年從公司獲得的税前薪酬為30.25萬元。
值得注意的是，2月28日金亞科技披露了業績快報，2019年公司實現營業收入為324.63萬元，比去年同期下降75.33%； 營業利潤為-3713.45萬元，比去年同期下降128.76%；利潤總額為-3705.03萬元，比去年同期下降155.33%；淨利潤為-3635.45萬元，比去年同期下降56.65%。
主要原因為“報告期內受暫停上市影響，公司出現信用等級下降、投標資格受限等情況，造成公司營業收入大幅度下滑，進而導致本年度業績虧損。”
事實上，目前的金亞科技已經危機四伏。因2016年、2017年、2018年連續三個會計年度經審計的淨利潤為負值，公司股票已於2019年5月13日起暫停上市。
IPO申報材料虛增收入2014年虛增利潤
如今面臨鉅額賠償
此前在2018年11月，金亞科技收到深圳證券交易所發來的《關於通報金亞科技股份有限公司涉嫌犯罪案被中國證監會移送公安機關的函》，因涉嫌欺詐發行股票等違法行為，被中國證監會移送公安機關。
早在2016年8月22日，證監會就對金亞科技進行立案調查。後來查實，金亞科技在IPO申報材料中虛增2008年、2009年1至6月營業收入，佔當期公開披露營業收入的47.49%、68.97%；虛增2008年、2009年1至6月利潤，分別佔當期公開披露利潤的85.96%、109.33%。
目前案件尚未判決，待人民法院對公司作出相關裁判且生效後，深交所將依據新規判斷是否構成重大違法強制退市情形。
與此同時，金亞科技還存在2014 年年報存在虛假記載的問題。
金亞科技 2013 年大幅虧損，為了扭轉公司的虧損，時任董事長周旭輝在 2014 年年初定下了公司當年利潤為 3000 萬元左右的目標。每個季末，金亞科技時任財務負責人（2014 年 6 月 20 日之前是張法德，之後是丁勇和）會將真實利潤數據和按照年初確定的年度利潤目標分解的季度利潤數據報告給周旭輝，最後由周 旭輝來確定當季度對外披露的利潤數據。
在周旭輝確認季度利潤數據以後，張法德、丁勇和於每個季度末將季度利潤數據告訴金亞科技財務部工作人員，要求他們按照這個數據來作帳，虛增收入、 成本，配套地虛增存貨、往來款和銀行存款，並將這些數據分解到月，相應地記入每個月的賬中。參與偽造財務數據的人員包括周旭輝、張法德、丁勇和、李 路、劉紅、張曉慶、舒稚寒、曾兵。 金亞科技的會計核算設置了 006 和 003 兩個賬套。003 賬套核算的數據用於 內部管理，以真實發生的業務為依據進行記賬。006 賬套核算的數據用於對外披 露，偽造的財務數據都記錄於 006 賬套。 2015 年 4 月 1 日，金亞科技依據 006 賬套核算的數據對外披露了《金亞科 技股份有限公司 2014 年年度報告》。
根據公開資料，金亞科技通過虛構客户、偽造合同、偽造銀行單據、偽造材料產品收發記錄、 隱瞞費用支出等方式虛增利潤。虛增2014年利潤總額 8049.5萬元，虛增銀行存款 2.18億元，虛列預付工程款 3.1 億元。
針對上述違法行為，證監會對周旭輝採取終身證券市場禁入措施，對張法德、丁勇和分別採取10 年證券市場禁入措施。
由於公司多次違規，從2017年12月起就不斷收到民事判決書，要求公司賠償因虛假陳述與虛增利潤給原告造成的損失。
截至2月17日，金亞科技已收到一審《民事判決書》合計1284例，法院判令公司賠償因虛假陳述給原告造成的損失金額合計4450.77萬元，支付案件受理費合計443.49萬元。