美國司法部在針對谷歌的反壟斷訴訟中提出了一系列要求,其中包括出售Chrome瀏覽器,切割安卓,禁止與蘋果等公司達成搜索引擎獨佔協議等。
谷歌提出的解決方案是:公司同意在三年內不謀求成爲蘋果或其它廠商的默認搜索引擎,但司法部其它限制措施與本案無關。且搜索業務日新月異,禁止谷歌成爲廠商默認搜索引擎爲競爭對手迎頭趕上留下充裕時間,如果三年都趕不上來,責任不在我司。
該案起源於谷歌與蘋果達成的搜索引擎獨佔協議,前者向蘋果孝敬一筆錢,後者將谷歌設置爲手機Safari瀏覽器的默認搜索引擎。
這筆錢的數額有多大呢?2021年是180億美元,2022年上漲到200億美元,接近蘋果年運營收入的兩成——法庭文件顯示,谷歌在2020年向蘋果支付的搜索引擎獨佔費相當於蘋果年運營收入的17.5%。
顯然,其它公司沒有財力每年支付這麼一筆買路錢,谷歌不僅在自家安卓平台壟斷了搜索,還通過收買斷絕了競爭對手進入移動搜索市場的機會——就像英特爾利用雄厚財力收買整機廠商拒絕採用AMD處理器。
因此,壟斷並非原罪,開公司就是爲了打敗對手形成壟斷,但利用壟斷地位壓制競爭則涉嫌不正當競爭。谷歌知道自己理虧,但它堅持認爲搜索才是反壟斷官司的核心,法院應該針對搜索業務指定反制舉措:我司可以在安卓平台讓步,不再堅持將搜索引擎與谷歌框架捆綁,並放棄與蘋果達成的搜索引擎獨佔協議,甚至在人工智能方面也能安撫司法部,不謀求將Gemini助手與谷歌框架捆綁。
谷歌希望上述讓步能換來核心業務保持完整,在保留Chrome瀏覽器與安卓平台的前提下,爲競爭對手提供爲期三年的趕超窗口。
司法部的方案除了明確要求谷歌分拆Chrome與安卓,還爲競爭對手預留了爲期十年的趕超窗口。谷歌認爲司法部的方案過於極端,不會獲得法院支持,雙方將於明年4月22號在華盛頓特區法院再度交手。
特朗普明年一月入主白宮也可能爲這樁官司帶來變數,畢竟司法部起訴谷歌屬於政府行爲,特朗普可以撤換相關領導,該案可能達成和解甚至撤銷。