在過去，美國從未關閉過任何內閣級的主要機構，像FDIC這樣的機構更是如此。有分析指出，任何這樣的變革計劃都可能會導致大規模的職位削減。
12月12日，據媒體報道，特朗普團隊正在考慮縮減甚至取消一些銀行監管機構，例如聯邦存款保險公司（FDIC）、貨幣監理署（OCC）以及聯儲局。
據知情人士稱，特朗普的顧問及其新成立的政府效率部的官員與領導銀行監管機構的潛在提名人討論了關於取消FDIC的相關事宜。顧問還詢問了FDIC和OCC的候選人，「存款保險是否可以被納入財政部」。
不過，任何取消FDIC或其他機構的提議都需要國會的批准。在過去，美國從未關閉過任何內閣級的主要機構，像FDIC這樣的機構更是如此。
對銀行高管來說，他們對特朗普將實施的一系列規定持樂觀態度，如放鬆資本緩衝、消費者保護方面的監管以及行業整合審查，但他們對存款保險的改革則表現出謹慎態度。有分析指出，存款保險被視爲銀行體系的基石，任何削弱其效力的舉動都可能引發市場的不安，尤其是在危機時期，可能會加劇客戶的恐慌情緒。
此外，知情人士稱，特朗普的顧問團隊還討論了合併或重組主要聯邦銀行監管機構的計劃，包括可能關閉或將FDIC與其他機構合併。這一政策被納入了由傳統基金會和前特朗普官員起草的「2025項目」中，不過特朗普聲稱其與該計劃無關。
特朗普在衆議院金融服務委員會的盟友、共和黨議員Andy Barr表示支持取消或徹底改變消費者金融保護局（CFPB）的計劃，並稱希望擺脫「一刀切」的監管政策。前FDIC主席Sheila Bair則表示：
“我們可以對金融監管進行一些精簡，但這真的很難完成。取消銀行監管機構的提議很難獲得國會和行業的支持。”
另外，特朗普團隊還考慮在不合並FDIC、OCC和聯儲局的情況下，只由其中一個機構繼續對銀行進行監管，其餘機構則僅保留非監管人員的計劃。以及CFPB的消費者教育工作可能會取代監管和監督工作。
分析指出，任何計劃都可能會導致大規模的職位削減，尤其是在特朗普計劃恢復一項將使聯邦工作人員更易被解僱的行政命令的情況下。
事實上，除金融危機外，重大的銀行監管變化並不常見。今天的大多數銀行規則都是在大蕭條或2008-2009年金融危機之後實施的，當時兩黨團體和民意均呼籲加強銀行保護。值得注意的是，共和黨明年將在參議院和衆議院都佔據微弱多數，但不太可能獲得民主黨對這些重大改革的支持。
編輯/new
