剧透：并不如此。作者：DBCrypto 來源：medium 翻譯：善歐巴，金色財經
以太幣已經完蛋了。我說的。
現在，以太幣似乎在拼命保持相關性，但缺乏明確的方向，問題已經逐漸顯現。這種情況就像看着曾經的區塊鏈世界冠軍被新興、更快的對手逐漸超越。而最讓人難過的是，這一切就在Vitalik和以太幣社區的眼前發生，但他們卻依然試圖說服自己和其他人，一切都好。
劇透：並不如此。
我會爲你把問題一一剖析，雖然某些部分可能會顯得技術性較強，但我會盡量簡明扼要地解釋，保證你讀完後不會失望。
中央化：以太幣真的還是去中心化的嗎？
我們必須問一個問題：以太幣真的還是去中心化的嗎？沒錯，以太幣一直被讚揚爲去中心化且安全的區塊鏈網絡，但最近的一項研究揭示了令人擔憂的事實——在以太幣上，三個區塊構建者生產了超過90%的區塊。是的，僅僅三個參與者主導了以太幣的區塊生產。
沒錯——三個。在一個應該是無許可、去中心化的網絡中，這種集中化是個巨大的危險信號。
爲了對抗由MEV（最大可提取價值）導致的中心化問題，以太幣引入了MEV-Boost拍賣作爲其區塊構建市場機制的一部分。初衷是創造一個更具競爭性的環境，均衡地分配區塊構建權。但兩年過去了，結果卻相反：市場明顯集中化了。MEV-Boost並沒有平衡競爭，而是進一步加劇了少數玩家的主導地位。
更糟糕的是，訪問私人訂單流——其中包含最有利可圖的MEV機會——的費用高達1.4 ETH。對於利潤微薄的新構建者來說，這個價格太高了，形成了一個顯著的進入壁壘，阻止了新玩家與那些已經賺取大部分獎勵的老玩家競爭。
提議者-構建者分離（PBS）：只是個臨時補丁？
以太幣嘗試通過所謂的提議者-構建者分離機制（PBS）來解決這些中心化問題。簡單來說，這個機制將提議區塊的職責（由驗證者執行）與構建區塊的任務（由專門的構建者完成）分開。提議者是網絡選出的驗證節點，負責提議下一個區塊，而構建者則構建區塊以最大化交易手續費和MEV機會帶來的收益。
理論上聽起來不錯，對吧？但實際上，PBS並沒有完全解決問題。同樣的研究發現，雖然88%的MEV-Boost拍賣具有競爭性，但令人意外的是，12%的拍賣並沒有競爭。而即便存在競爭，也並不總是高效的——僅有79%的拍賣被認爲是高效的。效率低下的原因大多是因爲區塊補貼——一些構建者爲了贏得拍賣，實際上在賠錢，這扭曲了市場。
因此，儘管以太幣做出了努力，區塊構建依然高度集中，PBS並沒有成爲預期中的靈丹妙藥。相反，它只是爲更深層的問題貼上了另一個臨時的補丁。
共享序列器之爭：一場必敗之戰？
現在，以太幣社區出現了分裂。讓我們來看一下：一方面，以太幣研究員 Justin Drake 和其他人正在推動一種稱爲共享排序的東西。現在，這可能聽起來很花哨，但這實際上是一項幾乎不可能完成的任務。爲什麼？因爲它需要讓所有第 2 層解決方案進行協調，但這樣做的動機卻很少。當然，主要的好處是同步可組合性，這意味着一切都可以同時協同工作，但實現這一目標的障礙是巨大的。
而另一方面，以太幣的代言人 Vitalik Buterin 卻對這一好處輕描淡寫。正如你在這裏看到的，他似乎並不認爲同步可組合性有多大意義。老實說，我同意他的觀點。這個領域的許多其他人也同意。
但事情變得有趣的地方在於：異步可組合性（替代方案）實際上同樣出色。您可以獲得類似的保證和出色的用戶體驗，同時只需一點技巧就能保持原子性（所有事情同時發生或根本不發生）。此外，對開發人員體驗（devX）的擔憂被誇大了。更好的工具已經將這些擔憂降到最低。看看 MultiversX：更好的前進之路
當以太幣在這些問題上掙扎時，像 MultiversX 這樣的其他鏈條正在展示一條不同的發展道路。他們已經實施了一種分片架構，從協議層面解決了這些問題。以太幣試圖將責任推給錢包和 dApp（去中心化應用），這就像在斷骨上貼創可貼一樣，無濟於事。
我來問你一個問題——你有沒有遇到過斷網的情況？你打電話給服務商，花了一個小時排查問題，最後他們把問題歸咎於你的路由器。於是你又打電話給路由器公司，耗費另一個小時的技術支持，結果他們又告訴你這是服務商的問題。這就是目前以太幣生態系統中正在發生的事。每個人都在推卸責任，試圖迴避以太幣效率低下的現實。
Vitalik 了解真相，但以太幣能跟上嗎？
悲哀的現實是，Vitalik 和以太幣社區非常清楚他們面臨的挑戰，但他們往往忽視了其他地方正在發生的令人驚歎的創新。他們仍然不斷地花費時間試圖說服人們以太幣能夠跟上 Web3 的發展步伐。但我們心裏都清楚，以太幣已經落後了。不過請不要誤會，我對 Vitalik 抱有極大的尊重。他是一位具有遠見卓識的人，以太幣爲今天看到的諸多創新鋪平了道路。
但問題是，創新已經超越了以太幣的潛力。我們現在談論的是更高效的虛擬機（VM）、更安全和可組合的資產結構，甚至是能夠擴展到每秒數百萬筆交易的完全分片的權益證明（PoS）系統——而這些並未犧牲安全性或去中心化。
所以 Vitalik 的夢想？它不再是一個夢想了。它已經實現，現如今就在運行，實現了以太幣希望通過 ETH 2.0 達到的里程碑。
以太幣的兩難困境
那麼，這讓以太幣處於什麼位置呢？基本上陷入了一個雙輸的局面，有幾條前進的選擇，但都不是理想的選擇。
選項 1：繼續寄希望於每個人都合作，期望共享排序或構建者市場能夠奏效。但讓我們現實一點——這不太可能發生。這是一種「相信我，兄弟」的態度，而且伴隨着許多挑戰。
我還沒有提到的一個問題？試圖維持可信的中立性。目前有半打共享排序器協議正在構建中，許多人更願意堅持使用以太幣作爲基礎層。這被稱爲「基於以太幣的 rollups」，但同樣也伴隨着許多限制和問題。
選項 2：回歸最初的分片或嵌入式 rollup 路線圖。這兩個想法相似，都是通過提升安全性、可擴展性和可組合性來解決以太幣的擴展問題。但問題是，Vitalik 自己對分片能否成功持懷疑態度。爲什麼？因爲 ERC 代幣模型的低效。
Layer 2 困境：快速增長的市場與重大缺陷
現在我們不要忘記 Layer 2 市場。它正在快速增長，但並不是出於正確的原因。如果以太幣決定在 Layer 1 協議上進行重大改變，那麼許多 Layer 2 解決方案可能會失去意義。而目前這個市場正在蓬勃發展——無論它是否真的解決了根本問題。
這裏的諷刺意味不容忽視。我們看到 Layer 2 採用率激增，並不是因爲它們是最終的解決方案，而是因爲它們暫時緩解了以太幣的擴展問題。這些 Layer 2 本質上是在利用以太幣的不足獲利，過程中又產生了一系列新的問題。中心化風險、安全漏洞，以及用戶資金可能被盜的潛在問題只是冰山一角。然而，Layer 2 的炒作仍在繼續，承諾着一個似乎永遠無法實現的去中心化未來。
讓我們坦率地說，當以太幣的基礎層進化到可以解決這些問題時，Layer 2 的生態可能會像紙牌屋一樣崩塌。那些籌集了數百萬資金、聲稱自己是下一個重大突破的項目？它們可能會在一夜之間變得過時。這是一個高風險的遊戲，賭注越來越高。
zkEVM 的孤注一擲
以太幣還有一個最後的希望：zk 證明。不是 zk-rollups，而是完全集成的 zkEVM。聽起來不錯，對吧？但有一個問題——它還沒有準備好，至少在未來五年內不會實現。而且即使實現了，它也需要大量的計算能力才能有效運行。
那麼，這意味着什麼？以太幣實際上已經被逼入了絕境，桌面上沒有什麼好的選項可供選擇。雖然以太幣社區可能不願意承認，但這就是爲什麼我們現在看到如此多的混亂，以及 ETH 的價值和主導地位在逐漸下降的原因。
寄生式 Rollup 模型
讓我們談談那個顯而易見的問題：以太幣當前的 rollup 模型實際上是在寄生於基礎層。在過去的六個月裏，以太幣已經變得通脹化，而 Layer 2s 佔據了 95% 以上的價值生成。只有極小的一部分價值回流到基礎層——也就是 ETH。我會稱之爲一個破碎的模型！
哦，別讓我開始吐槽這些 rollup 是多麼中心化，它們隨時可以竊取用戶資金。至少它們都承諾將努力實現一個去中心化的未來……手指交叉在背後，悄悄地說着「相信我，兄弟」。
是時候向前邁進了
殘酷的現實是：是時候放下以太幣，向前邁進。Web3 正在以驚人的速度發展，而以太幣正逐漸被甩在後面。再多的以太幣改進提案（EIPs）、中間件或協議升級都無法修復一個薄弱的基礎。你無法在無法支撐的土地上建造100層的摩天大樓，同樣，你也無法通過不斷添加層次和創可貼式的修補，來挽救一條存在結構性問題的區塊鏈。
很多行業內人士已經看清了這一點。與其試圖修補以太幣破損的基礎，他們轉而專注於從頭構建更強大的基礎。他們提供的解決方案在幾乎每個方面都能實現10到100倍的提升。這種從無到有的創新，是以太幣無法再跟上的。
未來不可避免
技術會不斷進化，這是不可避免的。是的，以太幣本質上也是一種技術。就像我們從撥號上網到寬帶、從郵寄信件到電子郵件、從有線電視到流媒體一樣，如今我們也在從第一代區塊鏈邁向第二代、第三代，甚至更遠的未來。
未來正以比任何人預期的更快速度到來，而以太幣已經不再是未來的一部分。