50个基点是开启一个宽松周期的常见降息幅度，但这一次降息的经济环境不一样：美国经济没有出现即将陷入衰退的明显迹象。因此，降息25个基点或许是一个更好的选择，但美联储是否会这样做还不得而知。來源：巴倫中文
作者：艾德·亞德尼、埃裏克·沃勒斯坦
減息50個點子可以進一步降低衰退概率，但消費者價格上漲和/或資產通脹的概率將變大。
聯儲局本週三減息幾乎已成定局，但聯儲局需要做一個重要的決定：減息50個點子還是25個點子？
50個點子是開啓一個寬鬆週期的常見減息幅度，但這一次減息的經濟環境不一樣：美國經濟沒有出現即將陷入衰退的明顯跡象。因此，減息25個點子或許是一個更好的選擇，但聯儲局是否會這樣做還不得而知。
在每一個與金融危機和經濟衰退相關的貨幣政策寬鬆週期中，聯儲局都以至少50個點子的減息啓動這個週期，然而，這一次更像1995年的寬鬆週期，爲了讓增長放緩的美國經濟恢復活力，當時聯儲局以25個點子減息開啓了寬鬆週期。
事實上，這一次與大多數寬鬆週期的開始都不一樣，過去聯儲局啓動寬鬆週期是因爲金融危機導致信貸緊縮並將經濟推向了衰退，這一次情況並不是這樣。
然而，聯邦基金利率期貨市場認爲，週三減息50個點子的概率大於減息25個點子的概率。押注聯儲局大幅減息的人一定是抱着「一切過往，皆爲序章」這個想法，事實上，在過去10個寬鬆週期中，聯邦基金利率從峯值到谷底平均下降了418個點子，因此，過去的經驗表明，在結束放鬆貨幣政策之前，聯儲局還有很長的路要走，應該加快行動速度，也就是應該減息50個點子而不是25個點子，尤其是如果聯儲局正在嘗試降低經濟衰退的風險的話。
「一切過往，皆爲序章」這句話出自莎士比亞的戲劇《暴風雨》，這句話的問題在於，實際情況並非總是如此（事實上，甚至在戲劇中也並非如此），筆者更喜歡馬克·吐溫說的「歷史不會重演，但總會有驚人的相似。」筆者自2022年年中以來一直認爲，頑固的經濟「硬着陸派」一直在小題大做，現在他們還在這麼做。
不過，衰退擔憂無疑正在對聯儲局官員產生更大的影響，因爲現在他們對通脹的擔憂已經減輕了很多，7月和8月CPI數據顯示通脹繼續放緩之後，這一點已經變得非常顯而易見，與此同時，數據顯示勞動力市場正在降溫。
這表明勞動力市場正在正常化，而不是像聯儲局主席鮑威爾等人擔心的那樣走弱。鮑威爾最近一次重大立場轉變——在通脹問題上由鷹轉鴿——在他8月23日在懷俄明州傑克遜霍爾的演講中表現得很明顯。
鮑威爾說：「調整政策的時機已到，行動的方向是明確的，減息的時機和幅度將取決於未來公佈的數據、不斷變化的前景和各種風險之間的平衡，我們將盡一切努力爲勞動力市場提供支撐，同時進一步穩定物價。隨着貨幣政策的約束性適當減弱，有充分理由認爲通脹將回到2%的水平，與此同時，勞動力市場能夠保持強勁的勢頭。目前的政策利率水平給了我們足夠的空間來應對任何可能面臨的風險，包括勞動力市場進一步惡化的風險。」
鮑威爾的意思是不希望看到勞動力市場進一步走軟，一些人可能會說，爲了避免出現這種情況，減息50個點子豈不是比減息25個點子更好？以下是減息50個點子的利與弊：
減息50個點子的好處：
1、爲有需要的經濟領域提供刺激。更大幅度的減息有助於更快地重振受貨幣政策收緊影響最嚴重的經濟領域，住宅和商業地產(CRE)都將獲得提振，CRE貸款將更容易獲得再融資，從而降低該行業發生金融危機的風險，新屋開工數的回升將給一直處於衰退中的製造業帶來提振，現房銷售的反彈利好住房相關零售商。
2、重振消費者和企業信心。消費者樂觀指數的表現一直較爲低迷，與此同時，7月小企業樂觀指數上升後，8月有所下降，也處於相對低迷的水平，可能需要減息的提振。
3、利好勞動力市場。以上所有因素都會帶來更多的就業機會和更多的招聘。各種衡量裁員的指標顯示，目前美國失業率仍然很低，但8月失業率從一年前的3.8%上升到了4.2%，這是由於失業者能夠找到的工作機會變少了。寬鬆的貨幣政策有助於增加就業機會，從而控制失業率。
減息50個點子的缺點：
1、現在宣佈抗通脹「任務完成」爲時過早。儘管通脹已明顯放緩，但還沒有降到2%的水平。最近幾個月整體通脹下降主要是因爲耐用消費品價格下降，鑑於美國進口價格指數持續下降，耐用消費品的價格可能會繼續下降。
由於原油價格承壓，CPI中能源價格的壓力也有所減輕。如果汽油價格和耐用消費者品價格下降能夠提振消費者信心、提高他們的實際購買力和支出，那麼大幅減息可能就沒必要了。
與此同時，CPI中的服務業通脹粘性仍然較強。房租在CPI中佔有很大的權重，目前正在緩慢放緩，但考慮到8月房租的上漲，這一點並不那麼確定。不包括住房在內，8月服務業通脹同比上漲了4.3%，這說明聯儲局宣佈抗通脹「任務完成」爲時過早。
2、熟練勞動力可能會出現短缺。沒有接受過高中教育的青少年是目前失業人數不斷增加的原因，如果聯儲局過快減息，可能會產生兩種結果：商品和服務需求增加，以及職位空缺增加。
這是個好現象，然而，如果失業工人的技能不足以滿足不斷增加的職位空缺的要求怎麼辦？8月NFIB對小企業主的調查發現，56%的企業主說他們找不到合格的工人來填補空缺職位，這一比例高於7月的49%，也是自2023年9月以來的最高水平。
聯儲局官員肯定會擔心，在勞動力市場供應緊張的情況下刺激對商品和服務的需求，結果可能是工資-物價螺旋式上升。
3、實際聯邦基金利率並不真實。聯儲局在14個月前停止加息，想必是因爲聯儲局認爲利率已經足以讓通脹降至2.0%的目標，鮑威爾經常說，這個目標可以在不引發經濟衰退的情況下實現。目前爲止還沒有遇到什麼麻煩。
但鮑威爾等官員似乎擔心，隨着通脹下降，實際聯邦基金利率正在上升，因此，聯儲局的貨幣政策將自動變得更具限制性。筆者認爲，實際聯邦基金利率是一個虛幻的概念，根據每年CPI的百分比變化來調整隔夜貸款利率是沒有意義的。
聯儲局從2022年3月開始加息以來，實際GDP增長了5.5%。聯儲局停止加息以來，經濟增長一直很有彈性，在目前利率水平下幾乎沒有顯示出鬆動的跡象。
4、股票價格可能出現「融漲」。如果聯儲局大幅減息，股票價格可能會再次大幅上漲，從而有可能催生一個堪比20世紀90年代末互聯網泡沫的市場泡沫。
最重要的一點是，前方沒有衰退。如果聯儲局僅減息25個點子，「硬着陸派」無疑會說，減息幅度太小，也太遲了。筆者則認爲，在下一批數據公佈之前，目前25個點子的減息已足夠，筆者預計，下一批數據將再次證明美國經濟的彈性。
如果聯儲局減息50個點子，經濟衰退的概率會進一步下降，但消費者價格上漲和/或資產通脹的概率將變大。
本文作者艾德·亞德尼(Ed Yardeni)和埃裏克·沃勒斯坦(Eric Wallerstein)分別是全球投資策略和資產配置分析和建議供應商Yardeni Research Inc.的總裁和首席市場策略師。
編輯/rice