法院周二裁定，苹果在下级法院的胜诉应该被推翻，因为法官错误地认定委员会的监管机构在评估中犯了错误。蘋果在一場涉及130億歐元(144億美元)愛爾蘭稅收法案的官司中敗訴，這進一步推動了歐盟對各國向大公司提供特別優惠的打擊。
$蘋果 (AAPL.US)$在一場涉及130億歐元(144億美元)愛爾蘭稅收法案的官司中敗訴，這進一步推動了歐盟對各國向大公司提供特別優惠的打擊。
位於盧森堡的歐盟法院支持2016年一項具有里程碑意義的裁決，即愛爾蘭違反了國家援助法，給予蘋果不公平的優勢。
法院週二裁定，蘋果在下級法院的勝訴應該被推翻，因爲法官錯誤地認定委員會的監管機構在評估中犯了錯誤。
這一裁決對歐盟反壟斷專員Margrethe Vestager來說是一個鼓舞，她在布魯塞爾的任期將在兩屆任期後結束。
2016年，Vestager把矛頭指向蘋果的稅收安排，引發了大西洋彼岸的憤怒。她聲稱，愛爾蘭向這家公司提供了非法利益，使其多年來支付的稅款遠低於該國其他企業。
她命令愛爾蘭收回130億歐元，這相當於蘋果全球Mac銷售額的四分之二。這筆錢一直存放在一個託管帳戶中，等待最終裁決。
蘋果發言人對此表示：「我們對今天的判決感到失望，因爲此前普通法院審查了事實，並明確宣佈此案無效。」
週二美股盤前，截至發稿，蘋果股價下跌約1%。
雖然這對愛爾蘭來說是一個負面結果，但考慮到此案完成所需的時間，它不太可能對愛爾蘭產生太大影響，因爲愛爾蘭是許多大型科技公司歐洲總部的成熟中心。愛爾蘭曾聲稱，它沒有給蘋果或其他科技公司在愛爾蘭設立公司提供任何稅收優惠。
蘋果首席執行官庫克此前曾抨擊歐盟此舉是「純屬政治扯淡」。美國財政部也發表了意見，稱歐盟正在將自己打造成一個「超國家稅務機關」，這可能會威脅到全球稅收改革的努力。時任總統特朗普表示，Vestager「憎恨美國」，因爲「她正在起訴我們所有的公司」。
迄今爲止，蘋果案的裁決是Vestager長達十年的稅收公平運動中規模最大的一次，該運動也針對亞馬遜(AMZN.US)和汽車製造商Stellantis NV(STLA.US)旗下的菲亞特等公司。Vestager認爲，對大公司的選擇性稅收優惠是歐盟禁止的非法國家援助。
週二案件的爭議點是1991年和2007年與愛爾蘭政府達成的兩項稅收協議。根據歐盟的評估，這些協議允許蘋果將愛爾蘭的利潤錯誤地歸因於「只存在於紙面上」的「總部」。反過來，這導致了稅收的大幅減少。歐盟反壟斷部門辯稱，蘋果獲得的補貼是反競爭的，相當於非法的國家援助。
2020年，Vestager在下級法庭對蘋果的勝利提出質疑後，此案被提交至歐盟最高法院。歐盟普通法院的法官發現，歐盟國家援助監督機構犯了幾個錯誤。
自那以後，Vestager在這一行動中又遭遇了幾次失敗，但令她感到欣慰的是，法官們支持她利用國家援助規則來打擊不公平安排的做法。
蘋果是首批在愛爾蘭設立公司的美國科技巨頭之一，這是由於愛爾蘭在20世紀80年代和90年代初故意降低公司稅率，旨在吸引外國投資。該公司於1980年在南部城市科克設立了歐洲總部，目前在該國擁有約6000名員工。
自那以後的幾年裏，許多曾經存在的稅收漏洞都被堵住了，愛爾蘭於2021年簽署了經合組織的措施，其中包括跨國公司的全球最低稅率爲15%。
編輯/ping
