“所有指标都表明，目前大型美国股票的估值高得令人不安。它们不仅相对于历史水平昂贵，而且与小型股票、外国股票、企业债券和国债相比也显得过高，是时候远离大型股了。”
最近几周，美股市场迎来了一波反弹，8月初的大跌阴影似乎已经消散。但知名金融评论员James Mackintosh则认为，这波反弹十分“愚蠢”。
James Mackintosh利用了周期性调整市盈率（CAPE）、前瞻性市盈率（forward PE）和美联储模型（Fed Model）三个关键的股市估值工具衡量市场估值，得出结论：
所有这些指标都表明，目前大型美国股票的估值高得令人不安。它们不仅相对于历史水平昂贵，而且与小型股票、外国股票、企业债券和国债相比也显得过高。
如果这些衡量标准是正确的，那么过去几周的反弹可能是愚蠢的，现在是时候远离大型股了。
三个指标同时反映：美股太贵了！
先来具体看一下这三个指标：
周期性调整市盈率（CAPE）
CAPE是将股票市场的总市值除以过去10年的每股收益（EPS）的平均值，提供一个对股市估值的更长期的视角，是由耶鲁大学教授Robert Shiller提出。
目前，标普500指数的CAPE值为35倍，是19世纪以来第三高，甚至高于1929年的高点。James表示，这表明标普500指数的极其昂贵，而最大的股票更是如此。
前瞻性市盈率（Forward PE）
Forward PE是一种评估公司股价相对于未来预期盈利的估值指标，是基于对公司未来一年或更长时间的预计每股收益（EPS）来计算的。他始于1985年以来由伦敦证券交易所集团（LSEG）的IBES编制。
与CAPE类似，前瞻性市盈率也表明股票极其昂贵，尽管与2000年或2020年末相比略便宜，但差距不大。
美联储模型（Fed Model）
Fed Model是一种用于评估股票市场相对于债券市场的估值水平的工具，将股票市场的收益率（通常是股息收益率）与长期国债收益率进行比较，由策略师Ed Yardeni在20世纪90年代末提出。
目前，该模型同样显示股票非常昂贵。一个月前，在10年期国债收益率大幅下降前，债券的价格甚至更高，而当时标普500指数相对于债券的价格达到了2002年以来的最高水平。
Mackintosh肯定了这些指标的意义，表示当时这些指标表明美股估值过高时，其在未来十年的回报往往较为疲软，反之亦然。
从1985年以来这种模式通常成立，CAPE和前瞻性市盈率与标普500未来十年的回报关系紧密，解释了大约85%的回报变化，相比之下美联储模型的关联稍弱。
可惜没有完美的指标 长期投资不容易
在上述分析下，有投资者提出：“那就卖出！”
但Mackintosh表示，长期投资并不那么容易。每一项指标都有其优缺点，而这些缺点在过去导致了一些糟糕的投资决策。
其中，CAPE在1997年7月达到了自1929年以来的最高点。不久后，时任美联储主席格林斯潘警告市场存在“非理性繁荣”。然而，自其发表讲话以来，投资者经通胀因素调整后的年化回报率为7%，比1900年以来美国股市的表现还要好。
更糟糕的是，自那以后，CAPE只有一次比其长期平均水平便宜。尽管2009年3月的买入信号非常有效，但使用该指标的投资者不太可能在标普指数飙升至所谓高估水平时继续持有。
分析认为，要使CAPE回到其长期平均水平，需要经历一场史无前例的崩盘。CAPE水平的更可能解释是：随着共同基金和ETFs使购买股票变得更容易和更便宜，财富增加，以及自1980年以来，扣除通胀后的利率大幅下降，股票估值有所上升。
而前瞻性市盈率的缺点是依赖分析师，主要是大银行的分析师。James指出：
“长期投资者应该对任何基于华尔街共识的东西持怀疑态度。”
对于美联储模型，该模型使用那些相同的分析师预测的收益，曾发出了一些真正错误的信号，如在2007年11月建议股票相对于债券自1985年数据开始以来最便宜。然而全球金融危机即将来临，这成为历史上最糟糕的买入股票和卖出美国国债的时刻之一。
James表示：
尽管估值工具在过去几十年中表现良好，但它们可能只是特定市场环境的产物，如果市场环境发生变化，它们可能会失效。
此外，这些工具在其他时间段内的效果并不那么显著，因为它们的有效性在互联网泡沫到金融危机的糟糕期间中被夸大了。
编辑/lambor
「所有指標都表明，目前大型美國股票的估值高得令人不安。它們不僅相對於歷史水平昂貴，而且與小型股票、外國股票、企業債券和國債相比也顯得過高，是時候遠離大型股了。」
最近幾周，美股市場迎來了一波反彈，8月初的大跌陰影似乎已經消散。但知名金融評論員James Mackintosh則認爲，這波反彈十分「愚蠢」。
James Mackintosh利用了週期性調整市盈率（CAPE）、前瞻性市盈率（forward PE）和聯儲局模型（Fed Model）三個關鍵的股市估值工具衡量市場估值，得出結論：
所有這些指標都表明，目前大型美國股票的估值高得令人不安。它們不僅相對於歷史水平昂貴，而且與小型股票、外國股票、企業債券和國債相比也顯得過高。
如果這些衡量標準是正確的，那麼過去幾周的反彈可能是愚蠢的，現在是時候遠離大型股了。
三個指標同時反映：美股太貴了！
先來具體看一下這三個指標：
週期性調整市盈率（CAPE）
CAPE是將股票市場的總市值除以過去10年的每股收益（EPS）的平均值，提供一個對股市估值的更長期的視角，是由耶魯大學教授Robert Shiller提出。
目前，標普500指數的CAPE值爲35倍，是19世紀以來第三高，甚至高於1929年的高點。James表示，這表明標普500指數的極其昂貴，而最大的股票更是如此。
前瞻性市盈率（Forward PE）
Forward PE是一種評估公司股價相對於未來預期盈利的估值指標，是基於對公司未來一年或更長時間的預計每股收益（EPS）來計算的。他始於1985年以來由倫敦證券交易所集團（LSEG）的IBES編制。
與CAPE類似，前瞻性市盈率也表明股票極其昂貴，儘管與2000年或2020年末相比略便宜，但差距不大。
聯儲局模型（Fed Model）
Fed Model是一種用於評估股票市場相對於債券市場的估值水平的工具，將股票市場的收益率（通常是股息收益率）與長期國債收益率進行比較，由策略師Ed Yardeni在20世紀90年代末提出。
目前，該模型同樣顯示股票非常昂貴。一個月前，在10年期國債收益率大幅下降前，債券的價格甚至更高，而當時標普500指數相對於債券的價格達到了2002年以來的最高水平。
Mackintosh肯定了這些指標的意義，表示當時這些指標表明美股估值過高時，其在未來十年的回報往往較爲疲軟，反之亦然。
從1985年以來這種模式通常成立，CAPE和前瞻性市盈率與標普500未來十年的回報關係緊密，解釋了大約85%的回報變化，相比之下聯儲局模型的關聯稍弱。
可惜沒有完美的指標 長期投資不容易
在上述分析下，有投資者提出：「那就賣出！」
但Mackintosh表示，長期投資並不那麼容易。每一項指標都有其優缺點，而這些缺點在過去導致了一些糟糕的投資決策。
其中，CAPE在1997年7月達到了自1929年以來的最高點。不久後，時任聯儲局主席格林斯潘警告市場存在「非理性繁榮」。然而，自其發表講話以來，投資者經通脹因素調整後的年化回報率爲7%，比1900年以來美國股市的表現還要好。
更糟糕的是，自那以後，CAPE只有一次比其長期平均水平便宜。儘管2009年3月的買入信號非常有效，但使用該指標的投資者不太可能在標普指數飆升至所謂高估水平時繼續持有。
分析認爲，要使CAPE回到其長期平均水平，需要經歷一場史無前例的崩盤。CAPE水平的更可能解釋是：隨着共同基金和ETFs使購買股票變得更容易和更便宜，財富增加，以及自1980年以來，扣除通脹後的利率大幅下降，股票估值有所上升。
而前瞻性市盈率的缺點是依賴分析師，主要是大銀行的分析師。James指出：
「長期投資者應該對任何基於華爾街共識的東西持懷疑態度。」
對於聯儲局模型，該模型使用那些相同的分析師預測的收益，曾發出了一些真正錯誤的信號，如在2007年11月建議股票相對於債券自1985年數據開始以來最便宜。然而全球金融危機即將來臨，這成爲歷史上最糟糕的買入股票和賣出美國國債的時刻之一。
James表示：
儘管估值工具在過去幾十年中表現良好，但它們可能只是特定市場環境的產物，如果市場環境發生變化，它們可能會失效。
此外，這些工具在其他時間段內的效果並不那麼顯著，因爲它們的有效性在互聯網泡沫到金融危機的糟糕期間中被誇大了。
編輯/lambor
