①儘管全球首富、特斯拉CEO馬斯克，如今已旗幟鮮明地站在了共和黨候選人特朗普的身後，但在美國商界，眼下究竟在大選中支持誰，仍是令不少高管們深感「苦澀」的話題；②越來越多的首席執行官和金融家們發現，自己在本輪選舉季裏找不到天然的政治歸宿……
儘管全球首富、特斯拉CEO馬斯克，如今已旗幟鮮明地站在了共和黨候選人特朗普的身後，但在美國商界，眼下究竟在大選中支持誰，仍是令不少高管們深感「苦澀」的話題：越來越多的首席執行官和金融家們發現，自己在本輪選舉季裏找不到天然的政治歸宿……
在美國曆史上，共和黨曾經是親商派的代名詞，而民主黨則被視爲代表工人階級和工會的政黨。然而，自特朗普崛起以來，尤其是在他選擇民粹主義參議員萬斯作爲競選搭檔之後，這些傳統的認知印象已經變得模糊不清。
現在，一些商界和金融界領袖表示，他們希望降低稅收、放鬆監管和減少反壟斷審查。
但他們也支持自由貿易，並擔心在民粹主義和孤立主義日益盛行的情況下，社會和地緣政治面臨不穩定。此外，許多人在墮胎等社會問題上的立場偏左。
這使得這一群體處境艱難：沒有一位政治綱領與他們觀點完全一致的明顯候選人。
Gulf Coast Bank & Trust首席執行官威廉姆斯(Guy T. Williams)，就是對11月份投票給兩位總統候選人中的任何一位都無感的商界人士。
他表示，他擔心前總統特朗普計劃徵收更多關稅，此舉可能會推高物價並拖累經濟增長。但他也不確定副總統賀錦麗是否會是更好的選擇，並對上調企業稅的前景感到擔憂。
「根據賀錦麗以往的記錄，這位現任副總統比拜登更左傾，對經濟的理解可能也有欠缺」，威廉姆斯稱。
特朗普不再是原來的特朗普了？
對一些人來說，在2016年決定站在共和黨一邊其實是比較容易的。
特朗普在競選時花了大量時間大談他的減稅和放鬆監管計劃。當選後，他身邊圍繞着商界領袖，同時任命了埃克森美孚前董事長Rex Tillerson和高盛前高管姆努欽(Steven Mnuchin)爲政府重要班底，分別擔任國務卿和財長，並邀請其他人擔任顧問委員會成員。
但是，共和黨內部民粹主義派別的力量日益壯大，在過去幾年已令許多商界領袖感到不安，尤其是在2021年1月6日襲擊美國國會事件發生之後。這一派系現在已成爲建制派，特朗普選擇萬斯作爲競選搭檔進一步鞏固了這一點。萬斯是「讓美國再次偉大」(MAGA)運動的領袖之一，曾直言不諱地反對華爾街。
爲商界領袖提供諮詢的共和黨顧問Ken Spain表示，「在金融階層眼中，特朗普1.0和特朗普2.0之間的區別越來越大。以前的好奇現在正變爲越來越多的憂慮。」
令一些人還感到不安的一點是，特朗普在2017年的減稅政策將於2025年後到期，但他在上個月的共和黨全國代表大會上，似乎只是在沒有事先寫好的發言稿中，簡短地提到了稅收問題。這令外界對其上臺後是否仍會堅定致力於減稅有所猜疑。
賀錦麗也難令人放心
對這些首席執行官來說，問題在於賀錦麗也並不一定能提出更好的替代方案。
儘管她與金融圈的一些重量級人物關係密切，但很少有人指望她會擁護華爾街或商界。與拜登一樣，她也曾直言不諱地批評特朗普給億萬富翁和大公司減稅。
目前還不清楚她將如何管理經濟或處理反壟斷等問題，許多人認爲拜登任命的聯邦貿易委員會主席Lina Khan，在這方面已經越權。
中間派團體No Labels之前吸引了許多不喜歡特朗普，但認爲拜登再次連任可能同樣糟糕的商界和華爾街人士。該組織曾試圖發起第三方總統競選，但因找不到願意參選的候選人而放棄了努力。一位曾與No Labels有關聯的私募股權高管表示，「拜登走了，人們會非常高興，但也有相當一部分人害怕特朗普或是反對他。」
關於哪個政黨更有利於商業的爭論，甚至也令原本左傾（支持民主黨）的硅谷這一次分爲了兩派。特斯拉首席執行官馬斯克，風投機構Andreessen Horowitz創始人Marc Andreessen、Palantir聯合創始人Joe Lonsdale和貝寶前總裁David Sacks等一些著名人士，此次都支持特朗普。
而包括Alphabet前董事長Eric Schmidt、慈善家Laurene Powell Jobs、科技投資者John Doerr和Ron Conway，以及LinkedIn聯合創始人兼風險投資人Reid Hoffman在內的一長串其他人士，則承諾支持賀錦麗。
而無論支持誰抑或眼下仍難以做出抉擇，這些商界和金融界領袖均普遍表示，他們希望經濟政策和地緣政治具有穩定性和可預測性。
在特朗普的第一個任期內，許多人都生活在恐懼之中，生怕一覺醒來就會發現這位前總統在深夜發佈的推特中針對了他們、他們的公司或供應商。但在另一邊，他們也抱怨拜登政府有時試圖在學生貸款豁免等問題上快速獲得「政治分數」，而不是努力解決更深層次的經濟問題，如解決赤字或鞏固社會保障。
編輯/ping