上海市信义律师事务所律师张伟向财联社记者表示，投资者的索赔事由包括基于上市公司的证券虚假陈述、内幕交易、操纵证券市场等行为，目前主要涉及证券虚假陈述纠纷案件，虚假陈述具体表现为虚假记载、误导性陈述、重大遗漏三种情形，该类案件的审理已经比较成熟，并已有不少投资者获赔的相关案例。①59名投資者訴赫美集團證券虛假陳述責任糾紛案終審獲勝，賠償金額共449.42萬元。②據財聯社記者梳理，7月以來，*ST同洲、金力泰、金剛光伏等公司也披露了關於投資者訴訟的公告。③目前正被投資者訴訟索賠的公司還有航天動力、藍豐生化等。
面對每天上千份上市公司公告該看哪些？重大事項公告動輒幾十頁幾百頁重點是啥？公告裏一堆專業術語不知道算利好還是利空？請看財聯社公司新聞部《速讀公告》欄目，我們派駐全國的記者們將於公告當晚爲您帶來準確、快速、專業的解讀。
財聯社8月8日訊（記者 陸婷婷）投資者訴赫美集團（002356.SZ）證券虛假陳述責任糾紛案件迎來進展，有59名投資者維權獲勝，赫美集團終審判賠超449萬元。
上海市信義律師事務所律師張偉向財聯社記者表示，投資者的索賠事由包括基於上市公司的證券虛假陳述、內幕交易、操縱證券市場等行爲，目前主要涉及證券虛假陳述糾紛案件，虛假陳述具體表現爲虛假記載、誤導性陳述、重大遺漏三種情形，該類案件的審理已經比較成熟，並已有不少投資者獲賠的相關案例。
據赫美集團過往相關公告，此前117名投資者以「證券虛假陳述責任糾紛」爲由對公司提起民事訴訟，起訴狀中陳述的主要事實與理由提到：2019年4月30日，赫美集團公告確認其存在違規擔保、違規佔用資金、重大訴訟披露不及時等信息披露違法違規情形。2019年赫美集團因涉嫌信息披露違法違規被證監會立案調查、因違規佔用資金等收警示函；2021年公司因未依法及時披露控股子公司股權被司法拍賣進展事項、未依法及時披露重大債務逾期事項，被證監會出具警示函。
公告指出，根據《證券法》及相關司法解釋的規定，赫美集團的虛假陳述行爲與原告（投資者）的損失之間存在因果關係，其應對原告的損失予以賠償。深圳市中級人民法院一審判決支持59名投資者部分訴訟請求，判決赫美集團承擔70%的賠償責任，涉及金額449.42萬元。
赫美集團今日公告顯示，廣東省高級人民法院駁回了公司二審上訴，維持一審判決，涉案金額共449.42萬元，另由公司承擔一審、二審案件受理費合計17.20萬元，本判決爲終審判決。赫美集團表示，公司已按照一審判決結果於2023年度計提了預計負債，本次判決不會對公司當期損益產生影響。
截至8月8日，赫美集團存在的投資者訴訟金額合計3039.72萬元，涉及288名投資者。其中，有21名投資者撤回起訴，深圳市中級人民法院已對111名投資者訴訟作出一審判決，判決金額合計911.91萬元，剩餘156名投資者訴訟尚未作出案件判決，涉案金額合計160.69萬元。
財聯社記者關注到，7月以來，*ST同洲(002052.SZ)、金力泰(300225.SZ)、金剛光伏(300093.SZ)等上市公司均披露了關於投資者訴訟及相關進展的公告。目前正被投資者索賠的公司還有航天動力(600343.SH)、藍豐生化(002513.SZ)等。