①最新进展显示，上周拜登表现不佳的电台采访，甚至连主持人提出的问题都是拜登团队事先提供的；
②当时电台第一时间与涉事主持人“划清界限”，强调这是“个人行为”；
③拜登团队仅表示“以后不会再这么干了”。
当地时间上周日（7月7日），位于美国费城的黑人广播电台WURD发表声明，宣布与上周采访美国总统拜登的主持人Andrea Lawful-Sanders分道扬镳，决定立即生效。
（来源：WURD）拜登“翻车”背后的故事
作为前情提要，在与特朗普的辩论中表现出“头脑不清楚”的一面后，拜登最近一直处于危机公关的状态中，但在上周试图挽回支持的采访中又“翻车”了。
财联社上周报道过，在上周四WURD电台播出的事前预录专访中，拜登不仅延续了讲话支支吾吾的问题，还在WURD电台中公然说到：“我很自豪，能够成为第一个副总统，第一个黑人女性，为一个黑人总统效力，很自豪任命第一个黑人女性进入最高法院。”
顺便一提，拜登在同一天播出的另一个采访中说出了正确的用词——他对于担任奥巴马的副总统感到自豪，并自夸任命了第一个美国高院的黑人女性大法官，以及第一个黑人女性副总统。
然而，WURD电台最新的声明，则给拜登阵营带来了新一轮的尴尬：这个表现不佳，还说错话的采访，其实连提问都是拜登团队事前提供的。
也就是说，拜登接受的采访，他事先“知道提问”且“背好答案”，但依然表现糟糕，
拜登团队：下次不这么干了
WURD电台表示，与拜登的采访是主持人Andrea Lawful-Sanders独立进行协商的，管理层并不知情。在这次采访中，主持人使用了白宫事先提供的问题，违反了媒体政策和对听众负责的做法。因此Lawful-Sanders女士已经与WURD电台达成一致，双方立刻分道扬镳。
拜登上周接受了两家电台的采访，但就在人们等着聆听总统如何评价自己辩论表现的时候，却发现两个电台的提问和拜登的回答高度相似。
在上周六出席电视台采访时，Lawful-Sanders也被问到了这个问题。她公开表示，拜登专访中的提问是拜登团队发给她的，她“批准了这些问题”。
需要说明的是，在涉及政治人物的采访活动中，西方媒体和政客团队存在事先磋采访要点的做法，但直接采用政客提供的问题来采访（还主动曝光出来），的确是非常罕见的行为。
面对舆情爆发，Lawful-Sanders也发表了一份意味深长的声明，称“自己是被要求进行采访的”（I was asked to do this interview），但强调最关键的事情是黑人的声音被听到，且“从未感到被迫提出某些问题”。
另一名电台主播Earl Ingram也在周末回应全国广播公司（ABC）称，他的确收到了一些针对拜登的问题，拜登团队提供了5个问题，而他选择使用其中的4个。Ingram也在报道中表示，他“没有机会问拜登想问的所有事情”。
（来源：ABC）面对舆情的质疑，白宫官员也出面回应称，给两个电台预先提供问题的不是白宫，而是拜登的竞选阵营。这名官员也表示，向采访对象提供“建议提问”并不是白宫的标准做法，拜登的竞选阵营也不计划继续这么做。
编辑/ping
①最新進展顯示，上週拜登表現不佳的電臺採訪，甚至連主持人提出的問題都是拜登團隊事先提供的；
②當時電臺第一時間與涉事主持人“劃清界限”，強調這是“個人行爲”；
③拜登團隊僅表示“以後不會再這麼幹了”。
當地時間上週日（7月7日），位於美國費城的黑人廣播電臺WURD發表聲明，宣佈與上週採訪美國總統拜登的主持人Andrea Lawful-Sanders分道揚鑣，決定立即生效。
（來源：WURD） 拜登“翻車”背後的故事
作爲前情提要，在與特朗普的辯論中表現出“頭腦不清楚”的一面後，拜登最近一直處於危機公關的狀態中，但在上週試圖挽回支持的採訪中又“翻車”了。
財聯社上週報道過，在上週四WURD電臺播出的事前預錄專訪中，拜登不僅延續了講話支支吾吾的問題，還在WURD電臺中公然說到：“我很自豪，能夠成爲第一個副總統，第一個黑人女性，爲一個黑人總統效力，很自豪任命第一個黑人女性進入最高法院。”
順便一提，拜登在同一天播出的另一個採訪中說出了正確的用詞——他對於擔任奧巴馬的副總統感到自豪，並自誇任命了第一個美國高院的黑人女性大法官，以及第一個黑人女性副總統。
然而，WURD電臺最新的聲明，則給拜登陣營帶來了新一輪的尷尬：這個表現不佳，還說錯話的採訪，其實連提問都是拜登團隊事前提供的。
也就是說，拜登接受的採訪，他事先“知道提問”且“背好答案”，但依然表現糟糕，
拜登團隊：下次不這麼幹了
WURD電臺表示，與拜登的採訪是主持人Andrea Lawful-Sanders獨立進行協商的，管理層並不知情。在這次採訪中，主持人使用了白宮事先提供的問題，違反了媒體政策和對聽衆負責的做法。因此Lawful-Sanders女士已經與WURD電臺達成一致，雙方立刻分道揚鑣。
拜登上週接受了兩家電臺的採訪，但就在人們等着聆聽總統如何評價自己辯論表現的時候，卻發現兩個電臺的提問和拜登的回答高度相似。
在上週六出席電視臺採訪時，Lawful-Sanders也被問到了這個問題。她公開表示，拜登專訪中的提問是拜登團隊發給她的，她“批准了這些問題”。
需要說明的是，在涉及政治人物的採訪活動中，西方媒體和政客團隊存在事先磋採訪要點的做法，但直接採用政客提供的問題來採訪（還主動曝光出來），的確是非常罕見的行爲。
面對輿情爆發，Lawful-Sanders也發表了一份意味深長的聲明，稱“自己是被要求進行採訪的”（I was asked to do this interview），但強調最關鍵的事情是黑人的聲音被聽到，且“從未感到被迫提出某些問題”。
另一名電臺主播Earl Ingram也在週末回應全國廣播公司（ABC）稱，他的確收到了一些針對拜登的問題，拜登團隊提供了5個問題，而他選擇使用其中的4個。Ingram也在報道中表示，他“沒有機會問拜登想問的所有事情”。
（來源：ABC） 面對輿情的質疑，白宮官員也出面回應稱，給兩個電臺預先提供問題的不是白宮，而是拜登的競選陣營。這名官員也表示，向採訪對象提供“建議提問”並不是白宮的標準做法，拜登的競選陣營也不計劃繼續這麼做。
編輯/ping
