來源：券商中國
作者：時謙
屋漏偏逢連夜雨!
據央視新聞消息，當地時間7月1日，美國聯邦最高法院對美國前總統特朗普提出的總統免於刑事起訴的要求發佈最終裁決意見。
美最高法院當日以6比3的票數結果裁定，特朗普可以因其總統任期即將結束時採取的一些行動而獲得刑事起訴豁免權，但無權因以私人身份採取的行動而免於起訴。特朗普稱，這是巨大的勝利。
在電視辯論後，拜登人氣斷崖式下跌。上週末，更是傳出拜登放棄參選的消息，可還未證實，卻等到了特朗普的利好。這對拜登而言，可以說是巨大利空。此前的特朗普還揹負着刑事訴訟的重擔，現在完全沒有這個顧慮了。可以說，如果民主黨沒有黑馬衝出，特朗普已無可匹敵。
而比較有意思的是，聯邦最高法院現有9名大法官，6人爲保守派，3人爲自由派，保守派中有3人由特朗普在擔任總統期間提名。
特朗普的勝利
當地時間7月1日，首席大法官約翰·羅伯茨 (John Roberts) 以6比3的投票結果，推翻了下級法院的裁決。下級法院當時的裁決駁回了特朗普爲挽回2020年大選敗給喬·拜登所做的努力而提出的聯邦刑事指控豁免權。6名保守派大法官佔多數，3名自由派大法官持反對意見。
羅伯茨表示：“我們得出的結論是，在我們的三權分立的憲法結構下，總統權力的性質要求前總統對其任職期間的官方行爲享有一定的免於刑事起訴的豁免權。”他說，就前總統的“核心憲法權力”而言，豁免權是“絕對的”，前總統對於“在其官方責任範圍內的行爲”享有“至少推定的豁免權”。
裁決書說，總統並非凌駕於法律之上，但總統行使核心憲法權力時不得受到起訴，且其“公職行爲”應享有推定的豁免權，而該豁免權不適用於“非公職行爲”。不過，美最高法院並未界定在此情況下何爲“公職行爲”，而是將特朗普的豁免權案發回下級法院，要求其評估特朗普的哪些行爲可以獲得刑事起訴豁免權。
3名自由派大法官對該多數意見持異議。他們認爲，這一裁決對於美國憲法和政府體系中任何人都不應凌駕於法律之上的基本原則是一種嘲弄，實際上給予前總統特朗普“他所要求的乃至更多的豁免權”。
美最高法院最終裁決意見公佈後，特朗普在其創建的社交平台“真實社交”上發文說，“這是我們憲法和民主的巨大勝利”。
拜登施壓
不得不說，只要不是辯論，拜登的思路還是清晰的。
在最高法的裁決發出之後，拜登立即譴責。拜登在白宮發表演講時表示：“美國沒有國王。法律面前人人平等。沒有人可以凌駕於法律之上，即使是美國總統也不行。”
“(隨着)今天最高法院就總統豁免權做出的裁決，情況發生了根本性變化。實際上，總統的權力幾乎不受任何限制。這是一個全新的原則，也是一個危險的先例，因爲總統的權力將不再受到法律的約束，甚至包括美國最高法院。”
拜登反覆警告稱，總統權力的界限現在完全取決於總統本人及其選擇。他說特朗普擔任這一職務將是一個危險人物。
這次政治性演講正值拜登競選活動的關鍵時刻，他正試圖消除人們對他年齡的持續擔憂，而上週的總統辯論加劇了這種擔憂。他不穩定的表現引起了一些頂級捐贈者的焦慮，也讓民主黨人產生了不安的問題：他是否應該繼續留在他們的候選人名單上，更不用說在白宮再幹4年了。
在週一的演講中，拜登顯得很機警，精力充沛地讀着白宮十字廳的提詞器。但他沒有回答問題，在講完五分鐘的講稿後就立即走開了。
拜登說：“我知道我會尊重我3年半以來所擁有的總統權力的限制，但任何總統，包括唐納德·特朗普，現在都可以自由地無視法律。”拜登一直把保護民主作爲競選活動的核心原則，他將這一裁決描述爲最高法院在破壞“一系列長期確立的法律原則”，並指出了有關投票權和公民權利的其他裁決，以此含蓄地闡述了總統選舉的利害關係。
拜登提到了2021年1月6日美國國會大廈發生的暴動，並稱其爲“美國曆史上最黑暗的日子之一”。他說，法院的裁決使得特朗普不太可能在大選前因與那次騷亂有關的刑事指控而接受審判。
法院的裁決在技術上允許特別檢察官傑克·史密斯繼續審理針對特朗普的選舉顛覆案，但留下了許多未解決的技術問題——這使得審判在11月大選前進行的可能性越來越小。史密斯的案件現在回到下級法院，下級法院必須審查特朗普爲推翻2020年大選結果所採取的具體步驟。
編輯/emily