①信息效率比拼上，GPT-4o在信息深度和回答速度方面表現亮眼，騰訊元寶則憑藉與騰訊生態的融合，提供了更全面、時效性強的結果。 ②應用趣味性比拼上，騰訊元寶和豆包的智能體功能相似，元寶的口語陪練和超能翻譯官功能略優於豆包；但在AI圖像的細膩度和創新性方面，兩者都有明顯的提升空間。
《科創板日報》5月31日訊（記者 朱凌） 直至五月尾聲，AI應用市場的火熱態勢依舊不減。30日，基於混元大模型的AI助手App“騰訊元寶”上線，標誌着BAT終於在AI消費C端應用領域聚首。
據介紹，自2023年9月首次亮相以來，騰訊混元大模型的參數規模已從千億升級至萬億，預訓練語料從萬億升級至7萬億tokens，並率先升級爲多專家模型結構（MoE），整體性能相比Dense版本提升超50%。
元寶面向工作效率場景，提供AI搜索、AI總結、AI寫作能力；面向日常生活場景，玩法也更加豐富，提供口語陪練、超能翻譯官、百變AI頭像等多個特色AI應用。同時，還新增了創建個人智能體等玩法。
《科創板日報》記者將騰訊元寶與OpenAI最新的GPT-4o以及字節的個人助手豆包App做了一場能力大PK。
▍AI效率工具測試：騰訊元寶的信息抓取和鏈接讀取能力突出
數據顯示，當前人們使用大模型相關產品時，有超過 65%的需求，集中在工作/學習效率場景。針對效率場景的三大核心需求分別爲信息獲取、處理和生產，騰訊元寶均進行了產品化探索。
首先，AI搜索能力比拼。
騰訊元寶和GPT-4o在回答“最近全球AI大模型領域的大事件有哪些”這一問題時，都採用了分類的方式來組織答案。但騰訊元寶提供了24篇時效性強、大多發佈於近一週內的參考文獻，方便用戶快速溯源及延伸閱讀。
據介紹，背靠騰訊生態的強大支持，騰訊元寶有效整合了微信搜一搜、搜狗搜索等多個平台資源，超越了傳統搜索模式。記者點進回答裏的參考文獻鏈接查看，驗證了其內容主要源自微信公衆號等騰訊生態內的高質量資源，以及互聯網上的權威信息源。
騰訊元寶回覆結果
GPT-4o雖然也進行了信息分類，但僅提供了6篇參考資料，遠遠少於元寶，且包括了年初的資料，信息的時效性差。因而，騰訊元寶在AI搜索方面具有更強的能力，能夠爲用戶提供更加準確、全面和及時的信息，有效提升內容生成效果。
GPT-4o回覆結果
其次，AI總結能力比拼。
從輸入方式來看，元寶可上傳最多10個PDF、word、txt等多種格式的文檔，並能夠一次性解析多個微信公衆號鏈接、網址，支持256K的原生窗口上下文，而GPT-4o雖然也能總結鏈接內容，但是不支持生成國內鏈接的摘要。
GPT-4o回覆結果
記者提交了四個微信公衆號文章的鏈接，元寶對每篇文章內容進行了解析，不僅準確區分了各文章的主題要點，還細緻地揭示了文章之間的邏輯聯繫，展現出對複雜信息的整合能力。
騰訊元寶AI總結結果
元寶還展現了其敏銳的產品細節，記者上傳了《斯坦福大學：2024年人工智能指數報告》的文件，元寶首先對文檔有一個識別大小和字數進行解析，還貼心地自動填寫了默認提示詞，這是GPT-4o所不具備的功能。值得一提的是，即使是40萬字的文檔，元寶解析的速度也是在幾秒之內，比GPT-4o快。
騰訊元寶總結界面
然而，記者在比較GPT-4o和元寶對文檔的解析答案時，觀察到GPT-4o在提供信息的深度和可靠性方面表現得更爲出色。GPT-4o的回覆更爲詳盡和系統化，它不僅在每個主題下提供了分點解答，還引入了具體的數據作爲支撐，使論點更具說服力。相反，元寶的回覆中，觀點拆分得不夠細緻，也缺乏數據信息。
騰訊元寶、GPT-4o回覆結果
此外，記者還準備了經濟類、醫學類、邏輯推理類和謎語類題目來比較騰訊元寶和GPT-4o回答問題的準確率和速度。
記者觀察到，儘管元寶和GPT-4o的正確率相同，正確率都是75%，但兩者的答題風格各有千秋。GPT-4o以簡潔、直接和結構化的方式呈現答案，使用數學公式清晰地展示計算過程，迅速傳達結果；而騰訊元寶則側重於解題思路的引導和邏輯性，提供詳盡的步驟和分析，但在效率和直觀性方面可能稍遜一籌。
騰訊元寶、GPT-4o回覆結果
最後，文生圖能力比拼。
騰訊元寶和GPT-4o根據古詩“小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上頭”生成的圖片，都包含了詩句中的關鍵元素，如荷花和蜻蜓，較爲準確地捕捉並傳達了詩中的意境。記者發現，元寶的圖片呈現出現代攝影的色彩鮮明特點，而GPT-4o的圖片則更貼近古典畫風，強調了柔和的色彩和意境的表達，更符合古詩所蘊含的古風韻味。
騰訊元寶、GPT-4o回覆結果
▍AI應用測試：日常場景下騰訊元寶的趣味與實用性升級
除了滿足效率需要，騰訊元寶的“發現”欄目上線了百變AI頭像、口語陪練、超能翻譯官、AI智能體等多個日常生活場景中特色應用，均免費開放。
豆包、文心一言、Kimi等大模型目前均屬於國內第一陣營。2023年9月推出的混元大模型此次捲土重來會帶來驚喜嗎？恐怕還是靠實力說話。
第一，口語陪練服務測試。
記者發現，騰訊元寶通過模擬1V1真實的對話場景，爲用戶的語法和發音打分。更像是一位專屬的私人外教，用戶點擊“怎樣優化”便能收穫個性化的口語指導和改進建議，比較適合那些尋求細緻語法和表達改進的學習用戶，如將“what's”改爲“who's”優化句子語法結構、增加“and why?”使對話更加詳細。
元寶口語陪練對話結果
相比之下，豆包通過虛擬卡通外教進行對話練習，界面簡潔有趣，互動性強，能夠提供詳細的信息和背景知識，使對話內容自然且貼近實際生活，不足之處是並沒有明確指出用戶的口語改進意見。
豆包口語陪練對話結果
第二，超能翻譯官功能測試。
從輸入方式來看，相比於豆包僅支持文件、語音和文字三種輸入方式，騰訊元寶就比較給力了，不僅支持文件、語音、文字、圖片、鏈接五種輸入方式，還能夠識別十五種主流語言。
記者測試了一篇英語論文的文檔，發現元寶的超級翻譯官功能不僅能高效總結論文中的要點，還有全文翻譯服務，比較適用於學術研究、專業文獻等高要求的翻譯任務。此外，元寶專門設計了沉浸式的閱讀模式，進一步保障了用戶的閱讀體驗，使翻譯內容更加清晰易讀。
元寶超能翻譯官對話結果
豆包的翻譯結果與元寶相比顯得遜色，答案冗餘且主旨提煉不夠精練，同時在翻譯速度上不盡如人意，甚至在測試中出現了明顯的延遲問題，影響了用戶體驗的連貫性。
豆包翻譯對話結果
第三，百變AI頭像功能測試。
騰訊元寶該功能提供了包括芭比、多巴胺、復古繁花、白領精英等在內的12種獨特風格，用戶可以根據個人喜好選擇不同的風格進行嘗試。
《科創板日報》記者注意到，與垂直AI相機賽道的App相比，騰訊元寶在用戶上傳自拍照片時有限制，僅允許上傳一張圖片，而妙鴨相機允許用戶上傳多光線、多背景、多視角、多表情的自拍照片。此外，元寶的AI頭像功能並未包含近期廣受用戶歡迎的黏土濾鏡、圖生視頻等玩法。
記者測試發現，雖然元寶生成的AI頭像雖然在風格上有所不同，但在細節精細度上未能達到期望水平，顯得相對粗糙。儘管提供了不同的風格選項，這些頭像在個性化塑造上略顯平淡，缺乏獨特辨識元素，面部表情趨於單一，缺乏生動變化。此外，背景設計顯得較爲簡易且重複性高，缺少豐富多樣的細節處理。
元寶AI頭像生成結果
字節豆包的頭像創作功能位於發現頁面的繪畫板塊，也採用了多風格生成的概念，採用的文生圖而不是上傳照片。記者輸入“王家衛風格的頭像”關鍵詞後，生成了四幅作品。雖然這些作品嚐試捕捉獨特的文藝氛圍，但是與騰訊元寶出現的問題類似，人物頭像在細節生動性、表情多樣性和背景複雜度上有待加強。而且，生成結果中出現了與關鍵詞如“頭髮長度”“地點”不符的偏差。
豆包AI頭像生成結果
最後，AI智能體測試。
騰訊元寶上線了AI智能體的功能，賦予角色設定，智能體可以是讓AI扮演特定角色陪你聊天，也可以是擅長完成特定任務的專家。用戶只要點擊“創建智能體”，然後按照提示輸入名稱、角色設定、簡介、開場白、預置指令，並選擇音色、上傳 logo 即可。或讓AI自動生成智能體相關信息，並復刻自己的音色。
元寶AI智能體功能
豆包的智能體功能與文心言相似，也允許創建專屬聲音，同時在聲音選擇方面比元寶更加多元，包括自動推薦、女聲、男聲、角色和口音。
豆包AI智能體功能
總的來說，從效率場景工具來看，騰訊元寶擅長快速抓取信息、高效解析鏈接，在處理速度及多格式輸入支持方面具有明顯優勢。更重要的是，通過深度融合公衆號的海量數據資源，比GPT-4o能夠提供時效性更強、更全面的搜索結果，稱得上是一款搜索功能強大、易於使用的AI助手產品。
從日常生活場景工具來看，騰訊元寶在口語陪練、文檔翻譯方面的能力表現略優於字節豆包；共同點是兩者的智能體功能十分相似，並且都在AI圖像的細膩度和創新性方面有明顯的提升空間。
大模型應用市場仍在快速發展期，伴隨着國內外AI產品更多玩家“參戰”，消費端市場將迎來更多智能化、高效率的產品和服務，未來大模型App競爭或將進入一個更加激烈的新階段。
長江證券研報稱，建議持續關注AI在廣告、電商、影視、遊戲和教育等各領域的商業化落地。