金融分析師發現，美國股市是一個可靠的預測指標。
有分析認爲，美國股市是預測執政黨候選人能否贏得總統大選的最佳指標之一。
這一點很重要，因爲電子預測市場的信息五花八門，直到現在，許多人都求助於電子預測市場來獲得可靠的預測。但這一市場的許多粉絲現在對混雜的信息感到失望。
例如，本週早些時候對一些最知名的預測市場進行的一項調查顯示，根據個人的關注點，拜登連任的概率目前從低於38%到高達76%不等。這個範圍太廣了，因此人們很難對任何預測給予太多的重視。
那麼其他經濟、金融和情緒指標又如何呢？爲了找到答案，美國金融分析師馬克·赫伯特（Mark Hulbert）分析了美國股市、以實際GDP衡量的經濟、諮商會的消費者信心指數和密歇根大學的消費者情緒調查。對於每一種指標，他都關注的是自選舉日以來的年度變化。最終他發現，只有一個（股指）與執政黨獲勝的幾率有顯著相關性（統計學家在判斷一個模式是否真實時經常使用95%的置信水平）。
下圖總結了他的發現。爲了製作這張圖，赫伯特彙集了道瓊斯工業平均指數（DJIA）於1896年問世以來的所有大選年的年初至選舉日表現，將這些年來的選舉分成四個大小相等的組別。如下所示，執政黨候選人連任的可能性與該指數年初至選舉日的表現同步增長。
根據歷史相關性和道瓊斯指數今年迄今僅5.6%的漲幅，拜登連任的幾率爲58.8%。如果從現在到選舉日股市進一步上漲，這一幾率就會上升，如果股市下跌，這一幾率就會下降。
即使電子預測市場沒有發出如此混雜的信息，也很難證明它們在預測大選方面的歷史紀錄優於股票市場。這是因爲，如果沒有大量樣本，一個模型很難達到傳統的統計顯著性標準。例如，愛荷華州電子市場（IEM）是此類市場中最古老的成員之一，成立於1988年。因此，它的歷史紀錄僅涵蓋了9次總統選舉。
詹姆斯·卡維爾（James Carville）曾擔任前總統比爾·克林頓1992年大選的戰略顧問，他有句名言：“笨蛋，關鍵在於經濟。”他用這句話提醒克林頓的競選團隊，與經濟相比，其他所有問題都黯然失色，而經濟才是決定執政黨能否留在白宮的關鍵因素。但赫伯特認爲，也許我們應該把卡維爾的話改成：“笨蛋，關鍵在於股市。”
編輯/new