share_log

打破历史常规!拜登、特朗普一同确认6月底举行总统大选辩论

打破歷史常規!拜登、特朗普一同確認6月底舉行總統大選辯論

財聯社 ·  05/16 15:55

來源:財聯社

①隨着拜登回絕總統辯論委員會的安排,並迅速與特朗普團隊達成合意,今年美國將迎來打破歷史常規的總統大選辯論; ②分析指出,對於拜登和特朗普團隊而言,的確都有提前進行面對面“對決”的動機。 ③雙方同時確認,第二場辯論將在9月10日舉行。

隨着拜登、特朗普均在週三共同發聲確認,一場不太尋常的美國總統大選辯論即將在下個月上演。這也將是至少近幾十年來最早進行的總統大選候選人辯論。

美國總統拜登週三在官方社交賬號上宣佈,已經收到並且接受了CNN於6月27日舉行辯論的邀請。稍晚些時候,拜登又宣佈接受ABC的邀請,與特朗普的第二場辯論安排在9月10日

(來源:X)
(來源:X)

隨後特朗普也在自家的社交媒體Truth Social上表示,接受CNN和ABC的邀請。

(來源:Truth Social)
(來源:Truth Social)

值得各位投資者注意的是,在6月底這個時間點,美國兩黨連正式的提名程序都沒有完成。而且根據最新消息,這場辯論還是拜登方面主動提議的打破慣例之舉,這又是怎麼回事呢?

放棄傳統

自1988年以來,美國大選的總統辯論都是由一個叫做“總統辯論委員會”的組織操辦的。該委員會曾在去年提出,在今年9 月 16 日、10 月 1 日和10月9日舉行3場總統辯論。

由於對於該委員會主持2020年總統辯論期間的不滿,以及吸引提前投票選民的考量,拜登競選團隊的負責人Jen O'Malley Dillon已經向委員會提交署名信,確認拜登不會參與由他們組織的辯論。

Dillon表示,第一場辯論放在6月底,屆時特朗普在紐約的“封口費”案已經審理完畢,而拜登正好完成G7行程後回國。

值得一提的是,拜登也在週三早上發佈了一個短視頻,用一種頗爲不屑的神情表示,唐納德·特朗普在2020年輸給過他兩次,現在竟然還想表現出希望與他辯論的樣子。拜登挑釁地表示:來吧,給我個理由對付你,夥計,聽說你星期三有空(注:特朗普的庭審在每個星期三休庭)。

拜登此前一直都不太願意聊特朗普的庭審,這段話明顯有激怒特朗普的意圖。作爲競選經濟的一環,拜登團隊第一時間上架了印有“星期三有空”的周邊,售價32美元。

(來源:X)
(來源:X)

拜登團隊同時提議,另一場辯論也能提早到9月初進行,這樣選民們能夠在9月提前投票開始前,就能看完辯論的流程。同時兩人也不需要在拉票活動最爲繁忙的9月底至10月初期間,離開現場去參加一場全國直播的辯論。

另外,拜登團隊還提議,等到特朗普選定競選搭檔後,7月底馬上安排一場副總統候選人辯論

諸多細節有待揭示

雙方一致同意打破傳統、自行協商安排辯論,核心的原因在於都對2020年的辯論心存不滿。共和黨人認爲這個委員會具有偏向性,拜登團隊也認爲這個委員會把控不了辯論規則,管不住在辯論現場頻頻插嘴的特朗普。

所以雙方會協商出一個怎樣的辯論安排,就成了各方關注的焦點。

據悉,拜登團隊提議辯論在演播室裏進行現場只有兩位候選人和主持人,沒有觀衆。最關鍵的是,現場的麥克風能夠在發言時間結束後自動切斷。特朗普陣營目前只確認參與辯論的時間,但具體的細節安排可能還需要協商。

在週三的早些時候,特朗普還在抨擊拜登之餘,強烈建議“搞個大場子”、“多辯幾場”。

最新的變化也顯示出隨着大選臨近,拜登和特朗普團隊都開始了關鍵的佈局。對於特朗普而言,2020年大選最大的失誤就是忽視了提前郵寄投票(呼籲選民在選舉日當天投票)。而拜登目前在主要搖擺州的民調均落後於特朗普,選民們似乎更加相信,在經濟問題上特朗普能比拜登做得更好。

眼前的劣勢,也是推動拜登提前下場與特朗普“面對面”的動機之一。值得一提的是,特朗普雖然以講話咄咄逼人著稱,但他在2020年第一場辯論中頻頻打斷拜登講話的行爲,也使他在辯論後的支持率下降。

拜登團隊在信中建議,應該對回答設定明確的時間限制,並輪流發言。候選人的麥克風只有在輪到他發言時才會開啓,以促進遵守規則和有序進行。

值得一提的是,趕在民主黨全國代表大會之前進行辯論,對拜登來說還有一個好處——此前競逐民主黨總統候選人提名的小羅伯特·F·肯尼迪,目前仍以獨立人士身份參選。如果讓辯論委員會操辦辯論,肯尼迪確有機會與兩人同臺。光憑他的姓氏,就有可能分走拜登一些選票。

肯尼迪也在週三第一時間發聲抨擊稱,特朗普和拜登正在“勾結”,將總統大選鎖定在一個70%美國人都不願看到的對局上。他表示:“他們試圖排除我參加辯論,因爲他們害怕我會贏。”

(來源:X)
(來源:X)

編輯/tolk

譯文內容由第三人軟體翻譯。


以上內容僅用作資訊或教育之目的,不構成與富途相關的任何投資建議。富途竭力但無法保證上述全部內容的真實性、準確性和原創性。
    搶先評論